سلمت لجنة خاصة من وزارة الدفاع للحكومة مواد التحقيق في الإطلاق الفاشل للصاروخ الباليستي العابر للقارات "بولافا" البحري. رسميًا ، لم يتم الإعلان بعد عن الأسباب المحددة للإخفاقات العديدة ، لكن وزير الدفاع أناتولي سيرديوكوف صرح بالفعل أن "مشكلة الإطلاق الفاشل لصاروخ بولافا تكمن في تقنية التجميع". وبالتالي ، أكد الوزير النسخة التي تم التعبير عنها مسبقًا لأسباب عمليات الإطلاق الفاشلة.
دعونا نتذكر أن تطوير صاروخ بولافا بدأ في عام 1998 ، وكان من المفترض أن يدخل الخدمة في عام 2007. ولكن بسبب الإخفاقات المنتظمة في الاختبار ، تم تأجيل اعتماد الصاروخ في الخدمة إلى أجل غير مسمى. تم إجراء ما مجموعه 12 عملية إطلاق ، تم الاعتراف بـ 5 منها على أنها ناجحة نسبيًا ، و 1 فقط - ناجحة دون قيد أو شرط.
في ربيع عام 2010 ، تم تشكيل لجنة مشتركة بين الإدارات لمعرفة أسباب عمليات إطلاق بولافا غير الناجحة. ومن المتوقع أن تقدم اللجنة نتائجها النهائية في 30 مايو. ومع ذلك ، فمن غير المرجح أن يكون هناك شيء جديد في الخاتمة - السبب الرئيسي قد تم تسميته مرارًا وتكرارًا بالزواج التكنولوجي المبتذل.
على سبيل المثال ، قال نائب رئيس الوزراء سيرجي إيفانوف ، الذي يشرف على صناعة الدفاع ، في العام الماضي أن كل شيء يقع على عاتق المسؤولية عن "عيب تكنولوجي" لا يمكن اكتشافه مسبقًا ، حيث تشارك حوالي 650 شركة في إنشاء الصاروخ ، و لذلك من المستحيل مراقبة جودة جميع مكونات الصاروخ.
صرح كبير مصممي Bulava ، يوري سولومونوف من معهد موسكو للهندسة الحرارية ، أن نطاق المشكلات أوسع بكثير. ووفقا له ، فإن الأسباب الرئيسية لعمليات الإطلاق غير الناجحة للصواريخ هي المواد منخفضة الجودة ، وانتهاك تكنولوجيا الإنتاج ، وعدم كفاية مراقبة الجودة. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لسولومونوف ، من أجل الإنتاج الناجح لهذا النوع من الصواريخ ، هناك حاجة إلى حوالي 50 نوعًا من المواد ، وهي ببساطة غير متوفرة في روسيا. وأوضح سولومونوف في مقابلة مع صحيفة إزفستيا: "في إحدى الحالات ، يتم استخدام مواد ذات جودة رديئة ، وفي الحالة الأخرى ، لا توجد معدات ضرورية للقضاء على العامل البشري في التصنيع ، وفي الحالة الثالثة ، عدم كفاية مراقبة الجودة".
ومع ذلك ، لاحظ بعض المراقبين أن بعض الابتكارات غير الملائمة تم إجراؤها أثناء اختبار Bulava. يُلام سولومونوف على التخلي عن نظام اختبار الصواريخ السوفيتي التقليدي ذي المراحل الثلاث ، والذي تنص على أن المرحلة الأولى تتضمن اختبارات مقاعد البدلاء في أعماق البحار ، والثانية - الاختبارات الأرضية ، والثالثة - الإطلاق من غواصة. في معهد موسكو للهندسة الحرارية ، تقرر الانتقال مباشرة للاختبار من الغواصة. كانت هذه الخطوة بسبب حقيقة أن بولافا هو نظير بحري من Topol ، والذي يتم تطويره في نفس المعهد. أدى ذلك إلى حقيقة أن بيانات عمليات الإطلاق الحقيقية قد تم استبدالها بحسابات رياضية ، والتي ، وفقًا لبعض الخبراء ، قد تؤدي إلى أخطاء.
على الرغم من المشاكل الواضحة في اختبار بولافا ، قال نائب الأدميرال أوليج بورتسيف ، النائب الأول لرئيس هيئة الأركان الرئيسية للبحرية ، في يوليو 2009: "نحن محكومون على أنها ستطير على أي حال ، خاصة وأن برنامج الاختبار لم يكتمل بعد.. "بولافا" صاروخ جديد ، خلال اختباراته على المرء أن يواجه عقبات مختلفة ، ولا شيء جديد يذهب على الفور ".لتأكيد كلام نائب الأدميرال ، يمكن إضافة أن سلف بولافا - صاروخ R-39 ، المسلح بغواصات أكولا النووية من المشروع 941 ، من أصل 17 إطلاقًا الأولى "أخفقت" أكثر من نصفها ، ولكن بعد المراجعات ، تم اختبارها من خلال 13 عملية إطلاق أخرى وتم وضعها في الخدمة.
ومع ذلك ، تساءل أستاذ أكاديمية المشاكل الجيوسياسية بيتر بيلوف في مقابلة عن الحاجة إلى مراجعة بولافا في شكلها الحالي وكشف عن بعض الأسباب الكامنة وراء الاختبارات غير الناجحة:
- في وقت من الأوقات ، تم سحب مشروع صاروخ يعمل بالوقود الصلب من البحر من مركز الصواريخ الحكومي. الأكاديمي ف. Makeev ، الذي كان يعمل تقليديا في إنشاء صواريخ للغواصات ، ونقل إلى معهد موسكو للهندسة الحرارية. ثم أغوى معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا وزارة الدفاع بحقيقة أن لديهم بالفعل فراغًا على أساس "Topol" ، والذي يحتاج فقط إلى تعديل طفيف ، وسيكون مناسبًا للاستخدام في البحر وعلى الأرض. لكن فكرة العالمية في هذه الحالة هي فكرة سخيفة.
بالإضافة إلى ذلك - ما هو أسوأ بكثير - المصمم يوري سولومونوف ، الذي تولى التطوير ، نسي تمامًا حالة مجمعنا الصناعي العسكري وأهمل جميع شرائعه وتقاليده. لم يركز على قدرات البلد ، ولا على مواد البناء الخاصة به ولم يأخذ في الاعتبار تدهورًا معينًا للمجمع الصناعي العسكري ، ونقص المتخصصين ، وفقدان التكنولوجيا ، وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك ، رسم مشروعًا من المستحيل تنفيذه في الظروف الحديثة.
لمسة أخرى: تفاخر سولومونوف في كتابه "عمودي نووي" بأن المواد الإنشائية فقط التي أدخلها في المشروع والتي لم يتم إنتاجها في روسيا هي خمسون. على الأرجح ، هناك أيضًا مكونات لا يمكن إنتاجها في بلدنا. لكن هذا سخيف.
أولاً ، حتى الآن ، كانت هناك قاعدة بعدم استخدام المواد الأجنبية في التطورات المحلية. بعد كل شيء ، إذا كانت هذه مواد بناء ، فقد يتم إنهاء توريدها إلى روسيا في أي وقت. إذا كنا نتحدث عن الأجزاء المكونة ، فإن التكنولوجيا الآن على هذا المستوى بحيث قد يتم تضمين بعض الإشارات المرجعية فيها ، والتي لا يعرفها المشتري ، والتي يمكن استخدامها ضد مصالحه. ثانيًا ، حتى الآن ، تم تدمير مؤسسة الممثلين العسكريين الذين سيطروا على عملية الإنتاج والتصحيح والاختبار بشكل كامل ومتعمد.
أدى فرض هذه الظروف إلى حقيقة أن المشروع كان مكلفًا للغاية. على سبيل المثال ، نظرًا لأن جسم الصاروخ يجب أن يكون خفيفًا وعالي القوة قدر الإمكان ، فقد تم استخدام البلاستيك المقوى بألياف الكربون باهظ الثمن … هذه هي الأسباب التي أدت إلى عدم نجاح المشروع وعدم نجاحه على الأرجح. بشكل عام ، نظام اتخاذ القرار لدينا في هذا المجال غامض للغاية. أعتقد أن النتيجة الحالية للتطوير قد تم الضغط عليها أيضًا ومعروفة مسبقًا. حول من وكيف اتخذ هذه القرارات ، من أزال منها SRC. Makeev ، ما دفع هذا هو محادثة منفصلة.
- إذن اتضح أن مراجعة واعتماد بولافا غير مجديين؟
- هل سيكون هذا المشروع على الأقل جادًا إلى حد ما من حيث الخصائص المتكاملة - الوزن المصبوب ، وعدد الكتل ، وخصائص أبعاد البضائع ، وما إلى ذلك ، لكن Bulava أدنى حتى من صاروخ Trident I الأمريكي ، الذي تم اعتماد التعديل الأول له مرة أخرى في عام 1979.
يُقال أن بولافا لديها "ساق نشطة" قصيرة من مسارها (الجزء الأول من المسار يسير مع تشغيل المحرك) ، مما أدى إلى تبسيط كبير لمهمة اعتراض هذا الصاروخ في "القسم السلبي" أن الصاروخ يمر خارج الغلاف الجوي. أظهرت التجربة أن المكون البحري لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي يقوم بعمل ممتاز في الاعتراض على وجه التحديد في هذه المنطقة … أي ، حتى لو تلقينا هذا الصاروخ ، والذي أعتبره شخصياً غير محتمل ، فلن يعزز إمكاناتنا النووية في على أي حال.
ما يحدث هو أكثر إثارة للخوف منذ أن تحتوي معاهدة ستارت الأخيرة ، التي وقعتها روسيا والولايات المتحدة ، على بند بشأن التزام الأطراف بتبادل معلومات القياس عن بعد. على الرغم من حقيقة أنه يبدو أنه يجب على كلا الجانبين تقديم المعلومات ، فإن روسيا وحدها هي التي ستفعل ذلك. الأمريكيون لا يطورون ولن يطوروا صواريخ جديدة ، لكننا نعاني الآن مع بولافا. ستسمح لنا معلومات القياس عن بُعد التي سنرسلها بموجب العقد بحساب معلمات ما يسمى. مناورة صاروخية غير متوقعة. القياس عن بعد ليس له علاقة بمراقبة الامتثال لأحكام معاهدة ستارت: إنها بيانات عن حالة المحرك والأنظمة الأخرى لمركبة الإطلاق أثناء الطيران. لكن جميع بيانات القياس عن بُعد على نفس بولافا والصواريخ الأخرى التي يتم إعدادها الآن للاختبار ، سيتعين علينا نقلها إلى الأمريكيين. قال دميتري ميدفيديف إنه وأوباما يعرفان أفضل من غيرهما ما هو القياس عن بعد ، لذا فهذا قرار متعمد.
