بدلاً من ألف رأس حربي: هل ستنقذ بولافا روسيا؟

بدلاً من ألف رأس حربي: هل ستنقذ بولافا روسيا؟
بدلاً من ألف رأس حربي: هل ستنقذ بولافا روسيا؟

فيديو: بدلاً من ألف رأس حربي: هل ستنقذ بولافا روسيا؟

فيديو: بدلاً من ألف رأس حربي: هل ستنقذ بولافا روسيا؟
فيديو: دورايمون الجزء الثاني - الحلقة 18 (ج2) - هل دورايمون مريض حقا 2018 2024, مارس
Anonim

روسيا ضد أمريكا

ربما لم يكتب عن "الحرب الباردة الجديدة" سوى شخص كسول جدًا. في الواقع ، من السذاجة الاعتقاد بأن روسيا والولايات المتحدة ستقيسان ترساناتهما النووية ، كما فعلتا قبل نصف قرن. تختلف قدرات الدول اختلافًا جوهريًا: وهذا واضح للعيان في الميزانيات العسكرية. وفقًا لمعهد ستوكهولم لأبحاث السلام ، في عام 2017 ، بلغت ميزانية الدفاع الأمريكية 610 مليار دولار ، بينما كانت ميزانية الدفاع الروسية 66 مليار دولار. هذا الاختلاف ، بشكل عام ، يؤثر على الإمكانات التكتيكية للقوات المسلحة أكثر من القدرة الإستراتيجية. ومع ذلك ، يبدو الدرع النووي الأمريكي ، بشكل عام ، أكثر حداثة ، والأهم من ذلك أنه أكثر أمانًا.

تذكر أن الثالوث النووي الأمريكي قائم على صواريخ باليستية تعمل بالوقود الصلب (SLBM) من طراز UGM-133A Trident II (D5). وهي تعتمد على أربعة عشر غواصة استراتيجية من فئة أوهايو. حول الأمريكيون أربعة قوارب أخرى لحمل صواريخ كروز. يحمل كل قارب من زوارق أوهايو الإستراتيجية 24 صاروخًا باليستيًا: لا توجد غواصة أخرى في العالم تمتلك مثل هذه الترسانة الرائعة ، ولا يوجد صاروخ آخر من طراز SLBM لديه العديد من القدرات مثل Trident II (D5). ومع ذلك ، فإن الأمريكيين لديهم أيضًا صعوباتهم الخاصة. أوهايو نفسها بعيدة كل البعد عن كونها غواصة جديدة من الجيل الثالث (الآن ، أذكر ، تستغل كل من الولايات المتحدة وروسيا بالفعل الغواصة الرابعة بقوة وعزيمة). من الناحية المثالية ، يجب استبدال هذه القوارب ، ولكن حتى الآن لا يوجد شيء مبتذل. توقف مشروع كولومبيا.

من حيث المبدأ ، من أجل ضربة انتقامية مضمونة ، كان من الممكن أن يكون لدى روسيا ما يكفي من المجمعات النووية الأرضية القائمة على الألغام والمتحركة. ومع ذلك ، مع كل مزايا الأنظمة الحالية ، فإن هذه المجمعات أكثر عرضة للخطر من الغواصات الإستراتيجية. وهذا جزئيًا هو سبب العودة إلى "القطار النووي" الذي تم إلغاؤه الآن ، والذي يُسمى "بارجوزين" ، والذي ، بالمناسبة ، كان به أيضًا عيوب مفاهيمية مرتبطة بالضعف. بشكل عام ، لا يوجد شيء أكثر إغراءً من امتلاك ترسانة نووية غير مرئية وصامتة في الثالوث النووي ، والتي ، علاوة على ذلك ، ستكون قادرة على تغيير انتشارها.

صورة
صورة

قوارب قديمة ، صعوبات قديمة

المشكلة بالنسبة لروسيا هي أن الغواصات الحالية للأجيال الثانية أو الثالثة من مشروع 667BDRM "دولفين" عفا عليها الزمن. حقيقة أن الصين قامت ببناء قوارب مشروع 094 Jin الخاصة بها مع التركيز على المدرسة السوفيتية لبناء السفن لا تعني شيئًا. بدلاً من ذلك ، كما يقول ، لكن فقط أن الإمبراطورية السماوية لم يكن لديها تقنيات أخرى (على سبيل المثال ، أمريكية). إن Dolphin بعيد عن أهدأ غواصة. يُعتقد أن غواصة أمريكية قديمة من طراز لوس أنجلوس تكتشف غواصة مشروع 667BDRM في بحر بارنتس على مسافة تصل إلى 30 كيلومترًا. من المفترض أن يكون هذا المؤشر في "فيرجينيا" و "سي وولف" أفضل.

هذه ليست المشكلة الوحيدة. تحمل كل غواصة من المشروع 667BDRM ستة عشر صاروخًا من طراز R-29RMU2 Sineva. مع كل مزاياها ، فإن استخدام الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل محفوف بعدد من المخاطر ، مقارنة بصواريخ الوقود الصلب ، مثل صاروخ ترايدنت 2 (D5) الذي سبق ذكره. تتطلب صيانة الصواريخ التي تعمل بالوقود السائل الكثير من المعدات التي تزيد من ضوضاء الغواصة. كما أن العمل بمكونات الوقود السام يزيد من مخاطر وقوع حادث قد يتحول إلى مأساة عالمية تقريبًا. أذكر أن خفض ضغط دبابات الصواريخ هو الذي أدى إلى مقتل الغواصة K-219.

صورة
صورة

الخلاص في بولافا.

بهذا المعنى ، فإن بولافا التي تعمل بالوقود الصلب ، والتي ، كما نعلم ، أقل شأنا من حيث الوزن القابل للإلقاء بالنسبة لصواريخ ترايدنت الأمريكية ولديها عدد من المشكلات الفنية ، لا تزال تبدو خيارًا أفضل بكثير من الصواريخ القديمة ، حتى لو كانت لديها تم تحديثه. يصل مدى "بولافا" إلى 11 ألف كيلومتر ، ويبلغ وزن الإطلاق 36 و 8 أطنان ، ووزن قابل للرمي يصل إلى 15 طناً. الصاروخ قادر على حمل ستة رؤوس حربية موجهة بشكل فردي. للمقارنة ، فإن ترايدنت 2 (D5) يبلغ وزنها 2800 كجم.

لماذا يوجد مثل هذا الاختلاف الكبير في الأداء؟ كما قال يوري سولومونوف ، المصمم العام لصاروخ توبول وبولافا ، في وقت من الأوقات ، يرتبط الانخفاض في حمولة الصاروخ بزيادة قدرته على البقاء ، بما في ذلك مرحلة الطيران المنخفضة النشطة ، عندما يكون المحرك الرئيسي للصاروخ قيد التشغيل ويتم تشغيله. يمكن ملاحظتها بشكل جيد وتدميرها في مرحلة مبكرة. وقال سولومونوف: "إن منطقة Topol-M و Bulava نشطة 3-4 مرات أقل من الصواريخ المحلية ، و 1.5-2 مرات أقل من الصواريخ الأمريكية والفرنسية والصينية".

صورة
صورة

ومع ذلك ، هناك سبب أكثر تافهة - النقص التافه في الأموال اللازمة لصاروخ أكثر قوة. لم يكن عبثًا أنه في السنوات السوفيتية ، أرادوا تزويد Borey بنسخة خاصة من P-39 الذي يعمل بالوقود الصلب ، والذي كان له كتلة قابلة للمقارنة مع كتلة Trident والقوة الكلية للرؤوس الحربية ، والتي تتجاوز بشكل كبير مؤشرات بولافا.

دعونا نتذكر ، بالمناسبة ، أن كل غواصة Borey الجديدة يجب أن تحمل ستة عشر صاروخًا من طراز R-30 Bulava. في المجموع ، هناك ثلاثة قوارب في الخدمة الآن ، ومع الحفاظ على وتيرة البناء ، ستصبح بديلاً مكافئًا تمامًا لـ Dolphins ، بالإضافة إلى أسماك القرش الثقيلة في مشروع 941 ، والتي غرقت بالفعل في النسيان (الآن فقط أحد هذه القوارب قيد التشغيل ، وتم تحويله إلى "بولافا").

صورة
صورة

المشكلة الرئيسية في بولافا ليست كتلة صغيرة يمكن رميها أو تأثير مدمر صغير نسبيًا ، ولكن نسبة عالية من عمليات الإطلاق غير الناجحة. في المجموع ، منذ عام 2005 ، تم إجراء أكثر من 30 تجربة إطلاق ، تم الاعتراف بسبع منها على أنها غير ناجحة ، على الرغم من أن العديد من الخبراء ركزوا على العديد من عمليات الإطلاق الناجحة جزئيًا. ومع ذلك ، حتى مع مراعاة الحداثة ، لا يمكن تسمية معدل الفشل المرتفع بشيء فريد. لذلك ، فشلت P-39 المذكورة أعلاه من عمليات الإطلاق الـ 17 الأولى أكثر من النصف ، لكن هذا لم يضعها في الخدمة أو التشغيل العادي بشكل عام. لولا انهيار الاتحاد السوفياتي ، لكان الصاروخ نظريًا قد خدم لأكثر من عقد. و "بولافا" ، على الأرجح ، ما كان ليظهر أبدًا.

إذا حاولنا تلخيص ما قيل ، فإن خطط البحث بشكل عاجل عن بديل لـ R-30 تبدو قاسية للغاية وغير ضرورية. أذكر أنه في يونيو 2018 ، تم الإبلاغ عن استمرار قبول الصاروخ في الخدمة. وفي مايو من هذا العام ، عرضت وزارة الدفاع الروسية لقطات فريدة من نوعها للتحضير لإطلاق أربعة صواريخ باليستية من طراز R-30 Bulava وإطلاقها المتزامن. من غير المحتمل أن يكون أحدهما ممكنًا إذا كان الصاروخ "خامًا" ، أو غير قادر على القتال ، أو غير ناجح من الناحية المفاهيمية البحتة بحيث لا يمكن حتى مناقشة استخدامه.

من الواضح أن بولافا ستصبح العمود الفقري للمكون البحري للثالوث النووي الروسي ، على الأقل خلال العقود القادمة. في الوقت نفسه ، سيتم القضاء تدريجياً على جميع أنواع "أمراض الطفولة" الملازمة ، من حيث المبدأ ، لأي تقنية جديدة ، خاصةً شديدة التعقيد. في الوقت نفسه ، سيظل المكون الأرضي للثالوث النووي للترددات الراديوية أساسه في المستقبل المنظور. فقط ما هي الجهود التي تستهدف مشروعي "Burevestnik" و "Avangard".

موصى به: