كانت أزمة الصواريخ الكوبية أول صدام واسع النطاق بين الأسطول السوفيتي والأمريكي ، حيث تم تتبع الأسلحة ومطاردتها واستعداد المشاركين لاستخدام الأسلحة ضد بعضهم البعض ، بما في ذلك الأسلحة النووية.
كما تعلمون ، انتهت الأزمة لصالح الولايات المتحدة ، التي ضمنت عودة جميع سفن النقل السوفيتية التي كانت في البحر وقت قرار كينيدي بفرض الحصار ، وسحب الصواريخ والقاذفات والطائرات المقاتلة من كوبا. قام الأمريكيون أنفسهم بإزالة صواريخ جوبيتر من تركيا مع تأخير ، وسرعان ما نشر جورج واشنطن SSBN في حالة تأهب في البحر الأبيض المتوسط. كانوا على وشك سحب "كواكب المشتري" من تركيا على أي حال بسبب تقادمهم (لم يعرفوا عن ذلك في الاتحاد السوفيتي). الشيء الوحيد الذي حققه الاتحاد السوفياتي حقًا خلال الأزمة هو ضمان عدم غزو الولايات المتحدة لكوبا. كان هذا ، بالطبع ، إنجازًا ، لكن المهمة كانت أكثر طموحًا - سواء الانسحاب الفوري للمشتري من تركيا وتنظيم وجود دائم ومفتوح للقوات المسلحة للاتحاد السوفيتي في كوبا. اتضح فقط بضمانات.
اليوم ، هناك إجماع بين الباحثين الجادين على أن الاستخدام المكثف للأسطول من شأنه أن يساعد الاتحاد السوفيتي بشكل أكثر فاعلية في تحقيق ما يريده من الولايات المتحدة. ما هو مهم ، يعتقد الأمريكيون ذلك ، أولئك الذين ينظرون إلى العالم من خلال عيون العدو ويفكرون مثله. هذا يعني أنه كان كذلك بالفعل ، على الأقل بدرجة عالية من الاحتمال.
اليوم ، عندما تكون القوة البحرية الروسية في القاع ، ولا تزال سياستها في العالم نشطة للغاية ، فمن المهم أكثر من أي وقت مضى بالنسبة لنا أن نتعلم كيفية استخدام البحرية بشكل صحيح ، من وجهة نظر عسكرية بحتة ومن وجهة نظر وجهة نظر سياسية.
فكر في الخيارات التي كانت لدى الاتحاد السوفياتي خلال أزمة الصواريخ الكوبية.
شروط الفشل
يتطلب المنطق الأساسي التفكير في العمليات العسكرية في قارات أخرى في ظروف عندما يحاول الخصم مع البحرية ، بما في ذلك البحرية ، تعطيل سلوكهم. هذا أمر مفهوم ، لكي تبدأ الدبابات والمشاة في العمل ، يجب أن يصلوا إلى مسرح العمليات. إذا كان هذا ممكنا فقط عن طريق البحر ، وإذا عارض أسطول العدو ذلك ، فمن الضروري أن يوفر أسطوله النقل بطريقة أو بأخرى. في الحرب - من خلال انتصار الهيمنة في البحر ، في وقت السلم - عن طريق منع أسطول العدو من العمل ضد وسائل نقله من خلال إظهار القوة أو غير ذلك.
كان هذا الفهم غائبًا في التخطيط لنقل القوات إلى كوبا.
لنتذكر مراحل التحضير.
بقرار من اللجنة المركزية للحزب الشيوعي في 20 مايو 1962 ، بدأت الاستعدادات لنقل القوات إلى كوبا. تم التخطيط للعملية من قبل هيئة الأركان العامة ، وأطلق عليها اسم "أنادير".
مفتاح نجاح العملية ، اتخذت هيئة الأركان العامة سرية نقل القوات.
كان من المفترض أيضًا أن يتم نشر سرب سوفياتي في كوبا يتكون من طرادين من المشروع 68-bis (الرائد - "ميخائيل كوتوزوف") ، 4 مدمرات ، بما في ذلك صاروخان (pr. 57-bis) ، غواصات صاروخية (7) سفن المشروع 629) ، ألوية غواصات طوربيد (4 سفن من المشروع 641) ، قاعدتان عائمتان ، 12 قاربًا صاروخيًا من المشروع 183R ومفرزة من سفن الدعم (ناقلتان ، سفينتا شحن جافان وورشة عائمة).
في البداية ، كان من المفترض أن تسير سفن النقل بمفردها ، دون جذب الانتباه. لا مرافقة.وهكذا حدث ، وفي البداية أتت السرية ثمارها.
في سبتمبر ، أدرك الأمريكيون أخيرًا أن هناك شيئًا ما خطأ - انطلقت وسائل النقل السوفيتية عبر المحيط الأطلسي بكثافة لا مثيل لها. في 19 سبتمبر 1962 ، اعترضت مدمرة أمريكية أول نقل سوفيتي ، سفينة الشحن الجافة Angarles. بدأت طائرات الدورية الأمريكية في التحليق فوق السفن السوفيتية وتصويرها.
في هذه اللحظة ، كان من الضروري إدخال قوى السطح. لكن في 25 سبتمبر ، قرر مجلس الدفاع عدم استخدام السفن السطحية في العملية.
الباقي معروف - بعد الحصار ، عاد النقل ، وعثر الأمريكيون على ثلاث من الغواصات الأربع التي ذهبت إلى كوبا وأجبروا على الصعود إلى السطح.
لا تزال أسباب رفض استخدام NDT في تلك العملية موضع نقاش. في الأدبيات المحلية ، يمكن للمرء أن يجد تصريحات مفادها أن سرية نقل القوات ستعاني ، لكنها ضاعت بالفعل في ذلك الوقت. هناك آراء للجيش كانوا متأكدين من أنهم لا يستطيعون الصمود أمام المعركة مع الأمريكيين. كان نصف الحقيقة. وسيتم مناقشة هذا أدناه. هناك رأي للمؤرخين الأمريكيين الذين يميلون إلى الاعتقاد بأن البحارة السوفييت لم يتمكنوا من التخطيط لعمليات عسكرية في المحيط المفتوح. ومن الواضح أن هذا ليس صحيحا.
دعونا نصوغ فرضية. لم يتم استخدام السفن السطحية لأسباب معقدة معقدة - الاهتمام - ذاتية. لقد استند ذلك إلى قناعة خروتشوف الشخصية بأن السفن السطحية قد عفا عليها الزمن ، والرغبة المجنونة للجنرالات في سحق الأسطول تحت القوات البرية (التي تحققت أخيرًا تحت قيادة سيرديوكوف فقط) والمذبحة الطبيعية للفكر البحري الروسي في الثلاثينيات ، مصحوبة بإعدام العديد من المنظرين العسكريين البارزين … سنعود إلى هذا لاحقًا ، لكن في الوقت الحالي ، دعونا نلقي نظرة على الفرص التي أتيحت للاتحاد السوفيتي في البحر وقت الأزمة.
أسطول نقدي
على أي حال ، فإن السفن الكبيرة مطلوبة لعمليات المحيط ؛ فهي وسيلة لإعطاء الاستقرار القتالي لأي مجموعة بحرية. كيف يمكن تقييم السفن التي يمكن للبحرية أن تتخلص منها بشكل مناسب مع بداية أزمة الصواريخ الكوبية؟ وماذا يمكن أن يعطوا؟
كما تعلمون ، انتهت البحرية في تلك السنوات من اجتياز "مذبحة خروتشوف". يجدر تقييم حجمها.
نحن ننظر إلى الإحصائيات - وهذا ما تمكن خروتشوف من تدميره حقًا قيمة. لا يتم احتساب العديد من الخردة المعدنية التي كانت موجودة قبل الحرب. كما لم يؤخذ في الاعتبار "ستالينجراد" التي توقفت عن البناء حتى قبل خروتشوف.
نعم ، مذبحة خطيرة. إنه لأمر مخز كيف ، في الواقع ، تم تدمير السفن التي تم تشغيلها للتو.
لكن ما يهمنا هو ما تبقى في وقت قرار نشر القوات في كوبا ، أليس كذلك؟
هذا ما كان متوفرًا. تم اعتبار الطرادات التي تم نقلها سابقًا إلى طرادات التدريب كطرادات قتالية ، حيث يمكن استخدامها في المعركة.
من الضروري هنا إجراء حجز - لم تكن جميع السفن جاهزة للقتال وقت اتخاذ القرار. لكن - وهذه نقطة مهمة - قبل بدء العملية ، كان من الممكن إعادة معظمهم إلى الخدمة ، وحتى مشاكل الدورات الدراسية كان من الممكن أن تمر. وكان البعض جاهزا بالفعل للقتال.
لنفترض أن الاتحاد السوفياتي يمكن أن يستخدم في عملية ثلاثة طرادات من مشاريع مختلفة من أساطيل الشمال والبلطيق والبحر الأسود - 9 وحدات فقط ، منها ، على سبيل المثال ، 7 ستنتمي إلى مشروع 68 مكرر.
ولكن إلى جانب الطرادات ، هناك حاجة أيضًا إلى أنواع أخرى من السفن ، أليس كذلك؟ وهنا لدينا إجابة. بحلول ذلك الوقت ، كانت ست مدمرات من طراز Project 57bis في الخدمة في الأساطيل في الجزء الأوروبي من الاتحاد السوفيتي. مع صواريخ "بايك" المضادة للسفن كسلاح رئيسي. مهما كان "بايك" ، فإن العدو ببساطة لا يمكن أن يتجاهلها في خططه.
وبالطبع ، مدمرات المشروع 56 ، التي كانت السفن البحرية الرئيسية من حيث العدد ، قادرة على العمل في مناطق المحيط. يمكن للبحرية تخصيص عشرات من هذه السفن للعملية في أي حال. حقيقة أن السفن كانت قديمة بشكل ميؤوس منه كانت غير ذات صلة في هذه الحالة ، والتي سيتم مناقشتها أدناه.
ماذا يمكن أن تفعل هذه القوى؟
إذا كنت تعتمد على معرفة كيفية عمل الأسطول من حيث المبدأ ، فقد كان من الضروري أولاً فصل القوات الأمريكية عن بعضها في مسارح العمليات المختلفة. وكان هناك مثال أمام عيني - يمكنك ببساطة حساب عدد القوات التي احتاجها الحلفاء في المحيط الهادئ ، كان Tirpitz ينطلق في النرويج. على سبيل المثال ، كانت البارجة "واشنطن" أثناء معركة ميدواي تعمل في حماية القوافل في الاتحاد السوفيتي من "تيربيتز". لكن هذه المعركة كان من الممكن أن تسير بشكل مختلف تمامًا ، كان مكلوسكي محظوظًا من نواح كثيرة ، مثل الأمريكيين ، من حيث المبدأ. ماذا لو لم؟ عندئذٍ حتى سفينة حربية واحدة ستكون أكثر من "في غير مكانها" ، لكنها كانت منخرطة في "احتواء" "تيربيتز" ، وفي الواقع … بمساعدة الجيش الأحمر ، إذا أطلقنا على الأشياء بأسمائها في النهاية.
هل كان هذا المثال متاحًا للدراسة عام 1962؟ أكثر من. هل الآخرون متشابهون؟ كان هناك الكثير منهم في تلك الحرب. كانوا كذلك.
لذلك ، كان من الممكن تشكيل مجموعة ضاربة بحرية من أسطول المحيط الهادئ وإرسالها ، على سبيل المثال ، إلى هاواي ، لمناورة السفن بشكل ظاهري بالقرب من حدود المياه الإقليمية للولايات المتحدة ، تظهر ألغام الاستطلاع الجوي الأمريكية على أسطح المدمرات ، من أجل على سبيل المثال ، الاقتراب من السفن التجارية ، وما إلى ذلك.
بافتراض أن الاتحاد السوفياتي يمكنه استخدام قواته في المحيط الهادئ لتحويل انتباه الولايات المتحدة (على الأقل الاستخبارات) ، فإننا لا نقع في فخ الفكرة اللاحقة ، ولكننا نعمل فقط بالمعلومات التي كانت متاحة في تلك السنوات. وكان لدى أسطول المحيط الهادئ القدرات.
ماذا بعد؟ ثم كل شيء بسيط جدا. تتكون مجموعات السفن الضاربة من طرادات المشاريع 26 مكررًا و 68 ألفًا و 68 مكررًا - كل ما يمكن إعداده للحملة بحلول هذه اللحظة ، يجب أن يكون في مهمة قتالية استعدادًا لتجميع السفن السوفيتية المتناثرة على الفور إلى المحيط الأطلسي في قوافل ومرافقتها إلى كوبا ، حتى لا يتمكن الأمريكيون من الاعتماد على حقيقة أن مدمرة واحدة يمكنها اعتراض سفينة سوفيتية وتأخذها إلى ميناءهم.
إن إجبار سفينة شحن جافة على التوقف أمر واحد. آخر هو الفوز بـ KUG في معركة من طرادات مدفعية ، واثنين من مدمرات الصواريخ ، ونعم ، دزينة من مدمرات الطوربيد.
دعونا نفحص الاحتمالات التي كان على الأمريكيين أن يهزموا مثل هذه الجماعات في البحر. أولاً ، لم يكن من الممكن حل أي طراد منفصل أو مشكلتين. على الأرجح ، حتى سفينة حربية منفصلة. نظرًا لأنه سيتعين عليك إجراء معركة مدفعية مع الطرادات في وقت واحد ، قم بصد ضربة بصواريخ كروز (بغض النظر عن مدى سوءها) ، ثم قم بإطلاق النار أيضًا من المدمرات ، حتى لو كانت قديمة. في مثل هذه المعركة ، أصبحت مدمرات الطوربيد عاملاً مهمًا - ليس حقيقة أنهم سيقتربون من سفينة مدفعية عالية السرعة بمفردهم ، ولكن من "شخص جريح" بعد تبادل البنادق وصاروخ مضاد للسفن إضراب - بسهولة. وهذا أيضًا يجب أن يؤخذ في الاعتبار.
فقط مفرزة كبيرة إلى حد ما من السفن الحربية يمكن أن تحل مشكلة هزيمة حرس القافلة بمستوى مقبول من الموثوقية وخسائر مقبولة.
ماذا لو تصرفت جميع القوات السوفيتية كوحدة واحدة؟ ثم وبدون خيارات سيكون من الضروري جذب أكثر من حاملات طائرات. ببساطة لأنه بدون القنابل النووية ، سيتعين على مجموعات الدفاع الجوي المكونة من عدة "سفردلوف" وعشرات السفن الأضعف أن تخترقها قوات كبيرة نوعًا ما. تم إسقاط طرادات المشروع 68bis حتى بواسطة صواريخ مستهدفة تعتمد على صواريخ P-15 المضادة للسفن خلال التدريبات ، ويمكنهم أيضًا التعامل مع الطائرات.
وهنا تبدأ التناقضات في أي "لعبة للأمريكيين". من ناحية ، يبدو أن الولايات المتحدة لديها ما يكفي من القوات لهزيمة الأسراب السوفيتية. من ناحية أخرى ، هذه حرب واسعة النطاق لم تكن تريدها الولايات المتحدة في ذلك الوقت. سيتطلب إيقاف القافلة السوفيتية عملية عسكرية بحجم وخسائر تتناسب مع معارك الحرب العالمية الثانية. هذا لا يمكن إلا أن يكون رادعا.
نعلم اليوم أن كينيدي كان ينوي مهاجمة كوبا إذا أسقطت أي طائرة أمريكية. لكن عندما حدث ذلك (تم إسقاط U-2 ، قُتل الطيار) ، غير الأمريكيون رأيهم. ثم ، بالطبع ، لم يعرف ذلك أحد في الاتحاد السوفيتي.لكن حقيقة أن الهجوم على السفن السطحية السوفيتية سيؤدي إلى خسارة الأمريكيين المفاجأة في هجومهم على الاتحاد السوفيتي كان واضحًا لنا وللأمريكيين أنفسهم.
في الولايات المتحدة ، علموا بوجود صواريخ فقط في العقد الأول من أكتوبر. قبل ذلك ، كان الأمر يتعلق بنشاط سوفييتي مشبوه. أولاً ، أدى وجود السفن البحرية إلى استبعاد الحصار عن الترسانة الأمريكية على الفور. لم تكن لديهم الفرصة لتصعيد الموقف بالطريقة التي فعلوها بالفعل. الآن سيتعين عليهم الاختيار بين الحرب النووية والمفاوضات ، وكل ذلك مرة واحدة. يجب ابتلاع جميع عمليات النقل المخطط لها إلى كوبا. أو ابدأ حربًا مع فقدان المفاجأة.
في الواقع ، اختاروا التفاوض.
وعندما بدأنا هذا العمل ، كنا على يقين من أنهم سيختارون المفاوضات. كان علي أن أذهب طوال الطريق. لن يهاجموا. لم يهاجموا حقًا حتى عندما كان أسطولنا في القواعد. عندما كان في البحر ، لم يهاجموا أكثر.
وهذا بشرط أنهم ، بشكل عام ، لن يفوتوا الموقف ، يطاردون KUGs في أسطول المحيط الهادئ.
كان لدى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية أيضًا ورقة رابحة أخرى.
الغواصات الاستراتيجية
بحلول الوقت الذي تم فيه اتخاذ القرار بنشر الصواريخ في كوبا ، تلقى الأسطول الشمالي 15 غواصة تعمل بالديزل والكهرباء من مشروع 629 بتعديلات مختلفة. كانت هذه الغواصات مسلحة بأنظمة صواريخ D-1 بصاروخ R-11FM الباليستي بمدى 150 كم وجزئيًا (بدأ التطوير) D-2 بصاروخ R-13 ومدى 400 كم. بالإضافة إلى ذلك ، كانت 5 غواصات من مشروع AB611 في الخدمة ، كل منها كانت مسلحة أيضًا بصاروخين باليستيين من طراز R-11FM.
على الرغم من بدائية هذه الغواصات ، كانت البحرية قادرة على نشر ما لا يقل عن عشر غواصات تحمل صواريخ قبالة سواحل الولايات المتحدة ، وعلى الأرجح أكثر.
ما هي فرص نجاحهم؟ وهنا نعيد استدعاء السفن السطحية - يمكنهم تغطية انتشار الغواصات ، أولاً ، عن طريق تحويل قوات استطلاع ضخمة إلى أنفسهم ، وثانيًا ، منع السفن السطحية التابعة للبحرية الأمريكية من العمل.
قد تكون الغواصات عاملا كبيرا. حتى ثلاثين صاروخًا نوويًا وصلت إلى الولايات المتحدة ، أولاً ، ستؤدي إلى خسارة عشرات الملايين من الأشخاص ، وثانيًا ، ستفشل الدفاع الجوي لعدة أيام على الأقل ، مما سيعطي فرصًا جيدة للقاذفات. الولايات المتحدة ، مرة أخرى ، لم يكن لديها الوقت للعثور على جميع القوارب دون ذوبان السفن السطحية ، ومن خلال مهاجمة السفن ، كانت ستفقد مفاجأتهم وتتعرض لضربة انتقامية. وسيكون ذلك واضحًا لهم.
إن نشر مثل هذه القوات (مستحيل بدون مشاركة السفن السطحية) من شأنه أن يمنح خروتشوف أوراقًا رابحة أكثر بكثير في أي مفاوضات.
بطبيعة الحال ، مع العرض الدبلوماسي الصحيح.
دبلوماسية الزوارق الحربية
ما هو الموقف الذي يجب أن يتخذه الاتحاد السوفياتي؟
أولاً ، سيكون من الضروري أن نوضح للأمريكيين أن الاتحاد السوفيتي مستعد للحرب. في الواقع ، خروتشوف ، كما قال الأمريكيون لاحقًا ، "رمش عينه أولاً" عندما واجه رد فعلهم القاسي. وهذا ليس مفاجئًا - لم يكن هناك شيء يغطي الاتحاد السوفيتي ، ولم تكن هناك قوى في البحر يمكن أن تعرقل تصرفات الأمريكيين ضد كوبا. إن الفكرة المجنونة المتمثلة في إرسال أربع غواصات تعمل بالديزل والكهرباء ضد كل البحرية الأمريكية في المحيط الأطلسي لم تستطع ولم تمنح الاتحاد السوفياتي أي فوائد ، حتى مع الأخذ في الاعتبار B-4 التي استعصت على الأمريكيين.
إن وجود قوات سطحية قادرة على منع الاتصال مع كوبا دون بدء حرب حقيقية واسعة النطاق وضمان نشر غواصات صاروخية قبالة سواحل الولايات المتحدة ، ووجود غواصات صاروخية قادرة على الرد على الأراضي الأمريكية ، سيصبح أمرًا جيدًا. ورقة رابحة ، إذا قدمت بشكل صحيح. ومن الجدير بالذكر أن الولايات المتحدة لم يكن لديها مثل هذا الدفاع المضاد للغواصات ، لأنه بعد ، في السبعينيات والثمانينيات ، كان من الصعب على الأمريكيين اكتشاف "الديزل" الهادئ ؛ سيكون من المستحيل باستمرار تعقبهم في وجود أسطول سطحي.
مع وصول الأزمة إلى ذروتها ، كان من الضروري إظهار أشياء أخرى للأمريكيين - التزود بالوقود من طراز Tu-16 في الهواء ، والذي كان موجودًا بالفعل ومكّن من ضرب ألاسكا بهذه الطائرات. إطلاق صاروخ كروز Kh-20 من قاذفة Tu-95K دون تحديد مداها الدقيق. يمكن للمرء أن يلمح لهم أن الاتحاد السوفيتي يمتلك غالبية الطائرات الحاملة للصواريخ (وهذا لم يكن صحيحًا ، ولكن هنا ستكون كل الوسائل جيدة).
نتيجة لذلك ، كان من المفترض أن يتلقى الرئيس كينيدي رسالة بالمحتوى التالي:
لقد نشر الاتحاد السوفيتي حاملات أسلحة نووية ورؤوس حربية في كوبا بكميات لا تعرفونها ، وفي أماكن لا تعرفونها تمامًا ، ويصرح لقادة الوحدات السوفيتية باستخدامها في حال تعرضهم للهجوم.
في موازاة ذلك ، نشرنا غواصات صاروخية باليستية قبالة سواحلكم. قاذفاتنا مبعثرة ومستعدة للرد. أنت تعلم أنه يمكنهم ضرب أرضك بالصواريخ دون الاقتراب منها ، ودفاعك بالكامل عديم الفائدة. لن نضرب الولايات المتحدة أولاً ، لكننا مستعدون للرد على هجومك بكل قوتنا.
بغض النظر عن مدى قوة الضربة التي وجهتها الولايات المتحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، فإن الضربة الانتقامية ستضع حداً لوجود الولايات المتحدة على أي حال. لمنع هذه الأحداث الرهيبة ، نقدم لك ما يلي …"
سيكون هذا هو النهج الصحيح - المشاركة في مثل هذه الألعاب يجب أن تفهم ما ستكون عليه ، وبالمصطلحات الحديثة ، "عدم ترك الموضوع". ستعزز تصرفات الأسطول بشكل كبير موقف موسكو في أي مفاوضات مع واشنطن. وبالطبع ، كان من الحماقة إخفاء القوة التي يمكن أن يستخدمها التجمع في كوبا بالفعل للإضراب. من المستحيل ترهيب العدو وإخفاء التهديد عنه ، وهذا ليس صحيحًا حتى من وجهة نظر المنطق.
يمكن للاتحاد السوفيتي أن يفرض على الولايات المتحدة مفاوضات أكثر مساواة بكثير وأن يسحب القوات بشروط مختلفة تمامًا عما كان عليه الحال. البحرية ، إذا تم استخدامها بشكل صحيح ، حتى في حالتها آنذاك ، ستساعد في تحقيق ذلك ، إذا تم تطبيقها بشكل صحيح. لكن لم يتم تطبيقه بشكل صحيح. وكل ما تبع ذلك كان نتيجة هذا الخطأ.
كيف حدث هذا؟ لماذا تصرف اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بهذا الشكل الغريب وغير المنطقي؟ والأهم من ذلك ، ما الذي يهمنا اليوم؟
قوة الأرض والتفكير القاري
وهنا نعود إلى العوامل الذاتية. تاريخ الأسطول الروسي بعد نهاية الحرب الأهلية ، من ناحية ، لا يكثر في أي حروب ومعارك ، لكنه من ناحية أخرى ، مأساوي للغاية. درامي بسبب مذبحة العلوم العسكرية ، التي بدأتها مجموعة من المهنيين الشباب الذين أرادوا أن يصنعوا مهنة لأنفسهم ومستعدون لقمع أولئك الذين شغلوا مناصبهم المرجوة. نحن نتحدث عن ما يسمى بـ "المدرسة الصغيرة" ، وأشهر ممثل لها كان أ. ألكساندروف (بار).
تم وصف هذه الأحداث بتفصيل كبير وبشكل واضح في مقال الكابتن الأول م. موناكوف "أقدار العقائد والنظريات" في "المجموعة البحرية" ، بدءًا من العدد 11 لعام 1990. أرشيف "المجموعة البحرية" متاح حلقة الوصل (الأرقام ليست كلها).
لا فائدة من إعادة سرد هذا المقال ، فأنت بحاجة إلى حصر نفسك في الشيء الرئيسي. اختار أتباع "المدرسة الصغيرة" الطريقة الأكثر تدميراً للانتقام من منافسيهم - فقد تمكنوا ، باستخدام الصحافة في ذلك الوقت ، من إعلان نظريات الاستخدام القتالي التي طورها المعلمون ورئيس الأكاديمية البحرية ب. Gervais ، كتخريب وقديمة.
يجب أن أقول إن النظريات النقدية لـ "المدرسة الفتية" كانت بائسة بصراحة. لكن الشيء الرئيسي الذي حققه هؤلاء الأشخاص - في أوائل الثلاثينيات ، تم قمع كل ألوان المنظرين البحريين المحليين تقريبًا وإطلاق النار عليهم لاحقًا. نجح B. Gervais في البقاء ، ولكن على حساب الإذلال العلني - من أجل البقاء ، كان عليه أن يكتب مقالًا عن التوبة ، أعلن فيه الحاجة إلى النضال من أجل السيطرة على البحر ، والذي كان قد روج له سابقًا ، خاطئًا..بعد أن عانى بجدية من الاعتقال والسجن وقمع رفاق السلاح والإذلال العلني وانهيار حياته المهنية ، توفي ب. لقد كان محظوظًا ، فالكثير من زملائه لم يتمكنوا من العيش ليروا وفاتهم. بالنسبة لأولئك الذين لا يفهمون ما هو ، مثال على ذلك هو كيفية إعلان أنه جريمة القتال من أجل التفوق الجوي للطيران وإطلاق النار على الجنرالات الطيارين الذين يطالبون بذلك.
هناك رأي ، ويبدو أنه لا أساس له من الصحة ، مفاده أن MN Tukhachevsky كان وراء كل هذه الأحداث ، وكان من أجله صراعًا من أجل الميزانية.
كانت العواقب وخيمة - فقد الأسطول الغرض منه. وعندما لا يكون هناك هدف ، لا توجد طريقة لتنظيم تدريب أفراد القيادة - ببساطة لأنه ليس من الواضح ما يجب عليهم فعله.
جاء الحساب خلال الحرب في إسبانيا - أظهر المستشارون السوفييت للأسطول الجمهوري (بما في ذلك NG Kuznetsov) عدم قدرتهم على شن حرب في البحر. أمر ستالين بنشر الأسطول في البحر الأبيض المتوسط وحماية اتصالات الجمهوريين ، لم يستطع الأسطول الوفاء - لا على الإطلاق. رد ستالين على هذا بموجة جديدة من القمع الدموي ، والتي أدت ببساطة إلى إنهاء الأسطول بالكامل.
الطريقة التي "كان أداء" الأسطول "شاحبًا" خلال الحرب الوطنية العظمى ترجع تحديدًا إلى هذا. في الواقع ، لا يزال يلعب دورًا مهمًا فيها ، أكثر أهمية بكثير مما يعتقد اليوم. ولكن بالقوى والوسائل التي كانت متاحة في 21 يونيو 1941 ، يمكن عمل الكثير.
بعد الحرب ، بدأت عملية الترميم. تمت إزالة لعنة من التحضير لشن حرب حقيقية ، وبدأت دراسة القضايا التكتيكية والتشغيلية لاستخدام الأسطول في الحرب الحديثة. كما تم تحسين التدريب التكتيكي والناري والتقني.
لكن بعد ذلك وصل جنرالات الجيش:
"في عام 1953 ، ألقيت خطابات في مؤتمر علمي عسكري عقد في الأكاديمية العسكرية العليا ، تحدث عن عدم شرعية الاعتراف بالاستراتيجية البحرية ، حيث يُزعم أن وجودها يتعارض مع مبدأ وحدة الاستراتيجية العسكرية".
في أكتوبر 1955 ، في سيفاستوبول ، تحت قيادة NS خروتشوف ، عقد اجتماع لأعضاء الحكومة وقيادة وزارة الدفاع والبحرية للتوصل إلى طرق لتطوير الأسطول. في خطابات رئيس الدولة ووزير الدفاع المارشال في الاتحاد السوفيتي جي كي جوكوف ، تم التعبير عن وجهات نظر حول استخدام البحرية في حرب مستقبلية ، حيث تم تفضيل تصرفات قوات الأسطول في المستويات التكتيكية والتشغيلية.
بعد ذلك بعامين ، أثير مرة أخرى مسألة عدم شرعية وجود استراتيجية بحرية كفئة من الفن البحري. تم تحديد النقطة في تطورها في عام 1957 بعد نشر مقال لرئيس هيئة الأركان العامة للمارشال في الاتحاد السوفيتي في مجلة Voennaya Mysl. في هذا الصدد ، أشار في دي سوكولوفسكي إلى أنه لا ينبغي الحديث عن الاستراتيجية المستقلة للقوات الجوية والبحرية ، ولكن عن استخدامها الاستراتيجي.
واسترشادًا بهذه التعليمات ، أعد علماء الأكاديمية البحرية مسودة دليل تسيير العمليات البحرية (NMO-57) ، حيث تم استبدال فئة "الإستراتيجية البحرية" بفئة "الاستخدام الاستراتيجي للبحرية" ، ومن هذه الفئة من الفنون البحرية مثل "الحرب على البحر" ، رفضت تمامًا. في عام 1962 ، تم نشر العمل النظري "الإستراتيجية العسكرية" ، والذي قام بتحريره رئيس هيئة الأركان العامة ، والذي قال إن استخدام البحرية يجب أن يقتصر على الأعمال "بشكل أساسي على نطاق عملياتي". وصلة
يمكن ملاحظة أنه بعد "اختراق" الإستراتيجية البحرية ، قام الجنرالات على الفور "باختراق" مفهومهم الخاص - "الاستخدام الاستراتيجي" ، مما أدى إلى إبعاد الأسطول عن نوع القوات المسلحة ، والذي يهدف ، من حيث المبدأ ، تحديدًا إلى حل المهام الاستراتيجية ، إلى المستوى التشغيلي التكتيكي.
كل هذا لم يكن بسبب أي تفكير منطقي.أظهرت التجربة الكاملة للحرب العالمية الثانية الأهمية الهائلة للأساطيل. حتى الجيش الأحمر لم يكن ليتمكن من شن حرب إذا قطع الألمان عقد الإيجار في البحر ووصلوا إلى الحدود التركية في الجنوب. ولولا الأسطول الذي كانوا سيصلون إليه - لم يكن هناك إرهاق وإبطاء لقوات الإنزال الخاطفة ، ولن تكون هناك عقبات أمام الألمان لإنزال القوات على نطاق واسع من البحر ، على الأقل في القوقاز. ماذا أقول عن المسارح الغربية للعمليات العسكرية والمحيط الهادي! هل كان من الممكن أن تتمكن القوات السوفيتية من الوصول إلى جزر الكوريل إذا لم تهزم البحرية الإمبراطورية البحرية الإمبراطورية؟ تم تجاهل كل هذا.
دعونا نضيف هنا القناعة المتعصبة لـ NS خروتشوف في تقادم الأسطول السطحي والقدرة المطلقة للغواصات (أظهرت أزمة الصواريخ الكوبية للتو عدم واقعية هذه العقيدة) ، وبشكل عام ، قدرته المنخفضة على التفكير المنطقي (لتخويف الأمريكيين) بالأسلحة النووية ، التي لم يتم إخبارهم عنها ولم يظهروها) ، ونسأل أنفسنا السؤال - هل يمكن لهذا النظام السياسي استخدام الأسطول بشكل صحيح؟ لا ، لأن ذلك يتطلب الاعتراف بفائدتها.
هل كانت القيادة السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ستدرك ذلك إذا كانت قد خمنت على الأقل ما ستكون عليه أزمة الصواريخ الكوبية؟ يمكن للمرء أن يتخيل هذا من خلال النظر في الأعمال النظرية العسكرية التي ظهرت بعد أزمة الصواريخ الكوبية.
المذكورة أعلاه كانت "الإستراتيجية العسكرية" التي حررها المارشال في دي سوكولوفسكي. صدرت نسخته التالية في عام 1963 ، بعد أزمة الصواريخ الكوبية. هناك ، في الفصل الخاص بتطوير القوات المسلحة ، تم تحديد الأولويات في تطوير القوات المسلحة بالترتيب التالي:
- قوات الصواريخ الاستراتيجية. هذا ، بشكل عام ، مفهوم ولا يثير أسئلة.
- القوات البرية. لكن هذا يسبب بالفعل. لم يستطع الجنرالات السوفييت فهم أنه إذا كان العدو في الخارج ، فلن يتمكن المشاة من الوصول إليه. لتبرير الاستثمار في "نوعهم" من القوات المسلحة ، تم تنفيذ حشد مستمر لقوة القوات السوفيتية في أوروبا. كان من المنطقي أن تكون أداة ردع حتى يتم الوصول إلى التكافؤ النووي ، ثم لا - في حالة العدوان ، يمكن أن يتعرض الغرب لعملية تنظيف نووي كاملة ، ولهذا لم تكن هناك حاجة لعشرات الآلاف من الدبابات. لكن هذا لم يزعج أحداً. نحن قوة برية ، لا توجد طريقة أخرى.
- الطائرات المقاتلة للدفاع الجوي والدفاع الجوي بشكل عام. من المنطقي للجانب الذي سيدافع.
- باقى الطيران. لكن من حيث دعم القوات البرية. لا توجد كلمات "تفوق جوي" مع "إستراتيجية عسكرية" ، ولا توجد مهام مستقلة للطيران. تم النص بإيجاز على أنه في بعض الحالات يمكن للطيران القيام بمهمات إضراب ، ولكن دون تفاصيل.
هناك إستراتيجية أنه في عصر الصواريخ النووية بوجود مئات أو آلاف القاذفات العابرة للقارات ، مع الأعداء الرئيسيين (الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى) في الخارج ، لا تزال مبنية حول المشاة والدبابات.
يأتي الأسطول في المرتبة الأخيرة على قائمة الأولويات. من بين مهامه تعطيل اتصالات العدو ، وتدمير قواته السطحية ، وضرب القواعد ، وإنزال القوات الهجومية ، والقوات الرئيسية - الغواصات والطائرات.
يتم الدفاع عن نفس الأطروحة في القسم الذي يصف السمات العسكرية الاستراتيجية لحرب عالمية مستقبلية.
في الوقت نفسه ، لم يتم ذكر الحاجة إلى إجراء دفاع مضاد للغواصات ، ولا الدور المحتمل للأسطول في الردع النووي والحرب النووية (الغواصات المزودة بصواريخ في الخدمة بالفعل). لم يتم ذكر حقيقة أن الغواصات تعمل بالفعل ، والسفن هي من الناحية النظرية حاملة صواريخ برأس حربي نووي ويمكن أن تؤثر حتى على نتيجة الحرب البرية بضرباتها.
لا يوجد ذكر لحماية اتصالاتك - لا مكان على الإطلاق. لكن الأمريكان قطعوهم بالحصار. يبدو أنه لم يتم التوصل إلى استنتاجات من أزمة الصواريخ الكوبية ، ولا شيء عنها في إعادة الإصدار.
وبطبيعة الحال ، لا توجد كلمة واحدة عن تعطيل ضربة نووية من البحر والمحيط.
في الوقت نفسه ، كانت مساهمة قادة الجيش في فشل حملة الغواصات حاسمة - كان وزير الدفاع جريتشكو هو الذي حدد سرعة القوارب عند المعابر ، مما أدى إلى اكتشافهم.
تحليل حقيقة الظهور على السطح هو أيضًا "مثير للإعجاب" ، خذ على الأقل العبارة "الأسطورية" لوزير الدفاع:
"أي نوع من شحن البطارية؟ أي نوع من البطاريات؟ لماذا لم تقم بإلقاء القنابل اليدوية على الأمريكيين عندما ظهروا على السطح؟"
كان من الضروري إلقاء قنابل يدوية على مدمرة تابعة للبحرية الأمريكية. وبعد ذلك ، بعد أن اكتشف أن المراكب كانت تعمل بالديزل وليست نووية (بعد العملية التي أصدر فيها الأوامر!) ، حطم الوزير نظارته على المنضدة بغضب.
جودة إدارة رائعة ، أليس كذلك؟
بالطبع ، كان اللوم يقع على هيئة الأركان العامة للبحرية ، فالتواصل المتكرر كان خطأه. ولكن من أين سيأتي المتخصصون في الحرب البحرية في البحرية ، والتي تنشرها قيادة وزارة الدفاع ببساطة؟ لا مكان. الآن ، بالمناسبة ، تظهر نفس المشكلة.
في النهاية ، هذا ما تبدو عليه أسباب عدم استخدام الأسطول للغرض المقصود منه في أزمة الصواريخ الكوبية - التفكير الأرضي ، مما يجعل من المستحيل فهم النتائج التي يمكن تحقيقها باستخدام الأسطول الغرض المقصود منه. وفي بعض الحالات - صراع غبي ضد الواقع ، والذي لا يتناسب مع أفكار الشخص ، والمواقف الإيديولوجية والعقائد.
النتائج
بعد أزمة الصواريخ الكوبية ، حدثت بعض التحولات الإيجابية. تمسك القيادة العسكرية السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رسمياً بالمفاهيم الاستراتيجية المعلنة سابقاً ، لكنها "فككت يدي" س.
لذلك ، بعد عام ، دخلت غواصة المشروع 629 K-153 بثلاثة صواريخ باليستية R-13 الخدمة القتالية الأولى. كان القارب مغطى بثلاث غواصات طوربيد من طراز 613 B-74 و B-76 و B-77. ولا يوجد دليل على اكتشاف هذه القوارب. كان من الممكن فعل الشيء نفسه في عام 1962 لتعزيز الإجراءات السوفيتية. ولكن ، على الأقل بعد تعرضها لخطر هجوم نووي أمريكي مدمر ، بدأت القيادة السوفيتية في استخدام جزء من القوات البحرية على النحو المنشود.
في البحرية نفسها ، بعد ذلك بقليل ، في عام 1964 ، بدأ نقاش تكتيكي مكثف حول قضايا شن حرب الصواريخ. بدأت البحرية في الإسهام في الردع النووي بغواصاتها ، وبشكل عام ، بدأت المسار الذي سيقودها إلى انتصار نفسي على البحرية الأمريكية في السبعينيات.
لكن كل هذا كان بدون اعتراف رسمي بخطأ الأساليب السابقة (على الأقل في الصحافة العسكرية المتخصصة ، في نفس "الفكر العسكري" و "مجموعة البحر"). وبدون الاعتراف بالأخطاء ، لا يمكن العمل على الأخطاء. ولم تكن كاملة.
استنتاجات لعصرنا.
نحن نعيش في عصر مماثل اليوم. جنرالات الجيش مرة أخرى ، كما كان بعض الوقت قبل الحرب الوطنية العظمى ، تصفية الأسطول كفرع مستقل من القوات المسلحة. التفاصيل موصوفة في المقال ”إدارة مدمرة. لا توجد قيادة واحدة للأسطول لفترة طويلة " … التالي في الخط هو القوات الجوية ، التي لديها بالفعل قائد في الجيش. ينتشر "التفكير القاري" تدريجياً في وسائل الإعلام ، وتستثمر وزارة الدفاع في غواصة لن تنجو ببساطة من الاصطدام بنوع "أمريكي" من أنظمة الحرب المضادة للغواصات - أياً كان من قام بنشرها. مرة أخرى ، ليس لدينا رؤية لما وكيف يتم استخدام البحرية. قيادة الأركان العامة للأساطيل مرة أخرى ، بناء على الخبرة التي تلقاها ضباط الأركان العامة في القوات البرية بشكل رئيسي.
هناك أيضًا مشاكل لم تكن موجودة في أوائل الستينيات.
لا يوجد مكان لرفع القائد العام للقوات البحرية - تم تحويل القيادة الرئيسية إلى هيكل إمداد وتشارك في عمليات الشراء والاستعراضات ، ولا تعتبر هيئة الأركان العامة للبحرية هيئة قيادة وسيطرة عسكرية بالكامل بمعنى الكلمة ولا يشارك في التخطيط للعمليات العسكرية. نتيجة لذلك ، ليس لدى القائد العام المستقبلي مكان يكتسب فيه خبرة تتناسب مع المهام التي سيتعين عليه القيام بها. لسنوات عديدة حتى الآن ، تم تعيين القادة العامين على الفور من قائد أحد الأساطيل. على النقيض من ذلك ، دعونا نتذكر V. N. Chernavin ، الذي جاء إلى منصبه ، لديه بالفعل خبرة في العمل كرئيس هيئة الأركان العامة للبحرية والنائب الأول للقائد العام. لم يكن هذا نظامًا في بلدنا ، ولكن الآن لا يوجد مثل هذا الاحتمال في الأساس - في هيئة الأركان العامة الحالية للبحرية ، لن يتعلم القائد العام الجديد المحتمل أي شيء.
في مثل هذه الظروف ، يمكننا أن نجد أنفسنا بسهولة في وضع مشابه إلى حد ما لموقف الاتحاد السوفيتي في ذروة أزمة الصواريخ الكوبية. علاوة على ذلك ، يمكن أن يتفاقم بسبب النقص المبتذل في السفن والطيران البحري الميت بالكامل تقريبًا. من ناحية أخرى ، تفهم القيادة الروسية اليوم استخدام الأسطول بشكل واضح أكثر من السوفييتية في عهد NS خروتشوف. لقد قدم الأسطول مساهمته في منع تدمير سوريا حتى عام 2015 ، وليس بالقليل. الآن يتم استخدام البحرية أيضًا للغرض المقصود منها ، على سبيل المثال ، توفير إمدادات الوقود الإيراني لهذا البلد. يتم استخدام الأسطول في أعمال التخويف لأوكرانيا ، بنجاح إلى حد ما ، على الرغم من حالتها الرهيبة. القيادة الروسية لن ترتكب أخطاء جسيمة مثل أزمة الصواريخ الكوبية. الحالي على الأقل.
ولكن من ناحية أخرى ، فإن المشاكل الموصوفة أعلاه ، والتي تجعل بناء أسطول جاهز للقتال أمرًا مستحيلًا ، يمكن أن تؤدي بسهولة إلى نفس النهاية ، مما أدى إلى عدم فهم قيادة الاتحاد السوفيتي للقضايا البحرية في عام 1962: الحاجة إلى الانحراف عن الأهداف المعلنة ، وبشكل صريح وعلني - مع كل الضرر السياسي الناتج.
من الواضح أن الوقت قد حان بالنسبة لنا للعمل على الأخطاء.
