في عين Capella Space's All-Seeing Eye: نذير ثورة استطلاع الأقمار الصناعية ، نظرنا إلى الوعد بأقمار استطلاع صغيرة الحجم منخفضة التكلفة يمكن أن تشكل مجموعات مدارية من مئات أو حتى آلاف الأقمار الصناعية في المدار.
الأبراج المدارية من أقمار الاستطلاع والملاحة والاتصالات هي حجر الزاوية لنجاح الحرب على الأرض والماء والجو. ستنخفض فعالية القوات المسلحة للعدو ، المحرومة من أنظمة الاستطلاع والملاحة والاتصالات الفضائية ، بعدة أوامر من حيث الحجم. قد يكون استخدام بعض أنواع الأسلحة صعبًا جدًا أو حتى مستحيلًا تمامًا.
على سبيل المثال ، ستفقد صواريخ كروز (CR) القدرة على إعادة توجيهها أثناء الطيران ، وستقل دقة ضربها ، وسيزداد وقت الاستعداد للضربة. ستصبح صواريخ كروز بعيدة المدى بدون نظام ملاحة التضاريس بدون توجيه عبر الأقمار الصناعية عديمة الفائدة بشكل عام. ستفقد المركبات الجوية غير المأهولة (UAVs) إمكانية الاستخدام العالمي - سيكون مداها محدودًا بمدى الرؤية اللاسلكية المباشرة من نقاط التحكم الأرضية أو طائرات التكرار.
بشكل عام ، سيصبح إجراء العمليات القتالية المتمحورة حول الشبكة "بدون مساحة" أكثر تعقيدًا ، وسيعود شكل ساحة المعركة إلى ظهور الحرب العالمية الثانية.
فيما يتعلق بما سبق ، فإن الدول الرائدة في العالم معنية بقضايا المواجهة في الفضاء الخارجي ، ولا سيما قضية تدمير التجمعات المدارية للعدو.
عند الحديث عن مهمة تدمير الأقمار الصناعية الأرضية الاصطناعية (AES) للعدو ، لا يسع المرء إلا أن يتذكر مشكلة مماثلة - الدفاع الصاروخي (ABM). من ناحية ، تتداخل هذه المهام إلى حد كبير ، ولكن من ناحية أخرى ، لها خصائص معينة.
في منتصف أواخر القرن العشرين - أوائل القرن الحادي والعشرين ، تم إيلاء الكثير من الاهتمام لأنظمة الدفاع الصاروخي ، وتم وضع عدد كبير من أنظمة الأسلحة ومفاهيم الدفاع الصاروخي. قمنا بفحصها بالتفصيل في مقالات سلسلة "انحدار الثالوث النووي" - الحرب الباردة والدفاع الصاروخي في حرب النجوم ، والدفاع الصاروخي الأمريكي: الحاضر والمستقبل القريب ، والدفاع الصاروخي الأمريكي بعد عام 2030: اعتراض آلاف الرؤوس الحربية.
يمكن استخدام العديد من الحلول التقنية المطورة في إطار الدفاع الصاروخي أو تكييفها لحل المهمات المضادة للأقمار الصناعية.
سماء محترقة
بالطبع ، عندما يتعلق الأمر بتدمير مجموعات كبيرة من الأقمار الصناعية ، لا يمكن تجاهل مسألة الأسلحة النووية (NW). استخدمت جميع أنظمة الدفاع الصاروخي المطورة في البداية تقريبًا الرؤوس الحربية النووية (YBCH) في الصواريخ المضادة للصواريخ. ومع ذلك ، تم التخلي عنها في المستقبل ، نظرًا لوجود مشكلة مستعصية - بعد انفجار الرأس الحربي النووي الأول ، سيتم "تعمية" أنظمة التوجيه بواسطة وميض من الضوء والتداخل الكهرومغناطيسي ، مما يعني أن الرؤوس الحربية الأخرى للعدو لا يمكن الكشف عنها وتدميرها.
مع هزيمة المركبة الفضائية ، كل شيء مختلف. إن مدارات الأقمار الصناعية معروفة ، لذلك يمكن تنظيم سلسلة من الانفجارات النووية في نقاط معينة في الفضاء ، حتى بدون استخدام محطات الرادار والمواقع البصرية (الرادار و OLS).
ومع ذلك ، فإن العقبة الأساسية الأولى أمام تدمير الأقمار الصناعية بالأسلحة النووية هي أن استخدام الأسلحة النووية ممكن فقط في إطار حرب نووية عالمية ، أو أنها ستؤدي إلى اندلاعها
العقبة الثانية هي أن الأسلحة النووية لا تفكك "الأصدقاء" و "الأجانب" ، وبالتالي فإن جميع المركبات الفضائية من جميع البلدان ، بما في ذلك البادئ بالانفجار النووي ، سيتم تدميرها داخل دائرة نصف قطرها من الدمار
تختلف الآراء حول مقاومة المركبات الفضائية للعوامل الضارة للأسلحة النووية. من ناحية أخرى ، يمكن أن تكون الأقمار الصناعية ، خاصة في المدارات المنخفضة ، شديدة التأثر بالعوامل الضارة للانفجار النووي.
على سبيل المثال ، في 9 يوليو 1962 في الولايات المتحدة ، في جونستون أتول في المحيط الهادئ ، أجريت اختبارات "ستارفيش" لتفجير سلاح نووي حراري بسعة 1.4 ميغا طن في الفضاء على ارتفاع 400 كيلومتر.
على بعد 1300 كيلومتر من مكان الحادث ، في هاواي ، بجزيرة أواهو ، انطفأت إضاءة الشوارع فجأة ، ولم تعد محطة الإذاعة المحلية تستقبل ، كما انقطع الاتصال الهاتفي. في بعض الأماكن في المحيط الهادئ ، تعطلت أنظمة الاتصالات الراديوية عالية التردد لمدة نصف دقيقة. في الأشهر التالية ، أدت أحزمة الإشعاع الاصطناعي الناتجة إلى تعطيل سبعة أقمار صناعية في مدارات أرضية منخفضة (LEO) ، وهو ما يمثل حوالي ثلث أسطول الفضاء الموجود آنذاك.
من ناحية ، كان هناك عدد قليل من الأقمار الصناعية في ذلك الوقت ، فمن الممكن أنه لم يكن من الممكن الآن تدمير سبعة ، بل مائة قمر صناعي. من ناحية أخرى ، تحسن تصميم الأقمار الصناعية بشكل كبير ، وأصبحت أكثر موثوقية مما كانت عليه في عام 1962. في النماذج العسكرية ، يتم اتخاذ تدابير للحماية من الإشعاع الصلب.
الأهم من ذلك هو حقيقة أن الأقمار الصناعية قد توقفت عن العمل لعدة أشهر ، أي أنها لم تتعرض لانفجار مباشر ، ولكن بسبب عواقبها البعيدة. ما فائدة حقيقة أن أقمار الاستطلاع البحرية وتحديد الهدف للصواريخ المضادة للسفن (ASM) قد توقفت عن العمل بعد شهر ، إذا كان العدو قد أذاب في ذلك الوقت الصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن بأكملها؟ الأسطول السطحي؟
من غير المحتمل أن يكون استخدام الأسلحة النووية للتدمير الفوري للأقمار الصناعية مبررًا حتى من وجهة نظر اقتصادية - حيث ستكون هناك حاجة إلى عدد كبير جدًا من الرؤوس الحربية النووية. حجم الفضاء الخارجي هائل ، والمسافات بين الأقمار الصناعية لا تزال آلاف الكيلومترات وستكون مئات الكيلومترات ، حتى عندما تكون عشرات الآلاف من الأقمار الصناعية في المدار الأرضي المنخفض.
وهكذا فإن العقبة الثالثة هي حجم الفضاء الخارجي الذي لا يسمح لانفجار نووي واحد بتدمير عدد كبير من الأقمار الصناعية دفعة واحدة
انطلاقًا من ذلك ، بدأت القوى الرائدة في العالم في التفكير في طرق غير نووية لحل كل من مهام الدفاع الصاروخي وتدمير الأقمار الصناعية.
مضادات الصواريخ ضد الأقمار الصناعية
في الوقت الحالي ، هناك العديد من الأساليب ، وأكثرها إثباتًا هو تدمير المركبات الفضائية المعادية بصواريخ مضادة للأقمار الصناعية مزودة بوحدات اعتراض حركية عالية الدقة. يمكن أن تكون هذه الحلول عالية التخصص المضادة للأقمار الصناعية وذخيرة لنظام الدفاع المضاد للصواريخ (ABM).
أجرت الولايات المتحدة والصين اختبارات حقيقية لتدمير الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض مع التدمير المادي للأهداف الموجودة في المدار. على وجه الخصوص ، في 21 فبراير 2008 ، تم تدمير قمر الاستطلاع التجريبي USA-193 غير العامل التابع لاستطلاع الفضاء العسكري الأمريكي بنجاح بمساعدة صاروخ SM-3 المضاد للصواريخ.
قبل عام ، أجرت الصين اختبارًا ناجحًا ، حيث دمرت قمرًا للأرصاد الجوية يزن طنًا واحدًا من طراز FY-1C بضربة مباشرة من صاروخ مضاد للأقمار الصناعية تم إطلاقه من منصة إطلاق أرضية متحركة في مدار 865 كم.
عيب الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية هو تكلفتها الكبيرة. على سبيل المثال ، تبلغ تكلفة أحدث صاروخ اعتراضي SM-3 Block IIA حوالي 18 مليون دولار أمريكي ، ومن المفترض أن تكلفة صواريخ GBI الاعتراضية أعلى عدة مرات. إذا كان من الممكن اعتبار تبادل "1-2 صاروخ - ساتل واحد" لتدمير السواتل العسكرية الكبيرة والمكلفة الحالية مبررًا ، فإن احتمال نشر مئات وآلاف من السواتل غير المكلفة التي تم إنشاؤها على أساس التقنيات التجارية ،يمكن أن تجعل استخدام الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية حلاً دون المستوى الأمثل بناءً على معيار الفعالية من حيث التكلفة.
في روسيا ، يمكن للصواريخ المضادة لنظام A-235 "Nudol" أن تدمر الأقمار الصناعية ، ولكن لم يتم إطلاق أي إطلاق فعلي لهذه الصواريخ المضادة على الأقمار الصناعية. يمكن أن يكون الارتفاع المقدر لتدمير الأقمار الصناعية في حدود 1000-2000 كيلومتر. من غير المحتمل أن تكون صواريخ A-235 Nudol الاعتراضية أرخص بكثير من نظيراتها الأمريكية.
عند رسم تشابه مع الأقمار الصناعية العسكرية / التجارية ، يمكن افتراض أنه ، على غرار تخفيض تكلفة الأقمار الصناعية ، يمكن تخفيض تكاليف الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية ، على سبيل المثال ، بسبب تنفيذها على أساس الإطلاق التجاري الخفيف. المركبات (LV). هذا ممكن جزئيًا بسبب استخدام الحلول التقنية الفردية ، ولكن بشكل عام ، تختلف الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية ومركبات الإطلاق لوضع الحمولة (PN) في المدار اختلافًا كبيرًا في مهامها وظروف استخدامها.
لا تزال تكلفة إطلاق حمولة إلى المدار لكل كيلوغرام واحد من الصواريخ الخفيفة أعلى من تكلفة الصواريخ "الكبيرة" التي تطلق الأقمار الصناعية في حزم. تكمن ميزة الصواريخ فائقة الخفة في سرعة الإطلاق والمرونة في العمل مع العملاء.
صواريخ جوية مضادة للأقمار الصناعية
كحل بديل ، تم النظر في مفهوم إطلاق الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية التي تطلق من الجو من طائرات تكتيكية على ارتفاعات عالية - مقاتلة أو اعتراضية -.
في الولايات المتحدة ، تم تنفيذ هذا المفهوم في الثمانينيات من القرن العشرين كجزء من مشروع ASM-135 ASAT. في المجمع المضاد للأقمار الصناعية المحدد ، تم إطلاق صاروخ ASM-135 ثلاثي المراحل من مقاتلة معدلة من طراز F-15A تحلق صعودًا على ارتفاع يزيد عن 15 كيلومترًا وبسرعة حوالي 1 ، 2 متر. كان مدى إصابة الهدف يصل إلى 650 كيلومترًا ، وكان الهدف يصل إلى ارتفاع يصل إلى 600 كيلومتر. تم تنفيذ توجيه المرحلة الثالثة - اعتراض MHV على الأشعة تحت الحمراء (IR) للهدف ، وتم تنفيذ الهزيمة بضربة مباشرة.
كجزء من الاختبارات التي أجريت في 13 سبتمبر 1985 ، دمر مجمع ASM-135 ASAT القمر الصناعي P78-1 ، وحلّق على ارتفاع 555 كيلومترًا.
كان من المفترض تعديل 20 مقاتلة وصنع 112 صاروخ ASM-135 لهم. ومع ذلك ، إذا افترض التقدير الأولي نفقات لهذا الغرض بمبلغ 500 مليون دولار ، ثم زاد المبلغ لاحقًا إلى 5.3 مليار دولار ، مما أدى إلى إلغاء البرنامج.
بناءً على ذلك ، لا يمكن القول إن الإطلاق الجوي للصواريخ الاعتراضية سيؤدي إلى انخفاض كبير في تكلفة تدمير الأقمار الصناعية للعدو.
في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، في نفس الوقت تقريبًا ، تم تطوير مجمع دفاع مضاد للفضاء مماثل 30P6 "Contact" على أساس طائرة MiG-31 في النسخة المضادة للأقمار الصناعية من طراز MiG-31D والصواريخ المضادة للأقمار الصناعية 79M6. كان من المقرر تنفيذ توجيه صواريخ 79M6 بواسطة مجمع الراديو البصري 45Zh6 "Krona" للتعرف على الأجسام الفضائية.
تم إنشاء نموذجين أوليين من طراز MiG-31D وإرسالهما إلى موقع اختبار Sary-Shagan للاختبار. ومع ذلك ، فإن انهيار الاتحاد السوفيتي وضع حدًا لهذا المشروع ، بالإضافة إلى العديد من المشاريع الأخرى.
من المفترض أنه منذ عام 2009 ، تم استئناف العمل على إنشاء MiG-31D ، ويجري تطوير صاروخ جديد مضاد للأقمار الصناعية في مكتب فاكل للتصميم للمجمع.
بالإضافة إلى التكلفة الباهظة ، هناك عيب خطير آخر لجميع الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية الحالية وهو مدى وصولها المحدود - من الصعب للغاية تدمير الأقمار الصناعية في المدارات المستقرة بالنسبة إلى الأرض أو المدارات المتزامنة مع الأرض بهذه الطريقة ، ولا يمكن للمجمعات المصممة لحل هذه المشكلة يتم وضعها على السفن أو تثبيتها في قاذفات صوامع - لهذا الغرض ، ستكون هناك حاجة إلى مركبة إطلاق ثقيلة أو ثقيلة للغاية.
نظام الدفاع الصاروخي الفضائي "نارياد"
ذكرنا في وقت سابق عدم قدرة الصواريخ المضادة للأقمار الصناعية على هزيمة الأقمار الصناعية في المدارات المتوسطة والعالية. يستمر هذا الوضع حتى يومنا هذا.وبالتالي ، من المرجح أن يكون العدو قادرًا على الاحتفاظ بنظام تحديد المواقع العالمي ، وكذلك جزئيًا أنظمة الاستخبارات والاتصالات. ومع ذلك ، تم تنفيذ العمل على أسلحة قادرة على ضرب الأجسام في مدارات عالية.
منذ أواخر سبعينيات القرن الماضي ، طور الاتحاد السوفياتي مشروعًا لنظام دفاع صاروخي فضائي "نارياد" / "نارياد- في". المطور الرئيسي للمشروع كان Salyut Design Bureau. في إطار مشروع "Outfit" اقترح تركيب أقمار اعتراضية على صواريخ باليستية معدلة من نوع "Rokot" أو UR-100N.
كان من المفترض أن نظام الدفاع الصاروخي Naryad سيكون قادرًا على اعتراض ليس فقط الرؤوس الحربية للصواريخ الباليستية ، ولكن أيضًا أي أجسام فضائية أخرى ذات أصل طبيعي وصناعي ، مثل الأقمار الصناعية والنيازك في مدارات تصل إلى 40000 كيلومتر. التدابير المضادة النشطة للأقمار الصناعية ، المنتشرة على صواريخ باليستية معدلة ، كان من المفترض أن تحمل صواريخ فضاء-فضاء.
من عام 1990 إلى عام 1994 ، تم إجراء عمليتي إطلاق تجريبيين شبه مداريين وإطلاق اختباري واحد على ارتفاع 1900 كيلومتر ، وبعد ذلك توقف العمل. إذا توقف العمل في التسعينيات بسبب نقص التمويل ، فقد أعاق المشروع "صانع السلام" غورباتشوف ، الذي لم يرغب في إزعاج أصدقائه في الخارج.
لبعض الوقت ، تم دعم المشروع من قبل GKNPTs im. إم في خرونيتشيفا. خلال زيارة إلى هذا المشروع في عام 2002 ، قام V. V. كلف بوتين وزير الدفاع بدراسة جدوى استئناف مشروع "Outfit". في عام 2009 ، نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي ف. وقال بوبوفكين إن روسيا تعمل على تطوير أسلحة مضادة للأقمار الصناعية ، بما في ذلك مراعاة الأعمال المتراكمة التي تم الحصول عليها أثناء تنفيذ مشروع "نارياد".
