تؤدي أحداث الأشهر الأخيرة إلى تغيير جدي في الوضع الدولي وقد تكون علامة على بداية حرب باردة جديدة. على خلفيتها ، ينشأ اهتمام خاص بالقوات النووية الاستراتيجية لخصوم محتملين في المستقبل. تم نشر نظرة مثيرة للاهتمام على هذه المشكلة في 6 أغسطس من قبل النسخة الأمريكية باللغة العربية من الحرة. تلقى مقال حول هذا الموضوع عنوان "مينيوتمان الأمريكي والروسي توبول: من هو التفوق في الأسلحة النووية؟"
خلفية عامة
يذكر الحرة أنه عشية النشر ، انسحبت الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى. نتيجة لهذه الخطوة ، وفقًا للخبراء ، قد تبدأ روسيا والولايات المتحدة حربًا باردة جديدة وسباق تسلح.
بعد الانسحاب من المعاهدة ، أعلنت الولايات المتحدة عن خططها لإنتاج أنواع جديدة من الأسلحة. روسيا بدورها ستزيد من مراقبتها للعمل الأمريكي في مجال الصواريخ المتوسطة والقصيرة المدى.
حظرت معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى إنشاء واستخدام صواريخ يتراوح مداها بين 500 و 5500 كيلومتر. لقد "اضطرت" الولايات المتحدة إلى الانسحاب من هذه الاتفاقية بسبب "انتهاكات موسكو". الآن يقوم الجانب الأمريكي بتطوير أنظمة صواريخ أرضية جديدة. يجري إنشاء صواريخ كروز وصواريخ باليستية.
البيئة النووية العالمية
يشير المنشور إلى أنه منذ الحرب الباردة الأخيرة ، انخفض عدد الأسلحة النووية في العالم بشكل حاد. اعتبارًا من عام 2019 ، تحتوي جميع ترسانات العالم على 13890 رأسًا حربيًا. تعتبر ذروة تطوير هذه المنطقة عام 1986 ، عندما كان لدى القوى النووية 70،3000 رأس نووي.
وفقًا لاتحاد العلماء الأمريكيين ، تمتلك روسيا حاليًا أكبر ترسانة نووية. لديها 6500 رأس حربي استراتيجي وتكتيكي. الولايات المتحدة في المركز الثاني برصيد 6185 تهمة.
تحتل فرنسا المركز الثالث في قائمة القوى النووية برأس حربي 300. 290 من هذه المنتجات وضعت الصين في المركز الرابع. تم إغلاق المراكز الخمسة الأولى من قبل بريطانيا العظمى ، التي لديها 215 تهمة. تليها باكستان (150 وحدة) والهند (140 وحدة) ، وكذلك إسرائيل (80) وكوريا الديمقراطية (25).
في مثل هذه الحسابات ، يتذكر الحرة ، لم تؤخذ فقط الصواريخ البالستية العابرة للقارات وأنظمة الصواريخ الأخرى في الاعتبار ، ولكن أيضًا القنابل التي تستخدم في السقوط الحر التي يستخدمها الطيران - تاريخياً الإصدار الأول من الأسلحة النووية. علاوة على ذلك ، يقترح المنشور النظر بعناية في الإمكانات النووية لروسيا والولايات المتحدة.
أسلحة أمريكية
تستخدم القوات البرية للقوات النووية الاستراتيجية الصاروخ الباليستي العابر للقارات LGM-30G Minuteman III. تم إنشاء هذا المنتج بواسطة Boeing وهو قادر على حمل رؤوس حربية نووية متعددة. يبلغ وزن إطلاق الصاروخ 36 طنًا وتصل سرعته إلى M = 23. يبلغ مدى الطيران 13 ألف كم ، ويبلغ أقصى ارتفاع للمسار 1100 كم.
حاملات صواريخ الغواصات النووية تحمل صواريخ UGM-133A Trident II ICBM ، التي أنشأتها شركة لوكهيد مارتن. يبلغ طول الصاروخ ثلاثي المراحل 13 مترا وكتلته 59 طنا ، وتبلغ تكلفة المنتج 30 مليون دولار ، ويعتقد الخبراء أن صاروخ ترايدنت 2 هو السلاح الأكثر فاعلية للقوات النووية الاستراتيجية الأمريكية.
يمكن للقاذفات الاستراتيجية B-52 استخدام صواريخ كروز AGM-86B. يبلغ وزن الصاروخ الذي يبلغ طوله 6 أمتار 1430 كيلوغراماً ، ويكلف حوالي مليون دولار ، ويمكن تجهيز هذه الصواريخ برؤوس حربية نووية.
يشير موقع الحرة إلى القنبلة التكتيكية للسقوط الحر B61 باعتبارها السلاح الرئيسي للطيران الاستراتيجي الأمريكي. هذا السلاح تقريبا. 4 م وكتلة حوالي 320 كجم. في المجموع ، تم إنتاج حوالي 3 آلاف من هذه المنتجات.
أسلحة روسية
بادئ ذي بدء ، تم ذكر Topol-M ICBM. يمكن استخدام هذا المنتج بطول 22 مترًا وكتلة 47 طنًا مع قاذفات الصوامع أو مجمعات التربة المتنقلة. مدى الرحلة 11 ألف كم ، السرعة القصوى على المسار M = 22. الصاروخ مزود برؤوس نووية.
لا تزال صواريخ عائلة R-36 ، التي تم إنتاجها في الثمانينيات ، في الخدمة. تستخدم الصواريخ البالستية العابرة للقارات ذات الرؤوس النووية فقط مع الصوامع. يبلغ طول الصاروخ 32 م ووزن الإطلاق 209 أطنان.
ومن بين حاملي الأسلحة النووية ، يسرد موقع الحرة أيضًا مجمع إسكندر التشغيلي والتكتيكي 9K720 ، ويطلق عليه "نظام متوسط المدى". يسمى هذا المركب سبب انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى. في الوقت نفسه ، يكتب المنشور على الفور عن مدى إطلاق نار يصل إلى 500 كم.
لم ينس المنشور أيضًا القيصر بومبا الأسطوري. يُزعم أنه تم إنشاء عنصرين من نفس العناصر. تم اختبار إحداها في مكب النفايات ، والثانية لا تزال في المخزن. يبلغ طول هذه الذخيرة 8 أمتار ويزن 27 طناً.
ما الأفضل؟
الحرة تحاول إيجاد إجابة لسؤال واضح وفي هذه الحالة تلجأ إلى رأي الخبراء. يشير المؤلفون إلى التصريحات الأخيرة للدكتور جيفري لويس والتي نشرتها بيزنس إنسايدر.
يعتقد J. Lewis أن عدد الأسلحة النووية في ترسانة بلد ما ليس معيارًا رئيسيًا لقوتها وفعاليتها. كما قال إن تصريحات التفوق الروسي في مجال الصواريخ النووية "لا تتوافق على الأرجح مع الواقع".
في إحدى المقابلات التي أجراها ، تحدث جيه لويس عن رأي ضباط القيادة الإستراتيجية الأمريكية المشتركة المسؤولين عن استخدام القوات النووية الإستراتيجية. لعدة عقود متتالية ، كانوا يقولون إنه إذا كان عليهم الاختيار بين الأسلحة الروسية والأمريكية ، فإنهم كانوا سيختارون الأسلحة المحلية.
لا يمكن للصواريخ والرؤوس الحربية الأمريكية ، وفقًا للدكتور لويس ، "تدمير قارات بأكملها". في نفس الوقت ، هم مجهزون بشكل أفضل للتعامل مع المهام الإستراتيجية التي تحددها القيادة الأمريكية. ويشير الخبير إلى أن الصواريخ الأمريكية "تشبه سيارات الفيراري". إنهم جميلون ويمكنهم أداء مهامهم لفترة طويلة.
وفقًا لجيه لويس ، تتميز الصناعة الروسية بتطوير أنظمة تتطلب تحديثًا منتظمًا. ومع ذلك ، فإن نتيجة ذلك هي الحصول على نتائج مماثلة لتلك الأمريكية. بالإضافة إلى ذلك ، تعطي القيادة الروسية الأفضلية لأنظمة التربة المتنقلة "على شاحنات رخيصة" ، بينما تستخدم الولايات المتحدة أساسًا قاذفات الصوامع.
اختلاف آخر بين استراتيجيات البلدين ، يرى ج. لويس في خصوصيات استخدام الأسلحة ورغبات الجيش. في الولايات المتحدة ، يحبون الدقة ، والسلاح المثالي بالنسبة لهم هو شحنة صغيرة يمكنها التحليق عبر النافذة وتفجير مبنى. يفضل الجيش الروسي إطلاق عشرات الرؤوس الحربية في كل من المبنى والمدينة. كحجة لصالح هذه الأطروحة ، يذكر الدكتور لويس خصوصيات عمل القوات الجوية الروسية في سوريا.
رأي غامض
مقال الحرة مثير للاهتمام لدرجة أنه يترك الكثير من الأسئلة. يحتوي على أخطاء واقعية وتقييمات غامضة واقتباسات غريبة. تنتهي المادة باستنتاج منطقي ومتوقع - لطبعة أمريكية ، حتى لو صدرت بلغة مختلفة.
ليس من المنطقي الخوض في التفاصيل حول جميع أخطاء Alhurra. يمكنك الانتقال مباشرة إلى البحث عن أسباب ظهور مثل هذه المنشورات الغامضة. بدون صعوبة كبيرة ، سيكون من الممكن العثور على العديد من المتطلبات الأساسية في وقت واحد.
السبب الأكثر وضوحا واضحا على الفور. هذه هي رغبة المنشور في "العمل من خلال" موضوع الساعة. في أوائل أغسطس ، انسحبت الولايات المتحدة رسميًا من معاهدة القوات النووية متوسطة المدى ، مما أدى إلى ظهور عدد كبير من المنشورات المواضيعية في وسائل الإعلام. قررت الحرة مواكبة ذلك واعتبرت أيضًا قضية الساعة مع استنتاجات بعيدة المدى.
على ما يبدو ، فإن المنشور لا يولي الاهتمام الواجب لدراسة الشؤون العسكرية ، ولهذا السبب تحتوي المقالة على الكثير من الأخطاء الجسيمة بمختلف أنواعها. تم تقديم الخصائص غير الصحيحة للأسلحة ، والغرض من المنتجات موضح بشكل غير صحيح ، وتم ذكر النماذج التجريبية من الماضي كأسلحة عسكرية فعلية وحقيقية.
أخيرًا ، يتم إعطاء رأي الخبير ، مع إعطاء الأفضلية بوضوح لأحد الأطراف المقارنة. النتائج التي توصل إليها مثيرة للجدل ، لكنها قد تكون مرضية للجمهور الأمريكي الوطني. كل هذا أشبه بمحاولة الحصول على النتائج المرجوة بما يتماشى مع الأجندة الحالية.
بشكل عام ، نحن نتحدث عن محاولة من قبل مطبوعة غير أساسية للنظر في القضايا العسكرية - الفنية والعسكرية - السياسية مع الحصول على استنتاجات صحيحة سياسيًا. مع هذا النهج في العمل ، تتضرر الموضوعية ، وتظهر أسئلة غير سارة. ومع ذلك ، تستمر المقالات من هذا النوع في الظهور في وسائل الإعلام الأجنبية ، والأهم من ذلك أنها تستمر في التأثير على الرأي العام.
المقال "مينيتمان" الأميركي أم "توبول الروسي.. لمن التفوق النووي؟".
