الحجج القائلة بأن الشيكيين سجنوا "مدافعين" بشكل عشوائي لا أساس لها على الأقل
ظهرت مسألة حجم القمع لأول مرة علنًا في الاتحاد السوفياتي في بداية عام 1938. في 19 يناير ، نشر العدد 19 من برافدا رسالة إعلامية حول انتهاء الجلسة الكاملة للجنة المركزية والقرار "حول أخطاء التنظيمات الحزبية عند طرد الشيوعيين من الحزب ، والموقف البيروقراطي الرسمي تجاه طعون المطرودين من الحزب. حزب الشيوعي (ب) والتدابير اللازمة للقضاء على أوجه القصور هذه ". ثم تم الاعتراف بأن القمع الذي حدث في عام 1937 ، عندما أجبروا على ذلك ، كان ، بشكل عام ، مفرطًا إلى حد ما. منذ ربيع عام 1956 ، بعد المؤتمر العشرين للحزب الشيوعي ، اكتسب موضوع القمع طابعًا غير صحي ، ومنذ ذلك الحين تراجع الاهتمام به أو تضخم عن عمد. في نفس الوقت ، نظرة موضوعية تشق طريقها بصعوبة.
كان الدافع وراء استخدام قلم الكاتب مقالًا قديمًا بقلم البروفيسور ألكسندر شيربا بعنوان "مقدمة عن الرعب العظيم. القمع في الصناعة العسكرية في العشرينات ". كان الأمر يتعلق بشكل أساسي بالصناعة الدفاعية في لينينغراد ، ولكن ليس فقط.
مرت أربع سنوات ، ومحاولات تبييض روسيا ما قبل الثورة ، ونتيجة لذلك ، تشويه سمعة روسيا السوفيتية يتم بذلها بنشاط متزايد.
الإرث البائس للقيصرية
وقد أثيرت شكوك في الأطروحة الأولى للبروفيسور شيربا بأن الإنتاج العسكري في روسيا "بسبب أهميته الاستراتيجية" المزعوم "كان دائمًا تحت رقابة ورقابة صارمة من قبل سلطات الدولة". من السياق الذي تلاه أن المؤلف كان يدور في ذهنه مؤسسات السلطة في الإمبراطورية الروسية. كان عنهم أنه كتب في بداية المقال أنهم "حاولوا على الدوام ضمان استقرار إطلاق الأسلحة بمختلف الإجراءات".
هل كان الأمر كذلك حقًا؟
يُظهر التاريخ الحقيقي للتطور العسكري في روسيا القيصرية في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر وأوائل القرن العشرين أن الفترات التي استمرت فيها مع الموقف اليقظ للدولة كانت قصيرة العمر ولم تحدد الاتجاهات في روسيا القيصرية. نعم ، لقد أرسى بطرس الأكبر أساسًا متينًا للآلة العسكرية الروسية التي استمرت لعقود. كانت الفترة الثانية من هذا النوع تحت حكم كاثرين العظيمة في أفضل سنوات روميانتسيف وبوتيمكين وسوفوروف. لكن بالفعل روسيا الإسكندر الأول لم تفشل عسكريًا ، ويرجع الفضل في ذلك في المقام الأول إلى جهود مصلح المدفعية الروسية ، الكونت أراكشيف ، وهو شخصية نشطة ، ويفترض أنه تم الافتراء لهذا السبب بالذات.
حتى بدون دراسة عميقة لتاريخ الصناعة العسكرية في روسيا "الأولى نيكولاييف" ، والتي انهارت في حرب القرم ، يكفي أن نتذكر قلق ليسكوفسكي ليفتي ، الذي توسل عند وفاته لإبلاغ الملك بأن الأسلحة يتم تنظيفها باستخدام الطوب وهذا لا يمكن أن يكون هدفا.
ظهر تجاهل الجانب الإنتاجي للمشاكل العسكرية بشكل خاص في بداية القرن العشرين. أولاً ، لم تقبل الأوتوقراطية أيًا من التحديات التقنية في ذلك الوقت - لا التحول القادم للكفاح المسلح إلى حرب محركات ، ولا دور الاتصالات اللاسلكية (جعلتنا اكتشافات بوبوف القادة ، لكن السلطات سلمت كل شيء هنا. إلى الدول الأجنبية مقدمًا) ، ولا أهمية نيران الأسلحة الصغيرة الهائلة (الرشاشات والمدافع الرشاشة) … لم يتم دعم العمل المنزلي على الدبابات والطيران. أصبحت القاذفة الثقيلة الشهيرة "إيليا موروميتس" عفا عليها الزمن خلال الحرب العالمية الأولى. ولم يكن لدى روسيا القيصرية مقاتلين من تصميمها الخاص على الإطلاق ، وكذلك أي شيء مهم في صناعة الطيران.
بالفعل في بداية القرن العشرين ، كان إهمال البحث والتطوير (على وجه الخصوص ، في إنتاج قذائف فعالة للمدفعية البحرية) ومصالح الإنتاج العسكري محكومًا على روسيا القيصرية بخزي تسوشيما ، على الرغم من حقيقة أن البحارة الروس أظهروا الشجاعة و بسالة.
مع بداية الحرب العالمية الأولى ، اتضحت تفاصيل مخزية جديدة: روسيا ببساطة لم يكن لديها ما يكفي من البنادق. عشية الحرب ، كان طلب الدولة للبنادق لأكبر مصنع للأسلحة لدينا - تولا - على النحو التالي: في يناير 1914 - خمس قطع ، في فبراير - نفس الكمية ، في مارس - ستة ، في أبريل - مرة أخرى خمس ، في مايو ويونيو ويوليو - واحدًا تلو الآخر (!). لا أستطيع تصديق ذلك ، لكن مصدر المعلومات موثوق تمامًا ، هذا هو القيصر ، والجنرال السوفيتي لاحقًا فلاديمير جريجوريفيتش فيدوروف ، عضو قسم الأسلحة في لجنة المدفعية. وكتب في مذكراته: "قبل أيام قليلة من إعلان الحرب ، ينتج المصنع الأكبر بندقية تدريب واحدة كل شهر! هكذا كانت وزارة الحرب تستعد لنزاع مسلح ". وكان على فيدوروف في عام 1914 أن يذهب للتفاوض بشأن توريد البنادق لليابان - لعدو سابق حديث ، والآن حليف هش.
كان من المحبط بالنسبة لنا النسبة مع الألمان في المدفعية والمدافع الرشاشة وأنواع أخرى من الأسلحة. إن الأطروحة حول الموقف النموذجي المزعوم للحكومة القيصرية من الإنتاج العسكري لا تصمد أمام الحقائق.
وعارضه الكثيرون
بعد الحرب الأهلية ، كان اقتصاد البلاد بأكمله في حالة يرثى لها. وعلى الرغم من أن الدولة الروسية تلقت في ديسمبر 1922 اسم اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، إلا أنه ليس من السهل الحديث عن الحياة في النصف الأول من عشرينيات القرن الماضي باسم سوفياتية. في مجموعة الوثائق "ستالين ولوبيانكا. 1922-1936 "رسالة إلى دزيرجينسكي من رئيس وحدة معالجة الرسوميات الأوكرانية عمومًا ، فاسيلي مانتسيف ، حول الوضع في دائرته بحلول صيف عام 1922. عاش الشيكيون في فقر ، جوعى ، انتحروا ، غير قادرين على إطعام عائلاتهم ، تركوا الحزب - انخفضت نسبة الشيوعيين في GPU من 60 إلى 15. أدين العشرات بمداهمات وسرقة ، كتب موظفو GPU إلى مانتسيف أنهم أُجبروا على ممارسة الدعارة ، وكان السبب الوحيد هو الجوع والفقر. كانت هذه شروط البداية للنظام الجديد بعد الحرب الأهلية المدمرة - حتى في منطقة حساسة مثل أمن الدولة. ولم يتم إنشاؤها من قبل البلاشفة ، ولكن من قبل الحكومة القيصرية ، التي أهملت طيلة قرنين من الزمان المشاكل الملحة لتطور روسيا ، بما في ذلك ما يتعلق بالاحترام العسكري التقني.
في الوقت نفسه ، كان قسم كبير من المتخصصين في صناعة الدفاع أكثر عداءً للنظام الجديد من الضباط القدامى. وقد تم تفسير ذلك من خلال حقيقة أن عمل المهندسين العسكريين كان دائمًا يتقاضى أجرًا جيدًا ، ولم يكن لديهم ما يفرحون به في إنشاء القوة السوفيتية. وبناءً على ذلك ، أصبح التخريب والتخريب المتعمد إحدى سمات الحياة الاقتصادية والصناعية في الاتحاد السوفيتي منذ عشرينيات القرن الماضي وحتى بداية الحرب تقريبًا ، عندما تم القضاء عليها ، كظواهر مهمة ، ليس فقط من خلال القمع والتطهير ، ولكن أيضًا بفضل تعليم النخبة المثقفة العلمية والتقنية السوفيتية الجديدة.
من أجل فهم موضوعي للوضع في عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي ، أحيل القارئ إلى مجموعة الوثائق المذكورة أعلاه. هناك معلومات مثيرة للاهتمام ، على سبيل المثال ، حول قضية دونوجول ، حول شاختنسكي وغيرها من القضايا المماثلة ، تتعلق تحديدًا بالفترة التي حللها البروفيسور شيربا.
في الإنتاج العسكري للينينغراد وفي صناعة الدفاع بشكل عام في العشرينات والثلاثينيات من القرن الماضي ، كان من الضروري محاربة الآفات التي اخترعتها أجهزة OGPU-NKVD ، ولكن مع العمل التخريبي الحقيقي للمتخصصين القدامى - إما أيديولوجي بحت. أعداء الدولة السوفيتية ، أو سكانها الأشرار ، أو عملاء بأجر الغرب. ومع ذلك ، لم تكن مجموعات هذه الدوافع الثلاثة غير شائعة.
ومع ذلك ، لم تكن عمليات القمع كبيرة بما يكفي لترك المصانع الحربية بدون متخصصين أكفاء وذوي خبرة على الإطلاق.بالطبع ، في ذلك الوقت ، لم يكن لفقدان أي موظف مؤهل سوى التأثير على العمل العادي ، ومع ذلك ، لم تتوقف مؤسسة واحدة في الاتحاد السوفياتي - الدفاع والصناعات العامة - بعد اعتقال بعض المتخصصين. غالبًا ما يحدث العكس - تحسن العمل لأسباب واضحة. بالإضافة إلى ذلك ، كانت بعض الاعتقالات في الواقع ذات طبيعة وقائية ، وأدى هذا "المنع" إلى نتيجة. أحد قادة الحزب الصناعي الموجود بالفعل ، البروفيسور رامزين ، بعد إدانته ، طور غلايته الشهيرة التي تعمل مرة واحدة ، وأصبح حامل أمر ، مدير معهد الهندسة الحرارية.
يكتب البروفيسور ششيربا عن تلك السنوات كما لو أن كل شيء قد تم إنشاؤه بالفعل في البلاد ، وأن أعضاء الحزب الخبيثين وأعضاء الحزب ، الذين يرغبون في التفضيل ، اخترعوا مؤامرات أسطورية. قد يقرر القارئ الحديث ، وخاصة الصغير ، أن السلطات في الثلاثينيات لم تفكر إلا في شيء واحد - كيفية إضعاف صناعة الدفاع بطريقة أكثر منطقية ، وطرد المتخصصين القدامى ذوي الخبرة منها.
للأسف ، كان القمع قسريًا ، ليس بسبب الشغف بالإجراءات العقابية ، ولكن بسبب العداء البليد للاشتراكية من جانب المثقفين التقنيين القدامى ، وخاصة ممثليهم الذين لم يكونوا ، في ظل النظام القديم ، مجرد مهندسين. في شركاتهم ، ولكن أيضًا مساهميهم ومساهميهم. كانت هناك عوامل أخرى مصاحبة ، لكن لم يكن أي منها هو حقد القيادة الستالينية. لكن عند الحديث عن القمع ، بما في ذلك في مجال الدفاع ، يجب ألا ننسى التروتسكية كعامل ليس معادٍ للستالينية ، بل معادٍ للمجتمع ، ومعادٍ للدولة.
على الرغم من التخريب والصعوبات الموضوعية والذاتية ، كان الإنتاج العسكري في الاتحاد السوفياتي يتطور ويتحسن باستمرار. لأول مرة منذ زمن بيتر وكاترين ، وجهت السلطة العليا للدولة مباشرة وباهتمام جميع جوانب الإنتاج العسكري. وهذا أحد أسباب عدم استطاعة الحكومة الجديدة الاستغناء عن هذا النوع أو ذاك من القمع بموضوعية ، إذا كانت مهتمة بخلفية عسكرية قوية. العجوز ، الذي لا يريد أن يذهب إلى القبر ، بين الحين والآخر يجر البلاد إلى الوراء. كان علي أن أدافع عن نفسي.
"إضافات" غير مقنعة
إن القمع في الإنتاج الحربي حقيقة. لكن هل كانت ضخمة وكارثية على الإنتاج العسكري السوفيتي؟
يشير البروفيسور شيربا إلى العديد من الوثائق المعيارية للعصر السوفيتي ، لكنه بخيل جدًا في الجانب الواقعي من المسألة. وهو يجادل بأنه في عشرينيات القرن الماضي ، "اتخذت عمليات فصل المتخصصين الذين تلقوا تعليماً من قبل والذين عملوا كثيرًا في ظل" القيصرية الملعونة "طابعاً جماهيرياً في عشرينيات القرن الماضي.
نظرًا لأن المؤرخ يدلي بمثل هذا البيان ، فيمكن للمرء أن يتوقع أن يتبعه المزيد من الأرقام والنسب المئوية والأسماء. ومع ذلك ، مع الحقائق ، كل شيء متواضع للغاية. وإذا تم تجسيد شيء ما ، فإنه يبدو غير مقنع. على سبيل المثال ، تم وصف تصادم مع مدير مصنع Krasny Pilotchik ، NA Afanasyev ، الذي تمت إزالته من الإدارة في منتصف عشرينيات القرن الماضي. المصنع نفسه ، اعتبارًا من عام 1925 ، تم اعتماده من قبل البروفيسور شيربا "كمؤسسة كبيرة وحديثة للصناعة العسكرية". ولكن في ذلك الوقت ، لم يكن من الممكن اعتماد مؤسسة طائرات واحدة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بهذه الطريقة الممتعة ، حيث تم تحقيق النجاحات الرئيسية الأولى لبناء الطائرات السوفيتية في وقت لاحق.
أو وردت أنباء عن مرسوم المفوضية الشعبية للعمل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 7 أبريل 1930 ، رقم 11/8 "بشأن الانتداب المؤقت للمهندسين من الصناعة المدنية والوكالات الحكومية إلى مؤسسات الصناعة العسكرية" ، وظهور مثل هذا يفسر المستند بالقمع. لكن أولاً ، الحاجة إلى مثل هذا الإجراء واضحة بسبب التوسع الموضوعي للعمل الفني الدفاعي. ثانياً ، يفيد كاتب المقال نفسه أن "110 أشخاص خضعوا للإعارة إلى الشركات العسكرية في لينينغراد".حتى لو قبلنا أن جميعهم قد تم إرسالهم ليحلوا محل المكبوتين (وهذا بالطبع ليس هو الحال) ، فإن الرقم ، بالنظر إلى حجم صناعة الدفاع في لينينغراد في عام 1930 ، لا يبدو مثيرًا للإعجاب.
علاوة على ذلك ، أود أن أجرؤ على القول إنه حتى نهاية الثلاثينيات ، لم يكن للقمع في صناعة الدفاع عواقب وخيمة على الدفاع. لأسباب مختلفة ، تم سجن عدة مئات من المتخصصين من بين عدة آلاف ، وعملوا في نظام المكتب الفني الخاص لـ NKVD وتم إطلاق سراح جميعهم تقريبًا في وقت لاحق.
من ناحية ، فإن حقيقة أن القمع في صناعة الدفاع لم يكن له تأثير كبير بشكل خاص يؤكده تاريخ البحث والتطوير قبل الحرب ، ومن ناحية أخرى ، مستوى الإنتاج الدفاعي وحجمه ، مما يضمن نفي الضربة الألمانية الأولى ونقطة التحول اللاحقة في الحرب. قبل الاتحاد السوفيتي تحدي العقول والتقنيات الألمانية. نتيجة لذلك ، انتصر في هذه الحرب وليس على الإطلاق بفضل "شاراشكي" سيئ السمعة.
على سبيل المثال ، فقط بعد اعتقال كبير المهندسين في GUAP NKTP USSR Tupolev (من الواضح أن نائبه الأول لمكتب تصميم Arkhangelsky ظل طليقًا وشارك في اجتماعات مع Stalin) هل بدأنا العمل العاجل على الطائرات المقاتلة الحديثة. ثم تم تشكيل مكاتب تصميم منفصلة لكل من Tupolev و Petlyakov و Myasishchev و Sukhoi ، واكتسبت مكاتب تصميم Ermolaev و Ilyushin و Yakovlev و Lavochkin و Mikoyan و Gurevich زخمًا سريعًا … لقد فزنا على طائراتهم.
كيف قادوا فارغا
كانت مشكلة التخريب والتخريب ، للأسف ، كبيرة حتى قبل الحرب نفسها. مقتطف من مذكرة من NKVD Beria بتاريخ 17 يناير 1941 إلى ستالين ومولوتوف وكاغانوفيتش: في البناء رقم 56 في المناطق الغربية من أوكرانيا ، لم يتم تنفيذ مهمة واحدة للحكومة والمفوضية الشعبية للسكك الحديدية… رئيس البناء سكريبكين ، خلال عام 1940 ، تجاهل تعليمات مفوضية الشعب للسكك الحديدية ، ورش الأموال و … لم يضمن الانتهاء في الوقت المحدد من الأجزاء الأكثر حسما في البناء. في غضون ذلك ، أبلغ سكريبكين NKPS مرارًا وتكرارًا عن التقدم الناجح في البناء … في مخزون تعبئة الطرق ، بدلاً من 30700 سيارة مطلوبة وفقًا للخطة ، هناك 18000 فقط.
وإليكم نتائج تفتيش اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية NPO في سلاح الجو في منطقة موسكو العسكرية في مارس 1941 - قبل الحرب بثلاثة أشهر. وتحت أنوف "ضحية بيريا" ، قائد القوات الجوية لمنطقة موسكو العسكرية ، الجنرال بومبور ، و "ضحيتان" آخران ، وهما الجنرالات سمشكيفيتش وريتشاغوف ، لم يجلس 23 بالمائة من الطيارين في مركز المراقبة. طائرات مقاتلة على الإطلاق. في الفرقة 24 للدفاع الجوي ، لم يتم الإعلان عن أي إنذار بمغادرة المقاتلين. كانت جميع وحدات سلاح الجو في منطقة موسكو العسكرية تقريبًا غير قادرة على القتال ، ولم يتم استهداف المدافع الرشاشة ، ولم يتم تعديل رفوف القنابل ، ولم يتم وضع الاستعداد في حالة تأهب.
في 3 مارس 1941 ، تمت إزالة مفوض الشعب للذخيرة سيرجيف (أطلق عليه الرصاص في عام 1942). وفي 11 نوفمبر 1940 ، نظر المكتب السياسي للجنة المركزية للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في نتائج التفتيش على مفوضية الشعب من قبل لجنة مشتركة من NK State Control و NKVD المكونة من 55 شخصًا. جزء فقط من الكشف: "لمدة تسعة أشهر من عام 1940 ، لم يمنح NKB للجيش الأحمر والبحرية 4 ، 2 مليون مجموعة من قذائف المدفعية الأرضية ، و 3 ملايين لغم ، و 2 مليون قنبلة جوية ، و 205 آلاف طلقة مدفعية بحرية". مع عملية فنية غير مكتملة ، بدأ NKB في الإنتاج الضخم للأكمام الحديدية بدلاً من النحاسية ، ونتيجة لذلك تم إلغاء 963 ألفًا من أصل مليون 117 ألف أكمام حديدية … كل هذا وأكثر من ذلك بكثير تم فتحه بواسطة العسكريون أنفسهم ، لكن الشيكيين ومفتشي الدولة المدنيين كشفوا. لكن في عهد سيرجيف ، تلقى بنك إن كي بي 1400 رسالة واردة كل يوم وأرسل 800. مع نقص المهندسين ، طردت مفوضية الشعب خلال الأشهر السبعة من عام 1940 1226 خريجًا من المصانع. كان من بين عمال مفوضية الشعب 14 ضابطا قيصريا سابقا ، و 70 مهاجرا من طبقة النبلاء ، وملاك الأراضي والكولاك ، و 31 أدينوا سابقا ، و 17 طردوا من الحزب الشيوعي (ب) ، و 28 مع أقارب في الخارج ، و 69 من أقارب المكبوتين ، إلخ.في الوقت نفسه ، في عام 1940 ، تم طرد 166 عاملًا هندسيًا وفنيًا ، و 171 عضوًا من الحزب الشيوعي البلشفي لعموم الاتحاد ، من المكتب المركزي "عن طريق تخفيض عدد الموظفين".
كان هذا هو الوضع قبل عام من الحرب في إحدى مفوضيات الدفاع الصناعي. أثر وضع النظام في NKB على الفور على توفير القوات ، على الرغم من أن نتائج التخريب والتخريب ، بالطبع ، قد تعطلت.
فقط اندلاع الحرب ، حيث تم توفير عمل المؤخرة من قبل المتخصصين القدامى في التدريب قبل الثورة ، والذي نجا بسرعة وأخيراً من التخريب باعتباره سمة من سمات الحياة الاقتصادية والاجتماعية للبلاد. في مواجهة غزو العدو ، حتى الأخصائيين القدامى غير الموالين داخليًا كانوا مشبعين بالمشاعر الوطنية وعملوا بصدق مع الجميع باسم النصر المستقبلي.
لم ينزف الأمامي والخلفي
دراسة موضوعية لمقياس القمع في قيادة الاقتصاد العسكري في 1941-1945 ستكون مثيرة للاهتمام. أود أن أعرف عدد الذين تم فصلهم من العمل ، أو تقديمهم للمحاكمة ، أو إرسالهم إلى السجن ، أو حتى إعدامهم من قبل متخصصين في الصناعة الدفاعية على مستوى مديري المتاجر ، وكبار المتخصصين ، ومديري المصانع ، ورؤساء الإدارات المركزية ، ومفوضي الشعب ، ونوابهم ، إلخ. أعتقد أن الباحث الموضوعي سوف يندهش من العدد الصغير ، المطلق والنسبي على حد سواء ، للقادة المكبوتين للاقتصاد العسكري بطريقة أو بأخرى. أنا شخصياً لا أعرف أياً من الأشخاص الذين أطلق عليهم مفوض الشعب النار ، باستثناء سيرجيف المذكور آنفاً ، الذي حدد مصيره بنفسه.
فيما يتعلق بجنرالات الجيش ، لدينا مثل هذه الإحصائيات اليوم - تم نشر ثلاثة كتب مرجعية قوية: "القادة" و "كومكوري" و "قائد الفرقة". وهي تحتوي على سير ذاتية مفصلة لقادة جميع أنواع جيوش الجيش الأحمر والفيالق والفرق في الفترة من 22 يونيو 1941 إلى 9 مايو 1945.
ثمانية كتب سميكة مصممة بدقة تعطينا صورة معممة مناسبة تمامًا لكبار الجنرالات في زمن الحرب ، ويجب أن أقول إن القائد النموذجي وقائد الفيلق وقائد الفرقة في الجيش الأحمر يبدو جديرًا. حتى في هذا الجزء الصغير جدًا منهم ، والذي كان في أوقات مختلفة تحت إشراف المحكمة ، تمكن غالبية الذين تم تغريمهم من اجتياز الاختبار. لم يستعيد الكثيرون أحزمة كتف جنرالهم فحسب ، بل تمت ترقيتهم أيضًا. والبعض ، بعد إدانة ، والتي عادة ما يتم إزالتها من جنرال استمر في القتال مع إنزال درجة أو خطوتين ، حصل على لقب بطل الاتحاد السوفيتي. فقط عدد قليل من القادة العسكريين سقطوا في إطار الشروط الحقيقية.
وإذا كان مستوى القمع العسكري منخفضًا للغاية حتى في الجبهة ، فمن غير المرجح أن يكون مهمًا بشكل خطير لقادة الإنتاج العسكري. غالبًا ما كان ستالين وبيريا يهددان ، ولكن فقط في حالة الإهمال الخبيث ، عاقبا المذنب في الواقع ، وقدموا إياهم إلى المحكمة. والهدف - نداء الأسماء الكاملة ، وكذلك التحليل الرقمي المعمم يمكن أن يؤكد هذه الحقيقة.
يجدر التحضير ، باتباع مثال الكتاب المرجعي "للجنرال" عن الجيش الأحمر ، نفس مجموعة السيرة الذاتية الرئيسية لكبار مديري الاقتصاد العسكري - من مستوى نواب المديرين على الأقل ، وكبار التقنيين ، وكبار المهندسين في مصانع الدفاع و ما فوق.
