يشهد سلاح مشاة البحرية الأمريكي (USMC) ، وهو منظمة تسمى سلاح مشاة البحرية الأمريكية في روسيا ويسمى بالفعل سلاح مشاة البحرية الأمريكية ، الآن واحدة من أكثر اللحظات إثارة في (ما لا يقل عن ثلاثين عامًا) من تاريخها. لم يلاحظه أحد من قبل المراقبين المحليين ، فقد بدأ إصلاح عميق بشكل استثنائي في الفيلق ، والذي ، إذا نجح ، سيحوله إلى أداة حرب جديدة بشكل أساسي للأمريكيين ، والأهم من ذلك ، الحرب البحرية ، وليس الحرب البرية.
ولكن في حالة الفشل ، قد تفقد الولايات المتحدة هيكلها العسكري الأسطوري بالكامل تقريبًا. الإصلاح المستمر لقوات المارينز يستحق الحديث عنه.
أولاً ، الخلفية.
الجيش الثاني
تطلبت الحرب العالمية الأمريكية (ضد الإرهاب المزعوم) ، والتي بدأت بعد 11 سبتمبر 2001 ، ضغوطًا شديدة من القوات المسلحة الأمريكية. حتى أن هذا أثر على البحرية: خدم البحارة المتناوبون كجنود في القواعد البرية في العراق وأفغانستان ، وشاركت بعثات دوريات أوريون في مهام استطلاع برية ، وألحقت طائرات تابعة للبحرية ضربات لا حصر لها على أهداف أرضية. هذا الكأس لم يمر بالطبع ومشاة البحرية. كقوة استكشافية على الأرض تابعة للبحرية ، كانت قوات المارينز (دعنا نسميها ذلك) من بين أول من تطأ أقدامهم الأرض في أفغانستان والعراق. خلال الحرب العراقية أثناء الهجوم على بغداد ، كان الجناح الأيمن الأمريكي بأكمله يتألف منهم.
بعد ذلك ، عندما اندلعت حركة التمرد في الأراضي المحتلة ، كانت هذه القوات ، إلى جانب الجيش الأمريكي ، منخرطة بشكل متزايد في خدمة الاحتلال. تلقوا مركبات مدرعة بعجلات MRAP ، حتى لا يتحركوا على ناقلات جند مدرعة مجنزرة AAV7 ، محسّنة للهبوط فوق الأفق ، أو على LAV-25 BRM ، والتي تحظر تعليمات الفيلق صراحة استخدامها في ساحة المعركة كأفراد مدرعة ناقلة بسبب درع رفيع (إنها أقوى قليلاً فقط من ناقلات الجنود المدرعة لدينا ، والتي لن تجدها في القوات المسلحة الأمريكية بسبب ضعف قدرتها على البقاء). لقد جلسوا في معاقل وحواجز على الطرق ، وقاموا بغارات ليلية عبر بغداد أو تكريت ، وكما قال وزير الدفاع الأمريكي السابق روبرت جيتس بجدارة ، تحولوا إلى جيش ثان. لا يمكن القول إن أمريكا كانت بحاجة إلى قوة برية ثانية ، وأن الأسئلة ببطء ولكن بثبات كانت تهم الجمهور الأمريكي فيما يتعلق بالمكانة التي وصل إليها الفيلق نتيجة الحروب التي نظمها الجمهوريون.
لماذا تحتاج أمريكا قوة برية أخرى؟ لماذا تحتاج هذه القوات البرية إلى قواتها الجوية (الطائرات الحاملة للفيلق أقوى من العديد من القوات الجوية الوطنية في العالم. أقوى من معظمها ، على الأقل إذا نظرت إلى الأرقام). أين وعلى من سيظهر الفيلق قدراته البرمائية؟ ضد الصين القارية؟ غير مضحك. ضد روسيا؟ بشكل عام ، هذا ليس مضحكًا أيضًا ، ولماذا؟ لماذا نحتاج إلى "عمليات نشر" لا نهاية لها من المجموعات البرمائية الجاهزة للقتال (ARGs) في البحر؟ هل يمكن فصل سوريا عن مثل هذه المجموعة؟ لا. للقيام بعملية خاصة على أراضيها؟ نعم ممكن ، لكن قوة إنزال المجموعة مفرطة في ذلك ، والقوة الجوية غير كافية ، على الأقل إذا حاول السوريون التدخل.
كانت الأسئلة تنضج حول حالة الفيلق.
إن الإجهاد المفرط للقوات بسبب الحرب التي لا نهاية لها ، بشكل عام ، من حيث المبدأ ، أضر بالقوات المسلحة الأمريكية. لكن خاصة مشاة البحرية.وهكذا ، فإن رحلة طيار هورنت المخصصة للفيلق انخفضت إلى 4-5 ساعات في الشهر.
هناك مشاكل أخرى سيستغرق سردها وقتًا طويلاً. بطريقة أو بأخرى ، كان الفيلق يتحول ببطء إلى شيء في حد ذاته. الاستيلاء الفعلي على القوة العسكرية في الولايات المتحدة من قبل ضباط من مشاة البحرية لم يغير الوضع - في نقطة معينة كان مارين ماتيس وزير الدفاع ، وكان مشاة البحرية دانفورد رئيسًا لـ OKNS ، وكان جنرال مشاة البحرية كيلي هو قائد كادر البيت الأبيض. قام الثلاثي حتى بترتيب جلسات التصوير بالزي الرسمي في البيت الأبيض ، لكن لم يكن هناك أي معنى لهم بالنسبة لـ USMC: في الواقع ، كان الاختراق الوحيد هو وصول F-35B Corps ، والتي كانت خطوة جادة إلى الأمام مقارنةً بـ AV. -8B التي حلق بها طيارو الفيلق سابقا. و هذا كل شيء.
لكن العالم سريع التغير تطلب تغييرات في الآلة العسكرية الأمريكية. تطلبت محاولات ترامب للخروج من مستنقع الشرق الأوسط والتركيز على خنق الصين أدوات مناسبة ، وطالب معارضو الفيلق بجعل وجودها (ونفقاتها) ذات مغزى أو إخضاعها للجيش كوحدات محمولة جواً (وهي محاولة ، بالمناسبة ، في تاريخ الولايات المتحدة كانت بالفعل تحت حكم ترومان في أواخر الأربعينيات).
كان كل شيء معقدًا بسبب دقة الموضوع. مشاة البحرية في الولايات المتحدة هي مجرد هيكل أسطوري محاط بأساطير أكثر بكثير من القوات المحمولة جواً في بلدنا. ترتبط الحرب العالمية الثانية بأكملها في الولايات المتحدة إلى حد كبير بهجوم مشاة البحرية على الجزر اليابانية المحصنة في المحيط الهادئ. إنهم ببساطة يعشقون السلك في أمريكا ، فقط تذكروا "رفع العلم على آيو جيما" الشهير - أحد رموز أمريكا على هذا النحو. على حد تعبير أحد الصحفيين ، "الولايات المتحدة لا تحتاج إلى سلاح مشاة البحرية ، لكن الولايات المتحدة تريده". لديهم حتى مشاة البحرية يقاتلون في ألعاب الكمبيوتر حول المستقبل البعيد في الفضاء. السلك جزء من الهوية الأمريكية ، ليس الأهم ، بل جزء لا يتجزأ ، ليس فقط القوات. ولم يكن من السهل تناول مسألة إصلاحها.
لكن في النهاية ، بدأ الإصلاح وبدأ من الداخل. في 11 تموز / يوليو 2019 ، تولى الجنرال ديفيد هيلبيري بيرغر منصب قائد (قائد) الفيلق - وهو جنرال مقاتل ، وهو مؤلف الإصلاح الجاري الآن ، والدها. في السراء والضراء ، سيتم الآن ربط نتيجة التحولات في الهيكل التنظيمي بها.
تلقى بيرغر تدريباً عسكرياً في الجامعة ، في نظير محلي للإدارة العسكرية ، ومن هناك ذهب إلى القوات مدى الحياة. اجتاز جميع مستويات القيادة تقريبًا: فصيلة ، سرية ، كتيبة ، مجموعة قتالية فوج ، فرقة ، تشكيل استكشافي مع فرقة في تكوينها (قوة مشاة البحرية) ، جميع قوات الفيلق في المحيط الهادئ. شارك في حرب الخليج عام 1991 ، وفي العمليات العسكرية في هايتي ، وفي حربي أفغانستان والعراق. خدم في كوسوفو والمحيط الهادئ. بشكل عام ، قاتل حيثما استطاع. في الوقت نفسه ، أمضى حوالي نصف خدمته في المقر الرئيسي على مختلف المستويات وفي مناصب المعلم. تم تدريبه كغواص ، وكشاف ، ومظلي ، ودرس في مدرسة حراس الجيش. الكتيبة التي كان يقودها كانت كتيبة استطلاع ، بيرغر يعرف كيف يكون الوضع خلف الخطوط الأمامية. بالفعل كضابط ، تم تدريبه في كلية القيادة والأركان في الفيلق ودورات تنشيطية في ما يسمى. مدرسة التدريب القتالي المتقدم ، وهي أيضًا من مشاة البحرية. في ظل هذه الخلفية ، لم يعد الحصول على درجة الماجستير في العلوم السياسية في جامعة مدنية "يبدو" ، ولكنه يمتلكها أيضًا.
من الواضح أن مثل هذا الإعداد متعدد الجوانب قد أعطى بيرغر الفرصة لتوليد خطته الراديكالية للغاية لإصلاح مثل هذه المؤسسة المهمة لأمريكا. الخطة التي استقبلها الرأي العام الأمريكي في البداية بالعداء.
لأن بيرجر أعلن خطته بضرورة إجراء تخفيضات جذرية ، وماذا!
رفض جميع الدبابات: تم حل العديد من الدبابات التابعة للفيلق بالكامل ، ولن تكون هناك دبابات. تم تخفيض المدفعية الميدانية: من 21 بطارية مدافع مقطوعة إلى خمس بطاريات.تم تخفيض قوة كل سرب من طراز F-35B من 16 مركبة إلى 10. يتم قطع أسراب Tiltrotor وأسراب طائرات الهليكوبتر الهجومية Cobra وأسراب النقل ووحدات التحكم في الكتيبة. يتم قطع العديد من الأجزاء تمامًا ، والبعض الآخر جزئيًا. في المجموع ، سيفقد الفيلق 12000 شخص بحلول عام 2030 ، أو 7٪ من قوته الحالية. يجب أن يأخذ أخيرًا مظهرًا جديدًا بحلول العام المحدد.
هناك أناس يطلقون على بيرجر حفار قبر فيلق. يقول قدامى المحاربين إنهم لن ينصحوا الشباب بالانضمام إلى صفوفها - أفضل في الجيش أو البحرية أو القوات الجوية. وهذا بالفعل مستوى غير مسبوق من النقد.
ومع ذلك ، هناك شيء مثير للاهتمام وراء تخفيضات التصادم.
خطة بيرغر
إن إصلاح بيرغر المخطط له مرتبط بطبيعته بالطريقة التي يرى بها الاستراتيجيون الأمريكيون حربًا تقليدية (أو نووية محدودة) مستقبلية ضد الصين.
وقبل كل شيء - أين يرون هذه الحرب. وهم يرون ذلك في ما يسمى بـ "السلسلة الأولى من الجزر" - مجموعة من الأرخبيلات التي قطعت البر الرئيسي للصين عن المحيط الهادئ. في الوقت نفسه ، فإن خصوصية مسرح العمليات هي أن السلسلة موجودة بالفعل تحت حلفاء الأمريكيين ، ولن تكون المهمة هي اقتحام هذه الجزر بقدر ما هي منع الصينيين من القيام بذلك عندما يحاولون ذلك. لاختراق الحصار البحري على سبيل المثال. قضية منفصلة هي الجزر في بحر الصين الجنوبي. غالبًا ما تكون هذه مجرد ضحلة ، لا شيء أكثر من ذلك ، لكن التحكم فيها يسمح لك بالتحكم في الشحن في منطقة واسعة ، والاستيلاء على الجزر التي توجد بها مطارات يجعل من الممكن نقل القوات بسرعة داخل الأرخبيل. هذه بيئة محددة للغاية.
لا يخفي بيرغر ، وقد قال عن هذا أكثر من مرة ، إن مهمة الفيلق ستكون القتال بفعالية في هذه البيئة المحددة ، وليس في مكان آخر. ويجب أن أقول إن الهيكل التنظيمي وهيكل الموظفين في الفيلق لا يتوافق الآن مع مثل هذه المهام.
الافتراضات الرئيسية لخطة بيرغر هي:
1. السلك هو أداة حرب بحرية ، وهو يضمن نجاحه من خلال العمليات البرية. هذا موقف ثوري صريح. قبل ذلك ، كان كل شيء في الاتجاه المعاكس: الانتصار الذي حققته البحرية في البحر أتاح الفرصة لاستخدام مشاة البحرية على الأرض لتحقيق النصر على الأرض. بيرغر ببساطة يعكس هذا المنطق التقليدي.
هذا لا يعني أن أحداً لم يخترع مثل هذا الشيء من قبله. في سلسلة من المقالات "بناء أسطول" ، في المقالة "نحن نبني أسطولاً. هجمات الضعفاء ، خسارة الأقوياء " صاغ المؤلف أحد مبادئ شن الحرب البحرية من قبل الجانب الأضعف ، والذي كان يستخدم سابقًا أكثر من مرة في التاريخ:
لذلك دعونا نصوغ القاعدة الثالثة للضعيف: من الضروري تدمير القوات البحرية للعدو من قبل قوات الوحدات البرية والطيران (وليس البحرية) في جميع الحالات عندما يكون ذلك ممكناً من وجهة نظر التأثير والمخاطر المتوقعة. سيؤدي هذا إلى تحرير القوات البحرية لعمليات أخرى وتقليل تفوق العدو في القوات.
الأمريكيون ، بصفتهم الأقوى ، يخططون لفعل الشيء نفسه لتوسيع فجوة القوة بينهم وبين الصين. كيف سيستخدم بيرغر القوات ضد أسطول العدو هي محادثة منفصلة ، وهو متقدم ، في الوقت الحالي نلاحظ الاتجاه الثوري للإصلاح الجديد. بالمناسبة ، سيكون أحد الابتكارات التي عبر عنها بيرغر هو تفاعل أوثق بكثير من البحرية في سياق إنجاز الأخيرة لمهامها لتأسيس السيادة في البحر.
ومن المثير للاهتمام أن نفس المقالة توقعت أن يتطور الأمريكيون في هذا الاتجاه:
وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى أن مثل هذه العمليات هي "نقطة القوة" لدى الأمريكيين. يمكننا أن نؤمن بمثل هذه الفرص أم لا ، لكنهم سيفعلونها بشكل جماعي ، ويجب أن نكون مستعدين لذلك ، من ناحية ، وألا "نخجل" من القيام بذلك بأنفسنا ، من ناحية أخرى.
وهكذا اتضح في النهاية.
أحد الجوانب المهمة للنقطة الأولى هو أن بيرغر يأخذ الفيلق بعيدًا عن موقع "الجيش الثاني" - الآن سيفعل الجيش ما كان عليه من قبل ، لكن قوات المارينز ستقوم بأشياء مختلفة تمامًا ، وهي ضرورية في من حيث المبدأ ، ولكن لا يمكن للجيش الوصول إليه.وهكذا ، فإن مسألة فائدة الفيلق بالنسبة للبلد مغلقة ، ليس فقط في المجال الأيديولوجي ، ولكن أيضًا في الممارسة العملية.
2. يجب أن تنفذ السلك مهامها في ظل ظروف البيئة المتنازع عليها من السيادة في البحر والجو. هذه أيضًا لحظة ثورية - سواء في وقت سابق أو الآن ، فإن شروط إجراء عملية إنزال بحري هي تحقيق السيادة في البحر والجو في مجال سلوكها وعلى الاتصالات اللازمة لتنفيذه. بالطبع ، يعرف التاريخ العديد من الأمثلة عندما حدثت عمليات إنزال ناجحة نسبيًا بدون كل هذا ، على الأقل نفس هبوط الألمان في نارفيك ، لكن هذه كانت دائمًا أمثلة هامشية - أمثلة على كيفية عدم وجود حاجة ، بشكل عام ، للقيام بذلك ، لكنهم كانوا محظوظين. الأمريكيون سيخلقون قوى ستقاتل عادة هكذا. هذا شيء جديد في الشؤون العسكرية.
هذان المطلبان يؤديان إلى حقيقة أن الفيلق يجب أن يتغير بشكل لا يمكن التعرف عليه - وهذا ما يحدث.
لنطرح السؤال: هل تحتاج إلى الكثير من الدبابات في ظروف تكون فيها مهمة الأمريكيين تعطيل هبوط العدو على جزر "هم "؟ على الأرجح ، التخلي تمامًا عنهم يعد خطأً ، لكن بشكل عام لا تحتاج إلى الكثير منهم.
ومدفع المدفعية؟ مرة أخرى ، قد ينشأ الموقف عندما تكون هناك حاجة حقيقية إليه ، وهنا يخاطر الأمريكيون بتخفيض الانهيارات الجليدية ، لكن دعونا نعترف أنه لن تكون هناك حاجة ماسة إليه كما هو الحال في الحرب البرية التقليدية. ولن يقضوا عليه تمامًا ، بل سيقللونه ببساطة.
أو دعونا نفكر في نفس الأسئلة فيما يتعلق بالاستيلاء على الجزر الصينية: أين تتفرق الدبابات هناك؟ ألن يكون من الصعب للغاية الوصول إليهم هناك؟ والمدفعية العديدة الماسورة؟ ذخيرة لها؟ وهل يمكن لهذه المدفعية ، القائمة على جزيرة واحدة ، أن تدعم القوات بنيران على جزيرة أخرى ، على سبيل المثال ، على بعد 30 كيلومترًا؟ لا.
او مسألة تخفيض ملاك الكتيبة ككل. تجري دراسة هذا الأمر الآن في الولايات المتحدة ، لكن مسألة ما إذا كانت الكتائب "ستخسر وزنها" هي مسألة محسومة ، والسؤال الوحيد هو كم. يبدو الأمر سخيفًا ، لكن الوحدات الصغيرة والمتفرقة تكون أكثر استقرارًا عند استخدام الأسلحة النووية في ساحة المعركة ، ولا يمكن استبعاد ذلك في الحرب مع الصين. ويبدو أن الأمريكيين يريدون أن يكونوا مستعدين لذلك أيضًا.
بشكل عام ، تتعهد دول الفيلق الجديد بأن تكون متكيفة بشكل جيد مع الحرب النووية. قليلون التعليق على الإصلاح من هذا الجانب ، لكن له هذا الجانب ، ومن المستحيل عدم ملاحظته
في الواقع ، إذا أخذنا في الاعتبار تعهدات بيرغر على وجه التحديد من خلال منظور حرب الولايات المتحدة مع الصين وعلى وجه التحديد على السلسلة الأولى من الجزر وفي بحر الصين الجنوبي ، فقد اتضح أنه ليس مخطئًا. يمكن المجادلة فيما إذا كانت خمس بطاريات مدفعية كافية ، أو ما إذا كان يجب ترك بعض الدبابات على الأقل. لكن حقيقة أن مئات الدبابات و 21 بطارية من قذائف المدفعية ليست ضرورية لمثل هذه الحرب أمر لا يمكن إنكاره.
وماذا تحتاج؟ نحن بحاجة إلى معدات وأسلحة مختلفة تمامًا عما يستخدمه الفيلق الآن. ويؤخذ هذا أيضًا في الاعتبار في خطة بيرغر.
سياسة التسلح الجديدة
للقتال في مثل هذه البيئة وبأهداف معلنة ، سيحتاج الفيلق إلى نهج جديد لأنظمة الأسلحة والمعدات العسكرية. هذا يرجع إلى التفاصيل التالية.
أولاً ، نحن بحاجة إلى القدرة على قمع تصرفات العدو (الصيني) البحري من الأرض. هذا يتطلب صواريخ مضادة للسفن. ثانيًا ، من الضروري أن تدعم القوات بعضها البعض بالنيران على مسافة كبيرة ، عندما تكون الوحدة المدعومة في إحدى الجزر ، تدعم الأخرى ، على سبيل المثال ، على بعد 50 كيلومترًا. يتطلب هذا سلاحًا بعيد المدى ، صاروخًا طبيعيًا.
لإطلاق النار في مثل هذه النطاقات ، من الضروري أن يكون لديك استطلاع قوي من أجل الحصول على أدق المعلومات حول العدو ، سواء في البحر أو في الجزر.
وتحتاج أيضًا إلى الكثير من السفن التي تدعم إجراءات الإنزال ، مع مراعاة الحاجة إلى التصرف قبل الوصول إلى السيطرة في البحر ، يجب أن تكون هذه السفن أرخص "قابلة للاستهلاك" ، مع قوة إنزال أصغر ، وأصغر في الحجم ، ولكن بأعداد أكبر.على الأقل من أجل عدم خسارة آلاف الأشخاص في كل سفينة غرقت من قبل العدو.
في الواقع ، تم دمج كل هذا في الرؤية الجديدة لمستقبل الفيلق وقد تم الإعلان عنه بالفعل. لمحاربة القوات البحرية المعادية ، يجب على مشاة البحرية الحصول على صواريخ أرضية مضادة للسفن.
من أجل دعم بعضها البعض بالنيران على الجزر المجاورة - قاذفات الصواريخ ، بينما في التقريب الأول ستكون MLRS HIMARS ، قادرة على استخدام ليس فقط صواريخ كروز غير الموجهة ، ولكن أيضًا صواريخ كروز صغيرة الحجم ، على مسافة مئات الكيلومترات. أعلن بيرغر بالفعل عن زيادة ثلاثة أضعاف في عدد هذه الأنظمة في الفيلق.
أعلن البرنامج المهم التالي عن إنشاء خط قوي من الذخيرة عالية الدقة بعيدة المدى ، بما في ذلك صواريخ التسكع ، القادرة على البقاء في الهواء لبعض الوقت قبل تلقي تعيين الهدف وأمر الضربة. من المفترض أنه خلال العمليات الهجومية ، ستكون هذه الذخيرة "فوق رأس" القوات المهاجمة وعند الطلب الأول تسقط على العدو ، مما يعطي بضع دقائق بين طلب الضربة والضربة نفسها ، وبدون أي طيران ، وهو أيضًا اتجاه جديد للقوات المسلحة الأمريكية. …
من المخطط أيضًا زيادة عدد الطائرات بدون طيار المختلفة بشكل مفاجئ وزيادة خصائص أدائها في نفس الوقت ، وهذا ينطبق على كل من طائرات الاستطلاع بدون طيار وطائرات الاستطلاع بدون طيار ، والتي يجب أن تحصل على بيانات لمشاة البحرية حول العدو ، والذي سيتم تدميره بعد ذلك بالصواريخ.
وبالطبع ، أعلن بيرغر بصوت عالٍ عن الحاجة إلى امتلاك سفن برمائية أصغر من سفن سان أنطونيو الحالية ، على الرغم من أنها لم تتطرق إلى التفاصيل بعد.
وبالطبع ، تحتاج مثل هذه القوات المحددة إلى هيكل توظيف محدد وعقيدة للاستخدام القتالي.
قوات جديدة لحرب جديدة
إن تقليص حجم الفيلق ، الذي خطط له بيرغر ، لا يقتصر فقط على تقليص حجمه ، بل يتعلق بإدخال دول جديدة - جديدة في الأساس.
وفقًا لخطته ، يجب أن تكون الوحدة القتالية الرئيسية للفيلق هي ما يسمى بالفوج البحري الساحلي - الفوج البحري الساحلي ، MLR. سيصبح هذا الجزء من الكتيبة الثلاث أساس القوة الاستكشافية البحرية في المستقبل MEF - قوة استكشافية ، تتكون عادةً من فرقة بحرية ووحدات مختلفة ووحدات تعزيز (مترجمونا المحليون ، دون مزيد من اللغط ، يترجمون عادةً MEF كـ "قسمة" ، على الرغم من أن هذا ليس هو الحال ، فإن MEF أكثر من قسمة).
الآن ستعمل العديد من MEFs في "موجة" من الأفواج ، والتي ، على الفور ، توقع العدو وعدم انتظار الهزيمة الكاملة لقواته البحرية ، سيتعين عليها احتلال العناصر الرئيسية لضمان مناورة قوات الجزيرة.
سيتعين على الأفواج بعد ذلك إنشاء ما يسميه مذهب بيرغر القاعدة الاستكشافية المتقدمة. هذا هو المعقل الذي ، نظرًا للأجهزة والأنظمة القابلة للنشر السريع ، سيتم بناء نقاط التزود بالوقود للمروحيات والميلان ، ومواقع إطلاق النار للأسلحة الصاروخية للضربات على الجزر والسفن السطحية الأخرى ، ومراكز توجيه الطائرات. سيكون المحتوى الرئيسي لمثل هذه القاعدة هو معدات FARP - موقع التسليح الأمامي وإعادة التزود بالوقود - موقع هجومي (نقطة) لتزويد الذخيرة والتزود بالوقود ، والذي ستعتمد عليه طائرات الهليكوبتر والوحدات الجوية والوحدات الفرعية أثناء الهجمات على الجزر الأخرى.
عندما يحاول العدو تدمير الإنزال الأمريكي ، يجب أن تدخل صواريخ الفوج المضادة للسفن حيز التنفيذ ، مما لن يسمح للعدو بالاقتراب من الساحل. إذا كانت بعض وحدات العدو لا تزال قادرة على الحصول على موطئ قدم على الساحل ، فيجب أن تسقط عليها ضربة صاروخية ضخمة بجميع أنواع الصواريخ - من صواريخ كروز الموجهة إلى صواريخ MLRS القديمة الجيدة ، "الحزمة" بعد "الحزمة" ، وبعد ذلك مشاة ميكانيكي بوتيرة سريعة للغاية يجب على الفيلق تدمير قوات العدو في هجوم سريع.
بالاعتماد على مثل هذه القاعدة الأمامية ، يجب على الوحدات الأخرى ، التي تستخدم بشكل أساسي المروحيات والمروحيات ، الاستيلاء على الجزر التالية في سياق الهجوم الأمريكي ، حيث سيتم بعد ذلك سحب فوج ساحلي جديد أو وحدات من الفوج المتحارب بالفعل.
نتيجة لذلك ، يجب أن يكون هناك نوع من مخطط "قفز الضفادع" - اقتحام الجزيرة أو احتلالها بدون قتال - إنزال القوات الرئيسية لـ "الفوج الساحلي" ؛ الذي يجب أن يهاجم الجزيرة التالية - مهاجمة الجزيرة التالية ، على سبيل المثال ، بواسطة القوات المحمولة جواً من الجو وكل ذلك من البداية.
ما الذي سيكون بمثابة عنصر هجوم للقوات الجديدة؟ ما هي القوات التي ستقوم بالهجوم على الجزر التي يحتلها العدو بالاعتماد على صواريخ بعيدة المدى والبنية التحتية الخلفية لـ "الفوج الساحلي"؟ أولاً ، يمكن للفوج أن يفعل ذلك بنفسه من الناحية الفنية - من بين ثلاث كتائب ، قد يذهب المرء إلى الهجوم. يجب أن يكون مفهوماً أن "القاعدة" التي يجب أن ينشئها الفوج هي مجرد خنادق وخزانات مرنة بوقود طيران (إن لم تكن ناقلة في قاعدة سيارات على الإطلاق) وصناديق ذخيرة ملقاة في ثقوب في الأرض ، وفي أحسن الأحوال عبارة عن تحكم متحرك برج للمساعدة في إقلاع وهبوط طائرات الهليكوبتر الخاصة بهم ، لا شيء يتطلب الكثير من الناس للخدمة أو الكثير من الوقت للنشر لم يتم التخطيط له هناك. هذا يعني أن الفوج يمكنه تخصيص جزء من قواته للهجوم.
لكن. بالإضافة إلى الأفواج الساحلية ، يرى بيرغر أنه من الضروري ترك مفارز الاستكشاف - وحدات الاستكشاف البحرية في صفوف. MEU هي مجموعة قتالية كتيبة تتكون من كتيبة مشاة البحرية ، وكتيبة خلفية ، والعديد من وحدات التعزيز والقيادة المختلفة ، ومجموعة جوية غالبًا ما تكون متغيرة في التكوين (على سبيل المثال ، قد يكون لها أو لا تحتوي على طائرات هجومية إقلاع وهبوط عمودي ، ولكن عادة ما يكون هناك).
أعلن بيرغر بالفعل أن قوات التدخل السريع ستبقى ، لكن دولهم قد تتغير أيضًا. تم بالفعل الإعلان عن حقيقة أن MEU و MLR سيتفاعلان مع بعضهما البعض. لذلك سيكون هناك من يقتحم الجزر ، معتمدا على قواعد الدعم التي أنشأتها "الأفواج الساحلية".
وتجدر الإشارة إلى أن هذا من المرجح أن يكون مخطط عمل. وهي تركز بدقة على عملية هجومية سريعة للغاية على الأرخبيل ، بسرعة كبيرة بحيث لا يتوفر للعدو ببساطة الوقت للحفر ونقل القوات الكافية إلى الجزر المحمية ، وليس لديه الوقت لاحتلال تلك الجزر التي لا تقع تحت سيطرته. السيطرة في بداية الأعمال العدائية. أي شيء يمكن أن يبطئ مثل هذه العملية ، مثل المركبات المدرعة "الإضافية" ، على سبيل المثال ، سوف يتخلى بيرغر. لا تستطيع الدبابات القيام بعمليات هجومية من طائرات الهليكوبتر والطائرات المتحولة.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أنه في جزر بحر الصين الجنوبي ، لن يلتقي الفيلق على الأرجح بالعديد من القوات المدافعة (لا يوجد مكان لوضعهم هناك ولا مكان لأخذ الكمية المطلوبة من مياه الشرب) ، أو المركبات المدرعة (الجزر صغيرة وغالبًا ما تخلو من الغطاء النباتي للاختباء فيه ، خاصة الجزر السائبة) ، لكن الغارات المستمرة لقوات العدو الخفيفة ستكون مشكلة ، وهنا تكمن صواريخ سلاح الأرض المضادة للسفن ، و على سطح السفينة F-35Bs أن يقولوا كلمتهم.
قد يبدو غريبًا ، في مثل هذه الحرب ، أن "السفن الحربية الساحلية" ، LCS ، يمكن أن تقول كلمتهم أيضًا. وجود مروحية على متن كل منهما قادرة على توفير أسلحة مضادة للسفن وحمل صواريخ موجهة (صواريخ مضادة للسفن "Penguin" و ATGM "Hellfire") ، والقدرة على شن هجوم أو مروحية متعددة الأغراض عليها وقبل فصيلة سيكون من المشاة مفيدًا جدًا أيضًا. بطبيعة الحال ، بعد أن تم تجهيز كل هذه السفن بصواريخ NSM المضادة للسفن ، والتي يتم تثبيتها عليها حاليًا.
وحتى التخفيض في عدد أسراب F-35B في الممارسة العملية لن يقلل من فعاليتها القتالية ، بل سيزيدها. بيرغر غامض للغاية في تعليقاته على القضايا المتعلقة بالتغييرات في حالات الطيران القائم على الناقل في الفيلق ، ولكن هنا ليست هناك حاجة لتعليقاته بشكل خاص.
في عام 2017 ، كجزء من ضغوطها المعتادة على الصين في بحر الصين الجنوبي ، لم ترسل الولايات المتحدة حاملة طائرات إلى التدريبات المخطط لها مع الفلبين ، ولكن UDC Wosp ، التي كان من المفترض أن تعمل كحاملة طائرات خفيفة.
أثناء التحضير للحملة ، اتضح أنه كان من المستحيل العمل مع قوات طيران كبيرة مع UDC - لم تنجح على وجه التحديد كحاملة طائرات ، ولديها حظيرة صغيرة ، ولا توجد موارد لإصلاح الطائرات على المستوى المناسب ، سطح ضيق ، على الرغم من 40،000 طن من الإزاحة. اتضح أن الحد الأقصى لعدد المجموعات الجوية التي يمكنها استخدام جميع قواتها وتنفيذ المهام القتالية هي مجموعة من عشر طائرات F-35B ، وأربع طائرات من طراز Osprey مع فرقة إنقاذ ، والتي يمكن استخدامها لإجلاء الطيارين الذين سقطوا من أراضي العدو (ومع ذلك ، لإيصالها إلى مؤخرة مجموعات العدو spetsnaz أيضًا) ، وزوج من مروحيات البحث والإنقاذ لرفع الطيارين من الماء ، مقذوفين فوق البحر.
وتشير خطة بيرغر لتقليص السرب إلى 10 طائرات فقط إلى أن الفيلق سيستخدم UDC ليس مثل السفن الهجومية البرمائية ، ولكن كحاملات طائرات خفيفة ذات إقلاع قصير ومقاتلات هبوط عمودي. سيؤدي هذا إلى تقليل اعتماد مشاة البحرية بشكل كبير على اللولب ، والذي قد يكون له بعض المهام الأخرى الخاصة بهم. بالطبع ، UDC هي حاملات طائرات مشكوك فيها للغاية ، وفعاليتها بهذه السعة منخفضة للغاية ، لكنها ما هي عليه. الميزة الإضافية هي أنها ستحمل في هذه الحالة بعض قوات الإنزال ، مما يعني أنها ستكون مفيدة لأغراض الفيلق.
تقدم الإصلاح ونقاط الضعف في خطة بيرغر
الأمريكيون يتعاملون حاليا مع قضايا عملية. ماذا يجب أن يكون طاقم الكتيبة؟ كيف يجب أن تتغير الوحدات الاستكشافية (MEU)؟ هل يجب أن يكونوا جميعًا متشابهين ، أم يجب أن يكون طاقم الفريق مختلفًا في كل مجال من مجالات المسؤولية؟ الآن يتم حل هذه القضايا والعديد من القضايا الأخرى في سياق المناورات الحربية المختلفة. تقليد المناورات الحربية في الولايات المتحدة قوي جدًا. يجب الاعتراف بأن الألعاب تسمح لك حقًا بمحاكاة بعض الأشياء التي لم تكن موجودة بعد في العالم الحقيقي. الآن هم يحاكيون معارك وحدات الفيلق مع ولايات مختلفة ويحددون الهياكل التنظيمية والموظفين المثلى لشكل الأعمال العدائية التي يخططون للجوء إليها في المستقبل.
مع استنتاج هذه الأسئلة التي لم يتم توضيحها بعد ، من الواضح أن بيرغر لديه رؤية واضحة لمستقبل الفيلق ، ولا يتردد في التحدث مباشرة على بطاقة SIM ويجيب بثقة على الأسئلة الحادة حول ما يفعله ، ويجب عليه ذلك. يجب الاعتراف بأن الموقف النقدي الحاد للمجتمع الأمريكي تجاه إصلاحاته يتغير بسرعة كبيرة ، حرفياً على قدم وساق.
هناك أيضًا دعم لخطة بيرغر من القيادة العسكرية السياسية.
شيء ما ، مع ذلك ، يثير تساؤلات.
لذلك ، تظهر الممارسة أنه في بعض الأحيان يكون من المستحيل الاستغناء عن الدبابات. إن لم يكن بدون دبابات ، فعلى الأقل بدون آلة أخرى مسلحة بمدفع قوي قادر على إطلاق نيران مباشرة. يبدو عدم وجود مثل هذه السيارة في خطط إعادة تسليح الفيلق بمثابة نقطة ضعف - حيث يلزم وجود مركبة واحدة أو اثنتين على الأقل في شركة مشاة حتى مع عمليات الجزيرة هذه. وإذا تمكن العدو من الهبوط ، فسيكون هناك المزيد.
السؤال الثاني هو ما إذا كانت الصناعة الأمريكية ستكون قادرة على توفير المدى المطلوب من أسلحة الصواريخ مقابل أموال معقولة. ليس هناك شك في أنها قادرة على ذلك ، لكنها بحاجة إلى شيء آخر ، وإلا فقد تكون صواريخ ذهبية حقًا ستجدد حسابات الشركات بالمال ، ولكنها لن تكون ضخمة بما يكفي للقتال معها - ببساطة بسبب السعر.
إن الاعتماد الحاسم للقوات على معدات الاتصالات واضح. إذا قام العدو "بإخماد" الاتصال ، فسيكون استخدام كل أنظمة الصواريخ بعيدة المدى التي يمكن أن تصل إلى جزيرة من جزيرة أخرى أمرًا مستحيلًا: لن يكون هناك اتصال بين أولئك الذين يطلبون إطلاق النار على الأهداف وأولئك الذين يتعين عليهم القيام بذلك. هو - هي. نفس الشيء سيحدث في حالة الحرب النووية.بدون التواصل ، سيواجه الأمريكيون باستمرار الحاجة إلى حل المشكلة فقط بمساعدة البنادق والقنابل اليدوية ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك. من الواضح أنهم بحاجة إلى القلق بشأن ذلك.
والمشكلة الرئيسية: الفيلق الجديد سيكون جاهزا للحرب على الجزر. في السلسلة الأولى من الجزر في المحيط الهادئ ، في جزر الكوريل ، في الأليوت ، في بحر الصين الجنوبي ، في أوقيانوسيا. سيكون قادرًا على القتال في مناطق قليلة السكان ذات اتصالات ضعيفة ، على سبيل المثال ، في تشوكوتكا ، أو في بعض مناطق ألاسكا. لكنه قليل الاستخدام لأي شيء آخر. ومع ذلك ، يُظهر التاريخ أن القوات يجب أن تعمل في مجموعة متنوعة من الظروف. وإذا طُلب من مشاة البحرية يومًا ما احتلال مدينة ساحلية محصنة ، وقالوا إنهم لا يستطيعون (وسيكون هذا صحيحًا ، على سبيل المثال) ، فسيتم تذكر بيرغر. بالطبع ، تمتلك الولايات المتحدة أيضًا جيشًا ، وهناك تجربة تاريخية للعمليات البرمائية التي تم تنفيذها فقط من قبل جيش بدون مشاة البحرية (على الأقل نورماندي) ، ولكن ، مع ذلك ، فإن بيرغر معرض للخطر هنا. إن إظهار عدم جدوى الفيلق سيكون مؤلمًا جدًا للمجتمع الأمريكي ، والتخصص الضيق في مسرح عمليات واحد وعدو واحد محفوف بذلك. على الرغم من أنه ربما سيكون كذلك.
هناك إيجابيات ، وليست المذكورة أعلاه فقط. في روسيا ، تمارس على نطاق واسع أشياء مثل نقل أنظمة الصواريخ الساحلية بصواريخ كروز المضادة للسفن عن طريق البحر إلى اتجاه مهدد. يتم استخدامها أيضًا للدفاع الساحلي ، بما في ذلك الجزر (كوريليس ، كوتيلني - في الحالة الأخيرة ، من الواضح أنه ليس عند الضرورة ، ولكن لن يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لإصلاحها - في غضون أيام). وبما أننا نستطيع فعل ذلك ، فلماذا لا يستطيع الأمريكيون فعل ذلك؟
بطريقة أو بأخرى ، ولكن تم عبور روبيكون. فإما أن تخسر الولايات المتحدة قواتها الاستكشافية ، أو أنها ستنتقل إلى نوعية جديدة وتعطيها فرصًا لا يملكها الأمريكيون الآن. ويجب الاعتراف بأن فرص النتيجة الثانية بنهج كفء ومتوازن ستكون أعلى بكثير من الأولى. هذا يعني أننا بحاجة إلى مراقبة ما يفعله الأمريكيون عن كثب والاستعداد لمعارضة أساليبهم الجديدة.
بعد كل شيء ، ليس لدى الصين فقط أرخبيلات مهمة للبلاد.
