ألا تريد القتال ، ألم تكن مستعدًا للرد؟
لنعد إلى بداية الحرب. كان كورت فون تيبلسكيرش ، مؤلف كتاب تاريخ الحرب العالمية الثانية ، الذي شغل منصبًا بارزًا في هيئة الأركان العامة الألمانية عشية الحملة الشرقية ، واثقًا من أن القيادة السوفيتية تتخذ إجراءات عاجلة لحماية البلاد:
لقد استعد الاتحاد السوفياتي بكل ما في وسعه لنزاع مسلح.
لكن "كارثيينا" المحليين لا يمكن فهمهم من خلال أي حقائق أو تقييمات. في حالة متطرفة ، لديهم خطوة بسيطة في الاحتياط: "حسنًا ، نعم ، لقد فعلوا شيئًا ، لكن هذا لا يعني أنه يكفي ، لأن الألمان استولوا على مينسك في اليوم الخامس". من غير المجدي الجدال مع هذا الجمهور ، اليوم أريد أن أقول شيئًا آخر. هل هناك أي معنى في مناقشة "استعداد / عدم استعداد الاتحاد السوفياتي للحرب"؟ وماذا يكمن وراء هذا "الجاهزية" الأكثر شهرة؟
مع الاستدلال السليم ، الجواب واضح: في واقع العصر الحديث ، بالطبع ، لا. تختبر الطبيعة الكلية للمواجهة ودينامية الأعمال العدائية قوة جميع مكونات آلية الدولة. وإذا كانت أنظمة دعم الحياة في موقف حرج قد أظهرت القدرة على تطوير الذات ، فهذا يعني أنها تمتلك إمكانات مناسبة لهذا الغرض ، والتي تحدد حالتها هذا الاستعداد للحرب.
أوضح مثال على ذلك هو إخلاء منشآت الإنتاج ونشرها في شرق البلاد وإعادة تصنيف الاحتياجات الدفاعية. لم تكن هناك تهديدات بالانتقام أو اندلاع الحماس قادرة على تقديم مثل هذه النتائج المذهلة: في الأشهر الأربعة الأولى من الحرب ، تمت إزالة 18 مليون شخص و 2500 مؤسسة من هجوم المعتدي.
ولا تكتفي بإخراجها.
ولكن أيضًا للتجهيز ، وتوظيف الكثير من الأشخاص ، لبدء عملية الإنتاج في المصانع التي تم إخلاؤها ، وحتى إتقان إنتاج معدات جديدة. إن الدولة التي تمتلك مثل هذا المورد التنظيمي والموظفين والنقل والصناعي والقادرة على استخدامه بفعالية قد أظهرت أعلى درجة من الاستعداد للحرب.
لذلك إذا كان هناك سبب للحديث عن درجة الاستعداد ، فعندئذ فقط فيما يتعلق ببداية الحرب ، وهو ما يعني في حد ذاته توطين المشكلة بشكل كبير.
أعتقد أن القارئ سيوافق - في كل هذه الحالات سيكون ، على الأقل ، مبالغة في الحديث عن الاستعداد التام. ربما يكون الاستثناء هو الحروب الروسية التركية. لكن في هذه الحالات ، كان مسرح العمليات يقع في ضواحي الإمبراطورية ، وإلى جانب ذلك ، حدثت أعظم الانتصارات في النصف الثاني من القرن الثامن عشر ، عندما كان الجيش الروسي هو الأقوى في العالم.
والدليل بشكل خاص هو مثال الحرب العالمية الأولى ، التي بدأت في وضع يبدو أنه يتعارض بشكل مباشر مع ظروف الغزو الألماني عام 1941. أولاً ، ليس هناك مفاجأة أو اندفاع. في 28 يونيو 1914 ، قتل القوميون الصرب الأرشيدوق فرديناند في سراييفو ، وأعلنت ألمانيا الحرب على روسيا بعد أكثر من شهر - في الأول من أغسطس ، وبدأت الأعمال العدائية النشطة بعد أسبوعين.
في سنوات ما قبل الحرب ، لم يقم أحد بغسل دماغ الشعب الروسي بشأن "الحرب التي لا تكاد تكون فيها سوى القليل من الدماء وعلى الأراضي الأجنبية" ، على الرغم من أنها بدأت على أرض أجنبية فقط ، أي في شرق بروسيا.
لم يقم أحد في الجيش الروسي بتطهير أفراد و "مذابح دموية" ضد أفراد القيادة. كان كل الجنرالات ، والضباط ، وجميع ملازمين غوليتسين وأوبولينسكي ، الأعزاء على قلوبنا ، متاحين.علاوة على ذلك ، كان لدى قيادة القوات المسلحة للإمبراطورية الوقت لأخذ دروس الحرب الروسية اليابانية عام 1904 في الاعتبار ، والتي تم القيام بها قدر الإمكان والموارد. وربما الأهم من ذلك ، أن روسيا الإمبراطورية لم تضطر إلى الانتظار ثلاث سنوات لفتح الجبهة الثانية: كان على ألمانيا والنمسا-المجر القتال على الفور في الغرب والشرق.
ومع ذلك ، في ظل ظروف أكثر ملاءمة بشكل ملحوظ ، لم يتمكن الجيش الروسي من تحقيق نتائج إيجابية لنفسه: لمدة ثلاث سنوات لم ينفذ عملية هجومية كبيرة واحدة ضد الألمان - أؤكد ، ضد الجيش الألماني. إذا كان الجيش الأحمر ، بعد ثلاث سنوات من بدء الحرب الوطنية العظمى ، قد استعاد السيطرة على معظم الأراضي المفقودة وبدأ في تحرير بيلاروسيا ودول البلطيق ، فإن الجيش الروسي من أغسطس 1914 إلى أغسطس 1917 تراجع فقط في الداخل. علاوة على ذلك ، إذا قارنا وتيرة هذا التراجع بالتغيرات المجهرية في الخط الأمامي في مسرح العمليات الأوروبي ، فيمكن أن يطلق عليه اسم سريع.
ربما الحقيقة هي أن المارشالات الستالينيون الذين لا يرحمون مهدوا الطريق إلى النصر بالجثث ، دون تردد ، وضحوا بحياة الآلاف من الجنود؟ والجنرالات القيصريين النبلاء يقدرونهم بكل طريقة ممكنة؟ قد يكونون قد احتفظوا بها ، بل وندموا عليها ، لكن في المتوسط "الإمبريالي" ، كان هناك سبعة جنود روس قتلى في المتوسط مقابل كل ألماني قُتل. وفي بعض المعارك وصلت نسبة الخسائر من 1 إلى 15.
يبدأ المعتدي ويفوز
ربما إنجلترا ، التي فر جنودها على قوارب الصيد الشراعية من دونكيرك وتراجعوا تحت ضربات روميل في شمال إفريقيا؟ شاهد عيان على اندلاع الحرب ، قائد سرب سلاح الجو الملكي غي بنروز جيبسون ، في مذكراته ، كان قاطعًا:
"انجلترا لم تكن مستعدة للحرب ، ولم يشك أحد في ذلك".
و كذلك:
"كانت حالة الجيش رهيبة ببساطة - لا توجد دبابات وأسلحة حديثة ولا أفراد مدربون …"
أصيب جيبسون بالإحباط بسبب حالة الحلفاء الفرنسيين.
"يبدو أن الحكومة الفرنسية كانت لها يد مثل يدنا في انهيار دفاعات البلاد".
أكدت استنتاجات جيبسون المتشائمة مسار الغزو الألماني لفرنسا في مايو 1940 ، عندما كان أحد أكبر الجيوش في العالم خلال 40 يومًا (110 فرق و 2560 دبابة و 10 آلاف بندقية وحوالي 1400 طائرة بالإضافة إلى خمسة فرق من قوة الاستطلاع البريطانية.) تمزقها الفيرماخت الهتلري ، مثل وسادة التدفئة Tuzik.
ماذا عن العم سام؟
ربما أصبح الأمريكيون استثناء وبدأوا في هزيمة العدو ، خاصة أنهم لن يضطروا في البداية للتعامل مع الألمان؟ بدأت الولايات المتحدة الاستعدادات للحرب فقط بعد غزو فرنسا من قبل الرايخ الثالث ، لكنها بدأت بسرعة كبيرة.
من يونيو 1940 إلى أبريل 1941 ، بنى الأمريكيون أو وسعوا أكثر من 1600 مؤسسة عسكرية. في سبتمبر 1940 ، تم تمرير قانون التجنيد الانتقائي والتدريب العسكري. لكن كل هذه الاستعدادات النشطة لم تمنع الكارثة التي حلت بالبحرية الأمريكية في صباح يوم 7 ديسمبر 1941 في قاعدة بيرل هاربور في هاواي.
حادثة؟ حلقة مزعجة؟
بأي حال من الأحوال - في الأشهر الأولى من الحرب ، عانى الأمريكيون هزيمة تلو الأخرى. بحلول أبريل 1942 ، هزم اليابانيون يانكيز في الفلبين ، وفقط في يونيو 1942 ، بعد معركة ميدواي أتول ، كانت هناك نقطة تحول في مسرح العمليات في المحيط الهادئ. هذا ، مثل الاتحاد السوفيتي ، استغرق مسار الولايات المتحدة من البداية الكارثية للأعمال العدائية إلى أول انتصار كبير ستة أشهر. لكننا لا نرى الأمريكيين يدينون الرئيس روزفلت بالفشل في إعداد البلاد للحرب.
للتلخيص: بدأ جميع خصوم ألمانيا واليابان حملاتهم بهزائم ساحقة ، وفقط العامل الجغرافي هو الذي حدد مسبقًا الاختلاف في العواقب. احتل الألمان فرنسا في 39 يومًا ، وبولندا في 27 يومًا ، والنرويج في 23 يومًا ، واليونان في 21 يومًا ، ويوغوسلافيا في 12 يومًا ، والدنمارك في 24 ساعة.
هُزمت القوات المسلحة للبلدان التي كانت لها حدود برية مشتركة مع المعتدي ، وظل الاتحاد السوفيتي وحده هو الذي واصل المقاومة. بالنسبة لإنجلترا والولايات المتحدة ، ساهمت فرصة الجلوس خلف حواجز المياه في حقيقة أن الهزائم الحساسة الأولى لم تؤد إلى نتائج كارثية وجعلت من الممكن الانخراط في تطوير القدرات الدفاعية - في حالة الولايات المتحدة. ، في ظروف شبه مثالية.
يشهد مسار الحرب العالمية الثانية: في المرحلة الأولى من الحرب ، يكتسب المعتدي ميزة حاسمة على العدو ويجبر ضحية العدوان على ممارسة قوى كبيرة لقلب دفة الصراع. لو كانت هذه القوات موجودة.
ليس لبداية ناجحة ، ولكن لتحقيق نهاية منتصرة؟ على سبيل المثال ، هل من الممكن التحدث عن مثل هذا الاستعداد إذا انطلقوا ، عند التخطيط لحملة في الشرق ، في برلين من أفكار مشوهة وأحيانًا رائعة حول الإمكانات العسكرية والاقتصادية للاتحاد السوفيتي؟ كما يشير المؤرخ الألماني كلاوس راينهاردت ، كانت القيادة الألمانية تفتقر تمامًا تقريبًا إلى البيانات المتعلقة بإعداد الاحتياطيات ، وإمداد التعزيزات ، وإمداد القوات خلف خطوط العدو ، في البناء الجديد والإنتاج الصناعي في الاتحاد السوفياتي.
ليس من المستغرب أن الأسابيع الأولى من الحرب قدمت للسياسيين والقادة العسكريين للرايخ الثالث الكثير من المفاجآت غير السارة. في 21 يوليو ، اعترف هتلر أنه إذا تم إبلاغه مسبقًا بأن الروس قد أنتجوا مثل هذه الكمية الكبيرة من الأسلحة ، لما كان ليصدق وقرر أن هذا كان معلومات مضللة. في 4 أغسطس ، يتساءل الفوهرر مرة أخرى: إذا كان يعلم أن المعلومات المتعلقة بإنتاج الدبابات من قبل السوفييت ، والتي أبلغه بها جوديريان ، كانت صحيحة ، فسيكون من الصعب عليه اتخاذ قرار بمهاجمة الاتحاد السوفيتي.
ثم ، في أغسطس 1941 ، أدلى جوبلز باعتراف مذهل:
لقد قللنا بشكل خطير من القدرة القتالية السوفيتية ، ولا سيما تسليح الجيش السوفيتي. لم تكن لدينا حتى فكرة تقريبية عما كان لدى البلاشفة تحت تصرفهم.
حتى تقريبا!
لذلك ، استعد الألمان عن قصد وبعناية للهجوم على الاتحاد السوفيتي ، لكن … لم يستعدوا حقًا. أعتقد أن الكرملين لم يتوقع أن ترتكب القيادة الألمانية حسابات خاطئة غير مفهومة في تقييم احتمالات شن حرب ضد الاتحاد السوفيتي ، وهذا ، إلى حد ما ، أربك موسكو. كان هتلر مخطئًا ، ولم يستطع ستالين حساب هذا الخطأ.
كما لاحظ المؤرخ الأمريكي هارولد دويتش ،
"في ذلك الوقت ، أدرك عدد قليل من الناس أنه لا يمكن تطبيق جميع الحجج الطبيعية والمعقولة على هتلر ، الذي تصرف وفقًا لمنطقه الخاص غير المعتاد والذي غالبًا ما يكون منحرفًا ، متحديًا كل الحجج المنطقية."
كان ستالين ببساطة غير مستعد جسديًا لإعادة إنتاج فكر الفوهرر المصاب بجنون العظمة. من الواضح أن القيادة السوفيتية شهدت تنافرًا معرفيًا ناتجًا عن عدم التوافق بين العلامات الواضحة لاستعداد ألمانيا للحرب ضد الاتحاد السوفيتي واللامبالاة المتعمدة لمثل هذه الحرب بالنسبة للألمان. ومن هنا جاءت المحاولات الفاشلة لإيجاد تفسير منطقي لهذا الموقف ، والتحقيق في مساعي مثل مذكرة تاس في 14 يونيو. لكن ، كما أوضحنا بالفعل ، لم يمنع كل هذا الكرملين من إجراء استعدادات شاملة للحرب.
صيغة صن تزو - "نقول روسيا ، ونعني إنجلترا"
يبدو أن الإجابة تكمن في السطح. أليست الخسارة في وقت قصير لأرض شاسعة مع ما يقابلها من سكان وإمكانيات اقتصادية علامة واضحة على مثل هذه الكارثة؟ لكن دعونا نتذكر أن ألمانيا القيصر هُزمت في الحرب العالمية الأولى دون أن تتنازل عن شبر واحد من أرضها ؛ علاوة على ذلك ، استسلم الألمان عندما قاتلوا على أرض العدو. يمكن قول الشيء نفسه عن إمبراطورية هابسبورغ ، مع التعديل بأن النمسا-المجر خسرت فقط مساحة صغيرة جنوب شرق لفوف نتيجة للأعمال العدائية. اتضح أن السيطرة على أراضٍ أجنبية ليست ضمانًا على الإطلاق للنصر في الحرب.
لكن الهزيمة الكاملة للعديد من الوحدات والتشكيلات والجبهات بأكملها - ليس هذا دليلاً على وقوع كارثة! الحجة ثقيلة ، ولكنها ليست على الإطلاق "الخرسانة المسلحة" ، كما قد يبدو لشخص ما. لسوء الحظ ، تستشهد المصادر ببيانات مختلفة جدًا عن خسائر الأطراف المتحاربة. ومع ذلك ، مع أي طريقة لحساب الخسائر القتالية للجيش الأحمر (القتلى والجرحى) في صيف وخريف عام 1941 تبين أنها ضئيلة مقارنة بفترات أخرى من الحرب.
في الوقت نفسه ، يصل عدد أسرى الحرب السوفييت إلى قيمته القصوى. وفقًا لهيئة الأركان العامة الألمانية ، في الفترة من 22 يونيو إلى 1 ديسمبر 1941 ، تم أسر أكثر من 3.8 مليون جندي من الجيش الأحمر على الجبهة الشرقية - وهو رقم مذهل ، على الرغم من المبالغة في تقديره على الأرجح.
لكن حتى هذا الظرف لا يمكن تقييمه بشكل لا لبس فيه. أولاً ، من الأفضل أن يُقبض عليك بدلاً من أن يُقتل. تمكن العديد من الفرار وحمل السلاح مرة أخرى. من ناحية أخرى ، تبين أن العدد الهائل من السجناء لاقتصاد الرايخ الثالث كان عبئًا أكثر من كونه مساعدة. الموارد التي أُنفقت على الحفاظ ، حتى في الظروف اللاإنسانية ، على مئات الآلاف من الرجال الأصحاء ، كان من الصعب التعويض عن نتائج عمل العبيد غير الفعال ، إلى جانب حالات التخريب والتخريب.
هنا سوف نشير إلى سلطة المنظر العسكري الصيني القديم البارز سون تزو. يعتقد ذلك مؤلف الأطروحة الشهيرة حول الإستراتيجية العسكرية ، فن الحرب
أفضل حرب هي تحطيم مخططات العدو. في المكان التالي - لكسر تحالفاته ؛ في المكان التالي - لهزيمة قواته.
لذا ، فإن الهزيمة الفعلية لقوات العدو بعيدة كل البعد عن أهم شرط للنصر في الحرب ، بل هي نتيجة طبيعية لإنجازات أخرى. دعونا نلقي نظرة على أحداث بداية الحرب الوطنية العظمى من هذه الزاوية.
في 31 يوليو 1940 ، صاغ هتلر أهداف وغايات الحرب ضد الاتحاد السوفيتي على النحو التالي:
"لن نهاجم إنجلترا ، لكننا سنكسر تلك الأوهام التي تمنح إنجلترا الإرادة للمقاومة … أمل إنجلترا هي روسيا وأمريكا. إذا انهارت الآمال في روسيا ، فإن أمريكا ستبتعد أيضًا عن إنجلترا ، لأن هزيمة روسيا ستؤدي إلى تعزيز مذهل لليابان في شرق آسيا ".
كما استنتج المؤرخ الألماني هانز أدولف جاكوبسن ،
"بأي حال من الأحوال" مساحة المعيشة في الشرق "… كانت بمثابة لحظة تنشيط رئيسية ؛ لا ، كان الدافع الرئيسي هو فكرة نابليون لتحطيم إنجلترا بهزيمة روسيا ".
لتحقيق الأهداف المحددة ، يجب تنفيذ الحملة في أسرع وقت ممكن. Blitzrieg ليست النتيجة المرجوة ، لكنها قرار قسري ؛ الطريقة الوحيدة الممكنة لألمانيا للانتصار على الاتحاد السوفيتي ، وبشكل عام لتحقيق الهيمنة على العالم.
"لا معنى للعملية إلا إذا حطمنا هذه الحالة بضربة واحدة" ،
- أكد هتلر وكان على حق تماما.
لكن كانت هذه الخطة هي التي دفنها الجيش الأحمر. تراجعت ، لكنها لم تنهار ، مثل الفرنسيين أو البولنديين ، زادت المقاومة ، وفي 20 يوليو ، خلال معركة سمولينسك ، اضطر الفيرماخت إلى اتخاذ موقف دفاعي. وإن كان ذلك مؤقتًا وفي منطقة محدودة ، لكن قسريًا.
إن "القدور" العديدة التي سقطت فيها الوحدات السوفيتية نتيجة المناورات الكاسحة السريعة التي قام بها الفيرماخت ، والتي تحولت إلى بؤر مقاومة شرسة ، أدت إلى تحويل قوات معادية مهمة. لذلك تحولوا إلى نوع من "الثقوب السوداء" التي التهمت المورد الأكثر قيمة وضرورية لنجاح هتلر - الوقت. بغض النظر عن مدى السخرية التي قد تبدو عليها ، فإن الجيش الأحمر ، الذي يدافع عن نفسه بشكل يائس ، ويهدر الموارد المتجددة في شكل أفراد وأسلحة ، سلب من العدو ما لم يستطع الحصول عليه أو استعادته تحت أي ظرف من الظروف.
في الجزء العلوي من الرايخ ، لم تكن هناك أي شكوك حول هذه النتيجة. في 29 نوفمبر ، 41 ، قال وزير التسلح فريتز تود لصحيفة الفوهرر:
عسكريا وسياسيا ، خسرت الحرب.
لكن الساعة "X" بالنسبة لبرلين لم تأت بعد.بعد أسبوع من بيان تود ، شنت القوات السوفيتية هجومًا مضادًا بالقرب من موسكو. مر أسبوع آخر ، واضطرت ألمانيا إلى إعلان الحرب على الولايات المتحدة. أي أن خطة هتلر للحرب - هزيمة السوفييت ، وبالتالي تحييد الولايات المتحدة وفك قيود اليابان ، من أجل كسر مقاومة إنجلترا في نهاية المطاف - انهارت تمامًا.
اتضح أنه بحلول نهاية عام 1941 ، كان الاتحاد السوفيتي قد حقق اثنين من المبادئ الثلاثة لصون تزو ، واتخذ خطوتين مهمتين للنصر: كسر خطة العدو ، وإذا لم يكسر تحالفاته ، فقلل من فعاليتها بشكل خطير. ، والذي تم التعبير عنه ، على وجه الخصوص ، في رفض اليابان لمهاجمة الاتحاد السوفيتي. علاوة على ذلك ، استقبل الاتحاد السوفيتي حلفاء استراتيجيين في شكل بريطانيا والولايات المتحدة.
متلازمة إيفان سينتسوف
بادئ ذي بدء ، هذا هو نتيجة رد الفعل الحتمي على هذه الأحداث من معاصريهم - عواقب أعمق صدمة نفسية عاشها الشعب السوفيتي بعد الهزائم الساحقة للجيش الأحمر وتراجعه السريع إلى الداخل.
إليكم كيف يصف كونستانتين سيمونوف حالة بطل رواية "الأحياء والموتى" في يونيو 1941:
لم يختبر سينتسوف بعد ذلك مثل هذا الخوف المنهك: ماذا سيحدث بعد ذلك؟ إذا بدأ كل شيء على هذا النحو ، ماذا سيحدث لكل ما يحبه ، من بين ما نشأ ، لما عاشه ، مع البلد ، مع الشعب ، مع الجيش ، الذي كان يعتبره لا يقهر ، مع الشيوعية ، التي هؤلاء الفاشيون أقسموا على إبادة حروب اليوم السابع بين مينسك وبوريسوف؟ لم يكن جبانا ، لكنه مثل ملايين الناس لم يكن مستعدا لما حدث.
لا يزال الارتباك العقلي ومرارة الخسائر والإخفاقات ، التي استحوذ عليها شهود العيان على تلك الأحداث الرهيبة في عشرات الأعمال الأدبية والسينمائية الموهوبة والمتميزة ، تؤثر بشكل كبير على فكرة الحرب الوطنية العظمى بين المشاهدين والقراء المعاصرين ، وإلى هذا اليوم ، تشكيل وتحديث الصورة العاطفية لـ "مأساة 41 عامًا" في أذهان الأجيال التي لم تجد الحرب.
هذه الحالة الطبيعية من الخوف والارتباك لدى الشخص السوفيتي في مواجهة التهديد الأكبر بدأت تُستغل عمداً في عصر خروتشوف كرسوم توضيحية تخدم الأهداف السياسية المتمثلة في فضح عبادة الشخصية. بدا أن الأفراد والجيش والشعب وقعوا ضحايا لظروف مأساوية ، يمكن للمرء أن يخمن وراءها ، عندما تدفعه الدعاية الرسمية ، إن لم يكن جرائم ستالين ، فإن أخطائه القاتلة. كانت الأفعال الخاطئة أو التقاعس الإجرامي للقائد هي السبب في اختبار جاد لقوة المثل العليا والثقة في قوة بلاده.
مع رحيل خروتشوف ، تلاشت أهمية هذا النهج. ولكن بحلول ذلك الوقت ، تحول موضوع "كارثة الحادي والأربعين" إلى نوع من الشجاعة لليبراليين المتحدين ، الذين حاولوا التباهي بها بكل طريقة ممكنة ، معتبرين ذلك فرصة نادرة لإظهار معادتهم للستالينية. ما كان سابقًا تعبيرًا فنيًا مخلصًا وحيويًا للعديد من الكتاب والمخرجين الرئيسيين أصبح الكثير لعدد متزايد من الحرفيين. ومنذ البيريسترويكا ، أصبح رش الرماد على الرؤوس وتمزيق الملابس عند كل ذكر لبداية الحرب بمثابة طقوس لمناهضي السوفييت والروس من جميع الأطياف.
بدلا من الخاتمة
لقد لاحظنا بالفعل أن الحرب الخاطفة كانت الخيار الوحيد الذي يمكن للرايخ الثالث فيه أن يكون له اليد العليا في الحرب العالمية الثانية. من المعروف منذ فترة طويلة أنه في عام 1941 أحبط الجيش الأحمر الحرب الخاطفة. لكن لماذا إذن لا نصل بهذه الفكرة إلى نهايتها المنطقية ولا نعترف بأنه في عام 1941 ، كان الجيش الأحمر ، بكل إخفاقاته وعيوبه ، قد حدد مسبقًا نتيجة الحرب؟
أو أنه من الممكن - والضروري - أن نقول بشكل ملموس: لقد هزم الاتحاد السوفيتي ألمانيا في عام 1941.
لكن الاعتراف بهذه الحقيقة تعيقه الظروف التي تكمن في مجال علم النفس.من الصعب للغاية "وضع" هذا الاستنتاج في الذهن ، مع العلم أن الحرب استمرت ثلاث سنوات ونصف السنة وما تضحيات كان على جيشنا وشعبنا تقديمها قبل توقيع قانون الاستسلام غير المشروط في بوتسدام.
السبب الرئيسي هو الموقف الثابت للزعيم النازي. آمن هتلر بنجمه المحظوظ ، وفي حالة الهزيمة ، كان لدى الفوهرر التبرير التالي: إذا خسر الشعب الألماني الحرب ، فهم لا يستحقون دعوتهم العالية. يشير المؤرخ الألماني بيرندت بونويتش إلى:
"لم يكن هناك من طريقة يمكن لألمانيا أن تنتصر فيها في هذه الحرب. لم يكن هناك سوى إمكانية الاتفاق على شروط معينة. لكن هتلر كان هتلر ، وقرب نهاية الحرب تصرف بجنون أكثر فأكثر …"
ماذا يمكن أن يفعل الألمان بعد فشل خطة بربروسا؟
نقل اقتصاد البلد إلى قاعدة الحرب. لقد تعاملوا مع هذه المهمة. ومع ذلك ، ووفقًا للشروط الموضوعية ، كانت الإمكانات الصناعية العسكرية للرايخ الثالث والدول التي غزاها أدنى بكثير من قدرات الحلفاء.
كان بإمكان الألمان أيضًا انتظار خطأ فادح من العدو. وفي ربيع عام 42 ، حصلوا على مثل هذه الفرصة بعد فشل عملية خاركوف وهزيمة جبهة القرم ، التي استغلها هتلر بأكبر قدر ممكن من الفعالية ، واغتنم مرة أخرى زمام المبادرة الاستراتيجية. لم تسمح القيادة العسكرية السياسية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بمزيد من مثل هذه الحسابات الخاطئة القاتلة. لكن هذا كان كافياً ليجد الجيش الأحمر نفسه في موقف صعب مرة أخرى. الأصعب ، لكن ليس ميؤوسًا منه.
كان لا يزال يتعين على ألمانيا أن تعتمد على معجزة ، وليس فقط ميتافيزيقية ، ولكن أيضًا على شخصية من صنع الإنسان تمامًا: على سبيل المثال ، إبرام سلام منفصل أو إنشاء "سلاح للانتقام".
ومع ذلك ، فإن المعجزات لم تحدث.
أما بالنسبة لمسألة مدة الحرب ، فإن العامل الأساسي هنا هو التأخير في فتح الجبهة الثانية. على الرغم من دخول الولايات المتحدة في حرب وعزم إنجلترا على مواصلة القتال ، حتى هبوط الحلفاء في نورماندي في 44 يونيو ، استمر هتلر ، بقيادة أوروبا القارية ، في القتال ضد منافس رئيسي واحد في شخص الاتحاد السوفيتي ، الذي عوض إلى حد ما عن عواقب فشل الحرب الخاطفة وسمح للرايخ الثالث بحملة بنفس الكثافة في الشرق.
أما بالنسبة للقصف الواسع النطاق لأراضي الرايخ من قبل طائرات الحلفاء ، فلم يتسبب في أي ضرر ملحوظ للمجمع العسكري الصناعي الألماني ، كما كتب الاقتصادي الأمريكي جون جيلبرايث ، الذي قاد أثناء الحرب مجموعة من المحللين الذين يعملون لحسابه. القوات الجوية الأمريكية.
إن المرونة الثابتة للجندي الروسي ، والعبقرية السياسية لستالين ، والمهارة المتزايدة للقادة العسكريين ، والعمل الفذ في العمق ، وموهبة المهندسين والمصممين أدت بلا هوادة إلى حقيقة أن الموازين كانت تميل إلى جانب الجيش الأحمر.
وبدون فتح الجبهة الثانية ، هزم الاتحاد السوفيتي ألمانيا.
فقط في هذه الحالة ، لن تحدث نهاية الحرب في 45 مايو ، ولكن في تاريخ لاحق.
