في الآونة الأخيرة ، نشرت الصحف الأجنبية والمحلية على حد سواء مقالات حول إمكانية استبعاد قضايا الدفاع الصاروخي من قائمة العوامل المزعزعة للاستقرار في التوازن الاستراتيجي لروسيا والولايات المتحدة. في الواقع ، يتوافق هذا النهج مع الموقف الأمريكي الحالي: يقولون إن أنظمة الدفاع الصاروخي الاستراتيجي (ABM) التي نشرتها الولايات المتحدة لا تشكل أي تهديد لروسيا.
موقف موسكو غير قابل للتغيير
أوضح الرئيس الروسي فلاديمير بوتين ، في مقابلة مع بلومبرج في 1 سبتمبر 2016 ، الموقف الروسي بوضوح شديد:
تحدثنا عن الحاجة إلى حل مشترك للقضايا المتعلقة بأنظمة الدفاع الصاروخي والحفاظ على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية أو تحديثها. انسحبت الولايات المتحدة من جانب واحد من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية وأطلقت بناءًا نشطًا لنظام دفاع صاروخي استراتيجي ، أي النظام الاستراتيجي كجزء من قواتها النووية الاستراتيجية التي انتقلت إلى الأطراف ، وشرعت في بناء مناطق في رومانيا ثم في بولندا..
ثم في المرحلة الأولى ، كما تتذكر ، فعلوا ذلك بالإشارة إلى التهديد النووي الإيراني ، ثم وقعوا اتفاقية مع إيران ، بما في ذلك الولايات المتحدة ، وصادقوا عليها الآن ، ولا يوجد تهديد ، وتستمر مناطق التمركز في ذلك. سيتم بناؤها.
السؤال - ضد من؟ ثم قيل لنا: لسنا ضدكم. وأجبنا: "لكن بعد ذلك سنعمل على تحسين أنظمة الضربات لدينا". فأجابونا: "افعلوا ما تريدون ، سنعتبر أنه ليس ضدنا". هذا هو ما نقوم به. الآن نرى أنه عندما بدأ شيء ما يعمل لصالحنا ، شعر شركاؤنا بالقلق ، ويقولون: "كيف هذا؟ ما الذي يحدث هناك؟ " لماذا كان هناك مثل هذا الجواب في الوقت المناسب؟ نعم ، لأنه لم يعتقد أحد ، على الأرجح ، أننا قادرون على القيام بذلك.
في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، على خلفية الانهيار الكامل للمجمع الصناعي العسكري في روسيا ، على خلفية ، بصراحة ، منخفضة ، بعبارة ملطفة ، القدرة القتالية للقوات المسلحة ، لم يخطر ببال أي شخص أننا كنا قادرة على استعادة الإمكانات القتالية للقوات المسلحة وإعادة إنشاء المجمع الصناعي العسكري. في بلدنا ، جلس مراقبون من الولايات المتحدة في مصانع أسلحتنا النووية ، وكان هذا هو مستوى الثقة. ثم هذه الخطوات - واحد ، ثاني ، ثالث ، رابع … يجب أن نتفاعل بطريقة ما مع هذا. ويقولون لنا طوال الوقت: "هذا ليس من شأنك ، هذا لا يعنيك ، وهذا ليس ضدك".
وفي هذا الصدد ، يبدو من المناسب التذكير بتاريخ مفاوضات تحديد الأسلحة في مجال الدفاع الصاروخي. من المهم أن نلاحظ أن مشكلة العلاقة بين الأسلحة الهجومية والدفاعية هي مشكلة أساسية ، تصاحب جميع المفاوضات بشأن خفض الأسلحة الاستراتيجية. وأول من أثار مشكلة الدفاع الصاروخي في وقت ما ، كان من المدهش أن الأمريكيين أنفسهم.
بدء المفاوضات حول تحديد الأسلحة الاستراتيجية
وفقًا لجورجي ماركوفيتش كورنينكو ، النائب الأول لوزير خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 1977-1986 ، الذي أشرف لفترة طويلة على قضايا نزع السلاح التي تم التعبير عنها في كتابه "الحرب الباردة". شهادة المشارك ":" كان تأثير أزمة الصواريخ الكوبية على العلاقات بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة غامضًا.إلى حد ما ، أدت الأزمة إلى اندلاع سباق تسلح بينهما. أما بالنسبة للاتحاد السوفيتي ، فقد عززت الأزمة قيادته في محاولة لتحقيق التكافؤ الصاروخي مع الولايات المتحدة من خلال التعجيل بتكديس الأسلحة الاستراتيجية. لأنه كان من الواضح أنه بفضل الميزة التي تقارب عشرين ضعفًا التي كانت تتمتع بها الولايات المتحدة في مجال الأسلحة الاستراتيجية وقت أزمة الصواريخ الكوبية ، كانت تسيطر على الوضع. وإذا لم يكن الأمر كذلك ، ففي حالة أخرى ، تحت حكم رئيس آخر ، يمكن أن يكون لميزان القوى هذا عواقب أكثر خطورة على الاتحاد السوفيتي مما كانت عليه في حالة كوبا.
في هذه الحالة ، تم تأكيد المثل الروسي "هناك بصيص أمل". في مواجهة التهديد النووي ، أدرك قادة البلدين الحاجة إلى اتخاذ خطوات لتقليل احتمالية نشوب حرب نووية.
من الواضح أن مثل هذه التغييرات في عقلية القادة الأمريكيين والسوفييت ، وكذلك حاشيتهم ، قد وعدت بتغييرات إيجابية محتملة في السياسة وفي تنفيذها العملي. ومع ذلك ، بحلول نهاية عام 1966 فقط توصلت الإدارة الأمريكية أخيرًا إلى استنتاج مفاده أن الوقت قد حان لإجراء مفاوضات جادة مع موسكو بشأن الحد من الأسلحة الاستراتيجية. في ديسمبر 1966 ، وافق الرئيس ليندون جونسون على اقتراح من وزير دفاعه ، روبرت ماكنمارا ، لطلب أموال من الكونجرس لإنشاء نظام دفاع صاروخي ، ولكن لا يتم إنفاقها حتى يتم "طرح فكرة إجراء محادثات مع موسكو"."
يتعلق اقتراح ماكنمارا ببرنامج Sentinel ، الذي أعلن عنه في عام 1963 ، والذي كان من المفترض أن يوفر الحماية ضد الهجمات الصاروخية على جزء كبير من الولايات المتحدة القارية. كان من المفترض أن يكون نظام الدفاع الصاروخي عبارة عن مستويين يتكون من صواريخ اعتراضية طويلة المدى من طراز LIM-49A "سبارتان" وصواريخ اعتراضية "سبرينت" ، ورادارات مرتبطة بها "PAR" و "MAR". في وقت لاحق ، أقر القادة الأمريكيون بعدد من الصعوبات المرتبطة بهذا النظام.
ومن الجدير بالذكر هنا أيضًا أن العمل على الدفاع الصاروخي في الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة بدأ في نفس الوقت تقريبًا - مباشرة بعد الحرب العالمية الثانية. في عام 1945 ، تم إطلاق مشروع Anti-Fau في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. للقيام بذلك ، في VVA لهم. ليس. تم إنشاء Zhukovsky ، مكتب البحث العلمي للمعدات الخاصة ، برئاسة G. Mozharovsky ، وكانت مهمته دراسة إمكانية مواجهة الصواريخ الباليستية من النوع "V-2". لم يتوقف العمل في هذا الاتجاه وتم تنفيذه بنجاح كبير ، مما أتاح لاحقًا إنشاء نظام دفاع صاروخي حول موسكو. ألهمت نجاحات الاتحاد السوفياتي في هذا المجال خروتشوف ليعلن في عام 1961 ، بطريقته المعتادة ، "لدينا حرفيون يمكنهم الوقوع في ذبابة في الفضاء".
لكن العودة إلى "المصدر". تم تكليف سفير الولايات المتحدة لدى الاتحاد السوفياتي لويلين طومسون بإجراء التحقيق. خطاب جونسون بتاريخ 27 يناير 1967 ، والذي أحضره طومسون إلى موسكو ، احتوى بالفعل على اقتراح لبدء المفاوضات بمناقشة مشكلة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. بعد ذلك ، نظرًا لحقيقة أن محتويات الرسالة تم نشرها على الملأ في الصحافة الأمريكية ، في مؤتمر صحفي في 9 فبراير 1967 ، أثناء زيارة أليكسي نيكولايفيتش كوسيجين إلى بريطانيا العظمى ، بدأ الصحفيون في قصفه بأسئلة عما إذا كان الاتحاد السوفيتي على استعداد للتخلي عن إنشاء نظام دفاع صاروخي بشكل عام أو إدخال أي نظام ما هي القيود المفروضة على انتشاره؟ نظرًا لأن الموقف في موسكو لم يتم تشكيله بعد ، قدم كوسيجين إجابات مراوغة لأسئلة الصحفيين ، معربًا عن الرأي القائل بأن الخطر الرئيسي هو الهجوم وليس الأسلحة الدفاعية.
في غضون ذلك ، ظهرت صيغة أكثر توازناً في موسكو أثناء الإعداد - لبدء مفاوضات بشأن مسألة الدفاع الصاروخي. في الوقت نفسه ، تم طرح اقتراح مضاد: لمناقشة القيود المفروضة على كل من الأنظمة الهجومية والدفاعية للأسلحة الاستراتيجية في وقت واحد. وبالفعل في 18 فبراير ، أبلغ طومسون كوسيجين باستعداد الولايات المتحدة لإجراء حوار.في نهاية فبراير ، أكد رد كوسيجين على رسالة جونسون موافقة حكومة الاتحاد السوفيتي على بدء المفاوضات بشأن الحد من الصواريخ النووية الهجومية والدفاعية.
كان الشرط المسبق العام لدخول الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة في مفاوضات جادة حول مشكلة الحد من الأسلحة الاستراتيجية هو إدراك كلا الجانبين لخطر سباق غير منضبط لمثل هذه الأسلحة وأعبائها. في الوقت نفسه ، كما يشير كورنينكو ، "كان لكل جانب حافزه الخاص لمثل هذه المفاوضات. لدى الولايات المتحدة رغبة في منع حدوث وضع عندما يضغط الاتحاد السوفييتي ، الذي يستنزف كل قدراته ، على الولايات المتحدة بطريقة ما ، مما يجبرها على تعديل برامجها بما يتجاوز ما خططوا له بأنفسهم. يخشى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية من مواكبة الولايات المتحدة في سباق التسلح بسبب قدراتها المادية والتكنولوجية الأوسع ".
ولكن حتى بعد تبادل الرسائل بين جونسون وكوسيجين ، لم تبدأ المفاوضات قريبًا. كان السبب الرئيسي للتأخير هو الوضع غير المواتي المرتبط بالحرب في فيتنام. بطريقة أو بأخرى ، خلال الاجتماع بين كوسيجين وجونسون خلال جلسة يونيو للجمعية العامة للأمم المتحدة ، لم يكن هناك نقاش جاد حول الأسلحة الاستراتيجية. ركز جونسون وماكنمارا ، اللذان حضرا المحادثة ، مرة أخرى على الدفاع الصاروخي. وقال كوسيجين خلال المحادثة الثانية: "على ما يبدو ، نحتاج أولاً إلى تحديد مهمة محددة لتقليل جميع الأسلحة ، بما في ذلك الدفاعية والهجومية". بعد ذلك ، كان هناك توقف طويل مرة أخرى - حتى عام 1968.
في 28 يونيو 1968 ، في تقرير لأندريه أندرييفيتش جروميكو في جلسة لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، استعداد الحكومة السوفيتية لمناقشة القيود المحتملة والتخفيضات اللاحقة في الوسائل الاستراتيجية لإيصال الأسلحة النووية ، الهجومية والدفاعية ، بما في ذلك - الصواريخ صراحة. بعد ذلك ، في 1 يوليو ، تم تسليم مذكرة حول هذا الموضوع إلى الأمريكيين. في نفس اليوم ، أكد الرئيس جونسون استعداد الولايات المتحدة للدخول في مفاوضات. نتيجة لذلك ، في عام 1972 ، تم التوقيع على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية والاتفاقية المؤقتة بشأن بعض التدابير في مجال الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية (SALT-1).
تم تسهيل فعالية المفاوضات السوفيتية الأمريكية حول نزع السلاح في السبعينيات من خلال حقيقة أن لجنة المكتب السياسي الخاصة قد تم إنشاؤها لرصدها وتحديد المواقف. وشملت د. أوستينوف (سكرتير اللجنة المركزية في ذلك الوقت ، رئيس اللجنة) ، أ. جروميكو ، أ. Grechko ، Yu. V. أندروبوف ، إل. سميرنوف وم. كلديش. أعدت مجموعة عمل مكونة من كبار المسؤولين في الإدارات ذات الصلة المواد للنظر فيها في اجتماعات اللجنة.
لم يدرك الطرفان على الفور أهمية توقيع معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. بطبيعة الحال ، لم يكن من السهل على كلا الجانبين أن ينضج فهم جدوى التخلي الفعلي عن نظام الدفاع الصاروخي. في الولايات المتحدة ، توصل وزير الدفاع ماكنمارا ووزير الخارجية راسك ، ثم الرئيس جونسون ، إلى فهم الضرر الناجم عن إنشاء أنظمة دفاع صاروخي على نطاق واسع. كان هذا الطريق أكثر صعوبة بالنسبة لنا. وفقًا لكورنينكو ، المعبر عنه في كتاب "بعيون مارشال ودبلوماسي" ، فقط بفضل الأكاديمي إم. Keldysh ، إلى رأيه L. I. بريجنيف ودي. أوستينوف ، من إقناع القيادة السياسية العليا بوعد فكرة التخلي عن نظام دفاع صاروخي واسع. أما بالنسبة لبريجنيف ، فقد بدا له أنه ببساطة يؤمن بما قاله كلديش ، لكنه لم يفهم تمامًا جوهر هذه المشكلة.
احتلت المعاهدة المبرمة بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة الأمريكية بشأن الحد من أنظمة الدفاع المضادة للصواريخ المؤرخة 26 مايو 1972 مكانة خاصة بين الاتفاقيات السوفيتية الأمريكية بشأن الحد من التسلح - كعامل حاسم في الاستقرار الاستراتيجي.
برنامج SOY
يبدو منطق معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية بسيطًا - فالعمل على إنشاء واختبار ونشر نظام دفاع صاروخي محفوف بسباق تسلح نووي لا نهاية له. وفقا لها ، رفض كل جانب إنشاء دفاع مضاد للصواريخ على نطاق واسع في أراضيه. قوانين المنطق ثابتة. هذا هو السبب في إبرام العقد المحدد كعقد غير محدد المدة.
مع وصول إدارة ريغان إلى السلطة ، كان هناك خروج عن هذا الفهم. في السياسة الخارجية ، تم استبعاد مبدأ المساواة والأمن المتكافئ ، وتم الإعلان رسميًا عن مسار القوة في العلاقات مع الاتحاد السوفيتي. في 23 مارس 1983 ، أعلن الرئيس الأمريكي ريغان بدء العمل البحثي لدراسة تدابير إضافية ضد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (ICBMs). كان تنفيذ هذه الإجراءات (وضع صواريخ اعتراضية في الفضاء ، وما إلى ذلك) لضمان حماية كامل أراضي الولايات المتحدة. وهكذا ، قررت إدارة ريغان ، بالاعتماد على المزايا التكنولوجية الأمريكية ، تحقيق التفوق العسكري الأمريكي على الاتحاد السوفيتي من خلال نشر الأسلحة في الفضاء. "إذا تمكنا من إنشاء نظام يجعل الأسلحة السوفيتية غير فعالة ، فيمكننا العودة إلى الوضع عندما كانت الولايات المتحدة هي الدولة الوحيدة التي تمتلك أسلحة نووية ،" - هكذا حدد وزير الدفاع الأمريكي كاسبار واينبرغر بشكل صريح هدف القوات الأمريكية. برنامج مبادرة الدفاع الاستراتيجي (SDI) …
لكن معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية وقفت في طريق تنفيذ البرنامج ، وبدأ الأمريكيون في زعزعته. في البداية ، صورت واشنطن القضية كما لو كانت مبادرة الدفاع الاستراتيجي مجرد برنامج بحث غير ضار لم يؤثر على معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية بأي شكل من الأشكال. ولكن من أجل تنفيذها العملي ، كان من الضروري القيام بمناورة أخرى - وظهر "تفسير واسع" لمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
يتلخص جوهر هذا التفسير في التأكيد على أن الحظر المنصوص عليه في المادة الخامسة من المعاهدة بشأن إنشاء (تطوير) واختبار ونشر الفضاء والأنواع الأخرى من أنظمة ومكونات الدفاع الصاروخي المتنقلة ينطبق فقط على مكونات الدفاع الصاروخي تلك التي كانت موجودة وقت إبرام المعاهدة وهي مدرجة في مادتها الثانية (مضادات الصواريخ وقاذفات لها وأنواع معينة من الرادار). أنظمة ومكونات الدفاع الصاروخي التي تم إنشاؤها في إطار برنامج SDI ، والتي تستند إلى مبادئ فيزيائية أخرى ، يمكن ، كما يقولون ، تطويرها واختبارها دون أي قيود ، بما في ذلك في الفضاء ، وستخضع فقط مسألة حدود نشرها إلى اتفاق بين الطرفين. وفي الوقت نفسه ، تمت الإشارة إلى أحد ملاحق المعاهدة ، والذي يذكر أنظمة الدفاع الصاروخي من هذا النوع الجديد (البيان "D").
وقد نشأ التناقض القانوني لهذا التفسير من قراءة دقيقة لنص معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية. المادة الثانية لها تعريف واضح: "لأغراض هذه المعاهدة ، نظام الدفاع الصاروخي هو نظام لمكافحة الصواريخ الباليستية الاستراتيجية أو عناصرها على مسارات الطيران". وبالتالي ، فإن هذا التعريف وظيفي بطبيعته - نحن نتحدث عن أي نظام قادر على إصابة الصواريخ.
تم شرح هذا الفهم من قبل جميع الإدارات الأمريكية ، بما في ذلك إدارة ريغان ، في تقاريرها السنوية إلى الكونجرس حتى عام 1985 - حتى تم اختراع "التفسير الموسع" المذكور في الزوايا المظلمة من البنتاغون. كما يشير كورنينكو ، تم إعداد هذا التفسير في البنتاغون ، في مكتب نائب وزير الدفاع ريتشارد بيرل ، المعروف بكراهيته المرضية للاتحاد السوفيتي. كان ف. كونسبرج ، محامي نيويورك الذي كان يتعامل حتى ذلك الحين فقط مع الأعمال الإباحية والمافيا ، بعد أن أمضى أقل من أسبوع في "دراسة" المواد المتعلقة بمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية نيابة عنه ، قد توصل إلى "اكتشاف" كان مطلوبًا لعميله.وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، عندما قدم كونسبيرغ نتائج "بحثه" إلى بيرل ، قفز الأخير فرحًا ، بحيث "كاد يسقط من كرسيه". هذه قصة "التفسير الواسع" غير الشرعي لمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
في وقت لاحق ، تم تقليص برنامج SDI بسبب الصعوبات الفنية والسياسية ، لكنه خلق أرضية خصبة لمزيد من تقويض معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
تسييل محطة KRASNOYARSK RADAR
لا يسع المرء إلا أن ينسب الفضل للأمريكيين في حقيقة أنهم دائمًا ما يدافعون بقوة عن مصالحهم الوطنية. وهذا ينطبق أيضًا على تنفيذ الاتحاد السوفياتي لمعاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. في يوليو وأغسطس 1983 ، اكتشفت أجهزة المخابرات الأمريكية أنه تم بناء محطة رادار كبيرة في منطقة أبالاكوفو بالقرب من كراسنويارسك ، على بعد حوالي 800 كيلومتر من حدود دولة الاتحاد السوفياتي.
في عام 1987 ، أعلنت الولايات المتحدة أن اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية قد انتهك معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية ، والتي بموجبها لا يمكن وضع مثل هذه المحطات إلا على طول محيط الأراضي الوطنية. جغرافيًا ، لم تكن المحطة موجودة في الواقع على المحيط ، كما يمكن تفسيره بموجب المعاهدة ، وقد أدى ذلك إلى التفكير في استخدامها كرادار للدفاع الصاروخي في الموقع. في الاتحاد ، كان هذا الكائن الوحيد وفقًا للمعاهدة هو موسكو.
رداً على الادعاءات الأمريكية ، صرح الاتحاد السوفيتي أن عقدة OS-3 كانت مخصصة للمراقبة الفضائية ، وليس للإنذار المبكر بهجوم صاروخي ، وبالتالي فهي متوافقة مع معاهدة الصواريخ المضادة للقذائف التسيارية. بالإضافة إلى ذلك ، كان معروفًا في وقت سابق بحدوث انتهاك خطير للمعاهدة من قبل الولايات المتحدة ، التي نشرت راداراتها في غرينلاند (ثول) وبريطانيا العظمى (فيلينجدالس) - إلى حد بعيد ، خارج الأراضي الوطنية.
في 4 أيلول 1987 قامت مجموعة من المختصين الأمريكيين بتفتيش المحطة. اعتبارًا من 1 يناير 1987 ، تم الانتهاء من بناء المباني التكنولوجية للرادار ، وبدأت أعمال التركيب والتشغيل ؛ بلغت تكاليف البناء 203.6 مليون روبل ، لشراء المعدات التكنولوجية - 131.3 مليون روبل.
تم عرض المفتشين على المنشأة بالكامل ، والإجابة على جميع الأسئلة ، كما سُمح لهم بالتقاط الصور في طابقين من مركز الإرسال ، حيث لم تكن هناك معدات تكنولوجية. نتيجة التفتيش ، أبلغوا رئيس مجلس النواب بالكونغرس الأمريكي أن "احتمال استخدام محطة كراسنويارسك كرادار للدفاع الصاروخي ضعيف للغاية".
اعتبر الأمريكيون انفتاحنا هذا على أنه حالة "غير مسبوقة" ، وقدم تقريرهم أوراقًا رابحة للمفاوضين السوفييت حول هذا الموضوع.
ومع ذلك ، في اجتماع بين وزير خارجية الاتحاد السوفياتي إدوارد شيفرنادزه ووزير الخارجية الأمريكي جيمس بيكر في وايومنغ في 22-23 سبتمبر 1989 ، أُعلن أن القيادة السوفيتية وافقت على تصفية محطة رادار كراسنويارسك دون شروط مسبقة. بعد ذلك ، في خطابه أمام مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 23 أكتوبر 1989 ، تناول شيفرنادزه قضية محطة رادار كراسنويارسك ، وقال هذا على النحو التالي: "لمدة أربع سنوات تعاملنا مع هذه المحطة. تم اتهامنا بانتهاك معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. الحقيقة الكاملة لم تُعرف على الفور لقيادة البلاد ".
وفقا له ، اتضح أن قيادة الاتحاد السوفياتي لم تكن على علم بانتهاك محتمل قبل ذلك. تم تفنيد هذه الحقيقة من قبل كورنينكو في مذكراته ، مدعيا أن "شيفرنادزه كذب ببساطة. أبلغته بنفسي بالقصة الحقيقية لمحطة رادار كراسنويارسك في سبتمبر 1985 ، قبل السفر إلى الولايات المتحدة ، بينما أعطيت مساعد الوزير رقم الوثيقة الرسمية لعام 1979 بشأن هذه المسألة ". يكشف أيضًا عن الجوهر الحقيقي للوثيقة. قرار بناء محطة رادار - نظام إنذار بالهجوم الصاروخي في منطقة كراسنويارسك ، وليس بعيدًا عن الشمال ، في منطقة نوريلسك (والذي سيكون متسقًا مع معاهدة ABM) ، اتخذته قيادة البلاد لأسباب تتعلق بتوفير الأموال من أجل بنائه وتشغيله.في الوقت نفسه ، تم تجاهل رأي قيادة الأركان العامة ، المسجل في الوثيقة ، بأن بناء محطة الرادار هذه في منطقة كراسنويارسك سيعطي الولايات المتحدة أسبابًا رسمية لاتهام الاتحاد السوفيتي بانتهاك معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية. كانت إحدى الحجج المهمة لمؤيدي مثل هذا القرار هي أن الولايات المتحدة تصرفت أيضًا بشكل ينتهك المعاهدة ، حيث نشرت رادارات مماثلة في جرينلاند وبريطانيا العظمى ، أي خارج أراضيها الوطنية تمامًا.
في عام 1990 ، بدأ تفكيك الرادار الذي قدرت تكلفته بأكثر من 50 مليون روبل. فقط من أجل إزالة المعدات ، كانت هناك حاجة إلى 1600 عربة ، تم إجراء عدة آلاف من الرحلات الآلية إلى محطة التحميل في Abalakovo.
وبالتالي ، تم اتخاذ القرار الأسهل ، والذي لم يتطلب أي جهود في دعم المصالح الوطنية - ضحى ميخائيل جورباتشوف وإدوارد شيفرنادزه ببساطة بمحطة رادار كراسنويارسك ولم يشترطوا ذلك على إجراءات مماثلة من قبل الولايات المتحدة فيما يتعلق بمحطات الرادار الخاصة بهم في جرينلاند. وبريطانيا العظمى. في هذا الصدد ، يؤكد كورنينكو أن تقييمًا مناسبًا للغاية لسلوك شيفرنادزه قدمته صحيفة نيويورك تايمز بعد فترة وجيزة من تركه لمنصبه. وكتبت الصحيفة: "المفاوضون الأمريكيون يعترفون بأنهم أفسدوا في الأيام التي كان فيها السيد شيفرنادزه وزيراً للخارجية ، وبدا أن كل قضية خلافية قد حُلَّت بطريقة جعلت السوفييت يتأخرون بنسبة 80٪ عن السوفييت وأن الأمريكيون يتخلفون 20٪ ". …
الانسحاب من اتفاقية البرنامج
في عام 1985 ، تم الإعلان لأول مرة أن الاتحاد السوفياتي مستعد للتخفيض المتبادل للأسلحة النووية بنسبة 50٪. أجريت جميع المفاوضات السوفيتية الأمريكية اللاحقة بشأن تطوير معاهدة الحد من الأسلحة الهجومية الاستراتيجية وخفضها (ستارت -1) بالاقتران مع معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية.
في مذكرات مشير الاتحاد السوفياتي سيرجي فيدوروفيتش أخيروميف ، يُشار إلى أنه "على وجه التحديد على أساس مثل هذا الارتباط الوثيق بين التخفيضات المرتقبة للأسلحة الهجومية الاستراتيجية مع تنفيذ كلا الجانبين لمعاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية لعام 1972 ، وزير الدفاع سيرجي ثم وافق ليونيدوفيتش سوكولوف ورئيس هيئة الأركان العامة على مثل هذه التغييرات المهمة في موقفنا "…
وهنا وجدت منجلًا على حجر. ونتيجة لذلك ، لم ينجح الجانب السوفيتي في تثبيت معاهدة ستارت 1 حرمة الحفاظ على معاهدة القذائف المضادة للقذائف التسيارية فقط في شكل بيان أحادي الجانب.
تكثفت مزاج الأمريكيين تجاه الانهيار المبكر للتكافؤ الاستراتيجي بشكل أكبر بعد انهيار الاتحاد السوفيتي. في عام 1992 ، السنة الأولى في منصب الرئيس بوريس نيكولايفيتش يلتسين ، تم التوقيع على معاهدة ستارت 2. نصت هذه المعاهدة على القضاء على جميع الصواريخ الباليستية العابرة للقارات المزودة بصواريخ MIRV ، والتي شكلت في الاتحاد السوفياتي أساس الإمكانات النووية الاستراتيجية ، والحظر اللاحق على إنشاء وإنتاج ونشر هذه الصواريخ. كما انخفض العدد الإجمالي للرؤوس الحربية النووية على جميع وسائل النقل الاستراتيجية لكلا الجانبين بمقدار ثلاث مرات. ردا على انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة 1972 للقذائف المضادة للقذائف التسيارية ، انسحبت روسيا من ستارت 2 ، والتي حلت محلها لاحقًا معاهدة SOR المؤرخة 24 مايو 2002.
لذلك ، ذهب الأمريكيون خطوة بخطوة نحو هدفهم المقصود. علاوة على ذلك ، فإن تهديد الإمكانات النووية لما بعد الاتحاد السوفيتي بدأ ينظر إليه من قبل الولايات المتحدة عند الحد الأدنى. Zbigniew Bzezhinski في كتابه Choice. الهيمنة العالمية أو القيادة العالمية "يسلط الضوء على أن الصواريخ الروسية" لفتت انتباه خدمات تفكيك الأسلحة الأمريكية حيث بدأت الولايات المتحدة في توفير الأموال والتقنيات لتأمين التخزين الآمن للرؤوس الحربية النووية السوفيتية المخيفة ذات يوم. شهد تحول الإمكانات النووية السوفيتية إلى كائن يحتفظ به نظام الدفاع الأمريكي إلى المدى الذي أصبح فيه القضاء على التهديد السوفييتي أمرًا واقعًا.
أدى اختفاء التحدي السوفيتي ، الذي تزامن مع عرض مثير للإعجاب لقدرات التكنولوجيا العسكرية الأمريكية الحديثة خلال حرب الخليج ، بطبيعة الحال إلى استعادة ثقة الجمهور في القوة الفريدة لأمريكا ". بعد "الانتصار" في الحرب الباردة ، شعرت أمريكا مرة أخرى بأنها غير معرضة للخطر ، علاوة على أنها تمتلك قوة سياسية عالمية. وفي المجتمع الأمريكي ، تم تشكيل رأي حول خصوصية أمريكا ، كما صرح مرارًا وتكرارًا آخر رؤساء الولايات المتحدة. "لا يمكن أن تختبئ مدينة على قمة جبل".(إنجيل متى ، الفصل 5).
كانت معاهدة الصواريخ الباليستية الموقعة سابقًا واتفاقيات ستارت بمثابة اعتراف بحقيقة أنه بعد أزمة الصواريخ الكوبية ، أدرك الأمريكيون بأغلبية ساحقة أن أمن أمريكا في العصر النووي لم يعد في أيديهم وحدهم. لذلك ، من أجل ضمان الأمن المتكافئ ، كان من الضروري التفاوض مع خصم خطير ، مشبع أيضًا بفهم الضعف المتبادل.
تسارعت مسألة انسحاب الولايات المتحدة من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية بعد 11 سبتمبر ، عندما تعرض البرجين التوأمين في نيويورك لهجوم جوي. في هذه الموجة من الرأي العام ، بدأت إدارة بيل كلينتون أولاً ثم إدارة جورج دبليو بوش العمل على إنشاء نظام دفاع صاروخي وطني لمعالجة المخاوف ، بشكل أساسي ، كما قيل ، من التهديد بشن هجوم من "الدول المارقة". مثل إيران أو كوريا الشمالية. بالإضافة إلى ذلك ، تم دعم مزايا الدفاع الصاروخي من قبل أصحاب المصلحة في صناعة الطيران. بدت الأنظمة الدفاعية المبتكرة تقنيًا المصممة للقضاء على الواقع القاسي للضعف المتبادل ، بحكم التعريف ، حلاً جذابًا وفي الوقت المناسب.
في كانون الأول (ديسمبر) 2001 ، أعلن الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش انسحابه (بعد ستة أشهر) من معاهدة الصواريخ المضادة للصواريخ الباليستية ، وبذلك تمت إزالة آخر عقبة. وهكذا خرجت أمريكا من النظام القائم ، وخلقت وضعًا يذكرنا بـ "لعبة من جانب واحد" ، عندما تكون البوابة المقابلة ، بسبب الدفاع القوي وضعف العدو ، الذي ليس لديه إمكانات هجومية ، غير قابلة للاختراق تمامًا.. ولكن مع هذا القرار ، تخلصت الولايات المتحدة مرة أخرى من دولاب سباق التسلح الاستراتيجي.
في عام 2010 ، تم التوقيع على معاهدة ستارت 3. تعمل روسيا والولايات المتحدة على خفض الرؤوس الحربية النووية بمقدار الثلث ومركبات الإطلاق الاستراتيجية بأكثر من الضعف. في الوقت نفسه ، في سياق إبرامها والتصديق عليها ، اتخذت الولايات المتحدة جميع الخطوات لإزالة أي عقبات تقف في طريق إنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي "لا يمكن اختراقه".
في الأساس ، ظلت المعضلات التقليدية للقرن العشرين على حالها في القرن الحادي والعشرين. لا يزال عامل القوة أحد العوامل الحاسمة في السياسة الدولية. صحيح أنهم يخضعون لتغييرات نوعية. بعد نهاية الحرب الباردة ، ساد نهج أبوي منتصر في العلاقات مع روسيا في الولايات المتحدة وفي الغرب ككل. كان هذا النهج يعني عدم المساواة بين الأحزاب ، وتم بناء العلاقات اعتمادًا على مدى استعداد روسيا للمتابعة في أعقاب الولايات المتحدة في الشؤون الخارجية. تفاقم الوضع بسبب حقيقة أن هذا الخط الغربي لم يواجه معارضة من موسكو لسنوات عديدة. لكن روسيا نهضت من ركبتيها وأعادت تأكيد نفسها كقوة عالمية عظمى ، وأعادت مجمع الصناعات الدفاعية وقوة القوات المسلحة ، وأخيراً تحدثت بصوتها في الشؤون الدولية ، وأصرت على الحفاظ على التوازن العسكري والسياسي كقوة عظمى. شرط أساسي للأمن في العالم.
