© "Voprosy istorii" ، رقم 1 ، 2013. [1]
حول بيع المستعمرة الروسية حصن روس في كاليفورنيا [2]
في صيف عام 1849 ، تم تعيين المسؤول الجديد للمهام الخاصة في عهد الحاكم العام لشرق سيبيريا ن. وصل مورافيوف ميخائيل سيمينوفيتش كورساكوف إلى ساحل بحر أوخوتسك في ميناء آيان ، الذي تم بناؤه بتمويل من الشركة الروسية الأمريكية (RAC). قام برحلة طويلة في جميع أنحاء شرق سيبيريا. بالنسبة لشاب ، وكان كورساكوف يبلغ من العمر 23 عامًا فقط ، كانت الخدمة قد بدأت للتو. كان مهتمًا بكل شيء حرفيًا. من أجل عدم إغفال أي شيء ، احتفظ كورساكوف بمذكرات مفصلة [3].
في هذا الوقت ، خدم الكابتن الأول فاسيلي ستيبانوفيتش زافويكو ، الحاكم العسكري في كامتشاتكا المستقبلي وبطل دفاع بتروبافلوفسك من السرب الأنجلو-فرنسي ، كرئيس للميناء. كان لهذا الضابط البحري خبرة كبيرة خلفه. في عام 1827 شارك في معركة نافارينو الشهيرة ، مرتين في 1834-1836 و1837-1839 قام برحلة حول العالم. في عام 1839 التحق بخدمة الشركة وتم تعيينه رئيسًا لمركز أوخوتسك التجاري لمركز الأنشطة الإقليمية. في 1844-1845 ، قام بالعمل الصعب المتمثل في نقل المركز التجاري إلى خليج أيان وإنشاء ميناء جديد للشركة هناك.
بين إم. كورساكوف وف. مقنع [تمرير في الأصل. - "VO"] ، في الواقع ، كان من المفترض أن يشاركوا في صيد سمور البحر. في الوقت نفسه ، تلقى شفيتسوف تعليمات لشراء الدقيق في كاليفورنيا ، إذا أمكن ، والذي كان ضروريًا للمستعمرين الروس في ألاسكا [6].
استمرت أول رحلة استكشافية مشتركة مع الأمريكيين عدة أشهر. في ربيع 1804 ، عادت سفينة O'Kane إلى جزيرة Kodiak مع شحنة غنية من الفراء. وهكذا ، كان أول روسيين يزورون كاليفورنيا هم A. Shvetsov و T. Tarakanov. بعد هذه الحملة ، تم تنظيم 10 رحلات أخرى من هذا القبيل. استمروا حتى عام 1812. خلال هذا الوقت ، تم استخراج حوالي 21 ألف من جلود قضاعة البحر. كانت أكثرها نجاحًا هي "رحلات" ج. وينشيب ، الذي أبحر في 1806-1807. تمكن من الحصول على 4 ، 8 آلاف جلود من قنادس البحر بمساعدة الأليوتيين. كانت هذه الحملات ذات أهمية كبيرة لمزيد من التقدم الروسي إلى جنوب القارة الأمريكية. الصناعيين الروس (A. Shvetsov ، T. Tarakanov ، S. Slobodchikov) ، الذين زاروا السفن الأمريكية قبالة سواحل كاليفورنيا ، درسوا جيدًا تلك الأماكن وأصبحوا فيما بعد قادة الفصائل التي انطلقت في رحلات طويلة [7].
بالتوازي مع التطور التجاري في كاليفورنيا ، بدأت العلاقات التجارية مع هذه المنطقة في التطور. كان أول من دافع عن التجارة النشطة للشركة الروسية الأمريكية مع كاليفورنيا هو مراسل مركز الأنشطة الإقليمية وأحد مؤسسيها ، الحجرة نيكولاي بتروفيتش ريزانوف ، الذي كان أيضًا صهر غريغوري إيفانوفيتش وناتاليا أليكسيفنا شيليكوف ، المؤسسين من أولى المستوطنات الروسية الدائمة في أمريكا. قبل الرحلة الاستكشافية حول العالم على متن السفن "ناديجدا" و "نيفا" ، التي شارك فيها ، كان هناك العديد من المهام. حاول ريزانوف فتح التجارة مع اليابان. لمدة ستة أشهر تقريبًا (من سبتمبر 1804 إلى مارس 1805) كان ريزانوف في اليابان على رأس البعثة الدبلوماسية ، ولكن لم يكن من الممكن الحصول على إذن للشركة بالتجارة مع دولة "الشمس المشرقة". بعد ذلك توجه على متن السفينة "ماريا" إلى أمريكا الروسية. كان المستوطنون الروس في ألاسكا في وضع صعب. في شتاء 1805-1806. كان هناك تهديد حقيقي بالمجاعة. لحل هذه المشكلة ، ن. قرر ريزانوف القيام برحلة استكشافية إلى كاليفورنيا [8]. في فبراير 1806 أبحر إلى سان فرانسيسكو على متن السفينة جونو.لقد واجه مهمة صعبة للغاية. منعت السلطات الإسبانية مستعمراتها من التجارة مع أي قوى أوروبية. ومع ذلك ، ن. تمكن ريزانوف من إقناع حاكم ولاية كاليفورنيا العليا ، خوسيه أريلياجا ، بضرورة بيع الخبز للمستعمرات الروسية في أمريكا. تم تحميل "جونو" بمواد غذائية مختلفة ، مما أنقذ المستعمرين في ألاسكا من المجاعة [9].
بعد عودته من كاليفورنيا في صيف عام 1806 ، وضع ن. ب. ريزانوف "تعليمات سرية" لرئيس المستعمرات أ. بارانوف. كانت خطة مفصلة لتطوير أمريكا الروسية. يتعلق البند السابع بإمداد المستوطنات في ألاسكا بالغذاء. كان ريزانوف مقتنعًا بأنه سيكون من الممكن الحصول على الخبز لهم من خلال تطوير التجارة مع اليابان والفلبين والصين و "بوسطن سكان" (الأمريكيين) وكاليفورنيا. ومع ذلك ، فقد اعتبر أن الطريقة الأكثر موثوقية للحصول على الغذاء هي "توطين" الروس على "شواطئ نيو ألبيون" (كاليفورنيا). ونصح بإنشاء مستعمرة روسية هناك وتطوير "الزراعة الصالحة للزراعة". بالنسبة للعمل الزراعي ، اقترح استخدام الهنود. ورأى أن الحكومة الروسية ستدعم هذه المبادرة [10].
لم يكن من المقرر أن يعود ريزانوف إلى سانت بطرسبرغ. أثناء سفره عبر سيبيريا في مارس 1807 ، توفي في كراسنويارسك. لكن مشاريعه لتطوير المستعمرات كانت نوعًا من خطة العمل ، التي بدأ يوجهها كل من مدير الشركة والإدارة الاستعمارية في شخص الحاكم الرئيسي. في عام 1808 م. نظم بارانوف رحلة استكشافية إلى شواطئ كاليفورنيا. عُهد بقيادة الحملة إلى أقرب مساعدين لبارانوف إيفان ألكساندروفيتش كوسكوف. تحت قيادته سفينتين "نيكولاي" و "كودياك". كان عليهم المضي قدمًا على طول الساحل الأمريكي إلى خليج بوديجا في كاليفورنيا ، حيث كان من الضروري إيجاد مكان مناسب للاستيطان الروسي.
لسوء الحظ ، ابتليت البعثة بالنكسات. في نوفمبر 1808 ، تحطمت نيكولاي شمال مصب نهر كولومبيا. أُجبر أفراد الطاقم الناجون على التجول في الغابات والجبال ومواجهة الهنود وتحمل الجوع والبرد. في النهاية ، استسلموا للهنود. فقط في مايو 1810 تم تخليص الأعضاء الباقين على قيد الحياة من الحملة بقيادة تاراكانوف من قبل القبطان الأمريكي براون ونقلهم إلى نوفو أرخانجيلسك. تم شراء رجل صناعي آخر قبل عام. وتوفي باقي أفراد الطاقم بمن فيهم الزوجان نيكولاي وآنا بوليجين. بقي شخص آخر في الأسر [11]. في غضون ذلك ، وصلت سفينة "كودياك" إلى خليج بوديجا ، حيث بدأت تنتظر "نيكولاي" في قتال ضد الرياح. في هذه الأثناء ، بدأ IA Kuskov في دراسة الشريط الساحلي. وفقًا لبعض التقارير ، تمكن الروس من السير عبر الجبال حتى سان فرانسيسكو ومشاهدتها سراً [12].
في أكتوبر 1809 ، عاد Kodiak إلى Novo-Arkhangelsk. أرسل بارانوف إلى وزير التجارة ن. Rumyantsev تقريرًا قدم فيه التماسًا لإنشاء مستوطنة روسية في كاليفورنيا. وقدم الوزير تقريرا إلى الكسندر الأول الذي سمح بدوره للشركة الروسية الأمريكية بإقامة مستوطنتها هناك بأموالها الخاصة دون مساعدة الخزينة.
بينما كانت الحكومة تقرر مسألة الاستعمار الروسي لولاية كاليفورنيا ، أ. أرسل بارانوف في يناير 1811 رحلة استكشافية ثانية إلى هناك على متن السفينة "تشيريكوف" تحت قيادة أ. كوسكوف. تم توجيه هذا الأخير لمواصلة استكشاف شواطئ نيو ألبيون ، والبحث عن مكان للتسوية الروسية والانخراط في تجارة الفراء. وعاد "تشيريكوف" من الإبحار في يوليو من نفس العام. كما كان من قبل ، تم الاعتراف بخليج بوديجا (شمال خليج سان فرانسيسكو) كأفضل مكان للاستقرار. في معظم الأوقات ، كان كوسكوف يعمل في صيد حيوانات الفراء.
أخيرًا ، بعد الحصول على موافقة الحكومة على استيطان القرية ، والذي حدث على الأرجح في أكتوبر 1811 ، أ. أرسل بارانوف رحلة استكشافية ثالثة. كما كان من قبل ، كان كوسكوف يقودها. انطلقت الحملة على المركب الشراعي تشيريكوف في فبراير 1812. وفقًا لـ V. Potekhin ، تم إنشاء قلعة Ross في 15 مايو 1812 [13].بحلول نهاية شهر أغسطس ، كان المكان محاطًا بسور ، تم إنشاء برجين من طابقين ، في 30 أغسطس ، في يوم يحمل الاسم نفسه للإمبراطور ألكسندر الأول ، تم رفع العلم وتم التحية من المدافع والبنادق [14]. منذ ذلك الوقت ، استقر الروس بثبات في ولاية كاليفورنيا ، وبدأت التنمية التجارية والزراعية لهذه المنطقة.
في السنوات الأولى بعد هذا الحدث ، بالإضافة إلى الحاجز ، تم بناء منزل الحاكم والثكنات والمخازن وورش العمل. تم بناء حمام ودبغة وطاحونة هوائية وساحة للماشية خارج أسوار القلعة. في وقت لاحق ، نشأ حوض لبناء السفن في القلعة ، حيث تم بناء السفن الصغيرة للأسطول الاستعماري.
المستعمرة كان يرأسها حاكم. كان أول حاكم من عام 1812 إلى عام 1821 هو أ. قطع. في 1821-1824. شغل هذا المنصب K. I. شميت. في الأعوام 1824-1830. - بافل ايفانوفيتش شليخوف. كان يساعد الحاكم من قبل الكتبة. تم اتخاذ الخطوة التالية من قبل العمال أو الصناعيين. من حيث التكوين العرقي ، كان سكان قرية روس متنوعين للغاية. الروس ، الأليوتيون ، الأسكيمو (كودياك) ، الهنود (أثاباسكان ، تلينجيتس وهنود كاليفورنيا) ، وحتى البولينيزيون (هاواي) والمواطنون الفنلنديون (الفنلنديون والسويديون) عملوا وخدموا في المستعمرة. كان مجموع السكان صغيرًا وتراوح من 170 إلى 290 شخصًا في فترات مختلفة [15].
طوال فترة وجود روس بأكملها ، لم يتم تحديد وضعها الإقليمي. كانت الأراضي التي بنيت عليها القلعة الروسية ملكًا للإسبان ، الذين اتخذوا في البداية موقفًا محايدًا تجاه الروس. ومع ذلك ، منذ عام 1815 بدأوا في الإصرار على القضاء على روس. لم يكن الحكام الرئيسيون للمستعمرات يفيون بمتطلبات الإسبان. لقد فهموا جيدًا أن الإسبان لم يكن لديهم القوة الكافية لتهديد المستوطنة الروسية بطريقة ما. كانت روابط الإدارة الاستعمارية الإسبانية في كاليفورنيا مع العاصمة ضعيفة ، علاوة على ذلك ، بدأ نضالهم من أجل الاستقلال. على جميع المطالب بإلغاء مستعمرة روس ، رد الروس بأنهم لا يستطيعون القيام بذلك دون إذن من سلطاتهم العليا [16].
في خريف عام 1815 ، استولى الإسبان على مجموعة صيد مكونة من 24 كودياك إسكيمو بقيادة تاراكانوف. وقع الحادث في منطقة بعثة سان بيدرو: حتى عام 1821 ، بينما كانت كاليفورنيا تابعة للتاج الإسباني ، عملت البعثات الكاثوليكية على أراضيها. تم نقل الأسرى إلى البعثة ، حيث حاولوا تحويلهم إلى الكاثوليكية. الأدلة المحفوظة على استشهاد أحد أعضاء الحزب - من سكان القرى. سمى كاغوياك Chukagnak في معمودية بطرس. الشاهد الوحيد على وفاته ، إيفان كيغلاي ، هرب لاحقًا من الأسر ووصل إلى حصن روس في عام 1819. نسخة من شهادته التي أدلى بها بحضور مترجمين من كودياك ، كتبها بيد رئيس الحصن. Kuskov ، محفوظ في OR RSL [17].
المصدر الثاني الذي يصف هذه الأحداث هو رسالة من سيميون يانوفسكي ، الذي كان الحاكم الرئيسي في ألاسكا في 1819-1821 ، إلى رئيس دير فالعام ، الأباتي داماسكين ، بتاريخ 22 نوفمبر 1865 [18]. نقل يانوفسكي قصة وفاة بيتر تشوكاجناك ، التي سمعها من شفاه "أليوت ساموفيد ، رفيق معذب" على ما يبدو كيغلاي. تحتوي الرسالة على عدة اختلافات عن بروتوكول الشهادة الذي سجله كوسكوف ، وهذه الاختلافات الطفيفة في مصدرين وثائقيين من طبيعة مختلفة - الشهادات الرسمية والمذكرات ، تثبت فقط حقيقة ما حدث - تم تعذيب مواطن من ألاسكا عمده المبشرون الروس. في بعثة إسبانية لرفضها قبول الكاثوليكية. أصبح الشهيد بيتر الأليوت أول من تمجد سكان ألاسكا الأصليين كقديس (1880) ، وحتى يومنا هذا هو أحد القديسين الأكثر احترامًا بين الأرثوذكس في ألاسكا.
يعبر بعض الباحثين عن شكوكهم حول حقيقة شهادات أ. كيجلاي ، حيث أنهم التقوا بنظام سياسي واستخدموا في الجدل مع إسبانيا [19]. هناك افتراض أن شهادة Kyglai كان من الممكن أن تكون ملفقة ، منذ ذلك الحين لم تؤكدها مصادر أخرى ، وسلوك المبشر الإسباني الموصوف فيها لم يكن نموذجيًا للكاثوليك.ولكن في أفعاله ، يمكنك أن تجد ما يشبه إلى حد كبير أساليب محاكم التفتيش ، التي تتضح أنشطتها في كاليفورنيا من خلال وثائق حول نضال الإسبان ضد الحركة من أجل تحرير المكسيك. حكمت محكمة التفتيش على أحد القادة في عام 1815 [20]. في هذا العام وجد عمال حزب كودياك أنفسهم في الأسر الإسبانية.
بعد إعلان استقلال المكسيك عام 1821 ، لم تتخل السلطات المكسيكية الجديدة عن محاولاتها للتخلص من القلعة الروسية. في عام 1822 ، وصل المفوض المكسيكي فرنانديز دي سان فيسينتي إلى روس مع حاشيته وطالب بإلغاء القرية. شميتد ، كما كان من قبل ، أعلن أ.كوسكوف أنه لا يمكنه القيام بذلك دون إذن رؤسائه. بعد السجن 1824-1825. وفقًا للاتفاقيات الروسية الأمريكية والروسية والإنجليزية ، أصبح وضع روس القانوني معقدًا. وفقًا لهذه الاتفاقيات ، تم تحديد حدود الممتلكات الروسية في أمريكا ، لكن لم يُقال شيئًا عن روس. ظل في وضع شبه قانوني.
محاولة لتأمين روس إلى الشركة الروسية الأمريكية قام بها ضابط بحري ورئيس حاكم المستعمرات الروسية في أمريكا ف. رانجل. في ربيع عام 1836 ، عاد من أمريكا الروسية إلى روسيا عبر المكسيك ، وزار عاصمة هذه الولاية - مكسيكو سيتي. هناك تمكن من لقاء وزير خارجية المكسيك ج. موناستيريو. نتيجة للمفاوضات ، كان Wrangel مقتنعًا أنه إذا اعترفت روسيا باستقلال المكسيك ، فلن توافق حكومة هذا البلد على تحديد حدود الممتلكات الروسية في كاليفورنيا فحسب ، بل ستسمح لها أيضًا بالتوسع بمقدار عشرين ميلًا. في الشمال والشرق والجنوب. ومع ذلك ، لم توافق الحكومة القيصرية على الاعتراف بالمكسيك ، ولم تستكمل المفاوضات [21].
في نفس العام 1836 ، زار قرية روس القس جون بنجامينوف ، المبشر البارز ، القديس إنوسنت المستقبلي. تلقت أنشطة الكنيسة الأرثوذكسية في كاليفورنيا قبل بيع ألاسكا حتى الآن تغطية أدبية محدودة للغاية. يمكن الحصول على معلومات حول الفترة الأخيرة من وجود قلعة روس من الوثائق الأرشيفية حول الرعاية الرعوية لسكانها ، والتي حددناها في عام 2012 في إيركوتسك وفي عدد من المستودعات الأرشيفية في الولايات المتحدة.
وجد أن القس يوحنا بنيامينوف يعلق أهمية خاصة على تطور الأرثوذكسية في كاليفورنيا حتى أثناء خدمته الكهنوتية في ألاسكا. في هذا الوقت ، كان إشباع الحاجات الروحية لقطيع قرية روس ذا أهمية قصوى. تم الحفاظ على التماسه الشخصي إلى أسقف إيركوتسك ونيرشينسك وياكوتسك بتاريخ 27 أغسطس 1831 ، مع طلب الذهاب إلى قلعة روس "لتصحيح متطلبات الكنيسة". كتب المرسل أن هناك كنيسة صغيرة في قرية روسية في ولاية كاليفورنيا ، ولكن من المهم أن يقوم قسيس أرثوذكسي بإقامة الصلوات هناك [22]. وهذا يؤكد حقيقة أنه حيثما خدم الكاهن يوحنا بنيامين ، سعى جاهداً لتحقيق المبادئ الأساسية لعمله التبشيري. كان يعتقد أنه من المهم ليس فقط القيام بالمعمودية ، ولكن أيضًا العناية المستمرة بالمعمدين وتثقيفهم وتأكيدهم في الإيمان. تم منح طلبه ، علاوة على ذلك ، ساعده المجلس العام لـ RAC في إرساله إلى كاليفورنيا [23]. في كاليفورنيا ، وكذلك في ألاسكا ، طور الأب جون فينيامينوف نشاطًا قويًا. في مقال عن لغات الشعوب الأصلية في المجال الروسي الأمريكي ، استشهد بملاحظاته حول الهنود في كاليفورنيا.
من سجلات مستوطنة روس التي تم الكشف عنها مؤخرًا ، من المعروف أنه في عام 1832 تم تعميد 90 شخصًا (32 ذكرًا و 58 أنثى). كان من بينهم 24 شخصًا فقط ولدوا في زيجات مختلطة ، عندما كان الأب روسيًا وكانت الأم كريولية أو هندية. ولد بقية المعمدين في زيجات بين سكان ألاسكا الأصليين وسكان كاليفورنيا الأصليين - نساء هنديات. كما تم تعميد 3 أشخاص ولدوا في زيجات حيث كان الأب ياقوتًا. يُظهر السجل أيضًا أن 17 زوجًا قد تزوجوا في عام 1832. علاوة على ذلك ، جاء جميع الأزواج من روسيا (كانوا في الغالب فلاحين أو برجوازيين من سيبيريا ، بالإضافة إلى الياكوت) ، وكانت الزوجات من الكريول أو النساء الهنديات الطبيعيات [24].
المعروفة هي "مجلة السفر" للكاهن جون فينيامينوف ، والتي احتفظ بها من 1 يوليو إلى 13 أكتوبر 1836. وبحسب قوله ، كان يعيش في قرية روس 260 شخصًا ، منهم 120 روسيًا. كتب: "قلعة روس هي قرية أو قرية صغيرة ، لكنها منظمة تنظيماً جيداً ، وتتكون من 24 منزلاً وعدة خيام للأليوتيين ، وتحيط بها من جميع الجهات الأراضي الصالحة للزراعة والغابات" [25].
من الضروري أيضًا ملاحظة اتصالات القس جون فينيامينوف مع المبشرين الإسبان. خلال الفترة التي قضاها في كاليفورنيا ، التقى بالإسبان الكاثوليك في بعثات سان رافائيل وسان خوسيه وسانتا كلارا وسان فرانسيسكو. هذا ، على الأرجح ، كان بسبب العلاقة المتوترة المستمرة بين سكان قرية روس والإسبان ، واهتمامه بتطور العمل التبشيري في أمريكا. وأشار إلى رغبة السكان الأصليين في قبول المسيحية. في الوقت نفسه ، كان مدركًا لأوجه القصور في الهيكل التنظيمي وقلة عدد المرسلين ، مما لم يسمح بتلبية الاحتياجات الروحية للقطيع المنتشر على مساحة شاسعة [26].
لا تزال أسئلة التفاعل بين الكهنة الأرثوذكس والمبشرين والكاثوليك الإسبان ، وكذلك موظفي مركز الأنشطة الإقليمية والسلطات العلمانية الإسبانية ، تتطلب دراسة إضافية. نحن مهتمون بحقيقة أن الأب جون فينيامينوف زار قرية روس في وقت كان من المفترض أن تكون فيه في حالة مالية صعبة للغاية وقدمت مقترحات لبيعها المحتمل. في غضون ذلك ، لا نجد أي تصريحات حول إمكانية تصفية قلعة روس وحالتها الكارثية في الوثائق الباقية.
كانت آخر مرة زار فيها المبشر قرية روس عام 1838 ، في طريقه إلى سانت بطرسبرغ ، حيث كان يتجه بمشروع جديد لتطوير التبشير في مناطق جديدة. مكث في العاصمة من يونيو 1839 إلى أوائل يناير 1841. [27] - فقط في الوقت الذي تم فيه حل مسألة بيع قلعة روس في المجلس الرئيسي لمركز الأنشطة الإقليمية. قد يكون مديرو مركز الأنشطة الإقليمية مهتمين برأي الأب جون فينيامينوف بشأن هذه المسألة ، ولكن لم يتم العثور على وثائق تؤكد ذلك حتى الآن. من الصعب أن نتخيل أن هذا كان سيتم دون دراسة رأي المبشر الأمريكي ، لأنه في 15 ديسمبر 1840 تم تكريسه أسقف كامتشاتكا وكوريل وألوتيان ، وإذا ترك روس تحت اختصاص مركز الأنشطة الإقليمية ، ستصبح هذه المستوطنة الروسية جزءًا من أراضيها التبشيرية [28]. عندما تم تشكيل أبرشية جديدة ، تم تحديد حدودها الإقليمية بشكل خاص. كانت أبرشية كامتشاتكا الراسخة ضخمة ويصعب إدارتها بشكل خاص ، وإذا كانت تضم قرية روس ، فستكون على اتصال مباشر مع الطوائف غير التقليدية ، وهذا بدوره سيتطلب توسيع المهام الوظيفية للأبرشية وفهمهم الخاص لحالتهم.. شارك الإمبراطور نيكولاس الأول شخصيًا في القرار المتعلق بتكريس الأب جون فينيامينوف للأسقف للخدمة في ألاسكا ، وبالتالي ، فقد اعتبرها مجالًا للاهتمامات الروحية الخاصة للكنيسة الأرثوذكسية الروسية. كانت قضية كاليفورنيا أكثر تعقيدًا. يبدو أنه حتى ذلك الحين يمكن للمجلس العام للشركة وسانت إنوسنت مناقشة هذه المسألة. بعد كل شيء ، الأسقف الجديد ، الذي يمتلك كل المواهب للتبشير بالأرثوذكسية في مناطق جديدة ، يمكن أن يطبق بنجاح معرفته بترجمة الكتاب المقدس في كاليفورنيا أيضًا.
على ما يبدو ، تم البت في مسألة مصير روس في اجتماع المجلس الرئيسي لمركز الأنشطة الإقليمية في 16 نوفمبر 1838. أشار المديرون إلى تقرير حاكم المستعمرات أ.أ.كوبريانوف ، بتاريخ ١٢ أبريل ١٨٣٨ ، والذي ، بالمناسبة ، لم يقل أي شيء عن عدم جدوى روس أو فقدان قيمتها أو عدم جدواها ، لكنه ذكر فقط وقف صيد سمور البحر وقلة العمالة [29]. على الرغم من ذلك ، فسر المخرجون الأمر على طريقتهم الخاصة وجادلوا بأن "الفوائد المستمدة من روس للمستعمرات والشركة الروسية الأمريكية بشكل عام لا تكاد تذكر ولا تتناسب مع التضحيات التي تُبذل للحفاظ على الاستقرار".
في يناير 1839 ز.تم توقيع اتفاقية بين الشركة الروسية الأمريكية وشركة خليج هدسون الإنجليزية (KGZ) بشأن تحويل الأخيرة إلى عقد إيجار مصب نهر ستاخين (ستيخين). اضطر البريطانيون إلى دفع الإيجار بالفراء والطعام (الدقيق ، الحبوب ، الزبدة ، اللحم البقري). حلت هذه الاتفاقية جزئياً مشكلة إمداد أمريكا الروسية بالطعام [30].
في مارس 1839 ، قدم المجلس العام للشركة الروسية الأمريكية التماسا للحكومة لإلغاء فورت روس. اعتبر مجلس إدارة الشركة أن العوامل الاقتصادية هي الأسباب الرئيسية لتصفية المستوطنة الروسية في كاليفورنيا: زيادة تكاليف الصيانة مع انخفاض الدخل من الزراعة والحرف اليدوية. دعماً لكلماتهم ، استشهد مديرو الشركة ببعض الأرقام التي ، في رأيهم ، تشهد على عدم ربحية روس. وأشار التقرير إلى أنه في الفترة من 1825 إلى 1829 ، كلفت صيانة روس في المتوسط 45 ألف روبل سنويًا. وكان الدخل منه 38 ألف روبل (29 ألف من الفراء و 9 آلاف من الزراعة) [31]. ومع ذلك ، فمن الغريب جدًا أن المخرجين عملوا على بيانات من عشرينيات القرن التاسع عشر. في الوقت نفسه ، لم تؤخذ البيانات الخاصة بفترة لاحقة ، عندما كانت هناك زيادة في المحصول ، في الاعتبار على الإطلاق.
في أبريل 1839 ، حصلت الحكومة على إذن بإلغاء القلعة والمستوطنة الروسية في كاليفورنيا. حدد تقرير الشركة الروسية الأمريكية الأسباب الرسمية للتخلي عن المستعمرة الروسية في كاليفورنيا. أولاً ، ذكر أنه في روس لم يكن من الممكن تطوير الزراعة على النطاق الذي تم التخطيط له عند إنشاء المستعمرة. كانت الأراضي الصالحة للزراعة والمروج تقع بالقرب من البحر وفي المناطق الجبلية. ضباب البحر والتضاريس الجبلية "أعاقت نضج الحصاد". ثانيًا ، نمت تكلفة الحفاظ على روس بشكل مطرد ، بينما انخفض الدخل من أنشطته. في عام 1837 ، بسبب تعزيز الحامية ، ارتفعت النفقات إلى 72 ألف روبل ، وبلغت الإيرادات 8 آلاف روبل (كلها من الزراعة) ، بينما توقف صيد الحيوانات البحرية. ثالثًا ، بعد تفشي مرض الجدري في مقاطعة كودياك في 1838-1839 ، اضطرت الإدارة الاستعمارية الروسية إلى إخراج حوالي 60 بالغًا من جزيرة كودياك من روس للتعويض عن انخفاض عدد السكان. لمواصلة أنشطة روس ، كان من الضروري توظيف "عمال روس". وهذا من شأنه أن يؤدي إلى تكاليف إضافية [32].
نتيجة لتحليل الوثائق الموجودة تحت تصرفنا ، يمكننا أن نستنتج أنه في الواقع ، إذا تطور نشاط صيد روس في البداية بنجاح ، فإن دخل RAC من البحث عن الفراء انخفض بشكل حاد. لذلك ، في السنوات الأولى من وجود المستعمرة ، كان من الممكن صيد أكثر من 200 من قنادس البحر (ثعالب البحر) سنويًا. ولكن بالفعل في النصف الأول من عشرينيات القرن التاسع عشر ، تم حصاد 20-30 ثعالب بحرية فقط سنويًا.
لكن الوضع مع الزراعة كان مختلفًا تمامًا. في البداية ، كان المستعمرون يزرعون محاصيل الحدائق فقط (البنجر ، اللفت ، الفجل ، البازلاء ، الفاصوليا ، البطاطس). منذ عشرينيات القرن التاسع عشر ، كان التركيز الرئيسي على تربية الحيوانات والزراعة الصالحة للزراعة. لذلك ، إذا كان بنهاية عهد أ. Kuskov في روس كان هناك: 21 حصانًا ، و 149 رأسًا من الماشية ، و 698 رأسًا من الأغنام ، و 159 خنزيراً ، ثم بحلول عام 1830 ، زادت الثروة الحيوانية بشكل حاد. كان هناك 253 حصانًا و 521 رأسًا من الماشية و 614 رأسًا من الأغنام و 106 رأسًا من الخنازير ، ولم توفر تربية الماشية اللحوم المقدمة لأطقم سفن الشركة فحسب ، بل قدمت أيضًا الزبدة التي تم إرسالها إلى العاصمة الروسية الأمريكية نوفو أرخانجيلسك.
وتجدر الإشارة إلى أن قضايا تزويد المستعمرات بالخبز كانت مصدر قلق للمجلس الرئيسي في سانت بطرسبرغ عمليًا منذ لحظة تشكيل مركز الأنشطة الإقليمية. في عام 1830 ، قدم كبير المحاسبين في المؤسسة الحكومية في RAC N. P. كتب بوكوفيكوف إلى حاكم مكتب نوفو أرخانجيلسك لمركز الأنشطة الإقليمية وإلى صديقه ك. خليبنيكوف: "اكتشف ريزانوف في كاليفورنيا مصدر لا ينضب للخبز ، حسب رأي ذلك الوقت ، ظنوا أنه سيطعم مستعمراتهم إلى الأبد….في هذه الأثناء ، جف مصدر الخبز في كاليفورنيا منذ فترة طويلة ، وليس هناك ما يمكن الحديث عنه في الرحلات الاستكشافية ، فقد تم إنفاق الكثير من الأموال عليها بما يتجاوز الحاجة إلى عدم وجود فائدة أو غرض كان يكفي لهم أن يقوموا بنفس الطريق السريع. من ياكوتسك إلى بحر أوخوتسك كما يحدث من سانت بطرسبرغ إلى موسكو”[33].
في الرسالة المطولة نفسها ، أشار بوكوفيكوف إلى أن التكاليف المباشرة لرحلة استكشافية واحدة حول العالم وصلت إلى 300 ألف روبل. شطب RAC SE هذه التكاليف كزيادات على البضائع التي تم تسليمها من Okhotsk. ويرى كبير المحاسبين أن هذا لن يستمر طويلاً وكان لابد من إيجاد حل مختلف.
في الوقت نفسه ، اعترف كليبنيكوف نفسه ، في "ملاحظات حول المستعمرة في أمريكا" ، بالنجاحات التي تحققت في الزراعة: "بدأ كوسكوف البداية … كثف شميت الزراعة … وسّعها شليخوف إلى أقصى حد ممكن" [34].
في الواقع ، على الرغم من الموقف غير المواتي نسبيًا للقلعة وقرية روس بالنسبة للأراضي الأخرى في كاليفورنيا (المناخ الرطب والضباب والمساحات المزروعة غير الكافية) ، تطورت الزراعة في روس بنجاح. لذلك ، تحت الحاكم أ. تمت إزالة حوالي 100 رطل فقط من القمح والشعير سنويًا في كوسكوفو. تحت حكم شميت ، تم حصاد حوالي 1800 رطل من الحبوب سنويًا. تحت الحاكم P. I. وصلت الزراعة في Shelekhovo إلى مستوى 4500 رطل من الحبوب سنويًا [35]. في ثلاثينيات القرن التاسع عشر ، تحت حكم الحاكم ب. Kostromitinov (1830-1838) كان هناك توسع في المساحات المزروعة. ف. أبلغ Wrangel في عام 1832 المجلس الرئيسي بارتياح: "محصول القمح … الآن كان جيدًا جدًا … كما يتم تربية الماشية في قرية روس في حالة جيدة وبنجاح" [36]. في هذا الوقت ، تم إنشاء ما يسمى بالمزارع - مزارع فردية (مزارع) على الأراضي الخصبة إلى الجنوب والشرق من قلعة روس. في المجموع ، تم إنشاء ثلاثة مزارع ، سميت على اسم شخصيات الشركة: مزرعة خليبنيكوف ، مزرعة كوستروميتينوف ومزرعة تشيرنيخ.
بشكل منفصل ، ينبغي أن يقال عن إيجور ليونيفيتش تشيرنيخ. تلقى تعليمًا خاصًا في مدرسة جمعية موسكو للزراعة وشارك بنجاح في الزراعة في كامتشاتكا [37]. بمبادرة من حاكم المستعمرات ف. Wrangel ، تمت دعوته للخدمة في الشركة الروسية الأمريكية وتم إرساله إلى قرية روس كمساعد لـ PS. كوستروميتينوفا. بفضل جهود E. L. تم تطوير الزراعة السوداء في ولاية كاليفورنيا الروسية. بناءً على إصراره ، بدأ حرث الأرض ليس على الخيول ، ولكن على الثيران الأقوى. قام بتصميم وبناء "آلة درس" ، واشترى بذور أفضل قمح من تشيلي [38]. أدى بذر مناطق جديدة إلى زيادة محصول الحبوب.
وفقًا لتقرير كوبريانوف في 29 أبريل 1839 ، وصل تصدير الحبوب في عام 1838 إلى رقم قياسي بلغ 9.5 آلاف رطل [39]. وتجدر الإشارة هنا إلى أن الاحتياجات السنوية للمستعمرات الروسية في أمريكا في نفس الفترة بلغت نحو 15 ألف رطل من الحبوب [40]. أي أن روس غطى ثلثي جميع الاحتياجات. بالإضافة إلى ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار أن الدخل من الزراعة في عشرينيات القرن التاسع عشر ، عندما تم جمع الحد الأقصى من 4 ، 5 آلاف رطل من الحبوب ، بلغ 9 آلاف روبل ، ثم في عام 1838 ، عندما بلغ 9 ، 5000 رطل من الحبوب تم جمعها ، كان من المفترض أن يكون ضعف ذلك ، أي حوالي 18 ألف روبل. لكن الصحف الرسمية تضمنت دخلًا ضئيلًا (3 آلاف روبل) ، بينما تمت الإشارة إلى النفقات ، على العكس من ذلك ، على أنها كبيرة جدًا (عشرات الآلاف من الروبلات) [41]. وفقًا لبعض الباحثين ، كان ذلك في الثلاثينيات. القرن التاسع عشر. أصبحت كاليفورنيا سوق الحبوب الرئيسي لأمريكا الروسية [42]. علاوة على ذلك ، كما أشار جيه سوتر: "نما القمح والشوفان والخضروات في المزارع الروسية في كاليفورنيا ، حيث كانوا يربون الماشية أيضًا … كان سكان ألاسكا الروسية يعتمدون كثيرًا على ما ينتجون في كاليفورنيا لدرجة أن الحليب الذي دخل منازلهم تم الحصول على الحاكم الرئيسي في نوفو أرخانجيلسك من الأبقار التي أكلت القش الذي تم الحصول عليه من كاليفورنيا”[43].
وهكذا ، يسمح لنا تحليل الوثائق المتاحة بملاحظة التناقض الواضح بين الأسباب الرسمية لإلغاء القلعة وقرية روس مع الوضع الفعلي للأمور. نمت المحاصيل في المنطقة المجاورة للمستعمرة الروسية في كاليفورنيا من سنة إلى أخرى ، كما نمت عمليات تسليم الحبوب إلى نوفو أرخانجيلسك ، على الرغم من أن مديري مركز الأنشطة الإقليمية أكدوا للحكومة الروسية عكس ذلك.على الأرجح ، يمكن البحث عن حل لمشكلة هذا التناقض في التقارير في "الرسوم الإضافية" التي كتب عنها بوكوفيكوف في عام 1830 ، على سبيل المثال ، لتنظيم نقل الحبوب من كاليفورنيا إلى نوفو أرخانجيلسك ، أو حتى من أجل رحلات حول العالم.
استغرق الأمر عدة سنوات حتى يتم إلغاء روس. في عام 1840 ، أزالت الشركة الروسية الأمريكية 120 من موظفيها من ولاية كاليفورنيا ، بالإضافة إلى معظم ممتلكاتها المنقولة. تم ذبح الماشية ونقلها أيضًا إلى نوفو أرخانجيلسك. في سبتمبر 1841 ، تم العثور على مشتر للعقار. هو مواطن مكسيكي من أصل سويسري ، جون سوتر (سوتر) ، الذي أسس مستعمرته "نيو هيلفيتيا" في كاليفورنيا [44]. وافق على شراء جميع الممتلكات المتبقية مقابل 30 ألف قرش (42857 روبل ، 14 كوبيل من الفضة) مع الدفع على أقساط لمدة أربع سنوات ، ابتداء من عام 1842. تم توقيع اتفاقية رسمية معه في ديسمبر 1841. في العامين الأولين ، اضطر سوتر لدفع الدين ليس بالمال ، ولكن في الإمدادات والمواد الغذائية بمبلغ 5 آلاف قرش سنويًا. في السنة الثالثة ، كان عليه أيضًا أن يدفع إمدادات بمبلغ 10 آلاف قرش. وفي السنة الرابعة الأخيرة اضطر إلى دفع المبلغ المتبقي (10 آلاف قرش) نقداً. كان أحد الشروط المهمة أنه حتى سداد الدين بالكامل للشركة الروسية الأمريكية ، لم يتمكن سوتر من التصرف في ممتلكاته في نيو هلفيتيا ، والتي تقدر قيمتها بـ 145 ألف روبل فضي [45].
لا تزال مسألة دفع سوتر للمال مقابل روس في التأريخ دون حل. يذكر "تاريخ أمريكا الروسية" الجماعي أنه في "الإطار الزمني المحدد" لم يدفع "ج. سوتر" ديونه لروس "[46]. يقول مقال للعالم الأمريكي ب. دميتريشين: "لا أحد يعرف على وجه اليقين كم من 30 ألف من المال والمنتجات التي تلقتها الشركة الروسية الأمريكية من سوتر" [47]. قيل في مقدمة مجموعة وثائق "روسيا في كاليفورنيا": "بعد أن باعت شركة روس ، لم تتمكن الشركة خلال أربعينيات القرن التاسع عشر من الحصول على السداد الكامل من سوتر (كان الرصيد غير المدفوع 28 ألف قرش)" [48]. أ. لاحظ غرينيف ، بالاعتماد على ما يبدو على قاموس السيرة الذاتية لـ R. Peirce ، أن: "Sutter لم يدفع أبدًا مقابل RAC ، حيث تم العثور على الذهب في أراضيه في 24 يناير 1848 ، واندفاع الذهب الذي بدأ في وضع رجل الأعمال على حافة الانهيار: في 1852 أفلست "[49].
ومع ذلك ، فإن دراسة الميزانيات العمومية للشركة ومقارنتها بمصادر أخرى تسمح لك بتصحيح وجهة النظر المحددة. في الواقع ، لم يكن سوتر قادرًا على سداد الدين في الوقت المحدد. منع فشل المحاصيل واندلاع الحرب بين الولايات المتحدة والمكسيك. بالنسبة لفترة الفاتورة (1842-1845) ، تم دفع ربع الدين فقط ، أي 7 ، 5 آلاف قرش ، في شكل سلع وإمدادات. ومع ذلك ، نظرًا لأن Sutter كان ملزمًا أيضًا بدفع تكاليف نقل البضائع ، ولم يفعل ذلك ، حيث تم تصدير المنتجات على متن سفن RAC ومن قبل الشركة ، ثم بحلول نهاية فترة السداد بقي ديونه. عمليا دون تغيير. ومع الأخذ في الاعتبار الفائدة المتراكمة ، فقد زادت بشكل طفيف. في الميزانية العمومية للشركة الروسية الأمريكية لعام 1846 ، كان لدى سوتر ديون بقيمة 43227 روبل 7 كوبيل من الفضة. لم تكن الشركة الروسية الأمريكية قلقة بشكل خاص من عدم قيام سوتر بواجباته. تعهد مركز الأنشطة الإقليمية بملكية رجل الأعمال الكاليفورني هذا في نيو هيلفيتيا [50].
بعد انضمام ولاية كاليفورنيا العليا إلى الولايات المتحدة في عام 1848 ، جددت الشركة الروسية الأمريكية دعاواها ضد المواطن الأمريكي سوتر. في عام 1849 ، بناءً على طلب الشركة ، دفع 15 ألف قرش ، لم يتم إصدارها في البضائع ، ولكن بالذهب المستخرج في ممتلكاته. المبلغ المتبقي الذي كان عليه دفعه في خريف نفس العام. جاء في تقرير الشركة الروسية الأمريكية: "لا يمكن للشركة أن تتكبد أي خسائر من خطة التقسيط ، وبصفة عامة ، تباطؤ سداد هذا الدين ، لأنه بقوة العقد المبرم مع سوتر ، قال: ملزمة بدفع ليس فقط الفائدة ، ولكن أيضًا جزء من التكاليف التي تحملتها الشركة ، عند إرسال سفنهم في هذه الحالة إلى كاليفورنيا ، وتم إصدار أوامر للسلطات الاستعمارية ،عند تحصيل دين من سوتر ، يجب الاسترشاد بشروط العقد "[51] دون انتقاص.
في عام 1850 ، أرسلت السلطات الاستعمارية إلى كاليفورنيا مساعد حاكم مكتب نوفو أرخانجيلسك ، ف. إيفانوفا. تم اتهامه بتحصيل ما تبقى من الديون من سوتر. تمكن إيفانوف من استعادة 7 آلاف قرش. كان من المقرر أن يستلم نائب القنصل الروسي ستيوارت المعين في سان فرانسيسكو المبلغ المتبقي وقدره 7،997 روبل و 72 كوبيل (أو حوالي 5،6 آلاف قرش). لا تذكر تقارير الشركة اللاحقة شيئًا عن ديون سوتر. وتجدر الإشارة ، مع ذلك ، إلى أن عمودًا منفصلاً يسمى "ديون قرية روس" ، والذي كان موجودًا دائمًا في جميع الميزانيات العمومية السابقة ، اختفى من الميزانية العمومية القصيرة للشركة لعام 1851.
وهكذا ، للفترة 1842-1850. وفقًا لتقارير الشركة الروسية الأمريكية ، دفع سوتر ما لا يقل عن 29.5 ألف قرش لقرية روس ، وهو ما يقرب من كامل ديون قرية روس التي اشتراها. علما أنه دفع معظم الدين بالذهب ، وليس بالمنتجات والبضائع ، كما هو مبين في العقد. يبدو أن الدفع بالذهب كان أكثر ربحية للشركة الروسية الأمريكية ، لأنها تلقت الطعام من شركة Hudson's Bay.
ومع ذلك ، دعنا نعود إلى أسباب بيع المستعمرة الروسية في كاليفورنيا. بدأت الأسباب الرسمية للبيع ، المنصوص عليها في تقرير الشركة الروسية الأمريكية ، في الهيمنة على الفور في التأريخ. كتب المؤرخ بي. أس. تيخمينيف في كتابه الرئيسي: "كانت مستوطنة [فورت روس - إ ، إم. ك. ، أ. ب.] مجرد عبء ثقيل على المستعمرات. وطالب بتفتيت القوات الاستعمارية ، وإعادة توطين جزء كبير من الأحزاب الأليوتية ، وأخيراً زيادة النفقات ، دون أي أمل في الحصول على مكافأة مرضية في المستقبل ". وهكذا ، اعتبر العوامل الاقتصادية مركزية لتصفية المستعمرة. صحيح ، في الوقت نفسه ، أشار تيخمينيف أيضًا إلى بعض الظروف السياسية ، على وجه الخصوص ، إلى عدم اليقين بشأن وضع المستعمرة. بعد مهمة Baron F. P. لم يؤد Wrangel في المكسيك إلى النتائج المرجوة ، ولم تدعم الحكومة الروسية الشركة في نيتها لإضفاء الطابع الرسمي على وضع مستعمرة روسية في كاليفورنيا ، المجلس الرئيسي لمركز الأنشطة الإقليمية ، بموافقة المجلس الخاص لـ قررت الشركة إلغائها. بالمناسبة ، في عمله ، لا يذكر تيخمينيف شيئًا عن حقيقة أن سوتر لم يسدد ديون المباني التي اشتراها [53].
قدم المؤرخ السوفيتي س. ب. جثم. كتب: "مستعمرة روس لم تجلب للشركة دائمًا سوى الخسائر. تم الاحتفاظ به فقط على أمل ظروف مواتية في المستقبل ". ومع ذلك ، بعد محاولة فاشلة لتوحيد مكانة المستعمرة ، قام بها ف. رانجل ، "فقد هذا الأمل الأخير" [54].
في التسعينيات. في القرن الماضي ، تم تحديد الأولويات بشكل مختلف. تم القيام بذلك من قبل الأكاديمي في الأكاديمية الروسية للعلوم ن. بولكوفيتينوف. كتب أنه على الرغم من أن حكومة مركز الأنشطة الإقليمية في المقام الأول طرحت العوامل الاقتصادية مثل تصفية قرية روس ، إلا أن الدوافع السياسية العامة كانت أكثر أهمية. من خلالهم ، فهم بولكوفيتينوف ليس فقط عدم اليقين بشأن وضع المستعمرة ، ولكن أيضًا التقارب بين الشركة الروسية الأمريكية وشركة Hudson's Bay ، والتي بفضلها بدأ مركز الأنشطة الإقليمية في تلقي الطعام من البريطانيين [55].
بعد ذلك بقليل ، نشر ن. ن. بولكوفيتينوف مجموعة مختارة من الوثائق المتعلقة بتصفية روس. كان محورها العقد نفسه بين الشركة الروسية الأمريكية وشركة هدسون باي. في رأيه ، "كان السبب الرئيسي لقرار تصفية المستعمرة الروسية في كاليفورنيا هو العقد المبرم بين RAC و KGZ ، الذي أبرمه ف. رانجل وجورج سيمبسون في هامبورغ في بداية عام 1839 ، الأمر الذي لم يحسم الخلافات القديمة فحسب ، بل أنشأ أيضًا الأساس للتعاون الناجح بين الشركتين في المستقبل”[56].
يعبر عمل "روسيا في كاليفورنيا" عن وجهة نظر مماثلة: "لم تكن المستعمرة غير مربحة فحسب ، بل كانت أيضًا" حجر عثرة "جيوسياسيًا. كان كل من الإسبان والمكسيكيين ضدها. محاولة من ف.لم يكن اتفاق رانجل مع السلطات المكسيكية في مكسيكو سيتي نفسها (1836) ناجحًا بسبب صلاحياته المحدودة وعدم استعداد نيكولاس الأول للذهاب للاعتراف الدبلوماسي بالمكسيك لروس ، مما يعني سابقة ذات أهمية كبيرة بالنسبة لروسيا. السياسة الخارجية. المحافظ نيكولاس لم أكن مستعدًا لمثل هذا القرار”[57]. تم تحديد بيع روس بموجب اتفاقية مع KGZ بشأن توريد المواد الغذائية لأمريكا الروسية [58]. في آخرها ، بما في ذلك منشورات الإنترنت ، يكتبون أيضًا عن "الخسارة الفادحة لفورت روس" [59].
لذلك ، في التأريخ ، تم إثبات الرأي القائل بأن أسباب بيع روس كانت عوامل اقتصادية (عدم ربحية المستعمرة) والظروف السياسية (عدم اليقين في المكانة والتقارب مع البريطانيين). الاختلافات الوحيدة هي أن بعض الباحثين يعتبرون الأسباب الاقتصادية الرئيسية (P. A. Tikhmenev ، S. B. Okun) ، والبعض الآخر - سياسي (N.
يبدو أن الاتفاقية بين الشركة الروسية الأمريكية وشركة Hudson's Bay قد تكون بمثابة نتيجة أكثر من كونها سببًا لبيع روس. ومع ذلك ، لإجراء دراسة شاملة لهذه القضية ، ينبغي استخدام المصادر الجديدة بشكل أكثر فعالية ، لا سيما تلك المتعلقة بالمفاوضات بين مركز الأنشطة الإقليمية ومركز الأنشطة الإقليمية. لكن لدينا اليوم مجموعة محدودة للغاية من المواد الأرشيفية التي لا تعطي صورة كاملة للمفاوضات. لقد تفاعلت الشركتان مع بعضهما البعض لفترة طويلة. علاوة على ذلك ، كانت علاقتهم في بعض الأحيان متوترة للغاية. توصل العلماء الذين درسوا هذه المشكلة إلى استنتاج مفاده أن الإمداد بالغذاء من خلال KGZ كان أقل فائدة لمركز الأنشطة الإقليمية من استلام المنتجات الزراعية من كاليفورنيا [60]. ولم يتم حتى الآن الكشف عن أي وثائق لا يمكن دحضها تفيد بأن سبب بيع روس كان إبرام اتفاق مع البريطانيين. كان الجانب الروسي على علم بالتوسع الأمريكي الحتمي على الساحل الغربي ، وهو ما حذره مرارًا المبعوث الروسي إلى واشنطن أ. بوديسكو. ومن المفارقات أنه بعد خمس سنوات من بيع روس ، قطعت شركة KGZ الإمدادات الغذائية عن مركز الأنشطة الإقليمية.
إذن ، ما الذي فعله في. زافويكو لمحاوره إم. كورساكوف بخصوص أسباب بيع روس؟ بادئ ذي بدء ، في. وقال زافويكو "هذا ما حدث مع رانجل المدير السابق للشركة الروسية الأمريكية". ربما كان هذا يعني أنه كان ف. كان رانجل ، الذي لم يكن مديرًا ، ولكنه كان مستشارًا للشؤون الاستعمارية في ظل المجلس الرئيسي ، البادئ الرئيسي وقائد العملية الكاملة لتصفية المستعمرة الروسية في كاليفورنيا. علاوة على ذلك ، قال زافويكو حرفيًا ما يلي: "أخبر الملك أكثر من مرة المديرين أنه لن يقدم أي مساعدة لهم في هذه التسوية ، وإذا حدث تصادم غير سار مع أي من الأجانب من خلال هذه التسوية ، فلن يبدأ حرب مع أي شخص بسبب الشركة ". وهكذا ، كان روس دائمًا ، كما كان ، خارج المجال الدبلوماسي للدولة الروسية ، التي أعطت المبادرة في أيدي الشركة الروسية الأمريكية ، مما أعطاها الحق في إنشاء والحفاظ على مستوطنة في كاليفورنيا ، ولكن ليس التورط في هذه الحكومة. ذهب زافويكو ليقول إنه في البداية وُلد الخبز في روس "بنجاح" ، ولكن فجأة بدأت المستعمرة تتسبب في خسائر. اتضح أن "رؤساء حصن روس ، أرسلوا إلى هناك من الشركة ، وأعلنوا للشركة أنه ليس لديهم خبز ، وباعوا الكثير من الخبز إلى الجانب وأثريوا أنفسهم" (تركيزنا - AP ، MK ، AE). نتيجة لذلك ، كان لدى مجلس إدارة الشركة والإدارة الاستعمارية انطباع بأن المستعمرة كانت غير مربحة. ثم ظهرت "فرصة بيع سوتر بشكل مربح" ، وقد تم ذلك [61].
إذا كتب العديد من الباحثين عن عدم وجود دعم حكومي في تأمين روس للشركة الروسية الأمريكية ، فإن الاتهامات التي وجهها زافويكو ضد حكام روس غير متوقعة تمامًا. اتضح أن عدم جدوى القرية الروسية في كاليفورنيا كان على الورق فقط.في الواقع ، جلبت المستعمرة الدخل ، ولكن ليس للشركة الروسية الأمريكية ، ولكن لحكام روس ، الذين استولوا على جزء من عائدات بيع الخبز "إلى الجانب". الاتهامات الموجهة إلى "آخر حكام" هذه القلعة الروسية أخطر من أن تُقبل دون أدنى شك. ربما في. هل كان زافويكو مخطئا؟ في نص يوميات م. كورساكوف ، لا توجد معلومات حول ما بنى زافويكو إيمانه عليه. لقد أشار فقط إلى حقيقة أن روس قد زار الحاكم الأول. كوبريانوف ، الذي اقتنع بعدم جدوى المستعمرة. ولكن ، مع الأخذ في الاعتبار أن V. كان Zavoiko قريبًا من أحد الحكام الرئيسيين للمستعمرات F. P. وكان رانجل على علم بشؤون الشركة الروسية الأمريكية جيدًا ، نظرًا لأنه شغل منصبًا رفيعًا كرئيس للمركز التجاري ، يمكن للمرء أن يأخذ كلماته على محمل الجد.
ولم يذكر زافويكو الأسماء المحددة للمسؤولين عن سرقة الخبز. من المعروف أن I. A. زار كوبريانوف على متن السفينة "نيكولاي" روس في صيف عام 1838. كان الغرض من الرحلة هو تفقد المستعمرة الروسية في كاليفورنيا. ومع ذلك ، حتى في وقت سابق ، في تقرير إلى الهيئة العامة في 12 أبريل 1838 ، ذكر أن صيد القندس في كاليفورنيا قد توقف عمليا. بالإضافة إلى ذلك ، اشتكى من قلة العمالة في القرية وفي جميع المستعمرات الروسية بشكل عام [62]. عندما زار كوبريانوف روس ، كان حاكمها بيتر ستيبانوفيتش كوستروميتينوف. في أغسطس 1838 ، تم تعيين ألكسندر جافريلوفيتش روتشيف في مكانه <[63]. وبالتالي ، قد تتعلق التهم على وجه التحديد بهذين الرئيسين الأخيرين للمستعمرة.
في عام 1837 ، بلغت تكلفة الحفاظ على المستعمرة 72 ألف روبل ، ذهب 31 ألف منها إلى رواتب الموظفين. ربما كانت هذه الشخصيات المثيرة للإعجاب هي السبب وراء إقالة ب. س. كوستروميتينوف. لكن هذا لم يحل المشكلة. في عهد أ.ج.روتشيف ، في الفترة من سبتمبر 1838 إلى منتصف يوليو 1841 ، بلغت النفقات أكثر من 149 ألف روبل [64]! ومن الواضح أن هذه التكاليف مبالغ فيها. لقد تجاوزت بكثير تكاليف المكاتب الأخرى في ألاسكا وربما كانت موجودة فقط على الورق.
وبالتالي ، تشير الأدلة غير المباشرة إلى احتمال حدوث إساءة. لمزيد من الدراسة لهذه المسألة ، من الضروري العثور على تأكيد لهذه الحقائق من مصادر أخرى ، والأفضل من ذلك كله ، محايدة ، أجنبية. وهذه الأدلة ، مع ذلك ، هي أيضا غير مباشرة.
فورت روس
في عام 1839 ، زار الملاح الفرنسي سيريل بيير تيودور لابلاس روس. في الملاحظات التي نُشرت لاحقًا ، تحدث بحرارة عن حاكم مستعمرة روتشيف والثروات التي رآها في روس. ووفقًا لابلاس ، فإن المستعمرة الروسية في كاليفورنيا "تأسست عام 1812 بهدف وحيد هو إمداد الممتلكات الشمالية الغربية بالخبز ونباتات الحدائق وجميع الإمدادات الممكنة للمائدة وأخيراً لحوم الأبقار". تم إنشاء "العديد من براميل اللحم البقري … ، الزبدة ، البيض ، الجبن أو الملفوف ، الجزر ، اللفت ، البطيخ ، مختومة بعناية ومجهزة للنقل إلى وجهتها".
بعد زيارة إحدى المزارع الزراعية ، كتب لابلاس بإعجاب: "رأيت حظيرة فسيحة مليئة بالأبقار الممتازة ، التي تحول حليبها في غرفة خاصة محمية من الرياح الحارقة إلى زبدة وجبن لمائدة أعلى السلطات في نوفو أرخانجيلسك. كنت في مزرعة أوروبية بالكامل: رأيت حظائر مليئة بالحبوب والبطاطس ؛ ساحات بها العديد من الخنازير التي تتغذى جيدًا ؛ حظائر الأغنام مع الأغنام ، والتي من صوفها توقع السيد روتشيف فرعًا جديدًا للصناعة ؛ الدجاج وبعض الأوز والبط يتناثران في بركة”[66]. ربما من كل هذه الثروة وتنوع المنتجات الغذائية ، لم يدخل كل شيء إلى المستعمرة ، لكن بعضها ذهب "إلى الجانب". دعونا نتذكر أنه وفقًا للبيانات الرسمية ، فقد بلغت الخسائر من المستعمرة خلال هذه الفترة أكثر من 50 ألف روبل في السنة!
عندما علم لابلاس ، بعد بضع سنوات ، بإلغاء روس ، لم يستطع تصديق ذلك. بالطبع ، بدأ الملاح في التعرف على الأسباب الحقيقية لبيع المستعمرة. في ملاحظاته ، توصل إلى نتيجة منطقية تمامًا: "في الحقيقة ، كشفت الحوادث في تصرفات الشركة عن قصر النظر فيما يتعلق بمصالح كل من روسيا ومصالحها ، ونقص النشاط في مؤسساتها". ثم عبر عن فكرة أخرى مثيرة للفضول فيما يتعلق بأسباب التخلص من روس. بتحليل ظروف إبرام الاتفاقية بين RAC و KGZ في عام 1839 ، كتب: "أخيرًا ، تم التضحية بخليج Bodego نفسه لمطالب شركة Hudsonbey ، غير راضٍ عن ازدهار روس وتطور التجارة الروسية-الكاليفورنية على حساب التجار الإنجليز. التحصينات والمزارع والمتاجر والمنازل والحقول المزروعة والعديد من قطعان الماشية وقطعان الخيول ، كل ما أشرت إليه قبل قليل كمصدر للثروة ، كل هذا تم بيعه بمبلغ ضئيل”[67]. نرى هنا تلميحًا مباشرًا إلى أن شركة Hudson's Bay الإنجليزية كانت مهتمة بإلغاء روس ، ووعدت بتزويد المستعمرات الروسية في ألاسكا بالطعام. في الواقع ، كان روس منافسًا لشركة KGZ. جعل غيابه مركز الأنشطة الإقليمية يعتمد على الإمدادات الغذائية البريطانية. سمحت تصفية روس للشركة البريطانية باكتساب سوق موثوق لمنتجاتها الزراعية.
بمزيد من المناقشة حول روس والشركة الروسية الأمريكية ، طرح لابلاس سؤالاً معقولاً للغاية: "كيفية التوفيق بين تعليقات السيد روتشيف حول حكمة وقدرة رؤسائه" مع أفعالهم الحقيقية ، مما جعل الشركة تعتمد على منافسيها (KGZ) ، ما الذي يجب أن يمد المستعمرات بالطعام؟ لم يجد أي شيء آخر يبرره سوى اتهام مديري مركز الأنشطة الإقليمية. كتب لابلاس: "لذلك ، يجب علينا بالتأكيد البحث عن سبب كل ما قلته فقط في نعاس المخرجين في سانت بطرسبرغ. هذه نتيجة عادية للأرباح الكبيرة التي يتم الحصول عليها بدون عمل ومخاطر من خلال الاحتكار وتحت حماية السلطة”[68].
هنا يجدر الانتباه إلى آخر حاكم لـ Ross A. G. روتشيف. كان مختلفًا عن جميع حكام المستعمرة السابقين ، الذين كانوا جميعًا ، باستثناء K. I. شميدت ، يمثل فئة التجار. جاء روتشيف من عائلة ذكية ، وكان والده نحاتًا. كان ألكسندر جافريلوفيتش نفسه منذ الطفولة مغرمًا بالأدب والفن والشعر. منذ سن مبكرة ، بدأ يجرب يده في الكتابة: كتب الشعر ، وترجم المؤلفين الأجانب. في عام 1828 ، تزوج الأميرة إيلينا بافلوفنا جاجارينا ضد إرادة والدي العروس ، التي فرت سرًا من المنزل وتزوجته في Mozhaisk. وفقًا لمذكرات د.زافاليشين ، نوقش زواج "الأميرة جاجارينا مع الكاتب المجهول روتشيف" في المجتمع الروسي بأكمله تقريبًا [69].
لعدة سنوات ، انقطع روتشيف من خلال وظائف غريبة: شغل منصب الناسخ ، وترجم النصوص إلى اللغات الأجنبية ، وحاول نشر أعماله مقابل الإتاوات. في عام 1835 ، من أجل حل مشاكله المالية ، انضم إلى الشركة الروسية الأمريكية. رحل مع عائلته إلى أمريكا الروسية ، حيث تولى أولاً منصب مساعد (مسؤول في مهمة خاصة) في عهد الحاكم الأول ، ثم أصبح رئيس روس [70]. وبالتالي ، إذا انتبهنا لظروف ظهور A. G. روتشيف في كاليفورنيا ، يمكن ملاحظة أنه كان لديه ، على الأرجح ، دافع لسوء المعاملة وبيع الخبز إلى الجانب.
بالفعل بعد إلغاء Ross A. G. بدأ روتشيف في انتقاد الشركة الروسية الأمريكية بنشاط في الصحافة ، متهماً إياها بقصر النظر والمغادرة المتسرعة لولاية كاليفورنيا. على سبيل المثال ، ظهرت إحدى ملاحظاته الهامة في "مجلة للمساهمين" لعام 1857.كتب روتشيف: "لم تكن ممتلكات الشركة في كاليفورنيا حالمة على الإطلاق ، ومع أدنى قدر من المثابرة والثقة في أفعالهم ، أتيحت للشركة كل الفرص لتوسيع هذه المقتنيات والانتقال من المنحدرات الجرداء إلى الأراضي الصالحة للزراعة التي ربما تكون هذه الحبوب- منطقة متنامية في العالم ". علاوة على ذلك ، توصل إلى الاستنتاج التالي: "من الأفضل إنهاء الجدل المحزن بالاقتناع بأن الشخص الروسي غير قادر على إنشاء مستعمرات ، والحديث منذ هذه البداية ، تم تفسير خطأ الشركة الروسية الأمريكية أيضًا" [71]. لاحظ أن موقف روتشيف فيما يتعلق بقيادة الشركة الروسية الأمريكية قد تغير جذريًا. في المحادثات مع لابلاس ، عندما كانت القلعة وقرية روس لا تزالان تحت سيطرة مركز الأنشطة الإقليمية ، تحدث عن "حكمة" و "قدرة" رؤسائه ، وبعد بيع المستعمرة ، انتقدهم بشدة.
بالعودة إلى يوميات M. S. Korsakov ، دعونا نوجه انتباهنا إلى تأملاته الشخصية حول مصير روس. لاحظ الحاكم العام المستقبلي لشرق سيبيريا ما يلي: "مع ذلك ، رانجل مخطئ جدًا. كان خطأه هو أن رؤساء روس عيّنوا المحتالين ، وإذا كان قد قرر بالفعل بيعها [القلعة - AP ، MK ، AE] ، فعليه أولاً أن يتأكد ، من خلال الأشخاص ذوي الخبرة ، من الراحة والنمو من تربة الأرض … الآن من الواضح أن البحث كان سيشمل اكتشاف الذهب ، والذي يجري تعدينه الآن بكثرة … السبب الرئيسي للبيع ، على ما أعتقد … لم يكن لديه الشجاعة لمواصلة ما بدأ ، مع توفير إدارة جيدة وإشراف صارم على المستوطنين من الاشتباكات غير السارة مع الأجانب "[72].
وأخيرًا ، بعض الاعتبارات المتعلقة بالأنشطة المالية والاقتصادية للشركة الروسية الأمريكية (RAC FHD) وروس. عند تحديد عدم الربحية أو الربحية لهذه المستوطنة الروسية في كاليفورنيا ، يسترشد الباحثون بالمعلومات المستقاة من التقارير المعروفة والمنشورة جزئيًا للمؤسسة الحكومية لمركز الأنشطة الإقليمية. من الواضح أنه لا توجد تقارير كافية عن FHD لحكام روس.
إذا قمنا بتحليل الأنشطة المالية والاقتصادية لمركز الأنشطة الإقليمية من 1835 إلى 1841 ، يمكننا أن نجد أن الشركة اتبعت بنشاط سياسة تقليل تكلفة الحفاظ على المستعمرات [73]. في نفس الوقت فقط في عام 1835. بلغ الربح أكثر من 1.170.000 روبل. تم التأكيد بشكل خاص على تطوير "الزراعة الصالحة للزراعة في روس". في الوقت نفسه ، لا تنتمي الحالة المالية لروس إلى المقالات التي تنطوي على مشاكل ، أو "حالات سوء الفهم المتكبدة". تجاوزت بنود الخصم 6 ملايين روبل. كان لدى الشركة احتياطيات كافية لدعم روس دون أي خسائر ملموسة للمساهمين [74]. عند تحليل ميزانيات الشركة ، يمكن للمرء أن يرى المشكلات المالية التي تتطلب التدخل ، والأرقام هنا بترتيب مختلف. لذلك ، فقط في جزر ألوشيان كان هناك رأس مال مشكوك فيه يزيد عن 200 ألف روبل. في الوقت نفسه ، في الميزانية العمومية للشركة لعام 1838 ، في قسم "الائتمان" ، لم يبرز سطر منفصل في البند "على حساب صيانة المستعمرات" تكاليف القرية والقلعة. روس ، ولكن "الرحلات الاستكشافية إلى كاليفورنيا". كان المبلغ الإجمالي للمادة أكثر من 680 ألف روبل [75]. لم يؤد بيع روس مقابل ما يزيد قليلاً عن 40 ألف روبل إلى تحسن في حالة مركز الأنشطة الإقليمية ، بينما انخفضت الزيادة في أصول الشركة وذروة رفاهيتها في أوائل خمسينيات القرن التاسع عشر. وكان لأسباب أخرى [76]. ولكن في ذلك الوقت ، أخضع الدوق الأكبر كونستانتين نيكولايفيتش رومانوف أنشطة مركز الأنشطة الإقليمية لنقد مدمر ، بلغ ذروته في بيع ألاسكا للولايات المتحدة في عام 1867.
بتلخيص كل ما سبق ، أود أن أشير إلى أنه تم بيع روس عندما حقق الروس أكبر نجاح في التنمية الاقتصادية للأرض في كاليفورنيا وحصلوا على أقصى عوائد وعندما تكثف نشاط القس إينوكينتي فينيامينوف في كاليفورنيا. لذلك ، يبدو أن الرواية الرسمية لخسارة روس لا يمكن الدفاع عنها. ولم يتضح بعد من كان وراء قرار تصفيتها شخصيًا. حتى الآن ، من الواضح من مصادر غير مباشرة أن A. G. Rotchev ، ربما يرسل رسائله مباشرة إلى مديري RAC ، متجاوزًا الحاكم الرئيسي للمستعمرات.تم وضع هذا على أرض خصبة ، حيث كان مديرو مركز الأنشطة الإقليمية قلقين بشأن حل مسألة شطب الديون والنفقات على بنود المشكلة. لهذا السبب ، يمكن ببساطة شطب جزء من تكلفة رحلة استكشافية حول العالم لصيانة روس. كان من المستحيل التحدث بصوت عالٍ عن عدم جدوى الرحلات الاستكشافية. وهذا يعني تعريض الدولة المهتمة بوجود الأسطول الروسي في المحيط الهادئ للخطر. قبل الإعلان عن قرار بيع روس ، كان من الضروري اتخاذ قرار بشأن توريد الطعام إلى ألاسكا. تم حلها من خلال إبرام اتفاقية بين RAC و KGZ. لكن هذه الاتفاقية كانت نتيجة أكثر من كونها سببًا لقرار بيع روس.
لا يزال لدى الباحثين في تاريخ القلعة وقرية روس العديد من الأسئلة ، بما في ذلك موقف ف. رانجل ، الذي أراد أولاً تأمين مستعمرة لروسيا ، ثم غير وجهة نظره. يبدو أن البحث عن مواد أرشيفية جديدة وإدخالها في التداول العلمي سيساعدان في الإجابة عن هذه الأسئلة وغيرها.
على المستوى الجيوسياسي ، كان الانسحاب من كاليفورنيا الخطوة الأولى في انسحاب روسيا من القارة الأمريكية. مع بيع روس ، انتهى وقت اكتشاف وتطوير مناطق جديدة في شمال المحيط الهادئ وإجراء أساليب جديدة لريادة الأعمال. ربما كان هذا هو ما قاله إم. عندما كتب كورساكوف أنه تم بيع حصن روس ، لأن "الشجاعة لم يكن لديها ما يكفي لمواصلة ما بدأ …" [77].
[1] تم إعداد المقال في إطار العمل البحثي الاستكشافي لتنفيذ برنامج الهدف الفيدرالي "الموظفون العلميون والعلميون التربويون لروسيا المبتكرة" للفترة 2009-2013.
[2] تم تحديد الاتجاهات الرئيسية لأبحاث المؤلفين في مقال خاص: A. Yu. Petrov ، Metropolitan Kliment (Kapalin) ، Malakhov M. G ، Ermolaev A. N ، Saveliev I. V. تاريخ وتراث أمريكا الروسية: النتائج والآفاق البحث / / نشرة الأكاديمية الروسية للعلوم ، العدد 12 ، 2011. في عام 2012 ، عقدت مؤتمرات دولية مكرسة للذكرى المئوية الثانية لفورت روس كجزء من فعاليات الاتحاد الروسي المخصصة لعام التاريخ. لمزيد من التفاصيل ، انظر: A. Yu. Petrov ، Ermolaev AN ، Korsun SA ، Saveliev I. في 200 عام من تسوية القلعة الروسية في القارة الأمريكية // نشرة الأكاديمية الروسية للعلوم ، 2012 ، المجلد 82 ، العدد 10 ، مع. 954-958.
[3] بالنسبة لعائلة كورساكوف النبيلة القديمة ، كان هذا تقليدًا عائليًا. ترك جميع أقارب ميخائيل سيمينوفيتش المشهورين إرثًا رساليًا كبيرًا. في قسم المخطوطات بمكتبة الدولة الروسية ، تضم مجموعة عائلة كورساكوف 4 آلاف ملف بحجم إجمالي يزيد عن 90 ألف ورقة. يتكون جزء كبير من هذا الصندوق من اليوميات ومذكرات السفر الخاصة بميخائيل سيمينوفيتش ، الذي أصبح فيما بعد الحاكم العام لشرق سيبيريا. لم يتم نشر إرثه المكتوب بخط اليد. مؤخرا فقط كانت هناك مراجعات لعمل مذكراته. انظر ، على سبيل المثال: Matkhanova N. P. مذكرات ورسائل سيبيريا من م. كورساكوف: التقاليد العائلية والسمات الإقليمية // آليات وممارسات التكيف في المجتمعات التقليدية والمتغيرة: تجربة تطور روسيا الآسيوية. نوفوسيبيرسك ، 2008. س 32–34. في هذا المقال ، يوميات إم. تتم دراسة كورساكوف لأول مرة للتعرف على معلومات حول تاريخ وتراث أمريكا الروسية.
[4] في المقال نكتب "روس" بافتراض في نفس الوقت: القلعة وقرية روس.
[5] تم تحديد التاريخ الأكثر اكتمالا لوجود الروس في كاليفورنيا في العمل الأساسي "روسيا في كاليفورنيا: الوثائق الروسية حول مستعمرة روس والعلاقات بين روسيا وكاليفورنيا ، 1803-1850": في مجلدين / شركات. والاستعداد. أ. إستومين ، جيه آر جيبسون ، ف.أ. تيشكوف. الحجم 1. م ، 2005 ، ت 2. م ، 2012. يعرض مقالات بحثية ووثائق منشورة مستفيضة. في غضون ذلك ، في سياق العمل البحثي في الأرشيفات المحلية والأجنبية ، تم الكشف عن مواد جديدة ، تم تقديمها لأول مرة في التداول العلمي في هذه المقالة.
[6] تاريخ أمريكا الروسية (1732-1867): في 3 مجلدات / إد. ن. بولكوفيتينوف. T. 1: تأسيس أمريكا الروسية (1732-1799). م ، 1997 ؛ ت 2: أنشطة الشركة الروسية الأمريكية (1799-1825). 1997 ، 1999 ؛ 3. أمريكا الروسية: من ذروة إلى غروب الشمس (1825-1867). م ، 1997 ، 1999. المجلد 2. P. 192.
[7] المرجع نفسه. ص 200.
[8] مزيد من التفاصيل حول رحلة ن. ريزانوف ، راجع: ب.رحلة السفينة الشراعية "جونو" إلى كاليفورنيا ، 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. إد. ن. بولكوفيتينوف. م ، 2008. س 154-179. الترجمة مع تعليقات A. Yu. بيتروف.
[9] تاريخ أمريكا الروسية. ت 2.. ص 100-105.
[10] إلى الحاكم الرئيسي للمستعمرات الروسية الأمريكية بارانوف من ريزانوف ، سرًا ، 20 يوليو 1806 // AVPRI. F. 161. سانت بطرسبرغ جل. أرشيف. أنا - 7. أب. 6. D. 1. P. 37. L. 385 مراجعة.
[11] وصف ت. تاراكانوف المصائب لأعضاء البعثة ونشرها في معالجة V. M. جولوفنين. انظر: حطام الشركة الروسية الأمريكية للسفينة "القديس نيكولاس" … // Golovnin V. M. التراكيب. م ، 1949. س 457-570.
[12] تاريخ أمريكا الروسية. T. 2M S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb. ، 1859. S10.
[14] تاريخ أمريكا الروسية. ت 2 ص 217.
[15] السابق. ص 248.
[16] تاريخ أمريكا الروسية. T. 2. P. 227-239.
[17] شهادة إيفان كيغلاي ، منظم حزب كودياك ، حول أسر الإسبان في عام 1815 لمفرزة صيد الأسماك RAC في كاليفورنيا ، حول الأسر الإسباني ، ووفاة Chukagnak (القديس بيتر أليوت) المقيم في Kodiak ورحلته إلى جزيرة إلمينو. روس ، مايو 1819 // روسيا في كاليفورنيا. T. 1. S. 318-319.
[18] مقال عن تاريخ الإرسالية الروحية الأرثوذكسية الأمريكية (Kodiak Mission 1794-1837). سانت بطرسبرغ: دير بلعام ، 1894 ، ص. 143-144.
[19] تاريخ أمريكا الروسية. ت 2 ص 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. المكسيك ، 1954 ، ر. 384-385.
[21] شور ل. إلى شواطئ العالم الجديد. من ملاحظات غير منشورة للمسافرين الروس في أوائل القرن التاسع عشر. م ، 1971 ، ص 265 - 269.
[22] التماس من كنيسة Unalashkinskaya Ascension للكاهن جون فينيامينوف إلى أسقف إيركوتسك ونيرشينسك وياكوتسك. رقم 147. 27 أغسطس 1831 // أرشيف الدولة لمنطقة إيركوتسك (GAIO). واو 50. المرجع. 1. D. 4218. L. 155-156.
[23] المجلس الرئيسي للشركة الروسية الأمريكية هو مجلس إيركوتسك الروحي. رقم 999. 25 نوفمبر 1832 // GAIO. واو 50. المرجع. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] انظر ، على سبيل المثال: صحيفة متري حول عدد السلام المقدس الممسوح من كلا الجنسين في قرية روس نوفوروسيسك ، 3 أكتوبر 1832 // أرشيفات اللاهوت حول كودياك ؛ قسم المخطوطات ، مكتبة الكونغرس. وثائق الكنيسة الأرثوذكسية الروسية في ألاسكا. الجزء الرئيسي من الوثائق المتعلقة بأنشطة الكنيسة الأرثوذكسية في قلعة روس قيد التطوير وسيُعرض قريبًا في التداول العلمي.
[25] روسيا في كاليفورنيا. ت.س. 217-219.
[26] متروبوليت كليميت (كابالين) الكنيسة الأرثوذكسية الروسية في ألاسكا قبل عام 1917 ، م ، 2009. ص 133.
[27] خلال هذه الفترة ، قام أيضًا بزيارة موسكو وكييف وفورونيج.
[28] مرسوم المطران كليميت (كابالين). مرجع سابق س 141-145.
[29] تقرير إلى أ. كوبريانوف إلى المجلس الرئيسي لمركز الأنشطة الإقليمية ، ١٢ أبريل ١٨٣٨ // الشركة الروسية الأمريكية ودراسة شمال المحيط الهادئ ، ١٨١٥-١٨٤١. جلس. مستندات. م ، 2005 ص 355
[30] العقد المبرم بين الشركة الروسية الأمريكية وشركة خليج هدسون ، 25 يناير (6 فبراير) 1839 // AVPRI. F. السرطان. أب. 888 ، ملف 351 ، الأوراق 215-221 مراجعة. تم نشر نص العقد ، بالإضافة إلى المراسلات المرتبطة بهذا العقد ، بواسطة N. N. بولكوفيتينوف (انظر: عقد الشركة الروسية الأمريكية (RAC) مع شركة خليج هدسون (KGZ) بتاريخ 25 يناير (6 فبراير) ، 1839 وتصفية مستعمرات روس في كاليفورنيا // American Yearbook ، 2002. موسكو ، 2004.279-290).
[31] تقرير المجلس الرئيسي لمركز الأنشطة الإقليمية إلى E. F. Kankrinu ، 31 مارس 1839 // الشركة الروسية الأمريكية ودراسة شمال المحيط الهادئ ، 1815-1841. جلس. مستندات. م ، 2005 ص 380.
[32] تقرير الشركة الروسية الأمريكية للمجلس الرئيسي لمدة عامين ، حتى 1 يناير 1842 ، سانت بطرسبرغ ، 1842 ، ص 60-61.
[33] ب. بوكوفيكوف - ك. خليبنيكوف ، ١٨ أبريل ١٨٣٠ // أرشيف الدولة لمنطقة بيرم (GAPO) ص. 445. المرجع السابق. 1. D. 151. L. 73-81 مراجعة.
[34] روسيا في كاليفورنيا. T. 2. P. 151-152.
[35] ملاحظات K. Klebnikov حول أمريكا // مواد لتاريخ المستوطنات الروسية على طول شواطئ المحيط الشرقي. مشكلة 3. ملحق "المجموعة البحرية. SPb.، 1861. S. 150-157.
[36] ف. Wrangel - GP RAC ، 10 نوفمبر 1832 // روسيا في كاليفورنيا. T. 2. P. 73-74.
[37] لمزيد من المعلومات حول السود ، راجع: تاريخ أمريكا الروسية. T. 3. P. 218. روسيا في ولاية كاليفورنيا. T. 1. P. 68-70 ؛ جيبسون ج. مهندس زراعي في كامتشاتكان في كاليفورنيا: تقارير إيجور ليونيفيتش تشيرنيخ (1813-1843) // الاكتشاف الروسي لأمريكا. مجموعة مقالات مكرسة للذكرى السبعين للأكاديمي نيكولاي نيكولاييفيتش بولخوفيتينوف. م ، 2002. س 425-436.
[38] بيرو إي. تمتلك Chernykh عملاً خاصًا في الزراعة في روس. انظر: Chernykh E. حول حالة الزراعة في قرية روس ، في كاليفورنيا // مجلة زراعية. 1837. رقم 6. ص 343-345 ؛ Chernykh E. رسالة من ولاية كاليفورنيا من السيد Chernykh حول الزراعة في القرية. روس // مزارع روسي. م ، 1838. الجزء 1. يناير. ص 116-117.
[39] تاريخ أمريكا الروسية. ت 3 ص 218.
[40] جيبسون ج. الإمبراطورية الروسية في أمريكا الحدودية: الجغرافيا المتغيرة لإمدادات أمريكا الروسية ، 1784-1867. نيويورك 1976. ص 50 (الجدول 5).
[41] إستومين أ. مغادرة روسيا من كاليفورنيا // روسيا في كاليفورنيا.وثائق روسية عن مستعمرة روس والعلاقات الروسية-الكاليفورنية ، 1803-1850. T. 1. M.، 2005. S103، 105.
[٤٢] جيبسون ج. الإمبراطورية الروسية في حدود أمريكا: الجغرافيا المتغيرة لأمريكا الروسية ، 1784-1867. نيويورك 1976. P. 185 ، 189. Vinkovetsky I. أمريكا الروسية. مستعمرة ما وراء البحار لإمبراطورية قارية ، 1804-1867. نيويورك 2011. ص 91.
[43] هورتادو أ. جون سوتر. حياة على الحدود الأمريكية. نورمان ، 2006. ص 59.
[44] كانت الدراسات الأكثر اكتمالًا وتفصيلاً التي تم تخصيصها لـ J. Sutter هي الدراسات التي قام بها العالمان الأمريكيان K. Owens و A. Hurtado. انظر: أوينز ك. جون سوتر وغرب أوسع. لينكولن ، 2002 ، هورتادو أ. مرجع سابق. ص 59-61.
[45] تقرير الشركة الروسية الأمريكية للمجلس الرئيسي لمدة عامين ، حتى 1 يناير 1842 ، سانت بطرسبرغ ، 1842 ، ص.61
[46] تاريخ أمريكا الروسية. T. 3. M.، 1999 S. 228–229.
[٤٧] دميتريشين ب. فورت روس: موقع أمامي للشركة الروسية الأمريكية في كاليفورنيا ، ١٨١٢-١٨٤١ // الاكتشاف الروسي لأمريكا. مجموعة مقالات مكرسة للذكرى السبعين للأكاديمي نيكولاي نيكولاييفيتش بولخوفيتينوف. م ، 2002 ص 426.
[48] روسيا في كاليفورنيا. وثائق روسية عن مستعمرة روس والعلاقات الروسية-الكاليفورنية ، 1803-1850. T. 1. ص 108.
[49] بيرس ر. أمريكا الروسية. قاموس السيرة الذاتية. Kingston، 1990. P. 495، Grinev A. V. من هو في تاريخ أمريكا الروسية. مرجع القاموس الموسوعي. م ، 2009 S. 516.
[50] تقرير الشركة الروسية الأمريكية للمجلس الرئيسي لمدة عام واحد ، حتى 1 يناير 1847 ، سانت بطرسبرغ ، 1847 ، الصفحات 6-7 ، 22-24 ؛
[51] تقرير الشركة الروسية الأمريكية إلى مجلس الإدارة العامة لمدة عام واحد ، حتى 1 يناير 1849. SPb.، 1849. S34.
[52] تقرير المجلس الرئيسي لمركز الأنشطة الإقليمية لعام 1850. SPb. ، 1851. S. 25 ، الملحق رقم 1. ميزانية موجزة لمركز الأنشطة الإقليمية بحلول 1 يناير 1851
[53] تيخمينيف ب. مراجعة تاريخية لتشكيل الشركة الروسية الأمريكية وأنشطتها حتى الآن. الجزء 1. سانت بطرسبرغ ، 1861 ، ص 364 - 367.
[54] أوكون س. ب. شركة روسية أمريكية. M.-L.، 1939 S. 141.
[55] بولكوفيتينوف ن. العلاقات الروسية الأمريكية وبيع ألاسكا ، 1834-1867. M.، 1990. S. 37-44؛ تاريخ أمريكا الروسية. T. 3. P. 226-227.
[56] عقد الشركة الروسية الأمريكية (RAC) مع شركة خليج هدسون (KGZ) بتاريخ 25 يناير (6 فبراير) 1839 وتصفية مستعمرة روس في كاليفورنيا / بوبل. من إعداد ن. Bolkhovitinov // الكتاب السنوي الأمريكي 2002. M.، 2004. S. 279–290. نفس وجهة النظر يشاركها مؤرخون آخرون. انظر على سبيل المثال: Vinkovetsky I. أمريكا الروسية. ص 92.
[57] روسيا في كاليفورنيا. T. 1. ص 104.
[58] السابق. ت 2 ص 303.
[59] انظر ، على سبيل المثال: P. Deinichenko. The California Dream // Book Review.
[60] تاريخ أمريكا الروسية. ت 3 ص 173.
[61] يوميات إم. كورساكوف. ابق في ميناء Ayan // OR RSL. F. كورساكوف. F. 137. Cardboard 41. Case 10. Sheet 9 ob.
[62] تقرير إلى أ. كوبريانوف إلى المجلس الرئيسي لمركز الأنشطة الإقليمية ، ١٢ أبريل ١٨٣٨ // الشركة الروسية الأمريكية ودراسة شمال المحيط الهادئ ، ١٨١٥-١٨٤١. جلس. مستندات. م ، 2005 ص 355
[63] بيرس ر. أمريكا الروسية. قاموس السيرة الذاتية. ص 429-431.
[64] روسيا في كاليفورنيا. T. 1. P. 103 ، 105.
[65] مقتطفات من ملاحظات القبطان لابلاس أثناء الرحلة على الفرقاطة Artemise 1837-1840 // مواد لتاريخ المستوطنات الروسية على طول شواطئ المحيط الشرقي. مشكلة 4. SPb.، 1861 S. 210.
[66] السابق. ص 213.
[67] السابق. ص 215.
[68] السابق. ص 216 - 217.
[69] زافاليشين د. ذكريات. م ، 2003 ص 48.
[70] تاريخ أمريكا الروسية. T. 3. M.، 1999 S. 219.
[71] مجلة للمساهمين. 1857. رقم 49. من 5 ديسمبر.
[72] يوميات إم. كورساكوف. ابق في ميناء Ayan // OR RSL. F. كورساكوف. F. 137. Cardboard 41. Case 10. Sheet 10 rev.
[73] بيتروف أ. شركة روسية أمريكية: أنشطة في الأسواق المحلية والأجنبية. موسكو ، 2006. ص 116 - 125.
[74] ميزان RAC لعام 1835 // RGIAF. 994. المرجع 2 D. 861. الصحيفة 4.
[٧٥] الميزانية العمومية للشركة الروسية الأمريكية لعام 1838 // RGIA. F. 994. المرجع. 2. D. 862. L. 1-7.
[76] لمزيد من التفاصيل ، انظر: A. Yu. Petrov. المملكة المتحدة. ذكر ، ص. 112-311.
[77] يوميات إم. كورساكوف. ابق في ميناء Ayan // OR RSL. F. كورساكوف. F. 137. Cardboard 41. D. 10. ورقة 10 rev.
المؤلفون: بيتروف ألكسندر يوريفيتش - دكتوراه في العلوم التاريخية ، باحث رئيسي في معهد التاريخ العام التابع لأكاديمية العلوم الروسية
مطران كالوغا وبوروفسكي كليمنت (كابالين) - مرشح العلوم التاريخية ، رئيس مجلس النشر للكنيسة الأرثوذكسية الروسية ، عضو المجلس الأعلى للكنيسة الروسية الأرثوذكسية
أليكسي نيكولايفيتش إرموليف - مرشح العلوم التاريخية ، رئيس مختبر تاريخ جنوب سيبيريا ، معهد البيئة البشرية ، فرع سيبيريا التابع لأكاديمية العلوم الروسية
