كما تعلم ، في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم اعتبار T-34 بشكل لا لبس فيه أفضل دبابة في الحرب العالمية الثانية. ومع ذلك ، في وقت لاحق ، مع انهيار أرض السوفييت ، تمت مراجعة وجهة النظر هذه ، ولم يهدأ الجدل حول المكان الذي احتلته "الأربعة والثلاثون" المشهورون بالفعل في التسلسل الهرمي للدبابات في العالم في تلك السنوات هذا اليوم. وبالكاد يتوقع المرء أن تنتهي هذه المناقشة في السنوات القادمة ، أو حتى العقود ، ما لم تفقد الأجيال القادمة اهتمامها بالتاريخ تمامًا.
السبب الرئيسي لذلك ، وفقًا للمؤلف ، يكمن في مفارقة تاريخ دبابة T-34: فقد عانت من الهزائم خلال فترة قوتها وفازت بها خلال فترة الضعف. في الفترة الأولى من الحرب ، عندما تخلفت دباباتنا ، وفقًا لمواصفاتها الفنية ، عن "أقرانها" الألمان ، لم يبد أن T-34 تكتسب شهرة كبيرة في ساحات القتال: عانى الجيش الأحمر في 1941-1942 هزيمة تلو الأخرى ، وفي عام 1943 عانت وحدات دباباتنا في كثير من الأحيان من خسائر فادحة. مع ظهور النمور والفهود المشهورين ، فقدت T-34 تفوقها في خصائص الأداء ، ولكن في الوقت نفسه ، بدءًا من عام 1943 ، استولى جيشنا السوفيتي أخيرًا على المبادرة الاستراتيجية ولم يطلقها حتى نهاية الحرب العالمية الثانية. حرب. لا يعني ذلك أن الفيرماخت تحول إلى أولاد يجلدون ، فقد ظل الألمان عدوًا ماهرًا وقويًا حتى النهاية ، لكنهم لم يعودوا قادرين على مقاومة الآلة العسكرية السوفيتية ، وعلى وجه الخصوص ، فيلق الدبابات في الاتحاد السوفيتي.
بالطبع ، مثل هذا التناقض المنطقي يحير الخيال ويجعلك تبحث عن نوع من الصيد: في مرحلة ما ، أصبح التحريفون وجهة نظر كلاسيكية مفادها أن T-34 ، على الرغم من خصائصها الممتازة رسميًا ، كانت دبابة متواضعة للغاية بسبب لعدد من النواقص غير الواضحة التي تجلت في معارك 1941-1942. حسنًا ، وبعد ذلك زُعم أن الألمان غارقون في "جثث رجال الدبابات السوفييت": لقد تغلبت الكمية على الجودة ، وما إلى ذلك.
في هذه السلسلة من المقالات ، سنحاول معرفة ما الذي منع T-34 من تحقيق انتصارات مقنعة في الفترة الأولى من الحرب ، وما الذي ساعده في أن يصبح دبابة انتصار لاحقًا. لنبدأ بسؤال بسيط - لماذا تم إنشاء T-34 على الإطلاق؟
في وقت إنشاء هذا الخزان في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت النظرية المزعومة للعملية العميقة على قدم وساق ، في حين أن السلك الميكانيكي (يسمى أيضًا فيلق الدبابات لبعض الوقت) كان يعتبر التكوين التشغيلي الرئيسي لقوات الدبابات. كانت مهمتها الرئيسية هي العمليات القتالية في العمق التشغيلي لدفاع العدو.
دعونا نوضح معنى هذا التعريف. عندما تكون القوات في موقع دفاعي ، يكون لديهم منطقة تكتيكية وعملياتية. تبدأ المنطقة التكتيكية بخط التماس مع العدو وتنتهي بالحد الخلفي للصف الأول للجيش - وهي نفس المنطقة التي يتوقع المدافعون فيها نزيف المجموعات المهاجمة ووقفهم وإلحاق الهزيمة بهم.. تقع منطقة العمليات خلف المنطقة التكتيكية مباشرة - هناك المستويات الثانية والاحتياطيات التكتيكية للمدافعين ، بالإضافة إلى جميع أنواع الإمدادات والمستودعات والمطارات والمقار وغيرها من الأشياء المهمة للغاية لأي جيش.
لذلك ، كان من المفترض أنه في الهجوم ، لن تشارك القوات السوفيتية الآلية (MK) في اختراق الدفاع التكتيكي للعدو ، وأن فرق البنادق في الجيوش المشتركة الأسلحة ستفعل ذلك من أجلهم.كان من المقرر إدخال MK في الخروقات التي تم ارتكابها بالفعل في دفاع العدو والعمل على عمق العمليات ، وتدمير العدو الذي لم يكن لديه الوقت للاستعداد للدفاع بشكل صحيح. يمكن للدبابات مثل BT-7 التعامل بسهولة مع هذا ، وفقًا للأفكار المتاحة في ذلك الوقت ، ولكن فيما بعد تم توسيع عمق "العملية العميقة" من 100 إلى 200-300 كيلومتر ، أي أنه كان من المفترض أن ستعمل السلك في العمق التشغيلي الأمامي. هنا كان من المتوقع أن عضو الكنيست ، الذي يعمل بمعزل عن القوى الرئيسية في الجيش ، يمكن أن يواجه مقاومة أكثر جدية ومنظمة.
في الوقت نفسه ، كان يُعتقد أن التهديد الرئيسي للسلاح الميكانيكي سيكون تشكيلات دبابات العدو ، لأنه ، وفقًا لمحللينا العسكريين ، لديهم فقط القدرة على الحركة الكافية من أجل التركيز في الوقت المناسب على هجوم مضاد. بالإضافة إلى ذلك ، تم أخذ تشبع تشكيلات المشاة بعدد كبير من المدفعية الصغيرة المضادة للدبابات في الاعتبار ، مما قد يؤدي أيضًا إلى خسائر كبيرة في تشكيلات الدبابات التي هربت إلى الفضاء العملياتي إذا أصبح من الضروري مهاجمة العدو الذي كانت أقل شأنا من حيث العدد ، ولكن كان لديها الوقت لاتخاذ دفاعات العدو.
من أجل درء هذه التهديدات ، كان من المفترض ، من ناحية ، إنشاء دبابة ذات دروع مضادة للمدافع ، مما سمح له بعدم الخوف من المواجهات بمدافع صغيرة مضادة للدبابات ، ومن ناحية أخرى ، لتوفير مثل هذا التركيز للدبابات في السلك الميكانيكي بحيث لن يكون لدى العدو ببساطة الوقت لجمعها ورميها في المعركة ، وحدات ذات قوة كافية لمقاومة هذه الوحدات. بالطبع ، تم أيضًا مراعاة أن معظم الدبابات الحديثة كانت مسلحة بنفس البنادق ذات العيار الصغير ، والتي لن تكون فعالة ضد الدبابات ذات الدروع المضادة للمدافع.
بالطبع ، تم تصور أشكال أخرى من الاستخدام القتالي للسلك الآلي ، بما في ذلك المشاركة في التطويق ومنع اختراق قوات العدو المحاصرة (كأحد أهداف الأعمال العدائية في منطقة الدفاع العملياتية للعدو) ، والضربات المضادة ضد مجموعات دباباته التي اخترق دفاعاتنا ، إلخ.
من ذروة تجربة اليوم ، يمكن القول أن مفهوم العملية العميقة الموصوفة أعلاه ، التي تنطوي على أعمال تشكيلات آلية كبيرة في العمق التشغيلي لتشكيلات معركة العدو ، كان صحيحًا بشكل أساسي ، لكنه احتوى على خطأ جسيم جعله مستحيلًا. لتنفيذه بنجاح في الممارسة العملية. يتألف هذا الخطأ من إضفاء الطابع المطلق المعروف على الدبابة في ساحة المعركة - في الواقع ، اعتقد خبراؤنا العسكريون أن تشكيل الدبابات البحتة سيكون مكتفيًا ذاتيًا ويمكن أن يعمل بشكل فعال حتى في عزلة ، أو مع الحد الأدنى من الدعم من المشاة الآلية ، الميدان المدفعية والمدافع المضادة للدبابات. في الواقع ، حتى أقوى وأقوى الدبابات ، باعتبارها واحدة من أهم أسلحة الجيش ، لا تزال تكشف عن إمكاناتها فقط في الأعمال المشتركة مع أنواع أخرى من القوات البرية.
بالنظر إلى المستقبل ، نلاحظ أن هذا الخطأ لا يمنحنا أسبابًا للشك في قادتنا العسكريين في تلك السنوات من الخمول أو عدم القدرة على التنبؤ بسمات النزاعات العسكرية المستقبلية. الحقيقة هي أن جميع الدول الرائدة في العالم ارتكبت خطأً مماثلاً: في كل من إنجلترا والولايات المتحدة ، وبالطبع في ألمانيا ، احتوت تشكيلات الدبابات في البداية على عدد كبير من الدبابات على حساب المشاة والمدفعية الآلية.. ومن المثير للاهتمام أن تجربة الحملة البولندية لم تفتح أعينهم على جنرالات الفيرماخت. فقط بعد هزيمة فرنسا ، قبل عملية بربروسا ، توصل الألمان إلى التكوين الأمثل لفرق دباباتهم ، مما أظهر أعلى كفاءة لهم في الحرب الوطنية العظمى.
يمكننا القول أن قوات الدبابات السوفيتية قبل الحرب دمرت في معركة الحدود ، التي وقعت في 22-30 يونيو 1941 (تاريخ الانتهاء مشروط للغاية) والتي خسرها الجيش الأحمر.خلال هذه المعركة ، مات جزء كبير من السلك الميكانيكي المتركز على الحدود الغربية أو تكبد خسائر فادحة في العتاد. وبالطبع ، إلى جانب T-26 و BT-7 ، تم هزيمة أحدث T-34 و KV-1 في ساحات القتال. لماذا حدث هذا؟
من المستحيل تمامًا فصل أسباب هزيمة مركباتنا المدرعة والنظر فيها عن الأسباب العامة التي أدت إلى فشل الجيش الأحمر في الفترة الأولى من الحرب ، وهي:
المبادرة الإستراتيجية تخص عدونا. كان لدى الألمان شبكة تجسس كبيرة في مناطقنا الحدودية ، وكانت طائراتهم تنتهك بانتظام الحدود الجوية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لغرض الاستطلاع ، وركز الفيرماخت قواته وضرب المكان والزمان والمكان المناسبين. يمكننا القول إن ألمانيا استفادت استفادة كاملة من المزايا التي منحها إياها الهجوم غير المبرر على الاتحاد السوفيتي ، ومنذ اليوم الأول للحرب استولت على المبادرة الاستراتيجية في يديها ؛
عدم وجود خطط عسكرية في الاتحاد السوفياتي لصد مثل هذا الغزو. الحقيقة هي أن خطط الجيش الأحمر قبل الحرب نسخت إلى حد كبير خططًا مماثلة من العصور القيصرية ، واستندت إلى فهم حقيقة بسيطة مفادها أن بداية الحرب لم تكن عندما عبر العدو الحدود ، ولكن عندما أعلن تعبئة عامة. في الوقت نفسه ، فإن الاتحاد السوفياتي (مثل الإمبراطورية الروسية في وقت سابق) أكبر بكثير من ألمانيا في الحجم مع كثافة سكك حديدية أقل بكثير. وفقًا لذلك ، مع بداية التعبئة العامة المتزامنة ، كانت ألمانيا أول من نشر جيشًا على الحدود مع الاتحاد السوفيتي وكانت أول من هاجم ، حيث وجدت قواتنا المسلحة معبأة جزئيًا فقط. لتجنب ذلك ، أنشأ اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية (مثل الإمبراطورية الروسية) قوات غطاء في المناطق العسكرية الحدودية ، والتي تميزت بحقيقة أن فرقهم في وقت السلم كان لديها رقم أقرب بكثير إلى العدد العادي. نتيجة لذلك ، مع بداية التعبئة العامة ، تم تجديد هذه القوات إلى حالة كاملة في غضون أيام ، ثم اضطروا إلى شن هجوم على أراضي العدو. مثل هذا الهجوم ، بالطبع ، لا يمكن أن يكون له طابع حاسم ، وكان لا بد من تنفيذه من أجل إرباك خطط العدو لنشر الجيش ، وإجباره على خوض معارك دفاعية ، وإحباط خططه ، وبالتالي الفوز قبل عدة أسابيع من اكتمال الحرب. - تعبئة الجيش السوفيتي (الروسي سابقاً). أود أن أشير إلى أن هذا السيناريو هو الذي حاولنا تنفيذه في عام 1914: نحن ، بالطبع ، نتحدث عن عملية شرق بروسيا ، أي هجوم جيوش سامسونوف ورينينكامبف على شرق بروسيا. وبالطبع ، يجب أن يقال إن وجود هذه الخطة للهجوم الوقائي بأهداف محدودة أعطى فيما بعد تربة غنية للمؤرخين المحتملين والخونة للوطن الأم من أجل تلميحات بأسلوب "ستالين الدموي كان يستعد لمهاجمة هتلر". حبيبي أولا وقهر أوروبا ".
ومع ذلك ، بدأت الحرب الوطنية العظمى بطريقة مختلفة تمامًا. منذ أن كانت ألمانيا تقاتل منذ عام 1939 ، تم حشد جيشها بالطبع وبقي كذلك حتى بعد هزيمة فرنسا - كان هذا بسبب حقيقة أن بريطانيا العظمى لم تسلم أسلحتها وواصلت الحرب. وفقًا لذلك ، نشأ وضع غير طبيعي تمامًا في عام 1941 ، ولم تتوقعه أي خطط: كان لدى ألمانيا قوات مسلحة معبأة بالكامل ، لكن الاتحاد السوفيتي لم يفعل ذلك ، ولم يتمكن من بدء تعبئة عامة ، لأن هذا من شأنه أن يدفع ألمانيا إلى الحرب. ونتيجة لذلك ، تمكنا من تنفيذ تعبئة جزئية فقط بذريعة التدريب العسكري في المناطق الحدودية.
من أجل وضع خطط ما قبل الحرب موضع التنفيذ ، كان يجب أن نهاجم أولاً في اللحظة التي تم فيها الكشف عن نقل هائل للقوات الألمانية إلى الحدود السوفيتية الألمانية ، ولكن أولاً ، من غير المعروف ما إذا كان I. V. ستالين ، وثانيًا ، لم تكن لديه حتى مثل هذه الفرصة ، لأن المخابرات لم تستطع الكشف عن هذه الحركة.ذكرت المخابرات في البداية أنه لم يكن هناك أي جنود تقريبًا على الحدود السوفيتية الألمانية ، ثم عثروا فجأة على مجموعة من أكثر من 80 فرقة إلى جانبنا. لم يعد بإمكان قوات المناطق الحدودية التقدم بنجاح ضد هذه القوات ، وبالتالي لم يعد من الممكن وضع خطط ما قبل الحرب موضع التنفيذ ، ولم يكن لديهم الوقت لتطوير وتقديم خطط جديدة للقوات.
التصرف الفاشل لقواتنا. عندما اتضح أن الألمان قد ركزوا قواتهم على الحدود السوفيتية الألمانية التي كانت مكافئة تمامًا لتلك الموجودة تحت تصرفنا ، واستمروا في بنائها بسرعة ، وجد الاتحاد السوفيتي نفسه ، من وجهة نظر عسكرية ، في كارثة تمامًا. قارة. تم حشد الفيرماخت ، لكن الجيش الأحمر لم يكن كذلك ، يمكن أن يتركز الجيش الأحمر بسرعة كبيرة على حدودنا ، وقد استغرق الجيش الأحمر وقتًا أطول بكثير لذلك. وهكذا ، تفوق علينا الألمان استراتيجيًا ، ولم نتمكن من معارضة أي شيء. إ. في هذه الحالة ، اتخذ ستالين قرارًا سياسيًا بالامتناع عن أي استفزازات أو أي شيء يمكن اتخاذه لمثل هذا ومحاولة تأخير بداية الحرب حتى ربيع وصيف عام 1942 ، وهذا أعطانا فرصة للاستعداد بشكل أفضل. للغزو.
قد يقول شخص ما أن Iosif Vissarionovich "تمسك بالقش" ، ولكن في الإنصاف ، نلاحظ أنه في تلك الحالة بالنسبة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لم يعد هناك على الأقل بعض الحلول الصحيحة الواضحة - من الصعب للغاية العثور عليها حتى مع الأخذ في الاعتبار نتائج اليوم. كما تعلم ، فإن التاريخ لا يعرف مزاج الشرط ، و I. V. قرر ستالين ما قرره ، لكن نتيجة قراره كانت تصرفًا مؤسفًا للغاية لقواتنا في المناطق الحدودية. عندما هاجمت ألمانيا الاتحاد السوفيتي في 22 يونيو 1941 ، ركزت 152 فرقة في الشرق بقوات قوامها 2،432،000 ، بما في ذلك:
في الصف الأول ، أي في مجموعات الجيش "الشمال" ، "المركز" ، "الجنوب" ، وكذلك القوات المتمركزة في فنلندا - 123 فرقة ، بما في ذلك 76 مشاة ، 14 آلية ، 17 دبابة ، 9 أمن ، 1 سلاح الفرسان ، 4 فرق خفيفة ، 3 بنادق جبلية بقوات قوامها 1954.1 ألف فرد ؛
المستوى الثاني ، يقع مباشرة خلف جبهة مجموعات الجيش - 14 فرقة ، بما في ذلك 12 مشاة ، 1 بندقية جبلية و 1 شرطة. عدد الموظفين - 226 ، 3 آلاف شخص ؛
المراتب الثالثة: قوات في احتياطي القيادة الرئيسية - 14 فرقة ، منها 11 مشاة ، ودبابة آلية ، ودبابة من 233 ، و 4 آلاف فرد.
أود أن أشير إلى أن الرقم الذي أشرنا إليه بخصوص العدد الإجمالي لقوات الفيرماخت وقوات الأمن الخاصة يزيد عن 2.4 مليون شخص. لا يشمل العديد من الهياكل غير القتالية والدعم (بناة ، أطباء عسكريون ، إلخ). مع أخذهم في الاعتبار ، كان العدد الإجمالي للجنود الألمان على الحدود السوفيتية الألمانية أكثر من 3.3 مليون شخص.
يمكن القول أن التشكيل الألماني يظهر بوضوح الرغبة في توجيه ضربة قوية قدر الإمكان مع المستوى الأول من جيشها ، في الواقع ، المستويان الثاني والثالث ليسا أكثر من وسيلة تعزيز واحتياطي. في الوقت نفسه ، كان لدى القوات السوفيتية في المناطق الحدودية 170 فرقة ، في حين كان عدد أفرادها أقل من ذلك من التشكيلات المقابلة للقوات الألمانية. علاوة على ذلك ، على الرغم من "تدريب الربيع" الذي تم إجراؤه ، لم يتم تجديد الغالبية العظمى من الفرق السوفيتية بكامل قوتها. في المجموع ، في بداية الحرب ، كان هناك (تقريبًا) 1841 ألف رجل في هذه الفرقة البالغ عددها 170 ، وهو ما يعادل 1 ، 3 مرات أقل من عدد الفرق في ألمانيا. بالإضافة إلى ذلك ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن ألمانيا لم تهاجم الاتحاد السوفياتي فحسب - بل كانت مدعومة من رومانيا بقوات تعادل 7 فرق (4 فرق و 6 ألوية) ، بالإضافة إلى ذلك ، في 25 يونيو ، انحازت فنلندا أيضًا إلى جانب ألمانيا.
لكن المشكلة الرئيسية كانت أن 1.8 مليون شخص لدينا. في بداية الحرب ، تم "تلطيخهم" بطبقة رقيقة يصل عمقها إلى 400 كيلومتر من حدود الدولة. بشكل عام ، بدا انتشار القوات في المناطق الحدودية كما يلي:
المستوى الأول - (0-50 كم من الحدود) - 53 بندقية ، 3 فرق سلاح الفرسان ولواءان - ما يقرب من 684.4 ألف شخص ؛
المستوى الثاني - (50-100 كم من حدود الدولة) - 13 بندقية و 3 سلاح فرسان و 24 دبابة و 12 فرقة آلية - حوالي 491.8 آلاف شخص ؛
المستوى الثالث - يقع على مسافة 100 إلى 400 كم أو أكثر من حدود الدولة - 37 بندقية ، 1 سلاح فرسان ، 16 دبابة ، 8 فرق آلية - حوالي 665 ألف شخص.
لذلك ، مع الأخذ في الاعتبار حقيقة أنه ، وفقًا للوائح ، لا يمكن لفرقة البندقية التحرك أكثر من 20 كيلومترًا في اليوم ، وفي الواقع ، في ظل القصف الألماني ، كانت هذه السرعة أقل ، وكان الجيش الأحمر في المناطق الحدودية عمليًا. لا توجد فرصة لإسقاط جبهة موحدة من فرق البنادق ، وصد الاختراقات الألمانية مع الفيلق الميكانيكي. كان محكوما على القوات في المناطق الحدودية أن تقاتل بشكل منفصل ، في مجموعات منفصلة ، ضد قوات معادية متفوقة بشكل كبير.
أفضل تدريب وخبرة قتالية للقوات المسلحة الألمانية. يجب القول إن الألمان ، على الأقل منذ عام 1933 ، بذلوا جهودًا جبارة لتوسيع جيشهم البري ، وفي عام 1935 ، في انتهاك للمعاهدات الدولية ، أدخلوا الخدمة العسكرية الشاملة. نتيجة لذلك ، بالإضافة إلى نمو القدرات الصناعية ، تمكنوا من تحقيق نمو هائل في عدد القوات - إذا كانت خطة التعبئة لعام 1935/36. نص على انتشار الجيش في 29 فرقة و 2 لواء ، ثم في 1939/40. - بالفعل 102 فرقة ولواء واحد. بالطبع ، لم يكن الأمر خاليًا من آلام النمو الطبيعية - على سبيل المثال ، في عام 1938 ، خلال Anschluss of Austria ، انهارت الفرق الألمانية التي انتقلت إلى فيينا ببساطة على الطرق ، وملأت جوانب الطريق بمعدات مكسورة. ولكن بحلول سبتمبر 1939 ، عندما بدأت الحرب العالمية الثانية ، تم التغلب على هذه الصعوبات إلى حد كبير ، وبحلول بداية الحرب الوطنية العظمى ، كانت القوات البرية الألمانية تتكون من 208 فرقة ، 56 منها كانت في مراحل مختلفة من التكوين والتدريب القتالي ، و 152 كانت مركزة لمهاجمة الاتحاد السوفيتي. في الوقت نفسه ، مع بداية الهجوم ، كان لدى الألمان خبرة قتالية ممتازة ، والتي تلقوها في المعارك ضد جيوش بولندا وفرنسا وإنجلترا.
في الوقت نفسه ، في الاتحاد السوفياتي حتى عام 1939 ، من الصعب عمومًا التحدث عن وجود جيش جاهز للقتال. عدديًا ، لم تكن الأمور سيئة للغاية ، ففي ذلك الوقت كان للجيش الأحمر قوات مدرعة (43 لواء وما لا يقل عن 20 فوجًا منفصلاً) ، وحوالي 25 فرقة سلاح الفرسان ، و 99 فرقة بندقية ، ومع ذلك ، كان 37 منها فرقًا إقليمية بالأمس ، هي تشكيلات ، بالأحرى ، من نوع ميليشيا ، الغالبية العظمى من ضباطها لم يكونوا حتى عسكريين نظاميين. لكن في الواقع ، عانت هذه التشكيلات من نقص حاد في الضباط ، مع جودة متدنية للغاية من الأفراد المتاحين (وصلت إلى نقطة أن القدرة على استخدام الأسلحة الشخصية والقدرة على تعليم هذا للآخرين يجب أن يلاحظ بشكل خاص في الشهادات) ولديها ثغرات كبيرة في التدريب القتالي ("في القوات قبل هذا اليوم ، ومع ذلك ، لا يزال هناك بعض الجنود الذين خدموا لمدة عام ، لكنهم لم يطلقوا مطلقًا ذخيرة حية" ، من أمر NKO لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية N 113 بتاريخ 11 ديسمبر 1938). بعبارة أخرى ، من الواضح أن ألمانيا في عام 1939 تفوقت علينا في جودة تدريب الجنود والضباط.
بالطبع ، كان للجيش الأحمر أيضًا بعض الخبرة القتالية - يمكنك أن تتذكر خالخين جول والحرب السوفيتية الفنلندية ، لكن عليك أن تفهم الفرق. في حين أنشأت ألمانيا بحلول عام 1939 قوات مسلحة قوية وقادرة تمامًا ، والتي أصبحت ، خلال الحملات البولندية والفرنسية ، الأفضل بشكل لا لبس فيه في العالم ، اكتشف الاتحاد السوفيتي ، نتيجة للمعارك مع الفنلنديين ، أن حالة الأحمر. الجيش يحتاج إلى تحسين جذري ، والتحسين يجب أن يتم على خلفية النمو الهائل لقواتنا المسلحة!
على الرغم من أن هذا لا يتعلق بأي حال من الأحوال بموضوع هذه المقالة ، ولكن ، إذا جاز التعبير ، "اغتنام هذه الفرصة" أود أن أنحني لـ S. K. تيموشينكو ، الذي حل محل ك. فوروشيلوف.
لا يفهم مؤلف هذا المقال حقًا كيف نجح سيميون كونستانتينوفيتش في ذلك ، ولكن في عام 1941.قوبلت القوات النازية بجيش مختلف تمامًا - كان التناقض مذهلًا مقارنة بمستوى الجيش الأحمر في عام 1939. فقط تذكر المدخلات في "مذكرات الحرب" من قبل رئيس الأركان العامة للقوات البرية ، العقيد الجنرال هالدر. هذه الوثيقة لا تقدر بثمن لأنها ليست مذكرات ، بل ملاحظات شخصية كتبها المؤلف لنفسه ، دون الاعتماد على أي منشورات على الإطلاق. وهكذا ، في اليوم الثامن من الحرب الوطنية العظمى ، يوجد مثل هذا السجل:
"المقاومة العنيدة للروس تجعلنا نقاتل وفقًا لجميع قواعد كتيباتنا العسكرية. في بولندا والغرب ، يمكننا تحمل بعض الحريات والانحرافات عن المبادئ القانونية ؛ الآن أصبح هذا غير مقبول بالفعل ".
لكن ، بالطبع ، فإن الساحر S. K. لم تكن تيموشينكو ولا تستطيع القضاء على تأخرنا في جودة تدريب العسكريين والضباط.
يمكن اعتبار كل ما سبق متطلبات إستراتيجية مسبقة لهزيمتنا في معارك عام 1941 ، ولكن تمت إضافة أخرى إليها "بنجاح".
سوء عمل المقر. في المتوسط ، تفوق ضباط الأركان الألمان بالطبع على زملائهم السوفييت في كل من خبرتهم ومستوى التدريب ، لكن المشكلة لم تكن فقط ، وربما ليس كثيرًا. ربما كانت المشاكل الرئيسية لمقرنا الرئيسي في بداية الحرب هي الاستخبارات والاتصالات - وهما مجالان يوليهما الجيش الألماني أهمية كبيرة ، لكنهما كانا ضعيفين بصراحة في بلدنا. عرف الألمان كيفية الجمع بشكل ملحوظ بين أعمال مجموعات الاستطلاع وطائرات الاستطلاع ، وكانت تشكيلاتهم مجهزة بشكل ممتاز بالاتصالات اللاسلكية.
عند قراءة مذكرات القادة العسكريين الألمان ، نرى أن مستوى الاتصال كان لدرجة أن قائد الفرقة أو الفيلق يعرف جيدًا ما تفعله القوات الموكلة إليه ، وتلقى مقره على الفور معلومات حول جميع حالات الطوارئ التي تعقد أو تهدد تعطيل الخطط. في الوقت نفسه ، في الجيش الأحمر في 1941-1942 ، أو حتى بعد ذلك ، لكي يفهم قائد الفرقة ما حدث بالفعل خلال يوم الأعمال العدائية ، كان عليه أن يتجول في وحداته ليلاً وأن يتلقى شخصيًا تقارير من القادة. خاضع له.
لذلك ، تجلت أوجه القصور المشار إليها في الجيش الأحمر بشكل واضح بشكل خاص في معركة الحدود. كانت البيانات المتعلقة بتحركات العدو مجزأة ، ولكن الأسوأ من ذلك بكثير أن المقر استقبلها بتأخير كبير. ثم استغرق الأمر بعض الوقت لاتخاذ قرار ، وبعد ذلك تم إرسال الأوامر المقابلة (في كثير من الأحيان مع الرسل) إلى القوات ، التي لا يزال يتعين عليها العثور عليها بطريقة ما ، وهو ما لم يكن سهلاً دائمًا. وبالتالي ، يمكن أن يكون التأخير في إرسال الطلبات يومين أو أكثر.
نتيجة لذلك ، يمكننا القول أن مقر الجيش الأحمر "عاش بالأمس" ، وحتى في تلك الحالات التي اتخذ فيها ضباطنا القرارات الصحيحة التي لم تكن ممكنة إلا في ضوء المعلومات المتوفرة لديهم ، فقد كانوا لا يزالون عفا عليهم الزمن في الوقت الذي كانوا فيه وصل إلى القوات.
مثال "ممتاز" لمستوى قيادة الجيش الأحمر في عام 1941 هو معركة الدبابات الشهيرة في مثلث دوبنو-لوتسك-برودي - بالنسبة لهذه العملية ، كان لقيادة الجبهة الجنوبية الغربية خمسة فيالق ميكانيكية ، وجاءت فرقة دبابات أخرى في وقت لاحق. ومع ذلك ، فإن الضربة الرئيسية ، التي كان مصير العملية يعتمد عليها ، لم يتم إلحاقها إلا بجزء من قوات الفيلق الثامن وحده - لم يتمكنوا من تركيزه للهجوم بكامل قوته.
التركيب غير الأمثل للسلك الميكانيكي. لقد تحدثنا بالفعل عن هذا النقص في قواتنا. إذا قارنا قسم الدبابات السوفيتية من حيث الدول العاملة في عام 1941 مع القسم الألماني ، فسنرى أنه في عدد مدافع الهاوتزر الخفيفة ، كان TD السوفيتية أدنى مرتين من المدافع الألمانية ، في البنادق الفوجية - 5 مرات ، وهناك لم تكن مدفعية مضادة للدبابات في تكوينها على الإطلاق. في الوقت نفسه ، كان هناك 3000 شخص فقط مقابل 375 دبابة من TD السوفيتية. المشاة الآلية ، ودبابات 147-209 الألمانية TD - 6000 فرد. يتكون السلك الميكانيكي السوفيتي من دبابتين وفرقة آلية. في الوقت نفسه ، يبلغ عدد موظفي الأخيرة 273 دبابة ، 6000 فرد.المشاة الآلية ، كان وجود المعدات المضادة للدبابات ، وما إلى ذلك ، بشكل عام قريبًا جدًا من قسم الدبابات الألماني. لكن الحقيقة هي أن الألمان في "قبضة الصدمة" تضمنت ، كقاعدة عامة ، دبابتين و 1-2 فرق آلية ، وكان الأخير يتألف فقط من مشاة بمحركات ، ولم تكن هناك دبابات على الإطلاق.
كما أظهرت الممارسة ، كانت الدول الألمانية أكثر ملاءمة لمهام الحرب المتنقلة الحديثة من تلك التي سوفياتية ، على الرغم من حقيقة وجود عدد أكبر بكثير من الدبابات في التشكيلات السوفيتية. هذا يؤكد مرة أخرى حقيقة أن الدبابة هي مجرد وسيلة من وسائل الكفاح المسلح ولا تكون فعالة إلا مع الدعم المناسب من الفروع الأخرى للجيش. أولئك الذين يقيسون قوة الجيوش بعدد الدبابات في ترسانتهم يرتكبون خطأً فادحًا لا يغتفر بالنسبة لمؤرخ.
لكن عدم وجود المدفعية والمشاة الآلية هو وجه واحد فقط للعملة. الخطأ الكبير الثاني في هيكل السلك الآلي هو أنهم تمكنوا من "حشر" ما يصل إلى خمسة أنواع من الدبابات فيه ، والتي ، من حيث المبدأ ، لا يمكن أن تتفاعل بشكل فعال كجزء من وحدة واحدة. كانت الدبابات الثقيلة KV-1 وسيلة لاختراق دفاعات العدو ، وكانت دبابات T-26 الخفيفة عبارة عن دبابات مرافقة للمشاة ، وكلها ستكون مناسبة تمامًا في شكل كتائب منفصلة كجزء من فرق البنادق ، أو في كتائب / أفواج منفصلة دعم هذا الأخير. في الوقت نفسه ، كانت دبابات BT-7 و T-34 وسيلة للتدمير المتحرك للعدو في منطقة عمليات دفاعه وتم تصميمها للغارات العميقة والسريعة على مناطق العدو الخلفية ، والتي كانت بطيئة KV-1 و لا يمكن أن تفعل T-26 بأي شكل من الأشكال. ولكن بالإضافة إلى دبابات هذه العلامات التجارية ، قام السلك الميكانيكي أيضًا بتضمين تعديلات "قاذفة اللهب" ، وفي الواقع ، احتوى MK على مجموعة كاملة من الدبابات التي تم إنتاجها في بلدنا قبل الحرب. بطبيعة الحال ، لا يمكن أن تنجح محاولة "ربط حصان وفتاة ترتجف في أحزمة واحدة" - غالبًا ما أصبحت T-26 و KV-1 "وزنًا" يحد من حركة السلك الآلي ، أو كان من الضروري فصلهما في مفارز منفصلة ، وتركهم وراء القوى الرئيسية.
قلة المركبات والجرارات. تفاقمت مشكلة التوظيف دون المستوى الأمثل بسبب حقيقة أن فيالقنا الآلية في السائبة لم يتم تزويدها بالسيارات والجرارات في جميع أنحاء الولاية. وهذا يعني أنه حتى لو كان عضو الكنيست مجهزًا بالكامل ، فعندئذٍ ينبغي على المرء أن يتحدث عن نقص مأساوي في المدفعية والمشاة الآلية ، ولكن في الواقع يمكن للدبابات أن ترافق في المتوسط حوالي 50٪ من المدفعية ومزودة بمحركين ، للأسف ، لم يكن هناك وقت.
في واقع الأمر ، حُكم على الأسباب المذكورة أعلاه بخسارة الجيش الأحمر بشكل عام وقوات دباباته بشكل خاص في صيف عام 1941 ، بغض النظر عن خصائص أداء المعدات في تسليحها. مع مثل هذه البيانات الأولية ، حُكم علينا بالفشل حتى لو ، بناءً على طلب رمح ، أو هناك بموجة من عصا سحرية ، تم تسليح سلاحنا الآلي بدلاً من T-26 و BT-7 و KV-1 و T- 34 ، على سبيل المثال ، T-90 الحديثة.
ومع ذلك ، سننظر في المقالة التالية في بعض ميزات أداء دبابات T-34 ونحاول تقييم تأثيرها على الإخفاقات في معارك الفترة الأولى من الحرب الوطنية العظمى.
