نريد أن نفكر في سؤال مثير للاهتمام ومهم - حول استهلاك ذخيرة المدفعية من قبل الجيش الروسي خلال الحرب العالمية الأولى. كانت مصادر إعداد المقال من عمل المتخصصين الكبار والوحيدون في الواقع في الموضوع قيد النظر: اللواء (الجيوش الروسية ثم السوفيتية) ، دكتور في العلوم العسكرية ، أستاذ ، عضو كامل في أكاديمية علوم المدفعية EZ بارسوكوف والجنرال للمدفعية (ثم رئيس مديرية المدفعية ومديرية الإمداد بالجيش الأحمر) أ.أ. مانيكوفسكي ، بالإضافة إلى بعض المواد الأخرى (بما في ذلك الإحصاء).
جذر المشكلة
في بداية الحرب ، كانت جميع الجيوش المتحاربة في وضع حرج - نتيجة لاستخدام الذخيرة المعدة قبل الحرب بمعدلات منخفضة بشكل خاطئ (على افتراض أن الصراع لم يدم طويلاً).
استخدمت المدفعية الفرنسية ، التي نشأت على أسلوب إطلاق النار المهدر في المربعات ، 1000 طلقة لكل بندقية في المعارك الأولى في أغسطس 1914. وفي المارن ، أطلقت آخر قذائف ، وأرسلت الحدائق في 15 سبتمبر 1914 إلى عادت محطات التفريغ لتجديد الذخيرة فارغة (تم تثبيت المجموعة في 1700 طلقة على مدفع 75 ملم ، ولكن بحلول بداية الحرب لم يكن هناك سوى 1300 طلقة).
هدد نقص الطلقات بكارثة المدفعية الألمانية - في شتاء 1914-1915.
وأشار إيز بارسوكوف إلى أن: "المدفعية الروسية كانت قادرة على إطلاق النار بشكل مثالي مع مراعاة الاقتصاد المعقول للقذائف ، لكنها اضطرت إلى اللجوء إلى الإنفاق المهدر تحت ضغط أوامر من كبار القادة الذين لم يكونوا على دراية جيدة بالخصائص القتالية للمدفعية. " نتيجة لذلك ، تركت المدفعية الروسية في الشهر الخامس من الحرب بدون ذخيرة ، بعد أن أنفقت مخزون التعبئة من قذائف 76 ملم (1000 للضوء و 1200 لبندقية الجبل) بحلول بداية عام 1915.
لتلبية الحاجة الهائلة وغير المتوقعة للذخيرة ، كان على الدول المتحاربة إشراك صناعتها بالكامل في تصنيع القذائف والبارود والمتفجرات والأنابيب وما إلى ذلك ، وطلبات النقل إلى الخارج - بمبالغ ضخمة.
ما مدى أهمية هذه الحاجة للجيش الروسي فقط يمكن الحكم عليه من خلال البيانات التالية ، التي تشير إلى الكمية الإجمالية لبعض الذخيرة المعدة للمخزونات قبل الحرب وأثناء الحرب العظمى 1914-1917 ، وهي:
الحاجة إلى الذخيرة من الجيوش الأخرى ، سواء من حلفاء روسيا أو خصومها ، تجاوزت بشكل كبير احتياجات الجيش الروسي. لذلك ، على سبيل المثال ، المصانع الفرنسية من أغسطس 1914 إلى نوفمبر 1918. تم تصنيع حوالي 208،250،000 قطعة من قذائف 75 مم وحدها ، أي تم تحضير ما يقرب من 4 أضعاف قذائف 76 ملم للمدفعية الروسية (حوالي 54.000.000) ، وقذائف من عيارات متوسطة وكبيرة (90-220 ملم) ، أنتجت المصانع الفرنسية حوالي 65.000.000 قطعة ، أي حوالي 5-6 مرات أكثر مما تم تحضيره للمدفعية الروسية.
يتطلب إنتاج الذخيرة كمية هائلة من المواد الخام. وفقًا للحسابات الواردة في عمل M. Schwarte "Technology in World War" ، لتصنيع القذائف والمتفجرات لتجهيز الأخيرة والقذائف والأنابيب وما إلى ذلك بكمية تقابل إنتاج كل 10000 طن من البارود ، تقريبا:
كان الإنفاق الاستثنائي للأموال لشراء الذخيرة أحد أهم أسباب تدهور الاقتصاد الوطني في هذه الفترة. علاوة على ذلك ، إذا تسبب الشراء المفرط للذخيرة باهظة الثمن ، من ناحية ، في إلحاق أضرار جسيمة بالاقتصاد الوطني (يتم ضخ ملايين الأطنان من الوقود والمعادن والمواد الخام الأخرى من الأخير ، مما يؤدي إلى تشتيت انتباه العمال ، وما إلى ذلك) ، إذن ، من ناحية أخرى ، فإن الحسابات الدقيقة للغاية للحاجة إلى الذخيرة والخطط الخاطئة لتلبية هذه الحاجة تضع الجيش أثناء الحرب في وضع حرج.
قذائف لمدافع المجال الخفيف
كان أول باحث في تجربة الحرب العالمية الأولى فيما يتعلق بتزويد الجيش بالذخيرة هو الرئيس السابق لـ GAU AA Manikovsky ، الجزء الثالث من عمله ("الإمداد القتالي للجيش الروسي في 1914-1918") يغطي بالضبط هذه المسألة. لسوء الحظ ، نُشر الجزء الثالث المحدد في عام 1923 بعد وفاة A. A. Manikovsky - وفقًا لمخططاته غير المكتملة ، مما يترك بصمة على المحتوى.
يخبرنا الجزء الثالث من عمل A. في الشهر وبحدود 6000 (العدد الإجمالي للمدافع الميدانية والجبال 76 ملم ثم في المقدمة) ، نحصل على 8-9 جولات في اليوم لكل برميل - والتي ، من ناحية ، تافهة للغاية (خاصة بالمقارنة مع الأحجام من الاستهلاك على الجبهة الفرنسية) ، ومن ناحية أخرى ، فإنه يوضح ما يمكن أن تحققه المدفعية الروسية بمعدلات الاستهلاك هذه.
ومع ذلك ، اعتبرت هذه النفقة "كبيرة". وتم التحقيق في مسألة أسباب الاستهلاك "الكبير" لقذائف 76 ملم من قبل المتخصص أعلاه مع اكتمال شامل ، أولاً وقبل كل شيء ، على أساس بيانات تقرير الجنرال ب. الجبهة الجنوبية الغربية مع مهمة اكتشاف نفايات قذائف 76 ملم) ، وكذلك على المواد "ملاحظات حول تصرفات المدفعية الروسية أثناء العمليات على الجبهة الغربية 5-15 مارس 1916" (تم جمع المذكرة من قبل EZBarsukov بناءً على نتائج رحلة ميدانية إلى الجبهة الغربية الروسية لمفتش ميداني عام للمدفعية لمعرفة أسباب فشل عملية مارس 1916 - ونشرها المقر في نفس الوقت. عام).
في عمل AA Manikovsky ، من الملاحظ تمامًا أن عمل المدفعية الروسية كان ممتازًا ، وفقًا لشهادة كل من هؤلاء وشهادة أعدائهم ، وأنه في ظل وجود عوامل مثل التدريب الممتاز للمدفعية الروسية ، مدفع ممتاز عيار 76 ملم وكمية مناسبة من القذائف ، "كانت النتيجة القتالية الرائعة مضمونة تمامًا ولم تكن هناك حاجة للجوء إلى هذا العنف ضد المدفعية (من قبل كبار قادة الأسلحة المشتركة) ، والذي دون تحسين النتائج ، تسببت في إهدار القذائف والتآكل المبكر للجزء المادي ".
في الرأي العادل لـ A. A. Manikovsky ، كان كل شيء بسيطًا للغاية: كان من الضروري فقط تعيين مهام معينة للمدفعية ، وتركت مسألة تكنولوجيا تنفيذها لتقدير قادة المدفعية أنفسهم. لكن لا - كل قائد سلاح مشترك أراد بنفسه أن يعلم مدفعيته "كيفية إطلاقها ، وفي نفس الوقت أقل من إعصار النار ، وما زال غير ذلك ، كما هو الحال لساعات كاملة ، لم يتحمل بأي شكل من الأشكال."
وتسببت "السيطرة" على المدفعية من قبل قادة الأسلحة المشتركة في ضرر واضح. ولكن فقط في عام 1916 من المقر ، بمبادرة من المفتش العام للمدفعية ، بدأت تعليمات منفصلة في الظهور فيما يتعلق بالاستخدام القتالي للمدفعية ، ثم في عام 1916 "صدرت تعليمات عامة للنضال من أجل المناطق المحصنة. الجزء الثاني ، المدفعية "، الذي تم تعديله في عام 1917 في ميثاق" تعليمات القتال من أجل المناطق المحصنة ".
على وجه الخصوص ، ذكر الدليل أن حقيقة إطلاق النار لا تتحقق من خلال الإنفاق غير المقيد للقذائف ، ولكن من خلال إجراء نيران منهجية ، من خلال التوزيع المناسب للأخيرة على طول الجبهة ، مع ملاحظة فعالية كل طلقة و تدميرها (المادة 131). يجب أيضًا إزالة "الإعصار" وأنواع الحرائق المماثلة من الحياة اليومية ، والتي تولد حالة ذهنية مضطربة. وإطلاق النار بدون هدف واضح هو إهدار إجرامي للقذائف (المادة 132).
النظام الأعلى 23.04.20181917 ، المصاحب لـ "الدليل" ، أشار إلى أنه وفقًا لشهادة القادة المقاتلين ، فإن استخدام "التعليمات العامة للقتال من أجل المناطق المحصنة" جلب فوائد هائلة ، في حين أن انتهاك الأحكام الرئيسية المنصوص عليها فيها في كثير من الأحيان أدى إلى إخفاقات دموية ، وانتهاك الأحكام الأساسية كان نتيجة سوء معرفة بعض قادة الأسلحة المشتركة بتعليمات لاستخدام القوة القتالية للمدفعية. أخيرًا ، يجب ملاحظة الإشارة العامة التالية لنفس الترتيب: يجب تطبيق الدليل وفقًا للحالة ، وتجنب استعباد الأرقام والمعايير ، لأنه لا توجد معايير يمكن أن تعفي القادة من مسؤولية قيادة المعركة والتفكير.
يعتبر A. في الطبعة الأولى من عمله ، وبعد سلسلة من الحسابات ومقارنة البيانات المختلفة ، تم التوصل إلى استنتاج مبدئي ، والذي يعتمد على استهلاك اللقطات في عام 1916 (تم تحديد هذا الاستهلاك من قبل Upart في مؤتمر اتحاد بتروغراد في كانون الثاني (يناير) 1917) - أن الحاجة الحقيقية لم تكن أكثر من 1.5 مليون طلقة لبنادق عيار 76 ملم في الشهر. يعترف المؤلف بجسم المدفعية في مقر Upart بأنه "مختص" ، ولكن في بعض الحالات فقط. حسابات متوسط الاستهلاك الشهري من قبل الدائرة للأعوام 1914-1915. المعترف بها على أنها موثوقة بدرجة كافية ، ونتيجة لذلك تم استخلاص الاستنتاجات: نظرًا لأن معدل التدفق صغير ، فإن متطلبات الجبهة ، على التوالي ، مبالغ فيها. على العكس من ذلك ، لا يوجد ثقة في حسابات Upart لمتوسط الاستهلاك الشهري للطلقات لعام 1916 ، ويطلق على معدل Upart البالغ 2229000 طلقة شهريًا (للعمليات القتالية النشطة لمدة 5 أشهر) مبالغًا فيه. يُعد معدل 4.5 مليون شهريًا ، المشار إليه في المذكرة التي أعدتها إدارة NashtaVerkh إلى الإمبراطور بتاريخ 15 أبريل 1916 ، بمثابة AA للمدفعية الثقيلة بشكل أساسي.
على العكس من ذلك ، يرى EZ Barsukov أن أرقام هيئات التحكم في المدفعية في المقر الرئيسي متوافقة إلى حد كبير مع الوضع الحقيقي للأمور.
لذلك ، أشار إلى أن Upart بدأ العمل في المقر فقط من 05.01.1916 ، ومنذ ذلك الوقت بدأ الاحتفاظ بسجل صارم لنيران المدفعية - وفقًا لذلك ، حسابات Upart المتعلقة بفترة وجودها وقيادتها وحدة مدفعية الجيش في الميدان كافية معقولة. على العكس من ذلك ، فإن حسابات Uparta ، التي جمعت في الفترة من 1914 إلى 1915. وفقًا للبيانات التقريبية (عندما لم يكن هذا الجهاز موجودًا ولم يكن هناك تقريبًا أي محاسبة للطلقات ، ولم يتم توحيد الإمدادات غير المنظمة في الجبهة تحت قيادة المقر الرئيسي) ، تم التعرف عليها على أنها مشكوك فيها إلى حد ما. بالإضافة إلى ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أن متوسط الاستهلاك الشهري لقذائف 76 ملم في 1914-1915. لا تعكس الحاجة الفعلية لهم. جاء هذا الاستهلاك صغيرًا ، لأنه في ذلك الوقت كان هناك نقص حاد في قذائف 76 ملم ، ولم يكن هناك شيء تقريبًا لتنفقه ، وكانت الحاجة إلى الطلقات هائلة في ذلك الوقت. لذلك ، من الخطأ تجاهل طلبات الجبهة بإرسال قذائف 76 ملم ، والتي تم استقبالها بكثرة من قبل GAU منذ بداية الحرب ، معتبرين أنها مبالغ فيها (كما كان الحال في الطبعة الأولى من AA Manikovsky. العمل) ، خطأ.
حسبت Upart الحاجة إلى 4.5 مليون قذيفة 76 ملم شهريًا على أساس بيانات الاستهلاك الفعلي لهذه الذخيرة لفترة معينة من العمليات النشطة في عام 1916 على الجبهة الجنوبية الغربية. تم الإبلاغ عن رقم 4.5 مليون قذيفة 76 ملم في مذكرة من رئيس أركان المقر إلى الإمبراطور ، باعتباره ضروريًا لـ "التطوير الكامل للعمليات الهجومية على جميع جبهاتنا" فقط في الأشهر 2-3 الصيفية القادمة من 1916. والغرض من المذكرة هو الرغبة في توضيح للإمبراطور صعوبة تنفيذ العمليات المخطط لها عندما يكون من المستحيل تلبية المتطلبات الضخمة من الإمدادات القتالية ،لافتا إلى ضرورة إنشاء منصب الوزير الأعلى لدفاع الدولة (على غرار منصب وزير التموين الفرنسي). وقدم رئيس Upart نسخة من المذكرة ، للعلم ، إلى رئيس GAU A. A. Manikovsky.
في عام 1917 ، فيما يتعلق بأحداث انقلاب فبراير ، انتهك أمر الإمداد القتالي لقوات الجيش في الميدان ، الذي أنشأه أوبارت في عام 1916. وفقًا لذلك ، فإن البيانات الأكثر موثوقية حول الإمدادات القتالية ، كما أشار E. Z. …
لذلك ، فإن جميع الأرقام التي قدمناها في هذه الدورة بشأن استهلاك ذخيرة المدفعية من قبل المدفعية الروسية تنتمي إلى المتخصص الأكثر كفاءة في هذا الأمر ، والذي كان لديه حق الوصول إلى الوثائق الأولية - الرئيس السابق لمديرية المفتش العام الميداني مدفعية المقر EZBarsukov. حاول الأخير ، على أساس بيانات Upart ، تحديد: 1) متوسط معدل الاستهلاك القتالي للقذائف 76 ملم للعمليات القتالية المقابلة و 2) متوسط (التعبئة) معدل الطلب (المخزون) من 76 ملم المقذوفات لفترة طويلة (سنوية) من الحرب (أو معدل الاستهلاك لمتوسط يوم من السنة).
