بولافا قد تطير … لكن متى؟
في هذا الصيف ، ستستمر اختبارات الصواريخ البالستية العابرة للقارات من بولافا ، على الرغم من أنه في 9 ديسمبر من العام الماضي ، انتهى الإطلاق التالي لهذا الصاروخ بنتيجة غير مرضية متوقعة. ثم فوجئت بردود الفعل البطيئة غير المهتمة للخبراء ، الذين ناقشوا سابقًا بحماس المشكلات المرتبطة ببولافا. يبدو أن معظم المتخصصين (وكذلك غير المتخصصين) محبطون تمامًا من هذا المشروع. قلة منهم فقط يؤمنون بالنتيجة الناجحة ، ويكررون البديهية التي تعلموها عن ظهر قلب على مر السنين أنه "لا يوجد بديل لبولافا" ، وأنهم "يفكرون ، ويؤمنون ، ويأملون" بل إنهم مقتنعون بأن بولافا ستطير بالتأكيد ".
السؤال الذي يطرح نفسه: ما هي أسس مثل هذا الإيمان الراسخ وآمال مماثلة؟ هل هناك رأي خبير ، تم تنفيذه من قبل المعاهد المتخصصة الرائدة ومؤسسات التصميم في الدولة ، حول صحة الحلول النظرية والتخطيطية والتصميمية والتكنولوجية المقبولة ، حول كفاية التطوير التجريبي الأرضي ، ضمان - خاضع للإنتاج و الانضباط التكنولوجي - الأداء الطبيعي لجميع الأنظمة ومجموعات الصواريخ أثناء الطيران؟ على حد علمنا ، لا يوجد حتى الآن مثل هذا الاستنتاج ، على الرغم من محاولة الهياكل الحاكمة لتنظيم تحضيرها بعد الاختبار التالي غير الناجح لبولافا. من الأسهل بكثير إطلاق معلومات في وسائل الإعلام تفيد بأن تصميم الصاروخ هو الكمال بحد ذاته ، والمصانع التي توفر مكونات دون المستوى لهذا الصاروخ البالستي عابر للقارات هي المسؤولة عن عمليات الإطلاق الطارئة ، لذلك تحتاج فقط إلى تشديد الرقابة على جودة المنتجات. بعبارة أخرى ، بمجرد أن تتوقف الأجزاء المعيبة والتجمعات من المصانع ، تطير بولافا إلى الداخل ، ولكن في الوقت الحالي من الضروري الاستمرار في صنع دفعة متسلسلة أخرى من الصواريخ التي لا تطير ووضع غواصة أخرى تحتها على المنحدر.
يمكن أن يكون للمشكلات المرتبطة بصواريخ بولافا ، في أسوأ سيناريو لها ، عواقب وخيمة على القوات النووية الاستراتيجية للبلاد وتضع أمن روسيا في نهاية المطاف على المحك. دعونا نحاول أن نشرح لماذا ، بدرجة عالية من الاحتمال ، نفترض أن نظام صواريخ بولافا لن يتم تشغيله في السنوات القادمة.
رحلة إلى الماضي
لكن أولاً ، القليل من التاريخ. في بلدنا ، نتيجة للعمل الناجح على المدى الطويل ، ظهرت مدرسة للصواريخ البحرية ، وفقًا للقوانين والمبادئ التوجيهية المنهجية التي تم تصميم جميع أنظمة الصواريخ الاستراتيجية البحرية المحلية الخاصة بها تقريبًا. شارك المصممون والعلماء البارزون مثل V. P. Makeev و N. A. Semikhatov و S. N. Kovalev و A. M. Isaev و V. P. Arefiev و L. N. Lavrov ، في تشكيلها وتطويرها..
من خلال هذه المدرسة ، تم تحديد عملية تطوير أنظمة الصواريخ الاستراتيجية البحرية في المقام الأول على أساس فهم الحقيقة التالية التي لا جدال فيها: مجمع الصواريخ (RK) هو النظام التقني الأكثر تعقيدًا وعالي التقنية وعالي التكلفة من أهمية قصوى للدولة وتتطلب المشاركة في إنشائها من قبل جميع الصناعات في البلاد تقريبًا.
بناءً على هذا الفهم ، تم تطوير استراتيجية لتصميم وتصنيع المجمع ، والتي تضمنت في المقام الأول مراقبة الصناعات والشركات في الصناعة لإمكانية حل المشكلة. تم تنفيذ المراقبة من قبل قوى معاهد الصناعة والشركات - مطورو أنظمة جمهورية كازاخستان. بناءً على نتائجها ، تم تحديد الاختناقات ، وتم التخطيط لإجراءات للقضاء عليها ، وبعد ذلك تم تشكيل جدول زمني للجنة العسكرية الصناعية التابعة لمجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حيث تم تكليف جميع الصناعات بمهام لضمان إنشاء مجمع الصواريخ ، فضلاً عن البناء الرأسمالي الضروري وتوريد الآلات والآليات ذات الإنتاج الضخم التي تضمن حل المهمة المقصودة.
لتنسيق العمل والتحكم في تقدمه ، تم اختيار طريقة تخطيط الشبكة بحساب دوري على جهاز كمبيوتر للقاعدة الكاملة لمخططات الشبكة للأنظمة المطورة للمجمع من أجل اكتشاف المسارات الحرجة في إنشاء نظام معين.
كانت إحدى الوثائق التنظيمية الرئيسية هي الجدول العام للشبكة لإنشاء المجمع ، والذي يشمل جميع المراحل والأحداث الرئيسية لتطوير المجمع وتطويره:
- إعداد وثائق التصميم والبناء ، وإنتاج العتاد لضمان التطوير التجريبي على الأرض ؛
- إصدار استنتاجات بشأن كفاية التطوير التجريبي الأرضي للوصول إلى المرحلة التالية من الاختبار ؛
- إنتاج صواريخ لاختبارات واسعة النطاق ، وإيصالها إلى المدى واختبارات الطيران ؛
- إعداد وثائق التصميم للإنتاج التسلسلي لـ RK ؛
- مصطلح اعتماد المجمع للخدمة.
تم وضع الجدول الرئيسي في جدول زمني واقعي واستخدم لمراجعة التقدم على جميع المستويات. تم التوقيع على الوثيقة من قبل جميع المصممين العامين - مطورو الأنظمة الأساسية ورؤساء المصانع الرئيسية وتمت الموافقة عليها من قبل وزراء الصناعات الدفاعية المشاركين في إنشاء المجمع ، أو نوابهم الأوائل. بالإضافة إلى ذلك ، في نهاية كل مرحلة من مراحل الإنشاء المعقدة ، تمت الإشارة إلى المبلغ المقدر للتكاليف المالية لتنفيذه ، مما جعل من الممكن مراقبة إنفاق الأموال المخصصة باستمرار.
تم تنفيذ السيطرة على سير العمل على مستوى الوزارة الرئيسية من قبل الكوليجيوم (مرة واحدة كل ربع سنة) ومجلس التنسيق بين الإدارات (ICC) الذي تم تشكيله بقرار من المجمع الصناعي العسكري ، والذي ضم نواب الوزراء (رؤساء الإدارات المركزية) للوزارات والإدارات. اجتمعت محطة الفضاء الدولية حسب الحاجة ، ولكن مرتين على الأقل كل ربع سنة.
كانت هيئة التنسيق والتحكم الرئيسية في إنشاء المجمع هي مجلس كبار المصممين ، حيث تم حل المشكلات الفنية الأكثر تعقيدًا. يمكن لأي رئيس (عام) مصمم أن يعرض على SGK لقاء اجتماع ، إذا رأى ذلك ضروريًا. أشار الأكاديمي ن. أ. سيمخاتوف: "بفضل V. P. Makeev ، أصبحت مجالس كبار المصممين الأكثر إبداعًا وفعالية ، بل ويمكنني القول أنها الشكل المفضل لحل المشكلات الفنية والتنظيمية الأكثر تعقيدًا." وإليكم كيف وصف أحد أعضائها عمل SGC ، برئاسة يو سولومونوف: "يُعرض علينا ببساطة التوقيع على مسودة قرار المجلس المعدة مسبقًا. وفي هذه الحالة ، لا تُقبل الاعتراضات أو الخلافات ، كقاعدة عامة ".
مثال ، ولكن فقط للفرنسية
من المناسب هنا طرح سؤال آخر: لماذا واجه V. P. Makeev ورفاقه الكثير من المشاكل عند إنشاء نظام الصواريخ التالي ، مما يتطلب اتخاذ قرارات خلال تطويره واختباره؟ نعم ، لأن فيكتور بتروفيتش حدد مهمة تعاونه الرئيسية - تزويد البحرية بصاروخ يتفوق بشكل كبير في المستوى التقني على سابقتها. وهذا ، كقاعدة عامة ، جلب معه مشاكل جديدة في التصميم والحلول التكنولوجية.
لماذا نتحدث عن هذا؟ لأنه لا يوجد شيء من هذا القبيل أثناء إنشاء Bulava ، تمامًا كما لا توجد العديد من الوثائق التنظيمية والفنية والتدابير المنصوص عليها في اللوائح القطاعية لـ RK-98. جمعت هذه الوثيقة كل الخبرات المتراكمة في تحديد مراحل العمل ومحتواها الرئيسي في كل مرحلة ، واحتوت على قائمة بالوثائق الصادرة والمتطلبات الأساسية التي تضمن تنسيق الأنشطة للمؤسسة - المطور ، وطلب إدارات الوزارة الدفاع ومكاتب العملاء والمصانع والمعاهد الصناعية الرائدة.
كيف يمكن أن يحدث أن أصدرت البحرية مهمة تكتيكية وتقنية (TTZ) لصاروخ بخصائص تكتيكية وتقنية أسوأ (أقل) من تلك التي تم إعدادها وتنفيذها قبل 40 عامًا؟ بطبيعة الحال ، فإن تشغيل صاروخ يعمل بالوقود الصلب أسهل وأكثر أمانًا من الصاروخ الذي يعمل بالوقود السائل. ويزيد وضعه على غواصة نووية من بعض الخصائص التشغيلية للغواصة ويجعل من الممكن استبعاد بعض أنظمة السفن اللازمة لضمان تشغيل صاروخ باليستي عابر للقارات يعمل بالوقود السائل. كل هذا معروف منذ زمن طويل للجميع. ومع ذلك ، فإن التضحية بالمستوى التقني لأسلحة الصواريخ ، وفعاليتها من أجل الأهداف المحددة ، بعبارة ملطفة ، أمر غير مسؤول.
ما هي الأسباب التي أدت إلى تقليص التطوير الشامل لصاروخ بحري جديد (من حيث النهج ونطاق الاختبارات الأرضية التجريبية) لتحديث صاروخ توبول الأرضي بشكل أساسي؟ من المعروف ما هي الحالة التي كانت عليها الصناعة الروسية وقت قرار إنشاء بولافا ، فلماذا تم اتخاذ هذا القرار دون مراقبة أولية لإمكانيات التعامل مع مثل هذه المهمة الفنية المعقدة؟ حجم انهيار الصناعة الدفاعية ، وفي بعض الحالات الخسارة الكاملة لإنتاج المكونات الضرورية لإنشاء "بولافا" - كل هذا كان معروفًا حتى أثناء وضع جدول اللجنة الصناعية العسكرية. حتى ذلك الحين ، أصبح من الواضح أن تكلفة وشروط إنشاء بولافا التي أعلنها ي.سولومونوف كانت غير قابلة للتحقيق عمليًا. ربما نشأت فكرة تقليل التكلفة والمصطلحات عن طريق تقليل حجم التطوير التجريبي الأرضي والجمع بين مراحل اختبار الطيران.
لماذا ، بالنظر إلى أن تطوير نظام صاروخ بولافا يتم تنفيذه مع تجاهل تام للخبرة المتراكمة من قبل صناعة الصواريخ والفضاء ، والأساليب والقواعد التي تم تطويرها على مدى عقود من العمل الناجح على إنشاء مجمعات استراتيجية بحرية ، فلماذا هياكل الدولة تدعي أن كل شيء يسير على ما يرام؟ حان الوقت لنفهم أن الصواريخ التي لم يتم إعدادها على "الأرض" لا تطير بعيدًا ، وأن تكلفة تشغيلها في "الصيف" تزداد بشكل لا يقاس.
يمكن الافتراض أن المصمم العام لمعهد موسكو للهندسة الحرارية (MIT) ، باستخدام بولافا كمثال ، قرر أن يقول كلمة جديدة في إنشاء الصواريخ الاستراتيجية البحرية ، باستثناء التجارب الأرضية واسعة النطاق. تطوير. ولكن بعد ذلك ، ليس من الواضح سبب قيام الفرنسيين ، أثناء إنشاء صاروخهم الباليستي الذي يعمل بالوقود الصلب للغواصات النووية (SLBM) M-51 ، بإجراء اختباراته بما يتفق تمامًا مع RK-98 وتوصيات Makeevka. مدرسة الصواريخ البحرية. والنتيجة واضحة - كل عمليات الإطلاق من المنصة الأرضية والغواصة كانت ناجحة.
الطريقة غير التقليدية
الآن لبعض العمليات الحسابية. تشير الإحصائيات إلى أنه أثناء اختبارات الطيران على صواريخ SLBM التي طورها مكتب تصميم VP Makeev ، تم استهلاك ما متوسطه 18 صاروخًا من منصة أرضية و 12 صاروخًا من الغواصات التي خضعت سابقًا لاختبار أرضي تجريبي واسع النطاق (ما مجموعه 30 صاروخًا). مع الأخذ في الاعتبار إمكانية تنفيذ الحجم الأقصى للقياس عن بعد للمعلمات والعمليات أثناء الاختبار الأرضي للوحدات والأنظمة والصاروخ ككل ، يمكن افتراض أن اختبار الأرض يمثل 80 ٪ من الحجم الإجمالي لاختبار الصواريخ. تمثل اختبارات الطيران 20٪.من السهل حساب أنه للتعويض عن قدرات القياس عن بُعد المفقودة أثناء الاختبار الأرضي ، يجب إطلاق أكثر من 100 صاروخ. فيما يتعلق بـ "بولافا" ، التي اجتازت اختبارات إطلاق النار للمحركات وقدرًا معينًا من الاختبارات الأرضية ، سيتطلب إكمال الاختبارات ما يصل إلى 60 عملية إطلاق كاملة النطاق. إن إنشاء صاروخ بهذا السعر ، الذي عفا عليه الزمن في الخصائص التقنية حتى في مرحلة إصدار مهمة فنية ، هو أمر سخيف تمامًا.
ولكن يبدو أن كل ما سبق لا يزعج الهيئات الإدارية حقًا ، حيث إنهم مصممون على تنفيذ عمليات الإطلاق التالية من رئيس SSBN في المشروع 955 وبعد أول اختبار ناجح لنقل Bulava إلى الخدمة ، خاصة منذ الصحافة أعلن مؤخرًا عن نشر كتاب يوري سولومونوف ، الذي قال فيه إن "عمليات الإطلاق أكدت حلول التصميم الرئيسية". لكن الصاروخ لا يطير أو كما يقول الكتاب "لم يكن من الممكن تحقيق الاستقرار في الحصول على نتائج إيجابية".
وتأكيد Yu. Solomonov أن أحد الأسباب المهمة لعدم طيران Bulava هو "عدم وجود قاعدة مقاعد البدلاء اللازمة في البلد للاختبار التجريبي الشامل ، والذي أجبرنا على اتباع طريقة غير تقليدية" يبدو غريبًا تمامًا.
ولكن ماذا عن القاعدة الفريدة لمركز الصواريخ الحكومي في مياس ، حيث تم اختبار جميع الصواريخ المطورة في مكتب تصميم V. P. Makeev وتشغيلها. كل هذا غير ضروري."
لم تذهب قاعدة اختبار مركز الصواريخ الحكومية إلى أي مكان ، فهو جاهز للعمل في أي وقت وينتظر مصممه.
بالنسبة للمسار غير التقليدي ، اختار يوري سولومونوف ، بصفته المصمم العام لمجمع الصواريخ ، حقًا مسارًا غير تقليدي للمطورين المحليين لتكنولوجيا الصواريخ - مسار اتخاذ قرارات غير مدروسة بالكامل ، ونتيجة لذلك تم إهدار أموال ضخمة من الميزانية ، والمكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية الروسية مهدد بالانقراض …
إن التفوق الكامل للولايات المتحدة على روسيا في تجهيز قواتها المسلحة بأسلحة حديثة عالية الدقة غير نووية ، والتي يتطلب تشغيلها تكاليف أقل نسبيًا والتي تواجه التحديات الحديثة ، يوحي بأن الأمريكيين سيكونون قادرين على ابتكار أسلحة جديدة. مبادرات لحظر الأسلحة النووية بالكامل في عام 2012. ستكون هذه مشكلة رئيسية أخرى لبلدنا. بعد كل شيء ، فإن رفض هذا الاقتراح سينظر إليه بشكل سلبي من قبل المجتمع الدولي ، ولن يكون هناك شيء للتعويض عن فقدان القدرة النووية لروسيا ، لأسباب موضوعية. في المستقبل المنظور ، لا يمكن تركنا بدون أسلحة نووية ، لذلك يجب رفض شعار "إما بولافا أو لا شيء" (وهذه هي الطريقة التي يستمر بها إطلاق صاروخ بلا طيار) بحزم.
