في 14 يوليو 1969 ، أعلن وزير الدفاع في جمهورية الصين الشعبية ، لين بياو ، في اجتماع مع الوفدين العسكريين لكوريا الديمقراطية وألبانيا ، عن استعداده "لتعليم دروس جديدة للمراجعين السوفييت الذين ينتهكون أراضي الصين القديمة".
التزم وفد كوريا الديمقراطية الصمت ، وأعرب وزير دفاع ألبانيا ب. بالوكو عن قلقه من أن التوتر على الحدود مع الاتحاد السوفيتي يمكن أن يتسبب في حرب ذرية. اقتراح "الدفاع عن سيادة وأمن الصين ، ولكن في نفس الوقت كبح المحاولات الاستفزازية لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية لشن حرب عالمية". وافق لين بياو ، لكنه شدد على أنه "لسنا نحن ، ولكن الجانب السوفيتي هو الذي يثير الحرب". وأشار أيضا إلى أنه "في ذلك اليوم ، أثبتت ذلك مرة أخرى الأحداث التي وقعت في الجزيرة الصينية البدائية بالقرب من خاباروفسك".
كان الغرض من المفاوضات في ذلك الوقت مع الجيش الألباني والكوري لبكين هو توضيح موقف بيونغ يانغ وتيرانا: إلى أي مدى يمكن لكوريا الشمالية وألبانيا "الذهاب" في انتقادهما لقيادة الاتحاد السوفيتي. في الواقع ، على وجه الخصوص ، بيونغ يانغ ، على عكس تيرانا ، لم تفعل ذلك علنًا في الغالب. لكن الألبان والكوريين الشماليين أوضحوا أنهم ضد صراع عسكري واسع النطاق مع الاتحاد السوفيتي.
النقطة أيضًا هي أن حوالي ربع حجم التجارة المتبادلة بين الاتحاد السوفيتي وكوريا الديمقراطية تم تنفيذه من خلال CER السابق ، الذي له منفذين لكوريا الشمالية. من الواضح أن بيونغ يانغ كانت تخشى الاستيلاء على هذا العبور من قبل الصينيين (مثل الصراع الشهير في السكك الحديدية الصينية الشرقية في عام 1929). كان بإمكان الصينيين فعل ذلك بشكل جيد بحيث يؤدي إلقاء اللوم على "استفزازات الكرملين" إلى إثارة مواجهة بين جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والاتحاد السوفيتي.
ومع ذلك ، لم تجرؤ بكين على اتخاذ مثل هذه الإجراءات المباشرة ، معتقدة بشكل معقول أن الزعيم الكوري كيم إيل سونغ ، باسم الحفاظ على الذات لنظامه ، قادر على دعم موسكو في الصراع السوفيتي الصيني.
اقترح الوفد الألباني أن موسكو ، على سبيل المقارنة مع "تجربة" اليابان في إنشاء دولة دمية في مانشوكو ، يمكن أن تتبع مسارًا لفصل هذه المنطقة عن جمهورية الصين الشعبية وإنشاء نظام موالي للسوفييت هناك. علاوة على ذلك ، لم يتم استبعاد سيناريو متناقض ، عندما يتم إنشاء مثل هذا "الجيب المعادي للصين" لأول مرة في بعض أراضي الشرق الأقصى من الاتحاد السوفيتي.
دامانسكي بالأمس ، وغدا جولدينسكي؟
ربما تمت دراسة مثل هذه الأفكار والخطط في بكين ، لكن ما قاله الألبان عن ذلك أظهر أن هذا الخيار معروف بالفعل في الخارج. يبدو أن هذا الاصطفاف قد أيقظ المغامرين الصينيين قليلاً ، لأنهم في بكين فضلوا تجنب تصعيد صراع عسكري جديد - الآن في منطقة جزيرة جولدينسكي بالقرب من خاباروفسك.
في 9 يوليو 1969 ، احتجت وزارة خارجية الاتحاد السوفياتي للسفير الصيني في موسكو حول "… الصراع الذي أثاره الجانب الصيني على جزيرة غولدينسكي الحدودية". تبنى سفير جمهورية الصين الشعبية المذكرة ذات الصلة ، لكنه قال إن الحادث يتطلب تحققًا إضافيًا وأن الجانب السوفيتي يفسر بشكل شخصي ما حدث.
إن حقيقة أن موقفًا محفوفًا بنزاع واسع النطاق حدث في مكان ليس بعيدًا عن خاباروفسك أظهر نوايا بكين لتهديد المدن الكبيرة والمراكز الصناعية في الاتحاد السوفياتي بشكل مباشر بالقرب من الحدود السوفيتية الصينية.
تكشفت الحملة المناهضة للسوفييت في جمهورية الصين الشعبية ، بطبيعة الحال ، بقوة متجددة. على سبيل المثال ، جددت وسائل الإعلام الصينية دعواتها "بعدم الخوف من التضحيات باسم أمن الصين وعودة الأراضي التي استولت عليها روسيا القيصرية الإمبريالية". استؤنفت الاستفزازات ضد السفارات السوفيتية والبعثات التجارية في جمهورية الصين الشعبية.
ومكبرات الصوت الصينية تقريبًا على طول الحدود بأكملها (بما في ذلك آسيا الوسطى) باللغة الروسية تكرر التعويذة بانتظام:
"الجيش السوفياتي ، خدع من قبل زمرة التحريفية في الكرملين ، الذين خانوا اسم وعمل لينين ستالين! إنك تسفك دماء جيشنا وفلاحينا. ولكن حذار! سنعطي نفس الرفض الساحق الذي قدمناه في دامانسكي!"
وهكذا ، أوضحت بكين أن الوضع على حدود الشرق الأقصى لن يتم تطبيعه حتى تتخلى موسكو عن الملكية السوفيتية لمعظم الجزر في أمور وأوسوري. وقد "حفزت" هذه الحملة أيضًا حقيقة ظهور تعليقات في وسائل الإعلام الأمريكية والتايوانية في نفس الوقت تفيد بأن التهديد العسكري لجمهورية الصين الشعبية من الاتحاد السوفيتي يتزايد مرة أخرى.
إن تقييمات وسائل الإعلام التايوانية للصراعات في ذلك الوقت في السبعينيات نموذجية تمامًا. باختصار ، كان التحالف مع الاتحاد السوفيتي الستاليني أولوية بالنسبة لبكين ، لأنهم هناك لم يتذكروا الأراضي "المفقودة". لكن في النصف الثاني من الخمسينيات ، وفقًا للسلطات الصينية ، بدأت موسكو في تصعيد التوترات على الحدود ، وبناء الأسلحة في المناطق الحدودية.
لقد طغى على كأس صبر بكين الدعم العسكري التقني السوفيتي للهند في صراعها العسكري مع جمهورية الصين الشعبية في 1961-1962 ، والذي خسرته الهند. يجب ألا ننسى أنه في ذلك الوقت تم اقتراب قاذفات الصواريخ من حدود الاتحاد السوفيتي مع جمهورية الصين الشعبية. وتفاقم الصراع الأيديولوجي المعروف بين موسكو وبكين بسبب العوامل المذكورة ، مما أدى إلى مطالبات روسية بالمناطق التي "استولت عليها" واندلاع صراعات عسكرية.
… جزيرة جولدينسكي المستنقعية أكبر بكثير من جزيرة دامانسكي (حوالي 90 كيلومترًا مربعًا). تقع على نهر أمور عند تقاطع حدود إقليم خاباروفسك ومنطقة الحكم الذاتي اليهودي مع هيلونغجيانغ. ونكرر ، ليس بعيدًا عن خاباروفسك. ما يقرب من نصف الجزيرة كانت صينية ، لذا فإن القصف المدفعي الصيني بعيد المدى المحتمل لهذا الجزء من الحدود سيغطي بالتأكيد خاباروفسك ، وبالتالي يمكن أن يعيق عمل السكك الحديدية العابرة لسيبيريا. أجبرت هذه الجغرافيا الجانب السوفيتي على الامتناع عن الرد الهائل على الاستفزازات الصينية في نفس المنطقة.
وفي خاباروفسك في نفس الأيام ، تم عقد الاجتماع الخامس عشر المقرر للجنة السوفيتية الصينية للملاحة في الأنهار الحدودية. وخلال هذا الاجتماع ، ذهب الصينيون للاستفزاز. ذهب عمال النهر لدينا (9 أشخاص) لخدمة لافتات الملاحة في الجزء السوفيتي من جزيرة جولدينسكي. في المحادثات ، أبلغ ممثلو الاتحاد السوفيتي الصينيين أن المتخصصين السوفييت سيواصلون خدمة هذه الإشارات. لم يمانع الجانب الصيني. ومع ذلك ، نصب جيش جمهورية الصين الشعبية كمينًا على هذه الجزيرة.
إليكم معلومات بوابة "الجيش الحديث" (RF) المؤرخة في 7 يونيو 2013:
.. نظم الجيش الصيني كمينًا في جزيرة جولدينسكي ضد عمال الأنهار السوفييت ، علاوة على ذلك ، غير مسلحين. عندما هبطوا في غولدينسكي (كانت في الجزء السوفيتي منها. - ملاحظة المؤلف) ، من أجل صيانة وإصلاح اللافتات الرئيسية ، تعرض عمال النهر لكمين ، وألقيت القوارب بالقنابل اليدوية. ونتيجة لذلك ، توفي عامل في النهر وأصيب ثلاثة ، ولحقت أضرار بالغة بالقوارب.
في منتصف النهار ، قامت القوارب الحدودية للنهر بطرد القوات الصينية من هذا الجزء من جولدينسكي. لكن موسكو لم تجرؤ على تطبيق إجراءات عسكرية أكثر صرامة ، على عكس دامانسكي. بعد ذلك ، في أوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، أصبح Goldinsky صينيًا بالكامل.
لماذا "صمت" الإعلام السوفييتي؟
يبدو أن كل شيء واضح: لم يكن هناك أمر. ومع ذلك ، وفقًا لـ "باسيفيك ستار" (خاباروفسك ، 26 يناير 2005) ، فإن كل شيء أكثر تعقيدًا. بعد كل ذلك
… نتيجة لترسيم الحدود الأخير (بالفعل في عام 2004) ، تم التنازل عن العديد من الجزر وجزء كبير من منطقة مياه أمور بالقرب من خاباروفسك للصينيين. مثل ، على سبيل المثال ، جزر مثل Lugovskoy و Nizhnepetrovsky و Evrasikha و Goldinsky و Vinny وغيرها.
وجميع هذه الجزر ليست مثل دامانسكي ، لكنها أكبر من ذلك بكثير. غولدينسكي وحده ، الذي رش بدماء عمال السكك الحديدية لدينا في صراع عام 1969 ، تبلغ مساحته حوالي مائة كيلومتر مربع.
أشارت بعض المصادر الصينية ، "المقربة" من المصادر الرسمية ، في السبعينيات إلى التصريح المزعوم الذي أدلى به خروتشوف في عام 1964 بأنه "يمكن تهدئة ماو بتسليم الصين الجزر المتنازع عليها على الأنهار والبحيرات الحدودية. وسائل الإعلام الصينية شديدة نشط في تذكر هذه القضايا. منذ عام 1961 ، بالتزامن مع الدفاع عن ستالين ". من الواضح أن خروتشوف كان يعتقد أنه من أجل تقسيم كتلة الضغط هذه ، "يمكن حل قضايا الجزر الحدودية. ربما بعد ذلك سوف يهدأون مع ستالين".
في الوقت نفسه ، اعتقدت بكين على ما يبدو أن القيادة السوفيتية بعد خروتشوف كانت تميل إلى نفس الموقف في الجزر ، وبالتالي قررت "الدفع" باستفزازات. في سياق أوسع ، كانت السلطات الصينية مقتنعة بأن موسكو لن تجرؤ على الدخول في مواجهة عسكرية صعبة مع بكين ، بسبب التنافس العسكري والسياسي المتزايد بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة.
يجب الاعتراف ، بشكل عام ، أن هذا المفهوم قد برر نفسه. انطلاقا من المعلومات الواردة في البوابة المذكورة أعلاه:
في سبتمبر 1969 ، تم تبني اتفاقية حول عدم استخدام القوة على الحدود المتبادلة (بين رئيسي وزراء الاتحاد السوفيتي وجمهورية الصين الشعبية في بكين في 11 سبتمبر - ملاحظة محررة) ، ولكن فقط في 1970-1972. وفقط في قطاع حدود الشرق الأقصى تم تسجيل 776 استفزازًا ، في 1977 - 799 ، وفي 1979 - أكثر من 1000.
في المجموع ، في الفترة من 1975 إلى 1980 ، ارتكب الجانب الصيني 6894 انتهاكًا للنظام الحدودي. علاوة على ذلك ، باستخدام هذه الاتفاقية ، بحلول عام 1979 ، كان الصينيون قد أتقنوا 130 جزيرة من أصل 300 جزيرة على نهري أمور وأوسوري. بما في ذلك 52 من أصل 134 ، حيث لم يسمح لهم الجانب السوفيتي بممارسة الأنشطة الاقتصادية.
إذا حكمنا من خلال هذه البيانات ، فمن الواضح سبب غرق حادثة غولدين تمامًا في الاتحاد السوفيتي. بعد دامانسكي وغيره من الصراعات العسكرية الخطيرة على الحدود ، سرعان ما ظهر تقارب سياسي بين الولايات المتحدة والصين وسرعان ما اقتصادي. وهدد هذا أيضًا بإخراج موسكو من الأدوار الرئيسية في مفاوضات حل الوضع في فيتنام وكمبوديا ولاوس.
كما أشار نائب رئيس الولايات المتحدة (1969-1973) سبيرو أغنيو ، وهو يوناني الجنسية ، بعد ذلك بقليل في مذكراته ، "صور ماركس وإنجلز ولينين وستالين في بكين وبقية الصين الشيوعية ، فإن التطور اتصالاتنا مع جمهورية الصين الشعبية مباشرة بعد دامانسكي ".
بمعنى آخر ، سارت العملية لصالح جمهورية الصين الشعبية ووفقًا للاتفاقية المبرمة بين حكومة الاتحاد السوفيتي وحكومة جمهورية الصين الشعبية "على حدود الدولة في الجزء الشرقي منها" في 16 مايو 1991 ، وفي بعد 14 عامًا ، ذهب دامانسكي وجميع الجزر الروسية الأخرى تقريبًا ، المتنازعة على بكين (ويوجد حوالي 20 في المجموع) ، إلى الصين.
ومع ذلك ، في أغسطس 1969 ، شرعت بكين في الاستيلاء على المناطق المتنازع عليها على حدود آسيا الوسطى مع الاتحاد السوفيتي ، مما أثار صراعًا عسكريًا في تلك المنطقة. وهنا وافقت موسكو على هذه الادعاءات ، والتي من الواضح أنها تحتاج إلى مناقشتها بشكل منفصل.
من جانب خروتشوف ، ومن ثم خلفائه ، لسبب ما ، كان هناك دائمًا أمل في اعتدال الموقف الصيني فيما يتعلق بستالين في حالة حل نزاعات الجزيرة لصالح بكين. ومع ذلك ، لم "يتبادل" الحزب الشيوعي الصيني أيديولوجية "المتاجرة" ، وهذا النوع من الأمل لم يتحقق حتى يومنا هذا.
لذلك ، في 15 ديسمبر 2018 ، عشية الذكرى 139 لميلاد ستالين ، قال وزير التعليم العام في جمهورية الصين الشعبية ليان جينجينغ إنه في عصرنا من المستحيل أن تكون خبيرًا اقتصاديًا كفؤًا أو متخصصًا في التخصصات الإنسانية " تتعلق بدراسة آليات عمل المجتمع دون معرفة أعمال ستالين - الماركسي العظيم ومفكر الحقبة السوفيتية ".
يجب ألا ننسى أنه مع كل استخدام لأساليب الإدارة الرأسمالية البحتة ، فإن جمهورية الصين الشعبية تبني بدقة النموذج الستاليني للاقتصاد. وركز الوزير ليانغ اهتمام الجمهور بشكل خاص على هذا الأمر. وعزا الوزير بكل ثقة النجاحات الاقتصادية الواضحة للصين إلى "أولاً وقبل كل شيء ، إدخال تلك النماذج التي طورها ستالين شخصيًا وبناءً على مبادرته في فترة ما بعد الحرب لتطور الاتحاد السوفيتي."
