نعم ، نواصل موضوع "بوميرانج". على وجه التحديد ، كما هو معتاد لدينا ، لم يفهم 80٪ من جمهور التعليقات أي شيء ، ولم يكلفوا أنفسهم بالقراءة. ومع ذلك ، فإن الشيء المعتاد.
لمواصلة الموضوع كان الدافع لي هو الرأي الشخصي التالي للسيد أنيرالا لقوات الأريكة. الذي قال فيه بشكل صارخ أن "كل هذا مجرد قمامة ، قبل RPG ، الجميع متساوون." ولكن لأن "Boomerang" ، أن BTR-82 - لا فرق.
يا إلهي ، وهذا في القرن الحادي والعشرين ، وفي "Voennoye Obozreniye" ينشرون مثل هذا الهراء …
حسنًا ، دعنا نقود العجلات بالترتيب.
آر بي جي 7. أسلحة العرب والزنوج. حسنًا ، والميليشيا في حالة الحرب الأخيرة. ستبدو لعبة Volkssturm في القرن الحادي والعشرين كما يلي: AKM من المستودعات و RPG-7 من هناك. ماذا لو كنت محظوظا؟
أفهم على الفور أن كل من يتحدث هنا على وجه التحديد من حيث حقيقة أن لعبة RPG هي قصاصة لا يوجد استقبال ضدها ، وأن هذه RPG لم تشاهدها إلا على الفيديو. وللتصوير … حسنًا ، نعم ، لماذا هي للأريكة؟
تمت تجربتي أنا وزميلي كريفوف منذ عامين. في التدريبات حيث صورنا. Mishenka - نموذج بالحجم الطبيعي لدبابة ، 300 متر قبلها. كان هناك إحاطة. أظهروا كل شيء. حسنًا ، لقد أطلقنا النار ، وفقًا للمعلومات الواردة.
بالطبع لم يفعلوا. لكن كان لديهم فكرة أنه بعد هذه اللقطة لن يعطوك فرصة أخرى ، ما لم يكن المتخلفون عقليًا على الجانب الآخر.
لذا ، أيها السادة الأريكة ، من كل قلبي ، أتمنى لكم أن تتفقدوا أنفسكم كيف هي ، آر بي جي ضد دبابة. ليس في ألعاب الرماية بالكمبيوتر ، ولكن في الطبيعة. الزنوج والعرب ينجحون في بعض الأحيان ، لكن حتى هم يفضلون Tou.
انا اريد العيش …
لا تكتب هراء ، أتوسل إليكم. إن RPG-7 (بالإضافة إلى AKM) هي اليوم سلاح مارق أفريقي ومتمرد في الغابة و قرصان على الإطلاق. مقاتل ذكي من الجيش الحديث مع هذا الشيء ، ربما ، سيظهر شيئًا ما ، ولكن ليس لفترة طويلة.
لأنهم ليسوا حمقى في دبابة أو مركبة قتال مشاة على الجانب الآخر ، وربما يعرفون كيفية استخدام البصريات والكاميرات وأجهزة التصوير الحراري - والأهم من ذلك - البنادق الآلية! ومن جانبهم ، سيفعلون كل شيء حتى لا تخطر ببالك فكرة إطلاق لعبة آر بي جي على دبابة.
والعياذ بالله أن الفهم كان 7.62 ملم وليس 12.7.
بشكل عام ، سلاح يمكن التخلص منه لكائن حي.
سنتحدث الآن عن أشياء جادة. حول ما إذا كنا بحاجة حتى إلى هذه "البوميرانج" ، التي وقفت من أجلها. صحيح أن ظل Su-57 غطاهم تمامًا ، لكن لا شيء ، دعنا نحاول القيام بمحاولة ثانية. ماذا لو نجح الأمر؟
لذلك ، من حيث المبدأ ، لدينا تطوير وحتى عدة نسخ مجمعة (احتفالية) ، مثل الاختبار ، حاملة أفراد مدرعة بعجلات K-16 و BMP K-17 مجنزرة. حسنًا ، في المستقبل ، مجموعة كاملة من الآلات الأخرى ، خطة قتالية وخاصة ، وإصلاح وغيرها.
ما يربك الكثيرين اليوم هو الحجم. تستند الحجج على حجم K-16. لكن منذ حراس وجنرالات الأريكة ، فإن كل هذا لا يبدو منطقيًا للغاية.
نعم ، K-16 جيد جدًا من حيث الارتفاع ، أي الارتفاع. يتم الحصول على خزانات أطول. لقد انتبه الكثيرون إلى هذا. وثقيلة أيضا ، 32 طنا.
السلبيات: عالية تعني سهولة الوصول إليها. لذلك نحن بحاجة إلى APC منخفض وسريع! لكنه موجود بالفعل! هذا هو BTR-82A! الصيحة!
وأشياء من هذا القبيل.
سألاحظ على الفور أنه ليس كل ما هو منخفض جيد.
أين مكان ناقلات الجند المدرعة في القتال الحديث؟ و هناك. خلف الجميع. حاملة أفراد مصفحة - هو ناقل لذلك ، ليأخذ المشاة إلى خط الإنزال والنزول منه. ذهبت الدبابات ، وذهبت المشاة ، وخلفهم فقط زحفوا إلى ناقلات الجنود المدرعة ، وإطلاق النار من مسافة آمنة على كل شيء صغير. تقديم الدعم للمشاة إذا جاز التعبير.
في المدينة ، سيكون الأمر متشابهًا تقريبًا ، فقط المشاة سيذهبون أولاً ، ثم الدبابات وبعد ذلك فقط الصناديق المدرعة.
ولن يقوم أحد بالركض عليهم في المقام الأول بقاذفات القنابل اليدوية ، لأن المشاة سيطلقون النار على كل شيء (وسيحاولون عقليًا) ، أو ستقوم الناقلات بترتيب نهاية العالم المحلية في مستوطنة منفصلة.
حاملة جنود مدرعة في مقدمة الهجوم هو هراء. والدفاع أيضًا هراء. مكانها حيث الحجم بعيدًا عن الأهمية.
حسنًا ، إذا كان هناك من يخلط بين APC و BMPT - فهذا شأن خاص به.
الآن سوف أمشي عبر المنافس.
BTR-82A. في الواقع ، كما قلت في المقالة الأولى ، هذا هو نفس BTR-60. الاختلافات ضئيلة ، والجوهر الرئيسي للسيارة لم يتغير على مدى السنوات السبعين الماضية. أضافوا القليل من الدروع ، القدرة الحصانية للمحرك ، وعززوا التسلح. لكن في الواقع لا يزال هو نفسه BTR-60. مع عيبها الرئيسي الذي لا يمكن القضاء عليه دون تغيير جوهر الآلة.
ننظر إلى الصورة.
أفغانستان. مشاة مدرعة.
سوريا. مشاة مدرعة.
دونباس ، أوسيتيا … يمكن أن تستمر القائمة ، لكن الجوهر سيكون هو نفسه: يركب المشاة فوق الدرع.
غباء؟ الذعر؟ لا. الرغبة في العيش. قناص … حسنًا ، نعم. لكن ليس جميعهم. رشاش؟ نعم. لكن ليس سلاحًا دقيقًا للغاية. منجم تحت القاع؟ نعم…
مع جميع المشاكل الثلاثة ، يكون المحاذاة واحدًا - أنت تطير إلى الأمام برأسك وتدرك: إذا أطلقت النار ، فأين؟
ولكن إذا انفجر لغم تحت القاع ، ولم تكن قوة الهبوط على الدرع ، ولكن في الداخل ، فقد أثبتت ممارسة أفغان أن حاملة الجنود المدرعة تتحول إلى مقبرة جماعية جيدة ومريحة على عجلات.
ومنذ 70 عامًا الماضية ، لم يتغير BTR-60 (70 ، 80 ، 82 بأحرف مختلفة) للأفضل ، فإليك النتيجة. يركب المشاة فوق الدرع. استبدال الشظايا تحت الرصاص ، ولكن بعناد لا تريد أن تموت في علبة حديدية ، والتي لا تحمل انفجار لغم على الإطلاق.
وبغض النظر عن كيفية ترقية ناقلات الجند المدرعة من هذه العائلة ، وتركيب محرك ديزل ، وإضافة مدافع 30 ملم ، ودروع سميكة ، وإدخال بطانة مضادة للانشقاق ووسائل حديثة للتصويب والمراقبة ، فإن الجنود في المسيرة سوف يزحفون دائمًا إلى مواقعهم. درع.
رأي شخصي: بغض النظر عن كيفية ضبط VAZ ، فإنه سيذهب إلى مكب النفايات تمامًا مثل TAZ القديم. نظرًا لأن BTR-60 أصبح قديمًا بحلول الثمانينيات من القرن الماضي ، بغض النظر عن مدى تحديثه ، سيظل البنك القديم. علبة قديمة مميتة. للطاقم والقوات.
ولكن هناك عيب آخر. كبير.
الآن ، كل من خدم في الاتحاد ، هيا ، قم بتحديث ذاكرتك ولا تدع الكذب. ما الذي كان يجره المقاتل على نفسه؟ نحن لا نتذكر حتى عن "الحزام" ، هذا الشيء كان مطلوبًا حصريًا لحمل خيمة معطف واق من المطر. وبالتالي فإن المظهر أكثر من متواضع: مجرفة ، قارورة ، قناع غاز ، حقيبة للمحلات التجارية ، حقيبة للقنابل اليدوية.
كان من الممكن ، مع كل هذا الخير ، الصعود على الأقل إلى حاملة الجنود المدرعة. واخرج إذا حدث شيء ما.
اليوم في راتنيك مشكوك فيه. وإذا كان في المعدات الثقيلة لخبراء … إنه ببساطة غير واقعي.
بالإضافة إلى ذلك ، فتحة الوصول الجانبية هذه … من المريح جدًا القفز منها من جانب الهيكل المدرع (المشروط) ، مباشرة تحت الرصاص …
حسنًا ، نعم ، لكن APC تطفو. خيار مفيد جدا خاصة في سوريا ودونباس. هذا هو المكان الذي ساعد فيه الطفو.
وبضع كلمات عن الدرع.
دعونا نتفق جميعًا على أن BTR-82 ليس لها درع على هذا النحو. يمكن اختراق جسم السيارة بسهولة برصاصة بندقية تقليدية خارقة للدروع. من مسافة متوسطة.
لكن العدو الرئيسي لحاملة الجنود المدرعة ليس قناصًا ، رغم أنه يمكنه أيضًا شرب الدم. وليست قابلة للاستهلاك مع آر بي جي. العدو الرئيسي لـ BTR-82 هو زميل له إما مدفع رشاش من العيار الكبير أو مدفع آلي. أو - النسخة العربية - شاحنة صغيرة ، في جسمها يتم دفع كل من المدفع والمدفع الرشاش بسهولة. سريع وغير مكلف وفعال.
يبدو لي البيك أب أسوأ. تحسين الرؤية والسرعة والقدرة على المناورة سيكون له أثره. وستكون oligophrenic بمدفع رشاش ثقيل مشكلة كبيرة. من الواضح أن نفس الشيء الذي يمكن التخلص منه مثل لعبة تقمص الأدوار الزميلة ، ولكن يمكن القيام بالأشياء بشكل أكثر كفاءة من قاذفة القنابل اليدوية.
موافق ، من الأسهل بكثير إصابة ناقلة جند مدرعة بمدفع رشاش أو مدفع مقارنة بقذيفة آر بي جي. ومن مسافة أكبر. وعلى هدف متحرك.
لذا ، عندما تجلس في ناقلة جنود مدرعة ، يجب أن تفضل ثلاثة أو أربعة مفجرين انتحاريين بقذيفة آر بي جي على مختل عقلي واحد مع DShK في شاحنة صغيرة.
ولذا أنتقل إلى بوميرانج. بهدوء حتى نذهب. ألم تفهم أنه في حالة نشوب حرب عادية مع تشبع مسرح العمليات بوسائل القتال الحديثة ، فإن ارتفاع 20-30 سم ليس شيئًا؟
لدي مثل هذا الفهم.
وفي الوقت نفسه ، هناك فهم بأن الصورة الظلية المنخفضة ستوفر لك الحماية من الصواريخ والقنابل اليدوية. أنظمة الكشف والقمع الكهروضوئية ، الحماية الديناميكية ، مجمعات الحماية النشطة. بالمناسبة ، تعمل KAZs المحتملة لدينا بالكامل وقريبًا سيقومون بتركيب سيارات الجيب العسكرية وشاحنات الوقود.
ما الذي يمكن أن تقدمه Boomerang في هذا الصدد؟
كثيرا حقا.
على سبيل المثال ، قاع على شكل حرف V ، حماية أولية من الألغام. التالي هو الأرضية المعلقة والكراسي التي تمتص الطاقة. كل هذا يزيد بشكل كبير من فرص بقاء المظليين على قيد الحياة. وبالنظر إلى مدى انتشار الألغام والألغام الأرضية الموجهة وغيرها من العبوات الناسفة في جميع أنحاء العالم ، فإن الخسائر التي تكبدتها الجيوش النظامية بسبب المنتجات محلية الصنع ، فإن البقاء على قيد الحياة عند تفجير مثل هذه العبوة هو كل شيء لدينا.
درع. K-16 قادرة على حمل دروع لن تصمد أمام رصاصة من مدفع رشاش أو بندقية فحسب ، ولكن أيضًا من عيار أكبر. ومع المجمعات الإضافية ، يمكنك التحدث عن الصواريخ والقنابل اليدوية.
أخيرًا ، فإن الخروج السيئ بصراحة إلى جانب أو أعلى الحالة أصبح شيئًا من الماضي. ويمكنك أن تهبط مثل مركبة قتال مشاة ، من مؤخرتها ، وتختبئ على الأقل خلف جسم السيارة.
ونعم ، يمكن للطائرة K-16 توفير مقصورة عسكرية أكثر اتساعًا. هذا مفيد في الظروف الحديثة حتى من حيث المبدأ ، لأنه لا يزال هناك فرق بين المجندين في السبعينيات والثمانينيات من القرن الماضي والجنود المتعاقدين اليوم. من حيث خصائص الوزن والحجم.
بشكل عام ، هذا ليس لنا فقط. هذا هو الحال في جميع أنحاء العالم. في كل مكان أصبح رجال الجيش … أكبر. وفقًا لذلك ، يتزايد حجم المركبات المدرعة أيضًا. انظر إلى نفس "Stryker" ، "Boxer" ، "Freccia" - حسنًا ، من الواضح أنها ليست BTR-82. يمكننا القول أنه إلى جانب الناس ، نمت المركبات القتالية ، والتي لا تحتاج فقط إلى نقل الأشخاص ، ولكن أيضًا الذخيرة والذخيرة. لا يوجد عدد كبير جدًا من الخراطيش والقنابل اليدوية.
استمر. تعد Boomerang منصة واعدة جدًا يمكن بناء العديد من الآلات المفيدة عليها. من الخزان ذي العجلات (الذي نشكك فيه لسبب ما) إلى KShM ، والأشياء الصحية وغيرها من الأشياء المهمة. هذا ينطبق بشكل خاص على المرافق الصحية. لا يتوافق MT-LB مع الحقائق القتالية الحديثة لفترة طويلة.
وكلمات قليلة فقط عن القدرة على السباحة. نعم ، كان لدى BTR-60 "خدعة". تم تقديمه على أنه شيء ممتاز ، "لا مثيل له" ، كما هو شائع الآن.
من الصعب للغاية تحديد مدى أهمية هذا الخيار اليوم. بطريقة ما ، تلاشى عبور نهر الراين والأودر والقناة الإنجليزية في الخلفية ، على الأرجح ، لن تكون هناك حاجة للقتال هناك. على الرغم من أن جزءًا من جمهورنا ، "يمكنه التكرار" ، قد يدافع عن هذا بالطبع.
بشكل عام ، يمكن أن تطفو البوميرانج. لكن من الأفضل عدم الانخراط في هذه المفارقة التاريخية ، ولكن تطوير المزيد من القوات الهندسية المفيدة في هذا الصدد ، والتي يمكنها نقل ليس فقط المعدات الثقيلة ، ولكن أيضًا الوقود ومواد التشحيم والذخيرة والأشياء المفيدة الأخرى اللازمة في ساحة المعركة فوق حاجز مائي.
الوزن … حسنًا ، 32 طنًا ليس 15 لـ BTR-82 ، ولكن هناك العديد من الفروق الدقيقة في آن واحد … والشيء الرئيسي هو المحرك. من ما تحمله BTR-82 ، KAMAZ G8 بقوة 300 حصان. الحد الأقصى الذي لا يزال من الممكن الحصول عليه هو 20-30 قوة. ومن ثم ، فإن "التوقف" الكامل لمواصلة تطوير حاملة الجنود المدرعة. أو من الضروري ابتكار محرك جديد يمكن أن يتناسب مع الأحجام المتواضعة من BTR-82.
تمتلك Boomerang محرك ديزل متعدد الوقود YaMZ-780 بسعة 750 لترًا. ثانية ، وهو أمر مهم للغاية ، ونسبة القوى لكل طن من الكتلة أكثر حدة من تلك الموجودة في BTR-82. 24 مقابل 20. ولا يزال من الممكن تحريف محرك ياروسلافل من حيث التعديلات. لذا فإن K-16 الضخم ليس أبطأ من حاملة أفراد مصفحة.
التسلح … التكوين الأساسي هو التكافؤ تقريبًا ، إذا قارنا BTR-82AM و K-16.ولكن إذا نظرت في المنظور ، فأنا شخصياً أحب الاختلاف في موضوع "بايكال" مقاس 57 ملم. لا يمكن لمثل هذا السلاح أن يحمل الشاحنات الصغيرة وزملاء الدراسة إلى حالة الخردة المعدنية فحسب ، بل يسيء أيضًا إلى دبابة على متنها.
مبالغ فيه؟ هيا ، لا أفهم على الإطلاق مصطلح "اختراق مفرط للدروع" ، أتذكر على الفور قصة مدفع Grabin المضاد للدبابات عيار 57 ملم ، والذي تمت إزالته أولاً من الإنتاج لهذا السبب بالذات ، ثم على وجه السرعة عاد عندما ظهرت "النمور".
استمر هذا الاتجاه نحو زيادة مستوى الدعم في جميع أنحاء العالم لفترة طويلة. وإذا كان في وقت سابق 20-25 ملم ، فهو الآن 30 ، وحتى 40 ملم. لذا فإن 57 مم على ما يرام ، ويبدو الخزان ذو العجلات بمدفع 125 مم جيدًا أيضًا.
هنا يمكنك أن تتذكر أن المركبات ذات العجلات تتمتع بسرعة أعلى ، وليس من الضروري حملها على شباك الجر ، مما يوفر الموارد. وحقيقة أن "الحافلة الصغيرة إلى ساحة المعركة" كفئة لاستخدام التكنولوجيا أصبحت قديمة. ويتم استبدالها بمثل هذه الآلة الثقيلة ، القادرة ليس فقط على إيصال المشاة إلى ساحة المعركة ، ولكن أيضًا في الواقع تزودهم بالدعم بالنار والدروع.
نعم ، ليس كما لو كانت الدبابة قادرة على فعل ذلك ، ولكن ليس مثل حاملة أفراد مصفحة بمدفع رشاش غير مدفع 14.5 ملم.
يتوقع معظم الخبراء العسكريين الحديثين من غير الأريكة أن حرب المستقبل هي مواجهة متنقلة متعددة الوسائط. أي أن الحرب ليست في ميادين افتراضية أو قريبة من المرتفعات ، بل على العكس من ذلك ، حول المدن وبالقرب منها ، التي ستلعب دور المعاقل.
انظر فقط إلى الحروب الأهلية الأخيرة في سوريا وأوكرانيا. هكذا حدث كل شيء هناك. لم تكن هناك خطوط أمامية عمليا ، لكن الألغام ، والصواريخ المضادة للدبابات ، والكمائن والغارات أصبحت ممارسة شائعة. كل يوم.
وفقًا لذلك ، كلما كانت المركبة القتالية أكثر تنوعًا وتعددًا للوظائف ، زادت فرص بقاء وحدة البندقية الآلية والفوز. النموذجية هي كل شيء لحرب الغد.
وهنا تبدو "Boomerang" لطيفة جدًا من منظور تركيب KAZ والدروع التفاعلية وخطط الحجز الإضافية وأشياء أخرى.
بشكل عام ، أصبحت أنظمة ATGM شيئًا شائعًا إلى حد ما في جميع أنحاء العالم. في بلدنا فقط ، يصلي بعض أكثر أجزاء قرائنا غموضًا في RPG-7 ، وحتى ممثلو الجماعات العسكرية المختلفة في الشرق الأوسط لديهم هذه المجمعات.
علاوة على ذلك ، أدت الحرب في BV إلى ظهور ظاهرة مثل مرتزقة مشغلي ATGM. جنود ذوو خبرة ، على حسابهم دمر العديد من الدبابات من مختلف التشكيلات العسكرية. ونفس "Tou" ، على الرغم من أنها قديمة ، لا تزال أفضل من RPG-7. وأنا فقط ألتزم الصمت بشأن الرمح.
على الرغم من أن أجهزتنا ليست أدنى شأنا بأي حال من الأحوال ، وتتفوق في كثير من النواحي على النماذج الأجنبية. لكن الحماية في شكل شاشات شبكية على نفس BTR-82AM تبدو مثل شبكات السرير على الخزانات في برلين عام 1945.
بشكل عام ، يعمل العالم بنشاط على تصميم وبناء ناقلات جند مدرعة ثقيلة. الولايات المتحدة الأمريكية ، ألمانيا ، فرنسا ، إيطاليا ، تركيا ، سنغافورة ، صربيا …
ومن لا يصمم - إنه يشتري فقط.
ولدينا كل "التحولات إلى اليمين" وفضائح الفساد. ونبني كنائس "عسكرية" ضخمة. بدلا من بوميرانج. واللجنة مع كبار المسؤولين بأمر من وزارة الدفاع. بدلا من القذائف.
قرارات غريبة بصراحة. والجنود الروس في سوريا ما زالوا يركبون "على درع" وليس بداخلها ، لأن الخوف من انفجار لغم أكبر من الحصول على رصاصة من قناص. قد يخطئ قناص ، لكن لغم أرضي جيد …
وبغض النظر عن مقدار ضبط BTR-60 ، فلن تكون هناك نتيجة جيدة. ببساطة لأن مفهوم الآلة بحد ذاته عمره 70 سنة. وهذا ، بالتالي ، ليس مستوى اليوم ، ولكن مستوى القرن الماضي ، للأسف.
لكن لدينا أزمة. ننقذ. حتى يكون هناك شيء يمكن سرقته ، وماذا يتم بناء العديد من الهياكل المشبوهة والحدائق "الوطنية" في جميع أنحاء البلاد ، للوصول إلى نوع آخر من الأشكال ، وما إلى ذلك. حسنًا ، هذه الأشياء الغريبة مثل الطائرات الذرية تحت الماء وغيرها من الأدوات "التي لا مثيل لها" غير مفهومة ، ولكنها ليست رخيصة الثمن.
وقد حان الوقت للتفكير في استراتيجية وتكتيكات الغد وتطوير تقنية جديدة لها.وليس كما نفعل: أولاً ، يتم تطوير شيء ما ، ثم يبدأ فهم كيفية تطبيق هذه التقنية ، ثم يبدأ الحديث عن "إمكانات تصدير ضخمة" ، ثم هذا كل شيء. ستارة.
نحن لا نحتاج إلى مثل هذا النهج بشكل عام ، أليس كذلك؟
