السؤال الذي سننظر فيه اليوم طرحه قرائنا في مناقشة إحدى المقالات. في الواقع ، اليوم ، القوات البرية فقط مسلحة بالعديد من الأنظمة المضادة للطائرات التي يفكر فيها المرء قسريًا في موضوع ما إذا كانت ضرورية للغاية على الإطلاق؟
دعونا نلقي نظرة على كل هذا التنوع من هذا الجانب. أولاً ، أظهرت ممارسة الحرب العالمية الثانية والصراعات اللاحقة أنه لا يوجد الكثير من الدفاع الجوي. هو دائما في عداد المفقودين.
لذا يجب أن تبدأ هذه المراجعة بمثل هذه الملاحظة المتفائلة.
أولاً ، دعونا ننظر في اتجاه العصور القديمة ، أي برميل المدفعية. لا يزال في الخدمة ، على الرغم من استخدامه على وجه التحديد.
ZU-23-2
سيصادف يوم 22 مارس من هذا العام 60 عامًا بالضبط منذ بدء تشغيل الذاكرة. المصطلح ، بعبارة ملطفة ، كبير. ومع ذلك ، فإن التثبيت يتلقى ترقيات بشكل منهجي ومنتظم ويحظى بشعبية في جميع أنحاء العالم. لماذا ا؟ نعم ، كل ذلك لنفس السبب الذي جعل كل شيء سوفيتي مطلوبًا. براميل جيدة يمكنها تبريد أي طائرة هليكوبتر. الطائرات ، بالطبع ، صعبة ، لكن طائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار - لماذا لا؟ بالإضافة إلى أنه مناسب جدًا للتثبيت على أي هيكل من عربة إلى حاملة أفراد مصفحة ويصبح سلاحًا هجوميًا. شيء مفيد بشكل عام ، هل من فائدة في الانفصال عنه؟
أكثر من 40 دولة في العالم تفكر بنفس الطريقة.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
بالمناسبة ، لا يزال الكثير من "شيلوكس" العاديين يمارسون أعمالهم في جميع أنحاء العالم. أكثر من 20 دولة في العالم مسلحة بهذا التثبيت.
نحن نتحدث عن التحديث الأخير ، والذي يتضمن تركيب نظام تحكم بالرادار وإمكانية (يفضل نعم) لتثبيت نظام الدفاع الجوي ستريليتس. وهذا يعني ، التحول من نظام مدفعي إلى ZRAK شبه الكامل. إنه يعرف كيف يطلق النار أثناء التنقل ، وهو أمر مهم للغاية عند تغطية الدبابات المتقدمة من طائرات الهليكوبتر.
هذا هو المكان الذي تنتهي فيه أنظمة المدفعية لدينا ، وننتقل إلى الصواريخ. معها ، كل شيء أكثر تعقيدًا إلى حد ما ، لأن التنوع هنا مهم جدًا حقًا. لذلك ، سوف نأخذ نطاق التشغيل كمعيار رئيسي.
وهنا سيكون لدينا أول منظومات الدفاع الجوي المحمولة.
Strela-3
الآن سيقول الكثير عن حق ، كما يقولون ، لقد تمت إزالة هذه الأشياء القديمة من الخدمة منذ فترة طويلة. نعم ، تصويرها. لكن ليس من التخزين. يوجد في المستودعات كمية كافية جدًا ، لذا فليس من المستغرب أن يقوم أحد المكاتب "التجارية" المعروفة بمشاركتها بسخاء مع أي شخص منذ 6 سنوات … بالإضافة إلى ذلك ، كمجمع تدريب ، من الممكن تمامًا استخدمه. ذات مرة أعطوني Strela-2M. بعد أن قلت أنه سيتعين عليك حقًا العمل إذا كان هناك شيء ما هو نظام "جديد" ، ولكن للتدريب سيفي بالغرض. إذن هناك Strela-3 من ناحية ، ولكن ليس من ناحية أخرى.
إبرة
هنا "نيدل" - إنها أيضاً "نيدل" في أوغندا. على الرغم من حقيقة أنها كانت في الخدمة منذ عام 1981 ، إلا أنها قادرة على إيقاف الكثير والكثير. وعلى حساب منظومات الدفاع الجوي المحمولة هذه ، هناك أجهزة خطيرة للغاية مثل F-16 و Mirage-2000. لكن لا يقهر لم يخترع أشياء سيئة ، حقيقة …
إنه موجود في عمليات التحديث والتعديلات مثل "Dzhigit" و "Strelets" و "Igla-D" و "Igla-N" و "Igla-V" وبما أن منظومات الدفاع الجوي المحمولة (MANPADS) أثبتت أنها أكثر من ناجحة وذات صلة حتى الآن ، فهل هناك أي جدوى من التخلص منه؟
إنه نفس الشيء في العالم. شراء بسرور واضح.
الصفصاف
هذا هو اليوم. في الخدمة منذ عام 2014 ، أحدث منتج ، حتى الآن جيشان فقط: الروسي والأرمني. نحن لا نعطي الباقي في الوقت الحالي.
في الواقع ، هناك ثلاث منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، وهي اليوم والأمس وقبل أمس. لكن الثلاثة في الموضوع. ويمكنك تتبع بوضوح الحاجة والحاجة لكل منهم.بالطبع ، "ستريلا" ككتاب مدرسي - لماذا لا؟ معقول جدا. أليس من "فيربوي" إطلاق النار على الأهداف؟
منظومات الدفاع الجوي المحمولة "تحافظ" على مدى من 0 إلى 2 كم. من الممكن وأكثر إذا كنت تستخدم مجموعات اللواء ، لكنها في الواقع أداة لإطلاق النار من خندق. وإلا ، لكنه سلاح قريب المدى. ثم لدينا معقدات بعيدة المدى.
لنلقِ نظرة على المسافة التي تصل إلى 5 كيلومترات. هذا هو ، تقريبا منظومات الدفاع الجوي المحمولة ، ولكن من المرجح أن تضرب.
Strela-10
كلاسيكي من هذا النوع ، لا يزال مناسبًا ، على الرغم من حقيقة أنه كان في الخدمة منذ عام 1976. لن تذهب إلى أي مكان ، لأن التحديث حديث ويستمر في الحفاظ على المجمع في المستوى المناسب.
قاتلت Strela-10 ، وحتى بنتيجة جيدة: خلال عملية عاصفة الصحراء ، أسقطت أنظمة الدفاع الجوي العراقية طائرتين هجوميتين أمريكيتين من طراز A-10
"Ledum" / "Pine"
اليوم هو اليوم المنشود. دخلت الخدمة في عام 2019 ، لذلك ، بالطبع ، ليس في القوات ، ولكن هناك ثقة في أنها ستكون كذلك.
ثم لدينا المدى التالي ، من 4 إلى 12 كيلومترًا.
"Tunguska" ، M ، M1
تم تطويره في السبعينيات من القرن الماضي وتم تشغيله في عام 1982 ، ولا يزال المجمع مناسبًا بعد أن خضع لسلسلة من التحديثات. وهو في الواقع المجمع الرئيسي المضاد للطائرات من النوع المختلط للجيش.
مدى إطلاق النار على الأهداف الجوية من البنادق هو 0 ، 2-4 كم ، صواريخ 2 ، 5-8 كم. يمكن للمجمع أيضًا إطلاق النار على أهداف أرضية على مسافة تصل إلى 2 كم.
"درع" 1 ج و 2 ج
وهذا اليوم فقط. تم الإشادة بالمجمع إلى حد ما من قبل وسائل الإعلام ، ولكن عندما يتم تربيته لظروفه سيصبح عدوًا خطيرًا للغاية لكل شيء يطير على مسافات صغيرة ومتوسطة.
يصل مدى إطلاق المدافع على الأهداف الجوية إلى 4 كم ، والصواريخ من 1 إلى 20 كم. أسلحة الصواريخ مثيرة للإعجاب في خصائصها ، المجمع حديث وخطير حقًا.
"دبور" ، M ، AK ، AKM
أكثر أنظمة الدفاع الجوي للجيش شيوعًا اليوم بشكل عام. على الرغم من دخوله الخدمة في عام 1971 ، إلا أنه لا يزال بإمكان الزنبور أن يلدغ بشدة. لقد أطلق النار على توماهوك بسهولة ، حتى أننا لا نتحدث عن الطائرات ، كل شيء على ما يرام معهم. حتى أن هناك طائرة Mirage F1 على قائمة الانتصارات ، وهي ليست أبطأ طائرة.
يعد الطيران ضمن نطاق الزنبور (9-10 كم) مشكلة بشكل عام.
ثور
الجيل القادم بعد "الزنبور". تم تشغيله في عام 1986 وخضع ، مثل الزنبور ، لعدد من التعديلات. تمامًا مثل "الزنبور" ، فهو مجمع دفاع جوي على مستوى الأقسام ، ولكن نظرًا لكونه أكثر حداثة ، فإنه يتمتع بقدر أكبر من الانتقائية والدقة.
يتراوح مدى نظام الدفاع الجوي الصاروخي Tor من 0.5 إلى 10 كم ، مما يجعله في الواقع خليفة لـ Wasp في المستقبل ، عندما لن يتمكن المجمع ، الذي سيحتفل قريبًا بعيده الخمسين في الخدمة العسكرية ، من الأداء. المهام المعينة لها.
ومع ذلك ، مع ملاحظة التطور الحديث للطيران ، لست متأكدًا من أن هذا سيحدث في المستقبل القريب. ومع ذلك ، هناك بديل.
تليها أنظمة الدفاع الجوي الصاروخية ، والتي تشكل ، من حيث المدى ، المرحلة التالية من الدفاع الجوي.
"خشب الزان". M1 ، M2
أول مجمع للتطور الروسي. نعم ، من الواضح أنها كانت سوفيتية ، لكنهم بدأوا العمل على Buk في عام 1994 ، وهو في الخدمة منذ عام 1998.
تعديلات M2 من 2008 ، M3 من 2016 ، على التوالي.
استبدل بوك نظام صواريخ الدفاع الجوي Kub ، الذي لم يعد في الخدمة بسبب التقادم النهائي وغير القابل للإلغاء ، الأخلاقي والمادي. بطارية واحدة من نظام الدفاع الجوي الصاروخي "كوبا" تحرس شيئًا ما في أرمينيا ، لكن تلك كانت نهاية قصة "كوبا".
وتجسد Buk اليوم حقيقة أنها ستسقط كل شيء على مسافة تصل إلى 45 كم.
لكن هناك فارق بسيط في الشكل SAM "Buk M3" ، وهو ما لا يمكن تسميته بتعديل ، بل إنه لا يزال تطورًا منفصلاً ، وهو الجيل التالي من نظام الدفاع الجوي.
تم زيادة مدى إصابة الهدف إلى 70 كم ، والاحتمال مثير للإعجاب أيضًا. لذلك في هذا الجزء ، اتضح أن المجمعات الثلاثة (M1 ، M2 ، M3) تعمل في نفس الوقت ، وبالتالي فهي قادرة على حل جميع المهام الموكلة إليها لمواجهة طائرات العدو وصواريخه.
حدود بعيدة.
S-300
تعمل عائلة S-300 SAM في الخدمة منذ عام 1978. هذه عائلة كبيرة جدًا ، وفيها العديد من الأحرف والأرقام. حوالي 15 تعديلا.
يصل مدى المجمع إلى 200 (300 لبعض التعديلات) كم. يتم عرضها بشكل نشط للتصدير ، وهي تعمل رسميًا في 17 دولة في العالم.
لم تشارك S-300 مطلقًا في الأعمال العدائية الحقيقية ، وبالتالي لم تسقط أي شخص. غالبًا ما تجري الدول المشغلة تدريبًا على إطلاق S-300 ، بناءً على التحليل الذي يعترف به العديد من الخبراء كنظام دفاع جوي جاهز للغاية للقتال. نظريا. ليس خطأ الشركة المصنعة والمالكين أنه لم يتم اختبار الفعالية. على الرغم من وجود مواقف في سوريا يمكن التحقق فيها ، لكن …
نظام الدفاع الجوي موجود في كل من الإصدارات البرية والبحرية. يتم إنتاجه في إصدارات حديثة حتى يومنا هذا ويتم إعادة تجهيز وحدات الدفاع الجوي الروسية من المجمعات القديمة إلى المجمعات الأحدث.
وفقًا لذلك ، يمكن اعتبار نظام الدفاع الجوي S-300PMU2 على أنه يلبي المتطلبات الحديثة للدفاع الجوي.
إس -400
دخلت S-400 "Triumph" ، المعروفة أيضًا باسم S-300PM3 ، الخدمة في عام 2007. هذا هو الوقت الحاضر للدفاع الجوي الروسي بعيد المدى.
لم يشارك نظام صواريخ الدفاع الجوي في الأعمال العدائية ، وتستند جميع الآراء فقط إلى البيانات التي تم الحصول عليها أثناء إطلاق النار المباشر أثناء التدريبات.
يصل مدى S-400 إلى 250 كم ، مع صاروخ 40N6E - 380 كم.
الاستنتاجات ، أو لما القائمة بأكملها.
ستكون الخاتمة متفائلة للغاية. حتى مع مراعاة متطلبات عصرنا ، في نظام الدفاع الجوي لدينا ، على الأقل من حيث التطوير والاستبدال ، كل شيء في محله.
كما ذكرنا سابقًا في البداية ، لا يوجد الكثير من الدفاع الجوي أبدًا. من الواضح أننا ، أولاً وقبل كل شيء ، قمنا بتغطية موسكو وسانت بطرسبرغ ، ثم وفقًا لمبدأ الأهمية. الدفاع الجوي للجيش قضية منفصلة.
من الصعب للغاية إجراء تقييم دقيق لمقدار SAM و ZRAK المطلوب لتوفير سماء نظيفة وآمنة تمامًا ، وهذا بالتأكيد سؤال صعب للغاية.
لكن حقيقة أنه في جميع مكونات دفاعنا الجوي لا توجد أعطال ناجمة عن الافتقار إلى الأنظمة الحديثة التي تلبي تمامًا متطلبات اليوم هي حقيقة يصعب الخلاف فيها.
من الممكن بالطبع ، بناءً على الاستنتاجات التي توصل إليها الخبراء الغربيون وليس كثيرًا ، التشكيك وانتقاد قدرات أنظمة الدفاع الجوي لدينا ، لكن أفضل شيء يمكن القيام به هنا هو اختبارها من خلال العمل.
ونظرًا لعدم وجود متطوعين ، علاوة على ذلك ، كانت هناك تصريحات أخيرة حول إمكانية استخدام S-400 في نفس سوريا ، ثم في الوقت الحالي سننطلق من حقيقة أن كل شيء موجود في دفاعنا الجوي (على عكس العديد من الفروع الأخرى و أنواع القوات) كل شيء لائق جدًا جدًا.
لا يمكن بأي حال من الأحوال تسمية عدد الأنظمة الموجودة في الخدمة زائدة عن الحاجة. على العكس من ذلك ، كما يلي من التحليل أعلاه ، كل شيء واضح جدًا وبدون تشوهات. هناك أنظمة قديمة ومُختبرة زمنياً ومُختبرة في المعارك قادرة على أداء المهام الموكلة إليها ، وهناك أحدث الأنظمة التي قد تفعل ذلك فقط.
ليس لدينا أنظمة دفاع جوي إضافية.
