قبل أن تتصرف بريطانيا العظمى كحليف لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في الحرب الوطنية العظمى ، قامت بتقييم حالة القوات المسلحة السوفيتية بشكل رصين. وصفت القيادة العسكرية البريطانية ، إلى حد ما ، علنًا الصفات المهنية والقتالية للجيش الأحمر عشية الحرب بأنها عالية جدًا ، ولكن ليس من دون انتقادات.
من أجل التذكير مرة أخرى بما كانت عليه المراجعة البريطانية لجيشنا في أواخر الثلاثينيات ، دعونا ننظر في ثلاث وثائق تاريخية محددة.
أحدها نتيجة مراقبة القوات السوفيتية من قبل ممثلي النخبة العسكرية البريطانية (تقرير أرسل في سبتمبر 1936 إلى هيئة الأركان العامة البريطانية ، من الممثل البريطاني الجنرال ويفيل ، الذي زار مناورات الخريف للجيش الأحمر ، حيث قدم تقييمًا للوضع الحالي للقوات السوفيتية).
ينعكس موقف النخبة السياسية (كما أعيد سردها) في رسالتين (من 1934 و 1937) من الدبلوماسي القيصري السابق إي. سابلين ، الذي يعيش في لندن ، حيث يشرح بشكل شبه حرفي ملاحظات النبلاء البريطانيين حول حالة القوات السوفيتية في تلك السنوات ، والتي نُشرت في الصحف البريطانية الرائدة (الناطقة باسم المؤسسة السياسية والعسكرية البريطانية) في ذلك الوقت.
1936
في عام 1936 ، تم تنفيذ مناورات عملية تكتيكية ثنائية في الخريف لقوات المنطقة العسكرية البيلاروسية في منطقة شاسعة شرق مينسك.
تمت دعوة الوفود العسكرية الأجنبية هناك كضيوف. وكان من بين المراقبون الأجانب ، من بين أمور أخرى ، من القوات المسلحة البريطانية قائد فرقة ألدرشوت الثانية ، الجنرال أ. ويفيل ، وممثل هيئة الأركان العامة ، والعقيد مارتيل (أحد منظري الدبابات المعروف في ذلك الوقت) ، والعقيد. ويجلزورث.
في تقريره المؤرخ في 9/10 سبتمبر 1936 (تقرير عن زيارة إلى manoevres في المنطقة العسكرية الروسية البيضاء. ص 10-12. Mjr.-Gen. AP Wavell إلى رئيس الأركان العامة الإمبراطورية ، موسكو ، 9 سبتمبر 1936 (نسخة) // PRO. FO / 371/20352 / N5048) أعرب الجنرال أرشيبالد ويفيل عن تقديره الكبير للحالة الفنية والمستوى المهني لأفراد القوات الجوية السوفيتية بخصوص هذا الحدث. كما لفت الانتباه إلى الروح المعنوية العالية للجيش الأحمر والعلاقات داخل الجيش.
ومع ذلك ، كانت هناك ملاحظات انتقادية في نفس التقرير. تحدث الجنرال البريطاني بشكل غير مبهج عن القتال والتدريب المهني للقوات السوفيتية. لم يعجبه بشكل خاص أساليب التوظيف القتالي للقوات والتدريب التكتيكي.
دعا البريطاني نقطة ضعف السوفييت إلى عدم وجود عدد كافٍ من القادة المدربين والمتخصصين الفنيين.
بالإضافة إلى ذلك ، اعتبر الجنرال أن أوجه القصور في القوات السوفيتية التي لاحظها لا مفر منها ، لأنها ، في رأيه ، متأصلة في الطابع القومي السوفياتي / الروسي. إجمالاً ، في موقف النخبة العسكرية البريطانية في تلك السنوات ، كانت هناك قناعة صريحة حول "دونية" الشخص السوفيتي.
هذا بالضبط ما كتبه هذا الجنرال البريطاني في تقريره إلى القيادة العسكرية البريطانية عن جيشنا الأحمر:
تتجه الجهود الرئيسية للسوفييت حاليًا نحو الدفاع ، حيث حققوا نتائج مهمة.
إن قواتهم المدرعة تتفوق الآن بفارق كبير على أي جيش آخر من حيث الحجم والتصميم والاستخدام ؛ وربما لديهم القدرة على الحفاظ على إنتاجهم في أوقات الحرب.
إن قوتهم الجوية مثيرة للإعجاب من الناحية العددية ، لكن سلاح الجو الملكي البريطاني لا يعتقد أن طياريهم أو طائراتهم أكثر من لائقة ، وبالتأكيد أقل من معاييرنا.
أما بالنسبة للفروع الأخرى في الجيش - سلاح الفرسان والمدفعية والمشاة - فالأفراد ممتازون بدنياً كما كانوا دائماً من قبل ؛ تقدمت المعدات والتدريب منذ أوقات ما قبل الحرب.
روح الجيش كله عالية جدا. يبدو أن العلاقات بين الضباط والمجندين جيدة ، ومن الواضح أن الانضباط يتم الحفاظ عليه جيدًا ، وباستثناء الاستخدام الشائع للرفيق كشكل من أشكال العنوان بغض النظر عن الرتبة ، يبدو أنه يختلف قليلاً ، إن وجد ، عن جيوش من الدرجة.
في الواقع ، يظهر ضباط الجيش الأحمر علامات واضحة على أنهم أصبحوا طبقة مميزة ، وفي الواقع ، من نواح كثيرة ، هم بالفعل.
من ناحية أخرى ، فإن الأساليب التكتيكية المستخدمة تبدو خرقاء وبدائية إلى حد ما ، وستؤدي دون أدنى شك إلى خسائر فادحة أثناء الحرب ؛ حتى يتم تحسين نظام الطرق والسكك الحديدية ، ستكون مشكلة النقل والإمداد صعبة للغاية ؛ من المحتمل أن تكون مجموعة الضباط والفنيين المدربين غير كافية على الإطلاق لتلبية الاحتياجات العسكرية.
الوقت والعمل الجاد يمكن أن يقلل من هذه العقبات ، ولكن عقبات متجذرة في الشخصية الوطنية يستغرق وقتًا أطول لحلها.
من وجهة النظر العسكرية ، كان العامل الرئيسي دائمًا هو الافتقار إلى المبادرة والتهرب من المسؤولية من جانب القادة ، وخاصة الصغار منهم ، والتفضيل الممنوح للمخططات الورقية المثالية على التنفيذ العملي في الظروف الحقيقية - من جانب ضباط الأركان.
1934
أما موقف النخبة السياسية البريطانية فقد تم تسجيله في وثيقتين تاريخيتين. هاتان رسالتان (1934 و 1937) لدبلوماسي سابق يعيش في لندن ، يعيد فيهما عمليًا كتابة مقالات افتتاحية في الصحف الإنجليزية. وقد نقلت هذه المنشورات موقف الدوائر السياسية البريطانية.
في الواقع ، واصلت النخبة السياسية البريطانية بعد ذلك النظر إلى الجيش الأحمر (بما في ذلك علنًا على صفحات افتتاحيات دوريات لندن الرائدة) كسلاح يهدف فقط إلى قمع استياء الشعب السوفيتي داخل البلاد.
كان كريم المجتمع البريطاني متشككًا بشأن إمكانات الجيش الأحمر في العمليات في المسارح الخارجية للعمليات العسكرية.
نمت شكوكهم (تمامًا مثل جنرالات بريطانيا العظمى) من الجدل حول الطابع القومي الروسي سيئ السمعة وبعض السمات الخاصة للشعب السوفيتي.
نُشرت كلتا الوثيقتين التاريخيتين حول هذا الموضوع في مجموعة ما كنا شهودًا عليه … مراسلات الدبلوماسيين القيصريين السابقين 1934-1940. في مجلدين (1998).
الدليل الأول هو رسالة من الدبلوماسي السابق ، القائم بأعمال القيصر السابق في لندن (1919-1924) يفغيني فاسيليفيتش سابلين ، أرسل من لندن في 20 مارس 1934. ووجهت هذه الرسالة للمحامي والسياسي فاسيلي الكسيفيتش ماكلاكوف. تم تصنيف الوثيقة على أنها "سرية للغاية". يشار إلى أن الأصل المكتوب بخط اليد قد تم تصويره من قبل وكلاء قسم GUGB.
إي. يقول سابلين ، على وجه الخصوص ، في رسالته إنه في عدد مارس 1934 لواحدة من أقدم المجلات الشهرية الإنجليزية ، القرن التاسع عشر ، نشر المراسل البريطاني الذي عاد من الاتحاد السوفيتي إلى بريطانيا العظمى ، مالكولم موغيريدج ، مقالًا مهمًا للغاية " ألمانيا، روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، اليابان ". هذا المراسل الإنجليزي ، من بين أمور أخرى ، يشرح في هذه المقالة وجهات نظره حول الجيش الأحمر.
في الواقع ، هذا المقال بالذات يعيد سرد كلمة بكلمة تقريبًا من قبل الدبلوماسي السابق.
هذا ما كتبه موجريدج عن الجيش الأحمر في تلك المقالة (لم يتم العثور على المقالة الأصلية ، لذلك تم تقديم النص في عرض سابلين الحرفي):
كتب موغيريدج: "نعلم جميعًا أن اليابان تستعد للحرب وأن ألمانيا تسلح ، ذلك روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) وتخشى فرنسا الحرب ، و تسعى إنجلترا جاهدة لإبقاء اليدين حرتين ولا تتورط في أي تعقيدات قارية ".
مخاوف موسكو "تتفاقم بسبب حقيقة ذلك مقر الانفصاليين الأوكرانيين … يقع في ألمانيا وقد تكثفت دعايتهم بشكل كبير في الآونة الأخيرة ".
"إن عجز الحكومة السوفياتية في حالة الاصطدام مع عدو خارجي واضح للغاية لكل من يعرف الوضع الحقيقي في روسيا (الاتحاد السوفياتي)."
صحيح أن الجيش الأحمر كبير ومسلح بشكل جيد.
ومع ذلك ، ليس لديها خبرة قتالية ، وهيكل قيادتها مشكوك فيها إلى حد ما ، ومن الصعب تخيل ما يمكن أن يتحول إليه هذا الجيش في حالة الاصطدام بقوة عسكرية من الدرجة الأولى.
وأخيراً ، فإن الجيش الأحمر مطلوب باستمرار في روسيا نفسها (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) للحفاظ على دكتاتورية البروليتاريا ، وخاصة في جنوب روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) وفي شمال القوقاز.
يمكنها وحدها احتواء السكان الجائعين والمحتجين.
إذا كان لا بد من إرسال أجزاء كبيرة من الجيش الأحمر إلى الجبهة الخارجية ، فإن ملايين الفلاحين ، مدفوعين باليأس ، سيبقون في المؤخرة.
إنهم يكرهون القوة السوفيتية … ومستعدون للترحيب بأي أجنبي ، أي فاتح أجنبي ، إذا وعد فقط بالتخلص من الوضع الحالي ، الذي أصبح لا يطاق حقًا.
الجيش الأحمر ينتصر بعد الانتصار في الحرب الطبقية ضد الفلاحين العزل والجياع ورجال الدين وبقايا الضياع السابقة.
ومع ذلك ، فمن الصعب استنتاج أن مثل هذه "الممارسة" يمكن أن تعد مقاتلين حقيقيين ضد عدو خارجي قوي. على العكس من ذلك ، يعتقد موغيريدج ".
في تلك السنوات ، أولت النخبة البريطانية اهتمامًا خاصًا للتدخل الأجنبي في أوكرانيا. لوحظ أن الحملة الصليبية الأوروبية ضد الاتحاد السوفياتي ستعتمد على أوكرانيا ، حيث كان يُنظر إلى الأوروبيين في ذلك الوقت (وكذلك اليوم) على أنهم محررين.
« نسبيا أحكام السوفييت أوكرانيا يمكننا القول بأنه … الجميع يعارض هناك وعلى هذا الأساس يتطور السعي من أجل الانفصالية.
الأوكرانيون أنفسهم لا يستطيعون فعل أي شيء ، لكن قد يعتقد المرء أنه سيكون من الأسهل على القوات الألمانية احتلال أوكرانيا الآن مقارنة بعام 1918. كانت جماهير الفلاحين سترحب بهم.
يعرف قادة المعارضة الأوكرانية ذلك ، ويبدو أنه يمثل إغراءًا كبيرًا لهم … الألمان بالكاد واجه عقبة خطيرة على كلا الجانبين إذا كانا تصرفوا الآن كمحررين للشعب الأوكراني من نير الشيوعيين …
فيما يتعلق بالانفصاليين الأوكرانيين خارج روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، يمكننا القول إنهم سيجدون على الأرجح تدخلًا ألمانيًا بولنديًا في شؤون أوكرانيا لمصلحتهم … تدخلًا أجنبيًا. كل الآمال في انهيار الدولة السوفيتية من الداخل تضعف بمرور الوقت ، على الرغم من أن موغيريدج نفسه يعتقد أن مثل هذه الفرصة أقرب إلى أن تتحقق الآن مما كانت عليه في أوقات أخرى.
بالمناسبة ، تم تداول الشائعات والشائعات حول حملة أوروبا الموحدة ضد الاتحاد السوفيتي لفترة طويلة. جاء ذلك على وجه التحديد في مقال أعيد سرده في العدد الشهري باللغة الإنجليزية في القرن التاسع عشر:
"بعد سنوات عديدة من الحديث غير المجدي عن الحملة الصليبية الأوروبية ضد البلاشفة ولكن الآن بدأ يظهر بالفعل أن السوفييت وجدوا أنفسهم أخيرًا في محيط معادي ".
1937
في رسالة أخرى من لندن (18 مارس 1937) من إي. سابلين (موجهة إلى نفس V. A. Maklakov) لا توجد اقتباسات أقل إثارة للاهتمام حول جيشنا من الصحافة الدعائية البريطانية. كما تم تصنيف هذه الرسالة المنشورة على أنها "سرية للغاية".
يبدأ الدبلوماسي رسالته بالقصة التي نشرت قبل ثلاثة أيام مقالة افتتاحية في صحيفة التايمز حول الذكرى العشرين لثورة فبراير الروسية عام 1917. (يشير المؤرخون إلى أن صحيفة التايمز عكست بشكل غير رسمي موقف وآراء الجزء الأكثر موثوقية من النخبة السياسية والعسكرية البريطانية).
قام مقال اليوبيل ، من بين أمور أخرى ، بتقييم نتائج التطور العسكري في الاتحاد السوفياتي وحالة جيش الاتحاد السوفيتي ككل ، بعد 20 عامًا من ثورة 1917.
كان لدى النخبة السياسية في بريطانيا العظمى (على عكس النخبة العسكرية فيها) انطباعات إيجابية للغاية عن الجيش الأحمر ، خاصةً حول قواتنا الجوية. على الرغم من أن العيوب لوحظت أيضًا.
… اللافت للنظر ، كما تقول التايمز ، أن الإنجازات الروسية تظهر في مقدمة الجيش الأحمر وفي أسطوله الجوي.
يصل عدد الجيوش المدنية إلى 1.300.000 شخص ، وعدد الجيوش الاحتياطية يتجاوز بالفعل ستة ملايين.
تم إنشاء جهاز ميكانيكي ضخم بجيش كبير من الطيارين الاحتياطيين ، والذي سيكون من الممكن دائمًا تجديده من المدنيين المدربين مسبقًا في هذا الأمر.
الروس بشكل عام ، كما تقول صحيفة التايمز ، لديهم موهبة خاصة في مجال الطيران.
أخيرًا ، التطور الهائل للصناعات الثقيلة ، والتي يمكن استخدامها في أي لحظة لأغراض عسكرية ، كل هذا يضعف بشكل كبير بالنسبة لروسيا (الاتحاد السوفيتي) من خطر الحرب الخارجية ، التي عاشت تحت التهديد بها لسنوات عديدة.
صحيح أن المراقبون يجادلون بأن نوعية الأسلحة السوفيتية لا تتوافق مع الكمية وأن السكك الحديدية السوفيتية لا تزال في حالة غير مرضية ، ولكن بالنسبة للحرب الدفاعية ، قد لا يكون هذا مهمًا للغاية.
« إنكلترا المزيد والمزيد يبدأ في التردد بين الاحتمالات اتفاقيات مع ألمانيا والاتفاقيات مع روسيا (اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية) ، لأنها أصبحت تدرك أكثر فأكثر أنها لن تكون قادرة على إبقاء إمبراطوريتها العملاقة بأكملها في حالة عزلتها الحالية.
وهكذا ، بشكل عام ، لم يكن رأي كل من المؤسسة السياسية البريطانية والنخبة العسكرية البريطانية بشأن الجيش الأحمر ممتلئًا تمامًا.
بالإضافة إلى ذلك ، في تلك السنوات ، بين أعلى مجتمع إنجليزي ، كانت المشاعر المؤيدة للصداقة مع ألمانيا النازية منتشرة على نطاق واسع.
