نعم ، نحن السكيثيين! نعم نحن الآسيويين
بعيون مائلة وجشعة!
منذ وقت ليس ببعيد ، استضاف "VO" سلسلة من المواد حول المصادر التاريخية المكتوبة المخصصة للفتوحات المغولية في القرن الثالث عشر. إذا حكمنا من خلال التعليقات ، فإن الموضوعات المتعلقة بحملات المغول تحظى باهتمام لا يقاس. لذلك ، في إطار مقال صغير ، بناءً على بحث في التأريخ الحديث ، قررت أن أسلط الضوء على مسألة تأثير نير التتار المغول على تطور مؤسسات الدولة في روسيا.
الاقتباس أعلاه يميز تمامًا تلك المجمعات والطبقات غير العلمية المرتبطة بالجذور "الشرقية" لروسيا ، مع الأساطير حول تأثير المؤسسات الخارجية على تطور الدولة الروسية.
لكن هذا لا يعني بأي حال من الأحوال مطالبة الشاعر ، الذي حاول ، من خلال الوسائل الفنية ، التعبير عن رؤيته للوضع ما بعد الثورة في روسيا والعالم.
سبب التأخر
يُلقى باللوم على نير التتار المغول في تخلف روسيا ، مما حوّل روسيا من دولة أوروبية إلى جزء من الإمبراطورية المغولية ، وأدخل نوعًا آسيويًا من الحكومة واستبداد السلطة القيصرية. وهكذا ، كتب كاتب المحققين ب. بلاتونوف) ، يلخص:
"ومع ذلك ، يبدو لي حكمًا أكثر إنصافًا هو أن موسكو الروسية ليست استمرارًا للدولة الروسية القديمة ، ولكنها جوهر كيان مختلف يمتلك سمات جديدة بشكل أساسي".
يرتبط موضوعنا باستنتاج آخر للكاتب ، وغالبًا ما يوجد في الأدبيات غير العلمية:
"لأكثر من قرنين ، كانت روسيا جزءًا من الدولة الآسيوية."
و كذلك:
"يكفي أن ننظر إلى الأطلس للتأكد من أن حدود روسيا الحديثة تتوافق مع محيط القبيلة الذهبية وليس مع كييف روس."
بالمناسبة ، إذا نظر المؤلف إلى أطلس اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لوجد هناك تطابقًا تامًا للحدود الغربية للاتحاد مع روسيا القديمة ، بما في ذلك أراضي الفنلندية (إستونيا) وقبائل البلطيق (ليتوانيا ، لاتفيا) روافد الأمراء والإمارات الروسية القديمة. علاوة على ذلك ، إذا نظرنا إلى خريطة الولايات المتحدة ، نجد أنها تتطابق بأعجوبة ("يا لها من عمولة ، منشئ!") مع الأقاليم والأراضي الهندية (الأمريكيون الأصليون). هل هذا يعني أن الولايات المتحدة تنتمي إلى "الحضارة" الهندية أو الأليوتية؟ هل يعني أن بلجيكا وفرنسا دولتان إفريقيتان ، حيث تجاوزت ممتلكاتهما الإفريقية مساحة العواصم؟ هل نصنف بريطانيا على أنها حضارة هندية على أساس ذلك منذ القرن التاسع عشر. كان لديهم ملك واحد ، ومن المؤكد أن إسبانيا يجب أن تُنسب إلى الحضارة الإسلامية ، حيث احتل العرب والمور شبه الجزيرة الأيبيرية لسبعة قرون: من القرن الثامن إلى القرن الخامس عشر؟
ماذا حدث بالفعل في القرن الثالث عشر ، بعد الغزو ، سأستخدم هذه العبارة المقبولة في التأريخ ، التتار والمغول؟ كيف تغيرت المؤسسات الروسية القديمة وما نظام الحكم الشرقي الذي تم تبنيه في روسيا؟
للقيام بذلك ، سننظر في قضيتين رئيسيتين: "الضرائب" والحكم.
تحية
كانت القضية الرئيسية في "التفاعل" بين الإمارات الروسية والغزاة المغول هي مسألة دفع الجزية.
التكريم هو نوع من "التعويض" ، ولكن ليس لمرة واحدة ، على عكس التعويض ، ولكن الدفع على أساس مستمر: مجموعة غير عادية ثابتة من القيم المادية دون التدخل في الدولة والهيكل الاقتصادي للروافد ، في حالتنا ، روسيا.
لم يكن هيكل جني الجزية جديدًا بالنسبة لروسيا ، من ناحية ، ولكن فرض الضرائب على أساس مستمر ، نعم ، حتى على نطاق واسع ، كان "ابتكارًا" مهمًا أثر بشكل خطير على التطور الاقتصادي والسياسي للروسيا: أصبحت "ضريبة" الحشد المفروضة على استطلاعات الرأي لجميع السكان ، مصدر إفقار جماعي للكوميونات الحرة ، المحرومين من الدخل والأمراء. إذا أتيحت الفرصة لأمراء شمال شرق روسيا لجمع جزية إضافية من الأجانب (الشعوب الفنلندية الأوغرية) ، فقد تم استبعاد هذه الفرصة في جنوب وغرب روسيا ، مما أدى بشكل عام إلى هزيمة روريكوفيتش من أمراء ليتوانيا.
النقطة الأساسية: قبل الغزو المغولي ، لم يكن الغالبية العظمى من "أزواج" روسيا يشيدون!
أكرر ، يجب أن يكون مفهوما بوضوح أن الجزية ليست تحصيلًا أو ضريبة ، تتناسب نسبيًا مع إمكانيات الإدارة ، ولكنها مفرطة ، وغالبًا ما تقوض أسس الإدارة والوجود ذاته (الحياة الأسرية) ، "التعويض": vae victis !
تم شرح معناه بشكل واضح في عام 390 قبل الميلاد. NS. زعيم الغال ، برين إلى الرومان ، عندما أضاف سيفه إلى الميزان إلى المساهمة المدفوعة والمتفق عليها بالوزن: vae victis - "ويل المهزوم".
ومع ذلك ، حاول الأمير إيغور ، لنفس الحق ، زيادة الجزية من الدريفليان في عام 945 ، لكن الدريفليان ، في وجود "فرقة صغيرة" في الأمير ، شككوا في جدوى دفعها.
فيما يتعلق بالوضع بعد الغزو المغولي ، جادل أمراء موسكو باستمرار حول تقليل الجزية ، وفي عدد من الفترات (نهاية القرن الرابع عشر) تجاهلوا المدفوعات بشكل عام.
شكلت المدفوعات تسلسلاً هرميًا "اقتصاديًا" ، حيث كان المستفيد من الجزية هو "القيصر" ، وكان "القيصر" في السابق بالنسبة للروس فقط في القسطنطينية. واصل "قيصر" المغول ، مثل "القيصر" السابق ، الوقوف خارج التنظيم السياسي الروسي. الجامعون الحقيقيون هم الأمراء الروس (من نهاية القرن الثالث عشر - بداية القرن الرابع عشر) ، وليس ممثلي التتار والمغول.
صحيح ، كما تعلم ، حاول التتار والمغول تطبيق الأساليب "التقليدية" لتحصيل الجزية لأنفسهم: أولاً ، قاموا بتعيين Baskaks ، وثانيًا ، حاولوا تثبيت الإيرادات من خلال مزارعي الضرائب (التجار المسلمين) ، وثالثًا ، حساب العدد - لإجراء تعداد روافد. لكن في مواجهة مقاومة مسلحة ضخمة من المدن الروسية و "رغبة" الأمراء في تحصيل الجزية بأنفسهم ، توقفوا عند الأخير: منذ منتصف القرن الرابع عشر. اختفت عائلة البسكاك تمامًا ، وقام الأمراء الروس بجمع "خروج" التتار.
وهكذا ، فإن عنصرًا مهمًا من مكونات الدولة مثل تحصيل الضرائب كان غائبًا تمامًا في العلاقة بين الإمارات الروسية والحشد ، على عكس إنجلترا بعد غزوها من قبل ويليام في عام 1066 ، حيث تم توزيع معظم الأراضي على التابعين ، تم إجراء تعداد للسكان الضريبيين (كتاب الدينونة الأخيرة) وتم فرض الضرائب على السكان: أصبحت إنجلترا دولة وليام وروسيا؟
هيكل الدولة لروسيا عشية الغزو
يعود تاريخ تأريخ هذه القضية إلى حوالي 300 عام. في بداية القرن العشرين ، بعد عمل ن. على الفور ، كانت هناك مناقشات وجدل ، لكن افتراض بافلوف-سيلفانسكي ، الذي يحدد الإقطاع المبكر في روسيا منذ حوالي نهاية القرن الخامس عشر ، كان "قديمًا" ، على عكس المصادر التاريخية ، حتى القرن التاسع. إن تطور الفكر النظري التاريخي ، منذ نهاية الستينيات من القرن العشرين ، جعل من الممكن القول أنه لا توجد حاجة للحديث عن أي إقطاعية لروس القديمة ، خاصة في فترة ما قبل المغول (I. Ya. Froyanov) ، A. Yu. Dvornichenko، Yu. V. Krivosheev، V. V. Puzanov and others)
فولوست أو دولة المدينة
لذلك ، فإن جزءًا من التأريخ الحديث ، استنادًا إلى تحليل المصادر ، يصنف جميع الفولوستات الروسية القديمة على أنها بنية "جمهوريات" ما قبل الطبقة - دول المدن ، باعتبارها أشهر الكتب المدرسية ، نوفغورود أو بسكوف. حدث انهيار "إمبراطورية روريكوفيتش" نتيجة لسقوط النظام القبلي والانتقال إلى مجتمع إقليمي. على أراضي أوروبا الشرقية ، في النضال ضد هيمنة كييف وفيما بينها ، تشكلت أطراف روسية منفصلة أو "إمارات" مستقلة. تألفت روسيا عشية الغزو المغولي من دول منفصلة تمامًا: فصول أو إمارات.وجه الدمار المغولي للمدن ضربة للبنية "الديموقراطية" للكتل ، لكنه لم يلغها. طوال القرن الثالث عشر في المدن كانت هناك مادة "تحل" ، يجب أن نلاحظ بشكل خاص ، في بعض الأحيان ، كما كان من قبل بشكل عفوي ، العديد من القضايا الرئيسية المتعلقة بحياة المجتمع والفولوست:
• لا يزال الفولوست كائنًا حيًا واحدًا بدون تقسيم إلى مدن وقرى. عندما نقول سكان البلدة ، الناس ، أفراد المجتمع - نعني جميع سكان الرعية ، بدون تقسيم.
• في الواقع ، المدينة قرية كبيرة ، حيث يرتبط معظم سكانها بالزراعة ، حتى لو كانوا حرفيين.
• يستمر الصراع بين الأقطاب - دول المدن من أجل الأقدمية في المنطقة أو من أجل الانسحاب من التبعية:
بالطبع ، لم يكن هناك وقت للنضال فيما بين المجموعات المدمرة والحدودية ، كما كان الحال في القرن الثاني عشر وأوائل القرن الثالث عشر. بين الأراضي الروسية. في حين أن المناطق التي لم تتأثر أو تأثرت بشكل ضعيف بالغزو المغولي استمرت في الحرب من أجل التكريم على الحدود (سمولينسك ، نوفغورود ، بولوتسك ، فولين ، إلخ) ، ودخلت في صراع فيما بينها ومع المتنافسين الجدد على تكريم الحدود (الألمان ، الليتوانيون). اتحاد قبلي). بدأ روستوف ، الذي استسلم للمغول وبالتالي حافظ على مجتمعه ، وبالتالي ميليشيا المدينة ، في التعزيز في الشمال الشرقي. وبمجرد مغادرة المغول ، ظهرت جميع العشرات والمظالم القديمة مرة أخرى ، واستمر كفاح الأمراء من أجل "المائدة الذهبية" في كييف ، المدينة التي كانت دولتها بالفعل في بداية القرن الثالث عشر. كانت بعيدة عن "العاصمة" ، وفي ذلك الوقت تعرضت أكثر من مرة للهزيمة على يد مدن أخرى وأمرائها. أرسل ألكسندر ياروسلافوفيتش نيفسكي ، الذي حصل على كييف كميراث له ، حاكمًا هناك.
• لا توجد في روسيا طبقات معادية ، تتعارض بشدة مع بعضها البعض: الإقطاعيين والأقنان والمدن والقرى. على سبيل المثال ، يمكن لأي شخص حر يتمتع بمهارات وخصائص معينة: القوة والشجاعة والشجاعة أن يصبح محاربًا محترفًا ، حارسًا أهلية. هذه ليست شركة مغلقة من المحاربين الإقطاعيين ، وغالبًا ما لا يعطي التواجد في الفرقة أي مزايا للـ "الزوج" - المتصل.
• الحركات الاجتماعية هي صراع "أحزاب" في دولة مدينة ، وليست مواجهة بين الأغنياء والفقراء ، والشعب النبيل و "السود". صراع الأحزاب من أجل مصالحها: شخص ما يقف لأمير ، شخص لآخر ، على رأس "الأحزاب" ، "الشوارع" أو "النهايات" هم البويار القائد ، إلخ.
تسبب غزو التتار والمغول في إلحاق أضرار جسيمة بالبنية "الديمقراطية" للحجم الروسي الزيمستفو ، مما أدى إلى تقويض أسسها الاقتصادية والعسكرية ، لكنه لم يلغها.
رؤية حديثة لتسليح المحاربين الروس والمنغوليين. القرن الرابع عشر. متحف "الكلمة عن حملة إيغور". دير سباسو-بريوبرازينسكي. ياروسلافل. الصورة من قبل المؤلف
أمير
1. في القرن الثاني عشر - أوائل القرن الثالث عشر. تم تعريف وظائف الأمير فيما يتعلق بالمجتمع الحضري (دولة - مدينة أو أبرشية) على أنها دور السلطة التنفيذية. كان وجود أمير في دولة المدينة هو العنصر الأكثر أهمية في النظام السياسي ، فالأمير خلال هذه الفترة ، مع العديد من اللحظات المحددة للسلطة العامة ، يظل أيضًا شخصية لا يتجزأ من الحياة السياسية. علاوة على ذلك ، يمكن النظر إلى تعزيز هذا الأمير أو ذاك ، الموصوف في السجلات ، جزئيًا من خلال الصراع بين المدن الأصغر والأقدم ، من أجل الحق في أن تكون المدينة الرئيسية في المنطقة. كما دعمت المدن أميرها بالطبع ، حيث عارضت الأمراء المعينين من قبله ككبار للمدن في المنطقة أو من كييف ، أثناء تشكيل دول المدن. لقد حاولوا "تثقيف" الأمير في مدينتهم. كانت Veche نشطة في جميع أنحاء روسيا. لقد كان وقتًا للسلطة ، وكانت دول المدن المشكلة ، وكانت أفواج مدنهم أكثر من مجرد فرق أميرية. لا تنس أن زوج المدينة ، على الرغم من أنه كان يعمل في الغالب في الريف ، أمضى أيضًا الكثير من الوقت في الحملات: الصراع بين الجموع يستمر بلا توقف. بالطبع ، في بعض الأحيان ، يمكن للأمراء المشهورين ، بسبب طابعهم الشخصي (وليس القانون السياسي) ، التصرف بشكل تعسفي ، لكن المدن تتسامح مع هذا في الوقت الحالي.مع المدن الشابة أو وجود ميزة في السلطة ، لم يستطع الأمراء حسابها. يمكن أن يكون للأمراء مصالحهم الخاصة أو تحياتهم الخاصة ، كما حدث ، على سبيل المثال ، في سمولينسك فيما يتعلق بالروافد في لاتفيا: كان العمل أميراً ، ولم يكن للمدينة هذا الدخل ولم تدعمه في ذلك ، ومن الواضح أن قوات الفرقة لم تكن كافية.
دعونا نكرر ، دفع المجتمع للأمير مقابل إعدام المحكمة وتنظيم حملات للإشادة ، على كل من الجيران الأجانب وضد الجماعات المجاورة ، من أجل الحصول على فائض المنتج الرئيسي لأبناء المجتمع: الجزية ، الغنائم والعبيد (العبيد) والعبيد فيسك (smerds).
2. الأمير ، عشية الغزو المغولي ، هو قائد ، قائد عسكري ، قاض ، رئيس السلطة التنفيذية. ليست هناك حاجة للحديث عن أي ملكية أو بدايات الملكية سواء في فترة ما قبل المغول أو في القرنين الرابع عشر والخامس عشر. لا يمكن تمييز بداية الميول الملكية إلا في نهاية القرن الخامس عشر.
بعد الغزو المغولي ، اضطر الأمراء ، بصفتهم ممثلين عن الطوائف الروسية ، إلى الذهاب إلى الحشد من أجل تحديد شروط تفاعل العلاقات الرافدة بين روسيا والحشد ، الجانب الآخر من هذه "الرحلات". "كانت حقيقة أن المغول ، من أجل تثبيت" -داني ، وفي إطار فكرتهم عن نظام الحكم ، يعززون قوة الأمراء في الطبقات:
تعامل المغول مع الأمراء الروس و "مثّلوا" مكانهم في التسلسل الهرمي الروسي ، انطلاقاً من أفكارهم (عقليتهم) ، عقلية شعب السهوب المحارب ، حيث يمتلك القائد العسكري سلطة استبدادية غير مشروطة. أُجبر الأمراء الروس في البداية على قبول قواعد اللعبة هذه ، و "الاندماج" تدريجيًا في هذا الهيكل. علاوة على ذلك ، أصبح من المربح بالنسبة لهم ، لأنه لم يكن من الممكن الآن التعامل مع مجتمع فولوست ، و "الوقوف" على المدينة من خلال مناورات غير معقدة مع مدينة فيتش وأمراء آخرين ، وغالبًا ما يكونون من الخصوم المتظاهرين ، ولكن بفضل "الموافقة الخارجية" - اختصار خان. في الصراع السياسي على السلطة ، استخدم الأمراء حتى مفارز التتار والمغول ضد حركاتهم الروسية ، على الرغم من أنها تعود إلى القرنين الثالث عشر والرابع عشر. اجتمعت Seimas (مؤتمرات) الأمراء والمدن ، وأحيانًا بمشاركة التتار.
التتار ، الذين لعبوا على تناقضات الأمراء الروس ، حكموا بمهارة وعبثوا بها. لكن ، في النهاية ، ستؤدي هذه السياسة إلى حقيقة أن أمراء موسكو سوف يجتمعون حولهم الأراضي الروسية ويسقطون سلطة الحشد.
لم يعد بإمكان مجتمع المدينة (volost) أن يظهر الأمير بسهولة على "المسار الواضح" (لطرده). وبتسمية خان ، يمكن للأمراء الآن التصرف بالقوة ، بقوة التتار في كثير من الأحيان ، بثقة أكبر. علاوة على ذلك ، فإن القوات العسكرية للعديد من الجموع ، المكونة من المواطنين الأحرار ، "الأفواج" ذاتها ، قد هلكت في المعارك ، مما أضعف بشكل كبير دول المدن عسكريًا ثم سياسيًا.
وهكذا ، خلال القرنين الرابع عشر والخامس عشر. هناك تطور ، خلال فترة مماثلة في البلدان الأوروبية الأخرى ، من خلال تركيز القوة في شخص واحد لشخص واحد - الأمير. يتم تشكيل الخدمة العسكرية أو الدولة الإقطاعية المبكرة على أساس اتفاق بين الأمير وجميع الأحرار: المجتمعات والأفراد على شروط الخدمة. مرت جميع الدول الأوروبية بهذه الطريقة ، في كثير من الأحيان ، مثل روسيا ، تحت تأثير التهديدات الخارجية ولا يوجد شيء محدد هنا: فرنسا في القرنين الثامن والتاسع. تحت ضغط العرب والآفار والسكسونيين والفايكنج. الدول الجرمانية في القرنين التاسع والعاشر في اشتباكات مع الهنغاريين والسلاف الغربيين والنورمان ؛ الدول الأنجلو ساكسونية في القرنين التاسع والعاشر ، قاتلت الاسكتلنديين والاسكندنافيين.
وهكذا ، يمكننا أن نستنتج أن الغزو التتار المغولي وما تلاه من تبعية رافدة للأراضي الروسية ، وكذلك مذابح التتار الدورية ، تسببت في أضرار جسيمة للقوى الاقتصادية والثقافية للبلاد ، دون احتساب الخسائر البشرية ، لكن الروس الأراضي:
• احتفظوا باستقلاليتهم وبنيتهم الاجتماعية.
• التنمية الاجتماعية المستمرة بشكل لا لبس فيه ضمن إطار ، إذا صح التعبير ، بالطريقة "الأوروبية" ؛
• على عكس الدول غير الصينية والصينية على أراضي الصين الحديثة ودول آسيا الوسطى ، إيران ، التي أصبحت مقاطعات للإمبراطورية المغولية ، احتفظت روسيا باستقلالها ، وتمكنت من التعافي والتخلص من النير الخارجي ، ولم يكن لديها موارد ، حتى الصين المدمرة بشكل كارثي ؛
• وقفت الدولة البدوية خارج روسيا ، جنبًا إلى جنب ، ولكن في الخارج ، على عكس بلغاريا واليونان وسلاف البلقان ، الذين أصبحوا مقاطعات الدولة العثمانية ، حيث كان نيرها أشد قسوة ولا يطاق.
انتاج. قامت "إمبراطورية البدو الرحل" للمغول ، بعد هزيمة الإمارات الروسية ، بإجراء تغييرات في الأنظمة المالية والاقتصادية في روسيا ، لكنها لم تستطع ولم تقم بإجراء تغييرات في أنظمة حكومة الفولوستات الروسية. استمرت الدولة الروسية والمؤسسات العامة في التطور في إطار عملية عضوية طبيعية.
