قذيفة تطلق من ماسورة AK-630 تطير 900 متر في الثانية ، ولديها الوقت لإكمال 1260 دورة حول محورها. (900/23 ، 8 * 0 ، 03 ، حيث 23 ، 8 هي شدة انحدار الأخاديد ، مقاسة بالعيار.)
في أنظمة المدفعية التي تستخدم مخطط جاتلينج ، يتم لف القذائف ليس فقط عن طريق القطع ، ولكن أيضًا عن طريق تدوير كتلة البرميل (بعد كل طلقة ، يتبع ذلك دوران 60 درجة). بمعدل إطلاق نار 4500 … 5000 طلقة / دقيقة. يصل دوران الكتلة إلى 800 دورة في الدقيقة. زوبعة نارية!
الغرض من النظام هو إطلاق النار على أهداف جوية في مسار تصادم. في هذه الحالة ، تزداد سرعة القذائف عندما تفي بالهدف بمقدار 200 م / ث أخرى أو أكثر.
يتم تثبيت ستة براميل AK-630 بزاوية صغيرة (كسور °) على محور دوران وحدة البندقية ، مما يوفر التشتت الأكثر فائدة عند إطلاق النار. عندما تطلق مدفع بحري مضاد للطائرات ، لا تسمع طلقات فردية. زئيرها مثل هدير توربين نفاث.
يتكون المجمع من منشأتين مدفعيتين مع رادار للتحكم في الحريق. إجمالي معدل إطلاق النار يصل إلى 10000 طلقة / دقيقة.
سحابة من الذخائر الصغيرة على مسار صاروخ مضاد للسفن
ثم هناك نوعان رئيسيان من الأحداث.
في البداية ، تم استخدام قذائف شديدة الانفجار كذخيرة قياسية للمدافع البحرية المضادة للطائرات. OF-84 بوزن 0 ، 39 كجم مملوءة بـ 48 جرامًا من المتفجرات أو OFZ لغرض مماثل. كان يعتقد أن هذه الذخيرة لديها قوة كافية لتعطيل أي نظام صاروخي مضاد للسفن على النمط الغربي. قادرة ، عند ضربها ، على إحداث انتهاك لمظهرها الديناميكي الهوائي ، أو تعطيل نظام توجيه الصواريخ أو إتلاف المحرك. مع الهبوط اللاحق للنظام الصاروخي المضاد للسفن من مساره وسقوطه في الماء.
كانت هناك مشكلة واحدة فقط: الصاروخ الذي سقط في الماء لن يغرق. ارتدت حطامها عن السطح واستمرت في الطيران في نفس الاتجاه. في بعض الأحيان ، لم يكن لدى الصاروخ المضاد للسفن نصف المكتمل الوقت حتى للانهيار في الماء. حدث كل هذا في المنطقة المجاورة مباشرة للسفينة (المدفع المضاد للطائرات هو المستوى الأخير للدفاع) ، مما خلق خطر التعرض لشظايا صاروخ مضاد للسفن.
بالنظر إلى سماكة جلد السفن الحديثة ، بعد بضع "هجومين تم صدهما بنجاح" ، تجدر الإشارة إلى أنها ستتحول إلى مصفاة.
من الناحية العملية ، كان هذا نادرًا للغاية. لم تنجح السفن في ظروف القتال مطلقًا في إسقاط الصواريخ المضادة للسفن باستخدام مدافع مضادة للطائرات. في نصف الحالات ، طارت الصواريخ دون عوائق نحو الأهداف. أصيب الباقي من نظام دفاع جوي على مسافة كبيرة من السفينة.
خلال التدريبات البحرية ، تم تسجيل حادثتين عندما اشتعلت النيران في السفن من الحطام من الأهداف التي سقطت فيها.
لم يحاول أحد إجراء مثل هذه الاختبارات بعقله الصحيح: إرسال صاروخ مع طالب غير موصول مباشرة إلى سفينة بها طاقم. على أمل أن تنجز الأسلحة المضادة للطائرات مهمتها بنسبة 100٪. تكلفة الخطأ باهظة للغاية.
عادة ما يتم تنفيذ تدريب إطلاق النار على دورات متوازية أو عندما يتم نقل الهدف إلى الخلف / قبل مسار السفينة. لاستبعاد إمكانية لقاء الحطام.
كانت هذه الحوادث حوادث مأساوية. تضررت الفرقاطة "انتريم" من قبل الأمريكيين عندما اصطدمت بالحطام. في ظل ظروف مماثلة ، مات MRK "Monsoon" في بلدنا. إذا لم تستطع انفجارات قريبة من نظام الدفاع الصاروخي Osa-M إيقاف الصاروخ المستهدف ، فكم عدد القذائف شديدة الانفجار من العيار الصغير المطلوبة؟
مرة واحدة فقط ، في أوائل التسعينيات ، تم تنظيم عرض في الخارج بإطلاق النار على المدمرة التي تم إيقاف تشغيلها Stoddard. حتى الفئران هربت من السفينة المنكوبة.فقط Falanx الأوتوماتيكي استمر في الارتفاع في منتصف السطح المهجور ؛ كان عليه أن يصد الهجمات من كل النواحي.
ضرب Falanx جميع الأهداف. ولكن عندما صعد المتخصصون على متن Stoddard ، رأوا الخردة المعدنية الملتوية. تحملت جميع الهياكل الخفيفة آثارًا للضرر ، وتم هدم مولد الديزل الذي كان يقف في مكان مفتوح بواسطة طائرة بدون طيار غير مكتملة سقطت فيه.
يبلغ وزن الطائرة بدون طيار بضع مئات من الكيلوجرامات فقط. لكن في الغرب عرفوا حجم الصواريخ السوفيتية!
كانت هناك أساطير جديدة حول الكاميكازي ، عندما لم تتمكن قذائف "Bofors" من عيار 40 ملم من تدمير مسار "الأصفار" المحترقة مع الطيارين القتلى بالفعل
كان كاميكازي في تلك اللحظة قريبًا جدًا من السفينة. الآن ، من أجل منع الاصطدام ، تحتاج إلى تحطيم الطائرات في الغبار. وكانت البنادق الهجومية العادية ذات العيار الصغير غير فعالة في مثل هذه الظروف.
سيكون الأمر نفسه مع الصواريخ. الوقت ينفذ. مطلوب حل خاص.
لذلك ، في تكوين ZAK "Falanx" ، كان هناك قذيفة خارقة للدروع من عيار MK.149 مع منصة نقالة قابلة للفصل ولب من اليورانيوم المنضب. ليس لإطلاق بعض الصواريخ المدرعة. تم اختيار BTS باعتبارات أخرى.
مع التركيبة الحالية من الخصائص الباليستية (1100 م / ث) وتصميم الذخيرة نفسها ، كان لصانعي السلاح الحق في الاعتماد على تفجير الرأس الحربي للصاروخ المضاد للسفن. بمعنى آخر ، التفجير الذاتي لصاروخ عندما يضرب قلب مصغر من قذيفة 20 ملم جسم رأس حربي. إن الإطلاق الحراري لمئات الآلاف من الجول يعمل كمفجر لأكثر المتفجرات مقاومة.
بيان جريء للغاية. أعلاه كانت قصة المصير الذي لا تحسد عليه السفن ، حيث فشلت الفالانكس ، التي كانت تحرس السماء ، في مهامها. ومع ذلك ، كان هناك تفسير لذلك.
لم يكن لصواريخ الهدف البحرية (RM-15M "Termit-R" أو BQM-74 Chukar) رأس حربي. في الظروف المعروضة ، كان الهدف بدون رأس حربي يشكل خطرًا أكبر تقريبًا من صاروخ بمعدات قتالية قياسية. لا يمكن تدميرها من الداخل.
مرت رشقة من مدفع رشاش مضاد للطائرات بعيدًا وواسعًا ، ولكن ارتدت الطائرة بدون طيار عن الماء وأضرمت النار في البنية الفوقية للفرقاطة.
في ظروف القتال ، لا يزال الخبراء يعتمدون على نتيجة أكثر إيجابية.
تطوير الأسلحة البحرية لا يقف في مكان واحد
على أساس كتلة من البراميل AO-18K (مجمع AK-630) ، أنشأ صانعو الأسلحة الروس مجمع مدفعية 3M89 "Broadsword". تم استخدام كتلة AO-18KD بطول برميل يبلغ 80 عيارًا (بدلاً من 54) ذات خصائص باليستية أعلى كوحدة مدفعية جديدة. والذخيرة الجديدة BPTS ، والتي تحتوي على لب من سبائك التنغستن VNZh.
10000 طلقة في الدقيقة - كتلتا مدفع مع نظام توجيه ، مثبتة على عربة متحركة.
بما أننا نتحدث عن مثل هذه الأمور الخطيرة ، فمن الضروري أن نتذكر "حارس المرمى" الجبار. لقد حظي النظام الهولندي بتقدير خاص في جميع أنحاء العالم.
يتم تمثيل وحدة المدفعية في "Goalkeeper" بمدفع GAU-8 ذي السبعة براميل 30 ملم ، على غرار المدفع المضاد للدبابات لطائرة الهجوم A-10. الكتلة الكبيرة نسبيًا (حوالي 10 أطنان) وليس أعلى معدل إطلاق نار (4200 طلقة / دقيقة) يتم تعويضها تمامًا بقوة القذائف. وفقًا للحسابات ، فإن MPDS عيار 30x173 ملم مع نواة تنجستن 21 ملم قادرة على تفجير رأس صاروخ مضاد للسفن.
وبحسب البيانات المقدمة ، فإن قدرات "حارس المرمى" تسمح لمدة 5 ، 5 ثوان للتعامل مع صاروخ ذي سرعتين ، شبيه بصاروخ "موسكيت" المضاد للسفن. الكشف والتتبع على مسافة عدة أميال ، وفتح نيران مستهدفة عندما يقترب صاروخ من 1500 متر ، مع تدمير كامل على مسافة 300 متر من السفينة.
300 متر. ومع ذلك ، إذا لم يقوض الرأس الحربي ، فإن الهولنديين ، بكل المقاييس ، سيواجهون عواقب وخيمة.
سوف يخترق حطام صاروخ ذبابة أي مدمرة!
ويبقى أن نضيف أنه ، مع الأخذ في الاعتبار القيمة المماثلة للعيار والمقذوفات (1100 م / ث) ، فإن القذائف دون العيار من طراز "Broadsword" المحلي لديها أيضًا احتمال إطلاق رأس حربي مضاد للسفن قريب من 1.0.السرعة الخارقة للصوت لجميع أسلحة الناتو المضادة للسفن دون استثناء في هذا السياق تبسط شروط المبارزة.
AK-630 و AK-630M-2 "Duet" و "Kortik" و "Broadsword" و "Goalkeeper" و "Falanx" الأجنبي.
على مدار الأربعين إلى الخمسين عامًا الماضية ، كانت فكرة إطلاق صواريخ مضادة للسفن بمدافع سريعة النيران تعتبر حلاً واضحًا لجميع الأساطيل في العالم
ذهب Oerlikon أبعد من ذلك ، حيث قدم مدفع الألفية المضاد للطائرات ، والذي يستخدم مقذوفات قابلة للبرمجة 35 ملم. أسلوب ذكي بدلاً من القوة الغاشمة لـ "قواطع المعادن".
في رأي المؤلف الشخصي ، فإن التقنيات العالية غير مجدية في هذه الحالة. كما تظهر الأمثلة أعلاه ، حتى الضربات المباشرة من الألغام الأرضية لا يمكن أن تخرج صاروخ مهاجم عن مساره. كيف ستكون التشققات القريبة ، "خدش" الهدف بشظايا صغيرة ، مفيدة؟
اللعب بالقواعد التقليدية لـ "الألفية" يعوقه بناء شديد التعقيد. تم تقليل قيمة المقذوفات المتميزة ووجود حمولة ذخيرة BPS "التقليدية" تمامًا بسبب انخفاض معدل إطلاق النار (200-1000 طلقة في الدقيقة فقط) وحمولة الذخيرة الصغيرة للتركيب (252 طلقة). في الوقاحة ، هذا ليس "سيفاً عريضاً". ولا حتى AK-630 في منتصف الستينيات.
"الألفية" كانت موضع تقدير من قبل أساطيل الدنمارك وإندونيسيا وفنزويلا. لكن شيئًا ما يشير إلى أن خفر السواحل الفنزويلي يرى غرضًا مختلفًا لهذا النظام: إطلاق النار على القوارب والأهداف السطحية الأخرى.
تطور آخر معروف في مجال المدافع البحرية المضادة للطائرات يأتي من إيطاليا.
تم تطويره في السبعينيات. تم اعتماد نظام DARDO من قبل 14 دولة في العالم. في الواقع ، كانت محاولة "لاستخراج" الاحتمالات الأخيرة من بنادق Bofors الهجومية. تتكون وحدة المدفعية من مدفعين توأمين عيار 40 ملم. مع كل الاحترام الواجب لـ Bofors عن جدارة ، انتهى وقته. يصل معدل إطلاق النار في أحدث التعديلات إلى 2x450 rds / min - وهي قيمة ضئيلة في المعركة ضد الصواريخ الحديثة. القوة العالية للأغلفة التي يبلغ وزنها 0.9 كيلوغرام في هذه الحالة ليست معلمة مريحة.
الأكثر انتشارًا (23 دولة ، 400+ سفينة) لا تزال المدفعية المضادة للطائرات "فالانكس". الذي يفتقر إلى النجوم من السماء ، ولكنه يحتوي على عيوب أقل من جميع الأنظمة الأخرى. مع مزايا معينة.
تم تصميم Phalanx في الأصل على نفس عربة البندقية مع نظام توجيه لتبسيط المعايرة وتقليل أخطاء إطلاق النار. أدرك مصممو General Dynamics أهمية سرعة المحركات: المدفع الرشاش قادر على إرسال كتلة من البراميل من الأفق إلى الذروة في أقل من ثانية. إنه بسيط نسبيًا ومضغوط ولا يحتوي على "ابتكارات" مثيرة للجدل وسجلات يصعب الوصول إليها. يفسد الانطباع بسبب العيار الصغير نسبيًا والقوة المنخفضة للذخيرة 20 ملم ، ومع ذلك ، يأمل مبتكرو المجمع أكثر في التأثير الناتج عن قذائف من نواة اليورانيوم.
تشترك كل هذه التطورات في شيء واحد:
استحالة التطبيق في ظروف القتال الحقيقية
نظرًا لضيق الوقت الشديد وسرعات الصواريخ العالية ، لا يمكن تحقيق مزايا ZAC إلا في الوضع التلقائي. يجب أن يسعى النظام بشكل مستقل إلى البحث عن الأهداف وفتح النار للقتل. ليس لديها وقت لطلب التأكيد.
التهديد لا ينشأ عن "انتفاضة الآلات" سيئة السمعة ، ولكن على العكس من ذلك ، بسبب النقص في العقول الإلكترونية. يحتوي البرنامج على قيود على نطاق السرعة وحجم الأهداف المحتملة ، ولكن من المستحيل التنبؤ بالقرار الذي سيتخذه الكمبيوتر. وهذا ليس مجرد خلل برمجي. أي 70 طلقة في الثانية.
إنه خطير.
شهود العيان الذين رأوا "فالانكس" عن قرب ، تحدثوا عن انطباع كئيب أثناء عملية التثبيت. يعج المجمع باستمرار بمحركات الأقراص ويهدف إلى مكان ما في السماء. ما يراه هناك ، لا أحد لديه الوقت لفهمه. يستهدف Falanx بالفعل الهدف التالي الذي يعتقد أن لديه القدرة على تشكيل تهديد.
في عام 1996 ، قام المدفع الرشاش المضاد للطائرات للمدمرة اليابانية يوباري بتمزيق الطائرة الهجومية الدخيلة التي كانت تحلق في مكان قريب.
وفي مناسبة أخرى ، قامت طائرة فالانكس ، التي تم تركيبها على متن نقل الأسلحة في إل باسو ، بعد إطلاق النار على هدف جوي ، بإطلاق النار على حاملة الطائرات المروحية آيو جيما ، مما أسفر عن مقتل من كانوا على الجسر.
في إحدى ليالي شباط / فبراير الحارة من عام 1991 ، حاولت المدافع المضادة للطائرات التابعة للفرقاطة "جيريت" اعتراض الصواريخ المضادة للسفن التي أطلقها العدو. بدلا من الصواريخ العراقية "زرع" في ولاية ايوا.
بالمناسبة ، تم اعتراض تلك الصواريخ من قبل مدمرة بريطانية باستخدام نظام دفاع جوي.
لا يتم استخدام ZAK في الممارسة العملية. يتم عرض عملهم في ظروف مثالية للنطاقات البحرية. في حالة عدم وجود ما يقرب من جميع الأحياء وغير الحية ، باستثناء الهدف نفسه. بعد التصوير الناجح ، يتم إيقاف تشغيله ونسيان وجوده.
كيف يتم استخدامه في ظروف القتال؟ تتطلب الأوقات العصيبة قرارات يائسة.
يدرك الجميع أن الأسلحة المضادة للطائرات لسفن الحراسة يمكن أن "تضعف" المجموعة الجوية لحاملة الطائرات الخاصة بهم. أو رتب تبادلًا قويًا للهجمات بين قوى الاتصال. خلاف ذلك ، هناك خطر وقوع هجوم صاروخي ضائع. اختيار أسوأ الشرين.
المشكلة هي أن ظروف القتال مفاجئة للغاية.
من الواضح أن طاقم الحربية الإسرائيلية "حانيت" نسوا وجود "الكتائب" على متنها. أثناء قيامها بدورية على طول الساحل اللبناني ، أصيبت السفينة الحربية فجأة بصاروخ مضاد للسفن (2006).
بالطبع ، كان ZAK غير نشط في تلك اللحظة. كما لوحظ بالفعل ، فإن التشغيل المستمر لـ Phalanx ينطوي على مخاطر غير معقولة. سوف يتسبب المدفع الأوتوماتيكي المضاد للطائرات ، عاجلاً أم آجلاً ، في تخريب بعض الطائرات التي تهبط في مطار بيروت.
لا أحد من العسكريين مستعد لتحمل المسؤولية عن مأساة محتملة. لذلك ، سواء في وقت السلم أو في زمن الحرب ، فإن الأسطول سيستغني عن الكتائب.
فهل من الغريب أنه خلال الهجوم الصاروخي في الخليج الفارسي ، كان ZAK للفرقاطة "ستارك" في وضع "التحكم اليدوي". ببساطة ، تم تعطيله. بدون القدرة على استخدام الإمكانات القتالية الكامنة فيه.
كيف يمكن لـ ZAK المثبت في المؤخرة أن يعترض صاروخًا في زوايا الاتجاه هو سؤال آخر. حول سبب تقديم مشروع الفرقاطة "Falanx" واحد فقط ، سنتحدث في فقرتين أدناه.
يشبه مدفع السفينة المضاد للطائرات المزود بنظام توجيه مستقل المسدس المخزن في خزنة. في حالة وجود تهديد ، لا يوجد وقت للحصول عليه. والمشي بمثل هذا المسدس غير مريح ، لأنه لا يوجد فتيل. وبشكل عام ، يطلق النار في لحظة اعتباطية في الوقت المناسب.
يمكن أن تكون الأطروحة التالية مقدمة جيدة للمقال أو الخاتمة الخاصة به. من الناحية العملية ، لا تعتبر المعلمات الواضحة للسلاح (أسرع / أعلى / أقوى) مهمة بقدر أهمية ميزاته غير المرئية في سياق تنظيم الخدمة العسكرية.
ماذا يحدث إذا كان السلاح هو مصدر الطوارئ الدائمة؟
جميع الضباط - من أعلى وأسفل سلسلة القيادة ، سوف يتجنبون بأي وسيلة التعامل مع مثل هذه الأسلحة في وحداتهم. لا أحد يريد المخاطرة بالكتاف. في النهاية ، في لحظة التهديد ، سينساه الجميع.
يبدو أن هذا هو بالضبط ما يحدث للأنظمة البحرية قصيرة المدى المضادة للطائرات.
أما المدمرة "ستارك" ، التي تنتمي إلى نوع "أوليفر بيري" ، فقد زودت بمركب ZAK واحد يغطي الزوايا الخلفية. كان السبب هو الاقتصاد في بناء الفرقاطات ، التي تم إنشاؤها لمهام الدوريات في وقت السلم. وكانوا تحت حماية موثوقة لعلمهم الوطني. جميع المنافسين الجديين إلى حد ما ، فهموا العواقب ، تجاوزوا الفرقاطة الأمريكية.
السفن الأخرى ، التي شكلت أساس القوات البحرية ، كان لديها دائمًا دائرة مغلقة للدفاع الجوي قصير المدى. والتي تتكون من 2-4 مدافع أوتوماتيكية مضادة للطائرات.
تم تثبيت مدافع مضادة للطائرات ، دون استثناء ، على جميع السفن القتالية والمساعدة ، بما في ذلك. القوارب ووسائط النقل وسفن الإمداد المتكاملة. رخيصة ومبهجة مع قدرات قتالية عالية بما فيه الكفاية.
استمر هذا حتى نهاية التسعينيات ، عندما تم تحديد التخلي المنهجي عن أنظمة الدفاع قصيرة المدى. بدءًا من الفيلق 35 ، فقد جميع مدمرات بورك كتيبة القوس.
"آفاق" الفرنسية والإيطالية ليس لديها ZAK على الإطلاق. فقط لا تتحدث عن Sadral / Simbad / Mistral. قاذفة وحيدة بستة صواريخ قصيرة المدى ستوفر الحماية ضد الصواريخ المضادة للسفن من أي اتجاه؟ مع أي نوع من الهجوم المكثف؟ لا ، هذا مجرد زخرفة.
فئة أخرى معروفة من الفرقاطات (FREMM) تفتقر أيضًا إلى ZAK. إن منشآت المدفع "Narwhal" و "Erylikon KBA" هي أسلحة مضادة للإرهاب. فهي ليست مناسبة لاعتراض مركبات الهجوم الجوي عالية السرعة.
احتفظت فرقاطات مجموعة الشمال الغربي ("Yver Huetfeld" ، "De Zeven Provincien") بـ "البدائية" في شكل "حارس مرمى" وحيد أو "Oerlikon Millennium" في الجزء الخلفي من البنية الفوقية. واحد ، واحد فقط.
أخيرًا ، زامفولت. لم يكن مخططًا لمدمرة المستقبل لتسليح ZAK. وفقًا للمشروع ، فقد وعدوا بزوج من مدافع Bofors العالمية مقاس 57 ملم للحماية من التهديدات في المنطقة القريبة. مع معدل إطلاق نار يبلغ حوالي 200 طلقة / دقيقة ، يصعب اعتبار هذه الأسلحة أسلحة مضادة للصواريخ.
في الواقع ، تلقت المدمرة حوامل GDLS بحجم 30 ملم بتصميم مستقبلي ، وهي مناسبة تمامًا لإطلاق النار على قوارب الصيد. مع القوة المعروفة للذخيرة عيار 30 ملم ومعدل إطلاق النار أقل 50 مرة من "برودزورد" ، فهي ليست مصممة لأكثر من ذلك.
قد يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لإدراج قائمة بالمشاريع والحلول المختلفة للمُنشئين. لكن ، في رأيي ، الاستنتاج واضح بالفعل.
على عكس الاعتقاد الشائع حول أهمية "الدفاع النشط" في الحرب البحرية الحديثة ، فإن العكس هو الصحيح في الممارسة العملية
لقد استبعدت غالبية القوات البحرية الآن الدفاع الرتب من النظر ، وعهدت بجميع مهام الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي إلى أنظمة مضادة للطائرات بعيدة المدى وأنظمة حرب إلكترونية. هذا الأخير يستحق الثناء الأعلى ، لكن لكل سلاح حدوده واحتمال اعتراضه. لن يكون هناك من يسقط الصواريخ التي اخترقت المنطقة القريبة.
أعترف أنه منذ بعض الوقت بدا ذلك سخيفًا للمؤلف. تستحق ZAK مجرد أجر ضئيل مقارنة بالأسلحة الأخرى الموجودة على متن وحدة من الدرجة الأولى ، مما يزيد بشكل كبير من فرصها في النجاة من هجوم صاروخي. لكن يبدو أن هناك سببًا جيدًا للرفض.
ZAK غير مجدية بسبب مخاوف البحارة من إيقاع أنفسهم في المشاكل.
هناك عدد من الأساطيل التي لا تزال تحمل وجهة النظر التقليدية. تم تجهيز كل مدمرة يابانية بشكل إلزامي بكتيبتين. (من المحتمل أن تقتل بالتأكيد الطائرات الحاملة للحلفاء الأمريكيين).
يروج الصينيون بشكل متزايد لفكرة "حارس المرمى" ، حيث قدموا في الماضي القريب مدفعًا بحريًا مضادًا للطائرات مكون من 11 ماسورة "Type 1130" ، مما يجعل 11000 طلقة في الدقيقة. هذا بالفعل تجديف. في المقام الأول بسبب مشاكل ارتفاع درجة الحرارة. إذا كانت البحرية الصينية متعطشة للغاية لكثافة النيران ، فمن المنطقي أكثر بكثير التفكير في زيادة عدد المنشآت نفسها. بهيكل أكثر إحكاما وبساطة ، يتم وضعه على دعائم البنية الفوقية وفقًا لمخطط "المعين".
ما هي وجهة النظر التي تلتزم بها البحرية الروسية؟
نظرة واحدة على فرقاطات البحرية الجديدة وتحت الإنشاء كافية لرؤية أن السفن الروسية لا تتخلى بأي حال من الأحوال عن خط الدفاع الوثيق.
من ناحية أخرى ، فإن الاتجاه واضح: الأسلحة الآلية قصيرة المدى المضادة للطائرات تفقد الأولوية تدريجياً. في فرقاطات المشروع 11356 (قائد "Admiral Grigorovich") ، تحتوي البطاريات المضادة للطائرات AK-630 على تركيبة منخفضة - تركيب واحد على كل جانب. يتم إصدار بيانات إطلاق النار مركزيًا باستخدام الرادار "الإيجابي".
فرقاطات 22350 (الأدميرال جورشكوف) حاملة لأقوى الأسلحة لاعتراض الصواريخ المضادة للسفن والأسلحة الهجومية الاستراتيجية في المنطقة القريبة بين جميع السفن الأوروبية والأمريكية. يتم تغطية جوانب الفرقاطة بواسطة Broadsword. والتي ، كما ذكر أعلاه ، لا يكاد يكون لها منافسون متساوون بين وسائل غرض مماثل.
تم إنشاء "Broadsword" على شكل ZRAK مع أسلحة صاروخية ومدافع مدمجة ، ولكن صواريخها موجودة فقط في شكل نماذج ثلاثية الأبعاد. تم اعتبار نظام الدفاع الصاروخي قصير المدى زائداً عن الحاجة في هذه الحالة.هل الحساب رصين مع التركيز على الخبرة الدولية أو نتيجة أخرى لـ "تحسين الميزانية"؟ إنه موضوع يحكم عليه خبراء مطلعون.
كيف يتم تنظيم "الدفاع النشط" على المناهج البعيدة وأنظمة صواريخ الدفاع الجوي وأنظمة الحرب الإلكترونية وقدراتها ستناقش في المقالة القادمة.
بالنظر إلى المستقبل ، سوف أعبر عن تفكيري الفتنة. لا توجد سفينة سطحية حديثة واحدة ، سواء بمفردها أو كجزء من تشكيل ، يمكنها تحمل قائمة الأسلحة المضادة للسفن التي تم إنشاؤها على مدى العقود الماضية.
ما نوع الحرب التي تستعد السفن لها؟
