قدمت العديد من وسائل الإعلام المتخصصة في الولايات المتحدة مثل The National Interest و The Drive وغيرهما بالفعل أخبارًا وتعليقات حول قضية إطلاق سراح المشير شابوشنيكوف من الإصلاح إلى التجارب البحرية.
الأخبار بحد ذاتها شاذة: ما هو موضوع الإصلاح القادم لسفينة قديمة؟ هل هذا هو تحديث أسلحتها الصاروخية الهجومية: فبدلاً من السفينة الدفاعية المضادة للغواصات (التي كانت في الواقع سفن مشروع 1155) ، مسلحة بصواريخ طوربيدات مضادة للغواصات من طراز "راستروب" ، كانت هناك ضربة مفاجئة سفينة مليئة بأنظمة الصواريخ الحديثة.
نظام الصواريخ المضادة للسفن "أورانوس". "أونيكس" سلاح جاد قادر على إرباك السفن من أي فئة ، وستكون المهام من قسم "البقاء في المواقف الحرجة".
لا يحتاج كل من UKSK 3S14 و Caliber NK إلى أي مقدمة على الإطلاق ، ليس هذا هو ضرب الموسم ، ولكن من يريد التحقق؟
هناك الكثير من المستجدات بشكل عام ، فمن الواضح لماذا وقفت السفينة في الرصيف لمدة 4 سنوات. "Bagheera" ، نظام التحكم في المدفعية MR-123-02 / 3 ، مجمع القمع الإلكتروني TK-25 ، نظام رادار الكشف العام MR-710 ونظام معالجة معلومات الرادار 5P-30N2 ، مجمع الاتصالات الآلي R-779-28 ومجمع GMDSS.
تم إنجاز الكثير من العمل.
بشكل عام ، في الواقع ، يعد Project 1155 منصة ناجحة للغاية لنشر مجموعة متنوعة من الأسلحة. إذا تمكنا في وقت معقول من تحديث جميع السفن المتبقية من هذه العائلة (ولدينا 8 سفن أخرى ، إذا احتسبنا "الأدميرال خارلاموف" في الاحتياط) ، فسنحصل على مثل هذه القبضة الجيدة. ما لم نرفض بالطبع رش السفن عبر جميع الأساطيل التي نحب أن نخطئ بها.
لماذا حدث أن جميع وسائل الإعلام الأمريكية تقريبًا في ملفنا الشخصي اهتمت بهذا؟ هل يمكن لسفينة قديمة (1986) ، وإن كانت مسلحة بوسائل حديثة لتدمير سفن العدو ، أن تخيف البحرية الأمريكية حقًا؟
بالطبع لا.
ليست "الكوادر" و "أونيكس" فظيعة بالنسبة للأمريكيين ، بل المبالغ والسنوات.
لا يخفى على أحد أن أسطولنا بعيد عن المثالية مثل القطب الشمالي من عنوان منتجع. ونعم ، سفننا قديمة جدًا جدًا في معظمها. ليست هناك رغبة حتى في التطرق إلى هذا الموضوع ، لأن كل ما يمكن استخدامه لتهديد الأعداء هو من صنع الاتحاد السوفيتي. هذا ينطبق على السفن ذات الإزاحة فوق الكورفيت. باستثناء الغواصات والحمد لله. هنا ما زلنا نعرف كيف.
لكن من قال أن الأمريكيين لديهم كل شيء بهذه الفخامة؟ من قال إن مصالح وحدود الولايات المتحدة تحرسها السفن الجديدة التي تكون جاهزة 365 يومًا في السنة لتمزيق أي خصم تجرأ …؟
حقيقة الأمر هي أنه لا.
إذا نظرت إلى كشوف رواتب البحرية الأمريكية ، فبعد الفحص الدقيق ، سيتضح أن لديهم بواسير ليس أقل مما لدينا. نعم ، هناك المزيد من السفن. نعم ، السفن أقوى. هذا صحيح.
ولكن ، بدوره ، يشير هذا أيضًا إلى الحاجة إلى مزيد من الأموال للإصلاحات والصيانة.
في هذه الحالة ، يعاني الأمريكيون بالفعل من مشاكل فوق خط الماء ، لكن من يقول أنه سيكون هناك عدد أقل منها؟ لا ، بالطبع ، إذا تم فتح حجر الملك ، فعندئذ نعم.
طراد سفينة هجومية من فئة "تيكونديروجا".
سفينة جميلة؟ حسن. هناك شيء لضربه. فلنقارن؟ "مارشال شابوشنيكوف" لديه 8 "أورانيان" مقابل نفس عدد "حاربون" "تيكونديروجي". لكن سفينتنا بها 16 قاذفة من نوع "كاليبر" و "تيكونديروجا" - 122 للصواريخ من بينها "توماهوك". هناك فرق ، إذا جاز التعبير. يحتوي Arleigh Burke على فتحات أقل قليلاً ، 96.لكن كلتا السفينتين تستخدمان جزءًا من الخلايا لإطلاق صواريخ سفينة جو.
لذا فإن الطراد الأمريكي لديه 26 ذخيرة لـ Tomahawks ، والمدمرة لديها 8 إلى 56 ، ولكن من الذي سيحمل b / c الكامل هو سؤال.
لكن من حيث المبدأ ، هذا ليس مهمًا جدًا. السفن الأمريكية هي سفن هجومية بداهة ولديها ما يجب التغلب عليه. نظريا.
من الناحية العملية ، نتطلع إلى حيث نحزن دائمًا. لسنة الإصدار.
سأبدأ مع Ticonderogo. سفن جميلة ، ولكن … قديمة. مثلنا ، يمكن للمرء أن يقول. ليس من المستغرب أن تلتقي هذه الطرادات في وقت ما بسفننا (لا تزال في حالة الطلب الأوكسجيني البيولوجي) ، لأن أحدث Ticonderogs ، Port Royal ، دخلت الخدمة في عام 1994. وكان أقدم ما تبقى ، بنكر هيل ، في عام 1986.
على هذه الخلفية ، عام 1986 ، لا يبدو دخول "المارشال شابوشنيكوف" حيز التنفيذ أمرًا استثنائيًا. نعم ، كان يجب قطع "الحلة" العام الماضي ، لكن لا. وامتد "Port Royalu" بشكل عام فترة خدمته حتى عام 2045.
تبدو جيدة ، أليس كذلك؟
وماذا نستنتج من هذا؟
والاستنتاج هو أن السفن القديمة لا تزال منصات ممتازة ذات إمكانات كبيرة للتحديث. لم يصنع شابوشنيكوف تيكونديروجا ، ولم يسحب حتى آرلي بيرك ، لكنها سفينة هجومية متعددة الأغراض عاقلة تمامًا. 16 "عيار" مقابل 32 "توماهوك" … بالرغم من أن "محاور" تصل إلى الهدف … في نفس سوريا … من الواضح أن "العيار" هو الأفضل.
من الواضح أنك إذا قمت بتحرير كل شيء من 10 طرادات ، فلن يبدو ذلك كافيًا لأي شخص.
لكن: 4 سنوات من العمل مع شابوشنيكوف. استبدال جميع الأسلحة أو جميعها تقريبًا. استبدال وسائل الكشف والرد. كم من الأموال تم إنفاقها على هذا ، بالطبع ، لن يقول أحد على وجه اليقين ، لأسباب واضحة.
لكن الأمريكيين سيظل لديهم المزيد.
حتى عام 1990 ، تم تكليف 10 طرادات.
من عام 1990 إلى عام 1994 - 12 آخرين.
هل هذه سفن جديدة؟ أرجو أن تتغير.
أرلي بيرك. تم تشغيل 21 سفينة من السلسلة الأولى بين عامي 1991 و 1997. نعم ، 23-30 سنة ليس مصطلحًا … ليس مصطلحًا؟
ثم لماذا تعتبر سفننا قديمة؟ لانهم. قديم. تم بناؤه منذ أكثر من 30 عامًا.
والسفن الأمريكية لا تتألق بالحداثة. لم ألمس حاملات الطائرات بعد ؛ إذا نظرت إلى رأس نيميتز ، لا يسعك إلا البكاء. في الصوت. خاصة إذا كنت من ميزانية الولايات المتحدة.
لكن في الوقت الحالي ، نتحدث عن الطرادات والمدمرات.
في الواقع ، الوضع محزن للأميركيين. لسوء الحظ ، من أجل الحظ ، لكن طموحاتنا في "بناء أسطول من منطقة محيط بعيدة" ، و "إظهار العلم" وغير ذلك من الهراء جاء عبر حقيقة أننا لن نبني أي شيء في الواقع. لدينا الكثير من الأشياء المفقودة في البلاد ، من المال إلى الأيدي. لكن المشكلة الرئيسية هي عدم وجود قيادة صادقة وذكية.
حتى الآن ، ستبقى كل هذه المشاريع كمقذوفات ، وسنطلق سفن صاروخية صغيرة بشكل استثنائي لن تكون قادرة على عرض العلم في أي مكان ، ولكن باستخدام "العيار" ، وهو نموذجي ، ستصل.
لكن روسيا ليست "حاكم البحار" ، في الواقع ، نحن لسنا بحاجة إليها بقدر حاجة الولايات المتحدة. نحن لسنا دركًا عالميًا ، ولا نؤسس النظام بمساعدة AUG في جميع أنحاء العالم ، وليس لدينا مجموعة واحدة من هذا القبيل. لحسن الحظ.
لكن لسوء الحظ بالنسبة لجزء من أمريكا ، لديهم أسطول. وهذا الأسطول لن يطلب حتى المال. سيطلب SUM للصيانة والإصلاحات.
لأنه ، في الواقع ، ينظر الأمريكيون في كيفية تحديث سفننا ، وما نبنيه. ما تطلقه الصين. لأن كل هذا يجب أن يعطى إجابة مناسبة. بما في ذلك المدمرات الصينية لمشروع 055 ، والتي (على الرغم من حقيقة أن المدمرات) ستكون أثقل بكثير من Ticonderogs. 12000 طن إزاحة مقابل 9800. ومن هو الطراد؟ وهناك بالفعل 8 سفن من هذا القبيل على الماء …
سؤال: هل ستفوز الولايات المتحدة ، وبأي ثمن ، إذا فازوا ، في هذا السباق؟
إنه ليس سؤالاً سهلاً. عمدًا ، لا أستقل الغواصات التي يتمثل عملها ببساطة في تدمير العالم. نحن لا نتحدث عن هذا الآن ، ولكن عن السفن السطحية التي تحدد السياسة البحرية للدول.وحول كم سيكلف الميزانيات.
من الجيد أن روسيا لا تسعى جاهدة للحصول على مكانة رائدة في المحيط ، إلا على الورق. هذا أمر جيد حقًا للبلد ، لأننا سنخسر اليوم أي سباق تسلح باستثناء السباق الافتراضي.
سؤال آخر: هل ستستفيد الولايات المتحدة؟
يوجد في التاريخ مفهوم مثل "النصر الباهظ الثمن". ينطبق هذا المصطلح تمامًا على ما يتشكل في البحرية الأمريكية اليوم. عدد ضخم (أكثر من 40) من السفن ، والتي يجب أن تتلقى في المستقبل القريب معدات وأسلحة جديدة. يجب أن يفعلوا ذلك ، لأن العالم لا يقف مكتوفي الأيدي ، والأسطول ملزم بالاستجابة لكل التغييرات التي تحدث حوله.
وحول الأسطول الأمريكي الضخم وغير الفعال للغاية ، تحدث تغييرات. نعم ، ربما ، للأسف ، البث الرئيسي لا يأتي من جانبنا ، لكننا نقوم بواجبنا. ليست "بوسيدونز" الأسطورية ، التي أذهلت الجميع ، ولكنها "كوادر" و "أونيكس" حقيقية تمامًا ، والتي يمكن أن تحزن الكثيرين.
ضع السفن القديمة تحت السكين وابني سفن جديدة؟ ليس خيارا. الكونجرس ضد. من غير الواضح أيضًا ما إذا كانت الموافقة على برنامج تطوير الأسطول الأمريكي حتى 500 سفينة ستمر عبر الكونجرس.
عدم الإصلاح أو الترقية؟ حسنًا ، حتى أننا تخلينا بالفعل عن هذا المسار. يؤدي إلى خزانات ترسيب مليئة بالسفن الصدئة.
تلقت البحرية الروسية سفينة حربية مثيرة للاهتمام ومتعددة الاستخدامات تحت تصرفها. نعم ، حتى الآن ، للأسف ، واحدة. لكن لدينا شيء نبتعد عنه ، كما ذكرنا سابقًا.
هل سيكون هناك جواب؟ وكم ستسحب مليارات الدولارات أمر مثير للاهتمام.
والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أن الأمريكيين كانوا منذ فترة طويلة رهائن لسياساتهم. ولا يسعهم إلا الرد على أي تحد من أي بلد. سواء كان ذلك تحديثًا جذريًا لجهاز BOD القديم أو بناء مدمرة جديدة. هذه هي الطريقة التي يتم بها ترتيب كل شيء بالنسبة لهم وسيتعين عليهم الإجابة. دولار.
وإلا فإنه مستحيل. خلاف ذلك ، قد يفكر الروس (الصينيون والهنود) … ومع ذلك ، هذا موضوع منفصل للتفكير.
