بادئ ذي بدء ، كمقدمة. الأسلحة النووية لكل دولة تمتلكها هي عنصر معقد للغاية من أمن الدولة. من الواضح أن هذا سلاح يستخدم مرة واحدة ، حيث أن الاستخدام الأول يصبح تلقائيًا هو الأخير ، مما يدين العالم بأسره.
في هذه الدورة ، سنحاول التحدث ومقارنة مكونات الأمن النووي لروسيا والولايات المتحدة. ربما تبدو أسلحة الصين وبريطانيا العظمى ودول أخرى من "النادي النووي" مناسبة هنا أيضًا ، لكنها ستكون جميلة جدًا مع اثنين من المنافسين الرئيسيين للأدوار الرئيسية في نهاية العالم النووية.
وسنبدأ بالمكون الأرضي.
تنقسم أنظمة الأسلحة النووية الأرضية إلى فئتين: الألغام والمتحركة. الأمريكيون ليس لديهم أنظمة متنقلة ، كل 400 صاروخ أرضي عابر للقارات هي ألغام LGM-30G Minuteman III.
LGM-30G "Minuteman III" هو صاروخ قديم نوعًا ما من سبعينيات القرن الماضي. نعم ، يتم تحديثه باستمرار ، مما يسمح للصاروخ بأن يكون مكونًا فعالًا في الثالوث النووي ، لكن الجيش الأمريكي لا يعتبر أنه من الضروري تطوير هذا الموضوع ، موضوع الصواريخ البالستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع. وهناك أسباب معينة لذلك.
سوف أسمح لنفسي باستطراد بسيط.
الصواريخ الباليستية العابرة للقارات القائمة على الصوامع هي بالطبع القرن الماضي. في الواقع ، إنها ليست مفيدة جدًا. نعم ، عندما كان يجري تطوير مبدأ تشغيل الصواريخ البالستية العابرة للقارات ، لم يكن هناك الكثير من الأشياء: التجمعات المدارية الساتلية في المقام الأول والغواصات اللائقة في الثانية. تعد الرادارات عبر الأفق ، بالطبع ، موضوعًا ، يمكنها اكتشاف عمليات الإطلاق ، لكن الأقمار الصناعية لا تزال أكثر فاعلية.
بالإضافة إلى ذلك ، على مدار الوقت الماضي ، لم يقم الخصوم فقط بدراسة دقيقة لموقع ممرات الإطلاق ، ولكن مع إغلاق أعينهم ، سيصطدمون بالألغام. طبيعي ومنطقي. لذلك ، لا يستحق اليوم اعتبار قاذفة الألغام سلاحًا خطيرًا. وهذا هو السبب.
المسافة القياسية على طول سطح الأرض التي تغطيها الصواريخ البالستية العابرة للقارات حوالي 10000 كيلومتر. وهذا يكفي لنا وللأمريكيين للوصول إلى أهداف على أرض العدو. مدة الرحلة حوالي 30 دقيقة.
نظرًا لأن الصواريخ تطير على طول مسار باليستي ، فمن الواضح أنه حتى الانخفاض الطفيف في مدى الطيران يؤدي إلى انخفاض حاد في وقت الرحلة. ويمكن أن يكون عامل الوقت مهمًا ، إن لم يكن حرجًا ، في الحالة التي يسلم فيها الجانب المهاجم ، على سبيل المثال ، ضربة استباقية ضد مراكز سيطرة العدو والقوات النووية.
أعني بهذا أنه كلما اقتربت صواريخ باليستية عابرة للقارات أو قرص مضغوط برأس حربي نووي من أراضي العدو ، قل الوقت الذي سيضطر العدو فيه إلى تطوير إجراءات مضادة.
الانتقام ليس رد فعل. الإجراءات المضادة هي محاولات لمنع الصواريخ من الانفجار في المكان المقصود. وفي ضوء هذا ، فإن الـ PUs المنجمية لا تبدو جادة. الحد الأقصى ، في ما هي "فائدتها" إعطاء العدو وقتًا للتعبئة والاستعداد للرد. نصف ساعة هو الخلود بمعايير صراع الفناء.
ربما ، بعد أن أدركت تقادم هذا السلاح ، أوقفت الولايات المتحدة العمل على إنشاء صواريخ باليستية عابرة للقارات قائمة على الألغام ، وألقت بكل قواها في الحفاظ على Minutemans في نظام العمل وعلى المستوى المناسب من حيث التحديث.
في روسيا ، النهج مختلف بعض الشيء.يجري العمل على إنشاء أسلحة صاروخية جديدة في اتجاهين ، سواء الألغام أو النشر المتحرك. كل شيء واضح مع الألغام ، لكن المجمعات المتنقلة يمكن أن تقول كلمتها ، فهي ليست معرضة للخطر مثل الصواريخ الموجودة في المناجم. مرة أخرى ، في مناجم معروفة. المجمع المتنقل ، الذي تمكن من الابتعاد عن موقع القاعدة المحسوب ، حيث سيتم ضرب الضربة بلا شك ، هو إطلاق مضمون نحو العدو. و MAZ-MZKT-79221 قادرة على توصيل ما يصل إلى 40 كم / ساعة. هناك خيارات.
لذلك ، فإن Topol و Yarsy ، الموجودان في نسخة محمولة ، أفضل بالطبع من الصواريخ الموجودة في المناجم.
يمكن الحديث عن خصائص أداء الصواريخ من كلا الجانبين ، لكن بدون تعصب. حول "Minuteman-3" معروف بما فيه الكفاية ، وجميع الابتكارات التي تم إجراؤها مؤخرًا ، يحتفظ بها الأمريكيون بسرية. تقريبا نفس الشيء مع صواريخنا.
Topol-M ، الذي تم استبداله بـ Yars ، هو ثمرة إبداع معهد موسكو للهندسة الحرارية ، الذي طور RT-2PM Topol ICBM في السبعينيات من القرن الماضي. هذان الصاروخان عبارة عن تعديلات على الصاروخ السوفيتي باليستي عابر للقارات مع كل العواقب المترتبة على ذلك ، أي أنهما تكنولوجيا مميتة للغاية. علاوة على ذلك ، بناءً على جودة التطورات السوفيتية ، في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين ، ولدت أسطورة دعائية علنية مفادها أنه لا يوجد دفاع مضاد للصواريخ فعال ضد توبول.
في الواقع ، الاختلافات بين Topol-M و Yars ليست كبيرة. الصفحة الرئيسية - يحمل "يارس" عدة رؤوس حربية ، و "توبول" من قطعة واحدة. وهناك اختلاف آخر لا يقل أهمية - شارك مكتب التصميم الأوكراني Yuzhnoye بشكل مباشر في إنشاء Topol-M. من الواضح أن أي تفاعل اليوم مع الأوكرانيين في المجال العسكري غير واقعي ، لذلك يبدو أن يارس روسي بالكامل هو الأفضل. وحقيقة أن النظام المستهدف تم اختراعه داخل جدران مكتب تصميم Avangard في كييف وتم تجميعه في المصنع الذي يحمل نفس الاسم …
بشكل عام ، يارس هي سفينة روسية من طراز Topol تحمل عدة رؤوس حربية. هذا هو الاختلاف الكامل. ما هو أفضل بكثير من Minuteman؟
بشكل عام ، لا توجد معلومات تقريبًا عن Yars. ولكن نظرًا لأن هذا يعد تعديلًا لـ Topol-M ، والذي تم ذكره في المصادر المفتوحة ، "مقارنة بـ Topol-M ، تتمتع TPK Yarsa بمستوى أعلى من الحماية ضد تلف الأسلحة الصغيرة. تمت زيادة فترة الضمان لتشغيل المجمع بمقدار مرة ونصف ، كما أدى إدخال الحلول والتدابير التقنية للوقاية من الحرائق للمعدات إلى زيادة الأمان النووي "، والتي يمكن اعتبارها نقطة انطلاق لأداء Topol-M مميزات.
الطول 22.5 م ، الحد الأقصى للقطر 1.9 م ، وزن الإقلاع 47 طن. لها 3 مراحل بمحركات تعمل بالوقود الصلب ورأس حربي يزن 1.2 طن ومجهز برأس حربي 0.55 طن متري. بالإضافة إلى الرأس الحربي ، تشتمل الحمولة على عشرات الأهداف الخاطئة ، بما في ذلك الأهداف ذات الطبيعة الإلكترونية اللاسلكية.
يمكنك أيضًا العثور على تفاصيل مثيرة للاهتمام مثل KVO. الانحراف الاحتمالي الدائري. يعطينا هذا الرقم نصف القطر التقريبي للدائرة التي سيضرب فيها الرأس الحربي باحتمال لا يقل عن 50٪.
هذا مؤشر مهم للغاية عند ضرب أهداف معقدة مثل مراكز القيادة تحت الأرض وصوامع الصواريخ. يبلغ معدل KVO لـ "Topol-M" 200-350 م ، والرقم غامض إلى حد ما ، لكن لا يوجد شيء يمكن القيام به حيال ذلك.
يبلغ المدى الأقصى للصاروخ 11000 كم ، وهو أكثر من كافٍ للوصول إلى أي هدف في الولايات المتحدة في حوالي 27 دقيقة. هذا إذا تم فصل الرأس الحربي على ارتفاع حوالي 300 كم ويرتفع إلى أقصى ارتفاع يبلغ 550 كم.
ومع ذلك ، إذا أخذنا في الاعتبار التصريحات المتكررة للجيش بأن Topol-M لها مسار منخفض / مسطح ، وأن فصل الرأس الحربي يحدث على ارتفاع 200 كم فقط مع درجة أولية تبلغ 5 درجات ، فإن الحد الأقصى سيكون ارتفاع التسلق 350 كم. في هذه الحالة ، سيكون المدى "فقط" 8800 كم وسيتم قطع هذه المسافة في 21 دقيقة.
قوة الرأس الحربي ، المكونة من 4 أجزاء ، 100 كيلو طن لكل منها ، تبين أنها 400 كيلو طن.
أكثر من أداء لائق.النطاق كافٍ للوصول إلى أي نقطة في الولايات المتحدة عند إطلاقه من وسط روسيا. يتم تقليل الوقت بما يصل إلى 9 دقائق. هناك شيء للتفكير فيه. بالإضافة إلى تعقيدات إضافية للدفاع الصاروخي ، والتي تحتاج إلى تنفيذ مجموعة كاملة من الأهداف خلال فترة الاقتراب القصيرة هذه. ولكن بشكل عام ، فإن مثل هذا التقليص في زمن الرحلة يكون أكثر أهمية على وجه التحديد مع الضربة الوقائية أكثر من الضربة الانتقامية.
ماذا عن Minuteman 3؟
الطول 18.2 م ، الحد الأقصى للقطر 1.67 م ، وزن الإقلاع 36 طناً. لها 3 مراحل بمحركات تعمل بالوقود الصلب ورأس حربي 1 ، 15 طنًا. أحدث تعديل لـ Minuteman ، LGM-30G ، لديه رأس حربي W87 بقوة 300 (وفقًا لمصادر أخرى ، 475) كيلو طن.
يبلغ مدى Minuteman-3 حوالي 13000 كم مع وقت وصول يصل إلى 36 دقيقة. صحيح أن هذه البيانات كانت لمتغير مع MIRV من ثلاثة رؤوس حربية W78. يعد Monoblock W87 أخف بكثير ، لذلك قد تختلف البيانات. هناك أدلة غير مباشرة على أن "Minuteman-3" ذات الكتلة الواحدة القتالية يبلغ مداها 15000 كم. هذا بصراحة زائدة عن الحاجة.
ويقدر KVO "Minutema" في 150-200 متر.
ماذا يمكنك أن تستخرج من الأرقام؟ قوة المحركات هي نفسها تقريبًا ، وتقدر قوة الدفع للمرحلة الأولى بـ 91-92 طنًا. انطلاقًا من حقيقة أن Minuteman أخف إلى حد كبير ، يمكن افتراض أنه يبدأ بشكل أسرع قليلاً ويمكن أن تلتقط كتلته سرعة كبيرة. وفقًا للصاروخ الأمريكي ، توجد بيانات حول السرعة القصوى للكتل البالغة 24000 كم / ساعة ، ويمكن افتراض أن هذا الرقم أقل بالنسبة لـ Yars.
من الواضح هنا أن جسم الصاروخ الروسي يجب أن يكون أقوى على وجه التحديد بسبب قدرته على الحركة. سيكون لجسم الصاروخ عند التحرك (خاصة فوق التضاريس الوعرة) قدرًا لا بأس به من التأثير المادي ، وهو أمر غير معتاد بالنسبة للصاروخ القائم على الصوامع. يتم نقل صاروخ منجم مرة واحدة في العمر. قبل المنجم. والجوال يجب أن يتحرك بشكل منهجي ، لذلك كل شيء واضح هنا.
خلاف ذلك ، فإن الصواريخ هي نفسها في الواقع. نعم ، يبدو أن Yars قد ورثت من Topol القدرة على المناورة أحادية الكتلة باستخدام محركات صغيرة. من الصعب تأكيد شيء ما ، حيث أن بعض المصادر (الأكثر جدية) تقول إن هناك "إمكانية" لتجهيز الكتل بمثل هذه المحركات ، فبعض المصادر بصراحة هستيرية بفرح من حقيقة أن "Topol" / " إن الرأس الحربي يارسا "ليس أكثر من طائرة شراعية تفوق سرعة الصوت قادرة على المناورة على الساق الباليستية للمسار.
لا يوجد تأكيد جاد. لكن السؤال الذي يطرح نفسه على الفور: لماذا؟ لماذا يحتاج الرأس الحربي لهذه المناورة الغبية بصراحة؟
إذا نظرت إليه بذكاء ، فإن أي مناورة للرأس الحربي تخرجه من حماية سحابة من الشراك الخداعية ، ومصادر التداخل اللاسلكي ، والحطام المعدني الذي يتحرك فيه ، وجنون أجهزة الكمبيوتر البالستية للعدو ، والتي تحرق المعالجات في محاولة لتحديدها بالضبط ما الذي تطير فيه.
اتضح أن الرأس الحربي سيبقى "عاريًا" ، مما سيؤدي على الفور إلى إزالة مهمة الاختيار لنظام الدفاع الصاروخي. بعد المناورة الأولى ، ستكون الكتلة الواحدة مرئية على الرادارات ، لكن مقدار الوقود الذي سيتعين عليها للاندفاع من جانب إلى آخر بسرعة كبيرة هو سؤال. في الواقع ، بالإضافة إلى التثاؤب على طول المسار ، تحتاج أيضًا إلى التصويب على الهدف.
إذا نظرت إلى الخصائص المعروفة ، فإن "Minuteman-3" ، الذي يبلغ نصف قرن كنموذج تقريبًا ، ليس أسوأ من نظيره الروسي. بل إنه يفوق في بعض الحالات.
ومع ذلك ، يجب معالجة قضية التفوق في نفس النطاق دون تعصب. لماذا نحتاج إلى مدى 15000 كم إذا كانت جميع الأهداف على مسافة 8-10000 كم؟ عدد الرؤوس الحربية يساوي تقريبا. تم تطوير نظام أحادي الكتلة وفقًا لمعاهدة START-3 ، لكن لدى كل من الولايات المتحدة وروسيا رؤوس حربية MIRVed.
من الواضح أن الطائرة الأمريكية W78 ، التي تحتوي على 3 شحنات كل منها 340 كيلوطن ، أقوى من الروسية ، التي تحتوي على 4 شحنات كل منها 100 كيلو طن.
صحيح ، هناك كتلة أحادية 800 كيلو طن من Topol-M ، لكن هذه تكلفة محددة للغاية.
من جانب الأمريكيين ، هناك شيء حساس مثل دقة الاستهداف.إذا كنا نتحدث عن طرق التوجيه الحديثة ، فكلما كان نظام GPS أكثر دقة من GLONASS ، لذلك من الأسهل على الأمريكيين التوجيه. إذا تحدثنا عن استخدام نظام التوجيه بالقصور الذاتي ، فمن الصعب للغاية الحكم. لكني أعتقد أن نظامنا جيد مثل النظام الأمريكي على الأقل.
بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك الأمريكيون بالفعل المزيد من الصواريخ المنتشرة ، لكن هذا أيضًا ليس بالغ الأهمية.
للصواريخ الروسية ميزة في التغلب على الدفاعات الصاروخية. يتأثر هذا بتطور أكثر حداثة ، مع مراعاة الحقائق الحديثة. وتنقل المجمعات الأرضية مما يزيد من معدل البقاء على قيد الحياة.
بشكل عام ، تم تحديد تكافؤ معين. إذا لم تأخذ في الاعتبار حقيقة أن الصواريخ الروسية قد تم تبنيها مؤخرًا نسبيًا (Topol-M في 1997 ، Yars في 2010) ، و Minuteman منذ ما يقرب من 50 عامًا.
اتضح أن الأمريكيين ، من خلال سلسلة من التحديثات ، كانوا قادرين على إبقاء صاروخهم في مستوى تنافسي للغاية.
وبناءً على كل ما قيل ، من الصعب جدًا إعطاء راحة لصاروخ روسي أو أمريكي.
ومع ذلك ، عند الحديث عن أنظمة الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية ، تجدر الإشارة إلى أن النهج الروسي القائم على استخدام الأنظمة المتنقلة أكثر قابلية للتطبيق بشكل عام. هناك احتمال أنه حتى في حالة الضربة الأولى ، فإن بعض المجمعات التي تكون في حالة تأهب على مسافة من مواقع انتشارها الدائمة ستكون قادرة على الانتقام.
يجب أن تفسح الصواريخ القائمة على الألغام الطريق تدريجياً لأنظمة الصواريخ الأكثر حداثة ، ويرجع ذلك في المقام الأول إلى ضعفها.
انتهت الأوقات التي كانت فيها الصوامع (قاذفات الصوامع) تضمن سلامة الصواريخ وإمكانية الإطلاق مع ظهور أسلحة قادرة على تعطيل الصوامع ذات الاحتمالية العالية. وبناءً عليه ، ليس من المنطقي اليوم ، في عصر الأسلحة عالية الدقة ، أن نولي اهتمامًا كبيرًا للأسلحة التي عفا عليها الزمن بصراحة.
في الواقع ، حتى في حالة الإطلاق ، يتم تعقب الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي يتم إطلاقها من قارة أخرى بهدوء تام بالوسائل الحديثة. والأنظمة المضادة للصواريخ والإجراءات المضادة (مثل NORAD نفسها) قد تتعامل بشكل جيد مع مهمة تدمير الرؤوس الحربية للصواريخ البالستية العابرة للقارات.
بشكل عام ، يمكن أن يطلق على الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأرضية بأمان أكثر المكونات التي عفا عليها الزمن من الثالوث النووي في أي بلد. على وجه التحديد لأنه من الأسهل تتبعه وليس من الصعب للغاية تحييده.
وفقًا لذلك ، ليس من المهم جدًا مدى كون "Minuteman-3" أفضل أو أسوأ من "Yars" ، على أي حال ، فهؤلاء ممثلون لفئة متقادمة بسرعة من الأسلحة الاستراتيجية. لذلك ، تخلى الأمريكيون عن فكرة تطوير صواريخ أرضية جديدة ، مع الانتباه إلى الأساليب الأخرى لإيصال الرؤوس الحربية النووية إلى أراضي العدو. لكننا سنتحدث عن هذا في المرة القادمة. حول الناقلات الجوية للأسلحة النووية.
