على الرغم من التلفاز الحديث والإنترنت والهواتف المحمولة ، فنحن لا نعرف سوى القليل جدًا عما يحدث في العالم من حولنا ، وأكثر من ذلك ، فنحن لا نعرف أشخاصًا آخرين. أولا ، هناك حاجز لغوي. نعم ، إنهم يدرسون اللغات الأجنبية في المدارس ، لكنهم يدرسونها بطريقة لا يستطيع تعلمها سوى عدد قليل منهم! قلة فقط تشق طريقها عبر هذا "الغربال" ، لكن "القلة" ليسوا الشعب ككل. ثانيًا ، هناك فقر أيضًا. إذا كان بإمكان كل مواطن عامل في روسيا السفر في إجازة ، على سبيل المثال ، إلى تايلاند أو قضاء عيد الميلاد في باريس ، فسيتم النظر إلى أشياء كثيرة بشكل مختلف. لم يكن من أجل لا شيء أن النبلاء الروس في الماضي قاموا أيضًا بتعيين مدرسين أجانب لأطفالهم ، وكانوا هم أنفسهم يحبون السفر "هناك" وغالبًا ما كانوا يختبئون من العدالة. لذلك اتضح أن معظمنا يعيش على ما يقدمونه. يقولون إنهم "هناك" يشوهون تاريخنا ويؤمن الناس ، لأنهم لا يستطيعون قراءة كتب المؤلفين المحليين ، لأنها باهظة الثمن ، و "لم يتدربوا على اللغات!"
إعادة بناء حديثة أخرى. نوفغوروديون يقاتلون مع الفرسان. تلك هي بطريقة ما باللون الأحمر. من هؤلاء؟
الوضع مشابه لمعركة الجليد الأسطورية ، التي نحن هنا في VO ندرسها أخيرًا ليس كما في المدرسة ، ولكن علميًا ، أي بشكل شامل ، بدءًا من السجلات. والآن حان الوقت للحديث عن ذلك بكلمات أحد المؤرخين الإنجليز ، وهو فيليس جيستيس ، وهو أحد مؤلفي كتاب "معارك الصليبيين الكبرى 1097-1444" الصادر عن دار نشر EKSMO. منزل في عام 2009.
ألاحظ ، وليس بدون فخر ، أن أول مقال مطول حقًا حول هذه المعركة The Great Battle on ice. شباكوفسكي ، ف. المناورات العسكرية. 1993. oct./nov. ، كنت في إنجلترا وأعدت نشره في 1993. تم رسم الرسم الذي يصور الجنود الروس المشاركين في المعركة من أجلي من قبل فتاتين ، خريجات من مدرسة بينزا للفنون تحمل اسم أ. سافيتسكي ، وحقيقة أن البريطانيين أخذوه يشير إلى أنهم أحبوه. بالطبع ، كانوا يعرفون ذلك من قبل ، لكن هذه كانت أول مقالة لمؤلف روسي بعد عام 1991 ، وكل شيء فيها قيل بطريقة تقليدية إلى حد ما.
ثم جاء كتاب ديفيد نيكولا "معركة بحيرة بيبوس" ، ولكن ليس من المنطقي النظر فيه. الحقيقة هي أنه ببساطة ألقى بكل ما هو معروف عن هذه المعركة في كومة واحدة. كل من الحقائق والتكهنات. وحدث أن المغول يقفزون هناك ، والألمان يغرقون ، باختصار ، كل شيء يشبه حكاية مارشاك "الفيل الرسام".
رسم إيضاحي لـ A. McBride من كتاب د. نيكولاس "معركة بحيرة بيبوس". يبدو أن هذه هي الطريقة التي قُتل بها الحاكم دوماش. حسنًا ، من الواضح أن الفنان لم يحاول هنا … لكنه أظهر "العشب" سيئ السمعة على حافة الساحل.
فرسان النظام التوتوني في قلعتهم. لكن إلى أي ترتيب ينتمي المحارب ذو الدرع الأحمر والصليب الأبيض؟ وماذا يفعل المحارب هناك بالراية؟ هل ذهبت في نزهة على طول الشاطئ؟ سخيفة وغريبة على الإطلاق … أ. ماكبرايد من كتاب د. نيكولاس "معركة بحيرة بيبوس".
لكن كتب فيليس أكثر إثارة للاهتمام. لهذا السبب أريد أن أستشهد هنا بترجمة فصله ، ولكن بالطبع مع تعليقاتي الخاصة ، حيث لا يمكنك الاستغناء عنها. نقرأ الصفحات 158-167:
المعركة على البحيرة الرائعة ، التي كان فيها المسيحيون مغرمين بالمسيحيين ، تظهر ازدواجية ما يسمى بالكسور في منطقة البلطيق.على الرغم من قلة عدد المشاركين ، أدى الاصطدام إلى الوقف الفعلي للهجوم عبر الغرب على روسيا وتمجد إلى الأبد أمير نوفغورود ، ألكسندر ألكسنداي نويروفسكي ،
عاشت آخر الشعوب غير المسيحية في أوروبا في دول البلطيق. ظلت الحروب الصليبية في منطقة شرق البلطيق في القرن الثاني عشر غير فعالة إلى حد كبير ، خاصة بسبب صعوبة التمسك بالأرض التي تم الاستيلاء عليها. وهكذا ، في القرن الثالث عشر. تم تطوير سياسة جديدة: قررت البابوية بذل كل جهد ممكن لتشكيل "دولة كنسية" في دول البلطيق ، والتي سيحكمها الأساقفة والمندوبون البابويون تحت القيادة العامة لروما. ومع ذلك ، وقفت قوتان مهمتان في طريق الباباوات. أولاً ، كان هناك تأثير قوي للمسيحية الأرثوذكسية في المنطقة. ثانيًا: تباين حوافز العمل بين الصليبيين الغربيين وعدم وحدة تطلعاتهم مع أهداف البابوية. لم يرغب المسيحيون الأرثوذكس في روسيا في قبول التفوق الروحي الروماني ، وبالتالي ظهروا لوجهة النظر الغربية على أنهم منشقون منعوا سكان منطقة البلطيق من التحول إلى الكاثوليكية. ولعل الأهم من ذلك أن التجار الغربيين وأباطرة الفرق العسكرية رأوا الروس كمنافسين خطرين في تنمية الموارد المحلية. تجلى هذان العاملان بأهمية خاصة حوالي عام 1240 ، وبلغت التناقضات ذروتها وانتهت بهزيمة الصليبيين في بحيرة بيبسي في أبريل 1242.
في نهاية 1230s. شرع المندوب البابوي غويلمو دي مودينا في التبشير بحملة صليبية وخلق تحالفًا غربيًا ضد نوفغورود. كانت الأخيرة في ذلك الوقت أعظم الدول الروسية - مثل هذا المركز التجاري الكبير وفقًا لمعايير شمال أوروبا لدرجة أنه كان يُطلق عليه غالبًا اللورد فيليكي نوفغورود. إذا كان بإمكان أي اتحاد أن يتحدى أسبقية الغرب ويقيد توسعه في دول البلطيق ، فهو بالطبع نوفغورود.
في أواخر ثلاثينيات القرن العشرين وأوائل أربعينيات القرن العشرين ، مهما كان الأمر ، اجتاح الغزو المغولي روسيا باعتباره حصنًا مدمرًا. سقطت العديد من الإمارات الروسية ، وكان على نوفغورود ، على الرغم من عدم هزيمتها ، أن تعترف في النهاية بسيادة المغول. وهكذا ، بدا أن توقيت هجوم الغرب على نوفغورود كان صحيحًا. بدت اللحظة جذابة - بدا أن لا شيء يمنعني من هزيمة هؤلاء السكان الفخورين والمؤثرين - المسيحيين الشرقيين - وإجبارهم على الخضوع.
تكللت جهود Guillelmo di Modena لرفع الجيش الغربي في حملة صليبية بنجاح كبير ، إلى حد ما لأن ملوك السويد والدنمارك حاولوا بطريقة ما التقدم شرقًا ، وبالتالي كانت "الحملة الصليبية" مناسبة جدًا لهم باعتبارها وسيلة لإخفاء تطلعاتهم في ظل الأعمال الصالحة ، وكوسيلة لجذب - بالإضافة إلى تحقيق المكافآت الروحية - المساعدة المالية. باختصار ، يمكنهم بسهولة استدعاء متطوعين من جميع أنحاء أوروبا تحت راية الحملة ، ليس بصفتهم حكامًا في بلدانهم ، ولكن كأوصياء يتخطون الحدود الوطنية من أجل قضية مشتركة.
في الاتحاد السوفيتي ، أصبح ألكسندر نيفسكي بطلًا شعبيًا ، واستخدمت انتصاراته على نطاق واسع في الدعاية خلال الحرب العالمية الثانية. يفسر هذا الوضع من خلال حقيقة أن الإسكندر قام بمآثره منذ وقت طويل جدًا ، عندما لم يكن القيصر قد حكموا روسيا بعد ، لكن السبب الرئيسي هو أن الأمير نجح في صد هجوم الألمان من الغرب.
لا يمكن مقارنة أي صورة بفيلم سيرجي آيزنشتاين ، الذي أصبح فيلمًا كلاسيكيًا في كل العصور. وكيف يتم التفكير في كل شيء فيه. بعد كل شيء ، على سبيل المثال ، لم يكن هناك مبارزة بين الأمير والسيد. بدلاً من ذلك ، لم يبلغ عنه مصدر واحد ، بل أكثر من ذلك حتى تم القبض على سيد الأمر شخصيًا من قبل الإسكندر. لكن يبدو في فيلم ؟!
بحلول عام 1240 ، عاد Guillelmo إلى إيطاليا ، مقتنعًا بأن العمل الذي بدأه سينتهي بانتصار المسيحية الغربية.
الحملة الانتخابية
ومع ذلك ، فإن التحالف الغربي الذي أنشأه Guillelmo كان شكليًا بحتًا ولم يمثل قوة متماسكة ؛ بدأت تشكيلات مختلفة من الصليبيين في التحرك ، لكن يبدو أن أحداً لم يكلف نفسه عناء تطوير خط استراتيجي عام. قام السويديون بقيادة الملك إريك التاسع (1222-1250) بغزو فنلندا في ربيع عام 1240. نبه ذلك مواطني نوفغورود ، واستدعوا الأمير ألكسندر ، الذي كان قد طرد من المدينة قبل فترة وجيزة. تولى الإسكندر قيادة القتال ضد السويديين ، بمساعدة مفارز مدربة تدريباً جيداً من الرماة الذين خدموه (أتساءل من أين حصل على هذا؟ - V.
في 15 يوليو 1240 ، هزم السويديين على ضفاف نهر نيفا ، حيث بدأ نوفغوروديون بالامتنان في الاتصال بألكسندر نيفسكي.
على الرغم من انتصار الإسكندر الكبير على السويديين ، ظل التهديد من الغرب على نوفغورود قائمًا. كان جيش ثان من الكاثوليك يتجمع بالفعل في مسيرة ضده. وهي تتألف من أعضاء سابقين في الرهبنة العسكرية المنحلة التابعة لأخوة السيف ؛ الفرسان الغربيون الذين أصبحوا أمراء إقطاعيين في إستونيا ؛ الدنماركيون. ميليشيا الأسقف الألماني دوربات (دوربات) ؛ وحفنة من فرسان الجرمان.
وبالمثل ، فإن الفرسان التوتونيين ، أعضاء النظام العسكري الديني ، الذين بدأوا منذ فترة طويلة في تقسيم الأراضي لأنفسهم في دول البلطيق ، يتوقون إلى ذريعة لمهاجمة جيرانهم الأقوياء ، الأراضي الحدودية ، هنري ، الأسقف إيزيل فيك ، مع مطالبة البابا بتأمين سيطرتهم على المناطق المحتلة.
قد يقول المرء إن الجنود الروس يرتدون ملابس محببة وهم أصليون للغاية.
على الرغم من أن ألكسندر نيفسكي غادر نوفغورود مرة أخرى ، بعد أن تشاجر مرة أخرى مع القيادة التجارية للمدينة ، اتصل به سكان المدينة مرة أخرى في ساعة صعبة.
وافق نوفغوروديون على المطالب التي طرحها الأمير للقتال تحت قيادته ضد الألمان وأنصارهم في بسكوف. برر الإسكندر ثقتهم بالكامل.
قرب نهاية عام 1241 ، استعادوا الأراضي الواقعة شرق نيفا ، وفي مارس 1242 حرروا بسكوف. ثم شرع الإسكندر وجيشه في غارة بعيدة على أراضي أبرشية دوربات الحدودية الألمانية ، على ما يبدو أرادوا هزيمة العدو بتقنياته الخاصة. من الواضح تمامًا أن التوسع الجاد في أراضي نوفغورود لم يكن جزءًا من خططه ، فكل ما كان يسعى إليه هو غارة واسعة النطاق. على ما يبدو ، مسرورًا بما تم تحقيقه بالفعل ، عاد الإسكندر بجيش قوامه 6000 جندي (لم يتم تحديد الرقم في السجلات! - V. Sh.) إلى المنزل بعد أن تم إلقاء طليعته من جسر واحد.
معركة على الجليد
من المحتمل أن أسقف دوربات هيرمان لم يفهم بشكل صحيح مناورة الإسكندر ، مخطئًا في التراجع المنظم لنوفغوروديان من أجل الطيران. لا يمكن استبعاد أن الإسكندر قلل بشكل خطير من عدد القوات الموجودة تحت تصرف أسقف دوربات. ومهما حدث في الواقع ، يبدو أن هذا الأخير يفرح ، معتقدًا أن خصمًا خطيرًا وجد نفسه في وضع غير مريح للغاية. تفرق معظم الجيش الصليبي الذي عمل ضد نوفغورود في الخريف الماضي في كل الاتجاهات ، لكن البعض ظل في أبرشية هيرمان ، ورأى أنه يستطيع حشد القوات الكافية للمشروع المخطط له. بدأ هيرمان في ملاحقة جيش الإسكندر بجيش يضم من 1000 إلى 2000 مقاتل (يختلف العدد بشكل كبير في مصادر مختلفة) ، والذي ، كما قد يبدو ، كان عملاً متهورًا إلى حد ما ، لأن العدو كان لديه 6000 (من الواضح أن يحاول المؤلف الحد بشكل منطقي من تلبية النهايات ، باستخدام بيانات السجل الليفوني المقفى - V. Sh.). هنا ، ومع ذلك ، ينبغي للمرء أن يأخذ في الاعتبار حقيقة أن الغربيين كانوا يمتلكون أفضل الدروع والأسلحة (لا يمكن أن يكون هناك سوى تعليق واحد هنا - ها ها ها! مؤرخنا V. NS. Gorelik في مقالاته في مجلة "Around the World" - V. Sh.)) أكثر من معظم الروس ، وربما كان يهدف فقط إلى التلاعب بشكل صحيح بالعدو المنسحب ، ولم يكن يتوقع أن يلتقي وجهاً لوجه في معركة مفتوحة.
ولكن حيث رأى المدير مثل هذه الخوذات من Chudi وخدم النظام ، حسنًا ، لا يوجد لدى أي من المتاحف مثل هذه الخوذ!
تراجع الإسكندر مع الجيش على جليد بحيرة بيبسي المتجمدة ، متبعًا في أعقابه دخل الجيش الصليبي أيضًا في الجليد ، ولكن إلى حد ما شمال الطريق الذي سلكه الروس.
بطريقة أو بأخرى ، ذهبوا إلى الشاطئ بشكل أسرع ، وحصل ألكسندر نيفسكي على الوقت لتنظيم القوات قبل وصول الغربيين. اصطف القوات على الجانب الشرقي في مكان يسمى Crow Stone ، حيث في التضاريس الوعرة الصعبة ، كان من الممكن أن يواجه سلاح الفرسان الثقيل المهاجم من التفريق صعوبة كبيرة. تفاقم الوضع بسبب طبقات الجليد غير المستوية ، والتي خلقت عوائق إضافية بالقرب من الساحل حيث تجمدت المياه في بحيرة بيبسي أحيانًا ، ثم ذابت مرة أخرى (مثير جدًا للاهتمام ، من أين حصل على كل هذا؟ - V. Sh.).
لم يكن الأمير مخطئًا في اختياره موقعًا للدفاع وصد العدو المهاجم ، لا سيما في ضوء حقيقة أن ملامح المشهد جعلت من الصعب استخدام رابط الضربة بشكل فعال - سلاح الفرسان الغربي الثقيل. وضع الإسكندر المشاة مسلحين بالرماح والأقواس والفؤوس في المركز. وتجدر الإشارة إلى أنه على الرغم من صورة المعركة على بحيرة بيبسي للمخرج سيرجي آيزنشتاين في فيلمه الشهير "ألكسندر نيفسكي" ، الذي تم تصويره في الاتحاد السوفيتي عام 1938 ، فإن جنود الإسكندر كانوا جنودًا محترفين ، وليس ميليشيا فلاحين ، يقاتلون بشدة لإنقاذهم. الأم المقدسة لروسيا ، كما حاول المخرج عرضها في شريط دعائي للغاية. كان لدى الإسكندر قدر معين من سلاح الفرسان الخفيف تحت تصرفه ، ووضعه على الأجنحة. في جزء منه ، تم تمثيل هؤلاء الفرسان من قبل رماة الخيول ، وربما البولوفتسيين ، أو الكومان (مرة أخرى ، حول الكومان - من أين أتوا؟ - V.
ها هي: تلك المقالة في TM التي أثارت الكثير من التلميحات ، لا تستند حقًا إلى أي شيء.
حقيقة أن الروس كانوا مصطفين ومستعدين لخوض المعركة للمطاردين ، على ما يبدو ، سببت بعض الذعر بين الصليبيين الذين وجدوا أنفسهم في أقلية عددية كبيرة. يتضح هذا على الأقل من خلال سلوك الجنود الإستونيين المحليين ، الذين ربما لم يشعروا أبدًا بالقدرة على القتال ، وكما تخبرنا المصادر ، فقد فروا بمجرد أن رأوا تشكيل العدو منتشرًا على بعد (المصادر ، أي ، سجلات ، تفيد بأن غريبًا ركض بعد ذلك بقليل - V. Sh.).
ومع ذلك ، على الرغم من تفوق العدو على الجيش الغربي في النسبة العددية ، في أحسن الأحوال بالنسبة للصليبيين ، ثلاثة إلى واحد ، لا يزال لدى الأخير فرصة للنجاح. كان جوهر جيشهم الصغير سلاح الفرسان الثقيل - الفرسان و "الدرك". يرتدي الفرسان الذين يرتدون ملابس متسلسلة قوية ، معززة بعناصر مزورة ، ومركبون على خيول حرب كبيرة ، فرسان - كل منهم في نفسه - تفوقوا على أي عدو كوحدة قتالية. والأهم من ذلك ، أن الفرسان كانوا مدربين تدريباً جيداً وكانوا قادرين بشكل مثالي على العمل في تشكيل قريب ، مهاجمين بحمم الحصان ، وهي طريقة بسيطة ولكنها فعالة جلبتهم أكثر من مرة في نفس القرن الثالث عشر. النصر في المعارك خاصة ضد المشاة المحرومين من الدعم.
قرر قادة الصليبيين (ليس لدينا معلومات تحت قيادتهم المباشرة في المعركة ، ربما تحت قيادة الأسقف هيرمان نفسه) أن يضربوا فجأة مواقع العدو. من الواضح تمامًا أنهم كانوا يأملون في سحق مركز العدو ودفع الروس للفرار ، بحيث يمكن تقطيعهم بسهولة أثناء المطاردة. وبناءً على ذلك ، بنى الصليبيون سلاحًا ثقيلًا للفرسان دون أي حيل في إسفين ، حيث كانت المراكز القيادية تذهب إلى الفرسان التوتونيين و "الدركيين" - أفضل الأفضل في الجيش بأكمله.
اندفع إسفين ساحق بالكامل إلى المشاة الروسية (حسنًا ، لماذا لدينا دائمًا مشاة في المركز؟ في أي تأريخ مكتوب؟ - V. Sh.) في وسط تشكيل العدو. لكنها قاومت. من المحتمل جدًا أن الصليبيين لم يتمكنوا من الإسراع بشكل صحيح بسبب سهام رماة نوفغورود (أسلحتهم يمكن أن تكون فعالة بشكل خاص ضد خيول الصليبيين) وبسبب تعقيد التضاريس الوعرة التي كان عليهم العمل عليها.
أمامنا مشهد من فيلم "ألكسندر نيفسكي" للمخرج س. آيزنشتاين (1938) ، حيث نرى الجيش الروسي كميليشيا فلاحية خرجت للدفاع عن الوطن الأم. في الواقع ، كان محاربو الإسكندر في الغالب محترفين (إذا كان الأمر كذلك ، فمن أين أتى المشاة مع الدركول؟ - V. Sh.).
هجوم الفلانشات
ومع ذلك ، فإن اندفاع الفرسان لا يزال بإمكانهم تحقيق النصر إذا لم يقم الروس بإحضار سلاح الفرسان إلى أجنحتهم. سقط فرسان مسلحون أخف على أجنحة الجيش الغربي ، وألحق رماة الخيول على الجانب الأيسر من الروس أضرارًا جسيمة بشكل خاص بالفرسان الدنماركيين على الجانب الأيمن من التشكيل الصليبي. فاق عدد الروس عدد الصليبيين لدرجة أنهم تمكنوا من تطويق الغربيين تمامًا (كل هذا صحيح ، لكن التأريخ يقول - "لقد وضعوا فوجًا" ، وليس أفواجًا ، ولا يوجد شيء يتعلق بسلاح الفرسان على الأجنحة. - V. ش.).
إذا حكمنا من خلال الفيلم ، فقد ساعدت القصة الأمير على الفوز ، وأن حدادًا ، صاحب سلسلة بريد قصيرة ، أخبر رفاقه عند النار: الثعلب يقفز ، يقفز ، وبين اثنين من البتولا - ويتعثر! يقف الأرنب في مكان قريب ويقول لها بصرامة: - هل تريدني كل ما تبذلونه من البنات سوف أخسر شرفي؟ - لماذا أنت ، ما أنت ، أيها الجار ، كيف يمكنك أن تشفق! والأرنب لها: - لا يوجد حان الوقت لتندم! سمع الأمير هذا ، وفهم كل شيء ، وبنى القوات بشكل صحيح … وهزم الألمان في البحيرة!
استدار العديد من الفرسان الدنماركيين وحاولوا الركض إلى الجانب الآخر من بحيرة بيبسي ، وطاردهم في أعقاب سلاح الفرسان الروسي. على ما يبدو ، كانت المعركة هنا فقط على جليد البحيرة. حتى لو سقط أحد المحاربين الغربيين على جياد عظيم تحت الماء ، فمن غير المحتمل أن يكون أحدهم قد غرق ، لأن البحيرة ضحلة للغاية (في بعض الأماكن لا يتجاوز العمق 30 سم) (من الجيد أن يكون ذلك على الأقل) مكتوب بهذه الطريقة ، لأنه اتضح أنه كانت هناك معركة ، كان الألمان يغرقون ، لكن الروس الذين قاتلوا معهم - لا. لقد وقفوا وشاهدوا فقط! لكن هذا لا يحدث على الجليد! - V. Sh.)
ومع ذلك ، كانت المناورة على البحيرة المتجمدة كافية لتحقيق نصر الإسكندر في معركة بحيرة بيبسي ، والتي أطلق عليها الروس أيضًا "معركة الجليد".
قُتل حوالي 400 صليبي - ما يصل إلى نصف جميع الذين دخلوا في مذبحة مباشرة مع العدو. تم القبض على ستة توتوني و 44 فارسًا آخر. ربما كانت الخسائر أكثر حساسية ، لكن ألكسندر نيفسكي منع مطاردة الغربيين المهزومين على الشاطئ البعيد للبحيرة (أي هنا يتابع المؤلف السجلات الروسية و Livonian Rhymed Chronicle - V. Sh.).
وهذا هو الرسم التخطيطي للمعركة الوارد في الكتاب. وهنا كتب المؤلف ، على ما يبدو ، شيئًا ، ورسم الفنان شيئًا آخر. انظر إلى "إسفين الفارس". المشاة - هذا هو ، الشد ، بداخله! الفرسان كانوا يحمون الوحوش؟ ولماذا سقطت "لا تعد ولا تحصى"؟ أم أنهم خدمهم ونشابهم؟ مضحك ، هاه؟ والآن راح "الخنزير" يركض إلى الأمام والمشاة.. المشاة بقوا "متخلفين"! وهي ببساطة لم تستطع اللحاق بالفرسان ، ولم يكن لديها ما تفعله في مكان معركة الفروسية المحمومة. والإسفين نفسه - ربما كان إسفينًا في البداية ، ولكن ، مع اكتساب السرعة ، كان عليه أن ينتشر في "الحاجز" بكل الوسائل. خلاف ذلك ، كان الدراجون الخلفيون قد اصطدموا بالفرامل الأمامية ، ولم يسعهم إلا أن يبطئوا ، بعد أن التقوا على أي حال بمن - المشاة أو الفرسان. انظر إلى منمنمات العصور الوسطى - الفرسان بشكل منفصل والمشاة بشكل منفصل. هل تعرف لماذا؟ لأن المشاة لا يستطيع اللحاق بالفارس. الحصان سريع على قدميه! ثم كان هناك عدة مفارز فارس. لن يتمكن أحد من جمعهم معًا في مفرزة واحدة ، فهذا ضرر مباشر لشرف الفارس. ودخلوا المعركة في أجزاء وهزموا في النهاية.(هذه هي التكهنات الوحيدة التي يمكننا تحملها ، بالاعتماد على المصادر التي وصلت إلينا. - V. Sh.)
تأثيرات
لم تكن بحيرة بيبسي في الواقع موقعًا لمعركة مهمة مثل أيديولوجية الروس المعادية للغرب ، ثم تحولتها الأساطير لاحقًا إلى. قام سيرجي آيزنشتاين بالترويج لبعثهم بشكل خاص من خلال أدائه المسرحي الرائع في فيلم "ألكسندر نيفسكي" ، الذي كتب له سيرجي بروكوفييف الموسيقى المؤثرة من أجل الدم. بعد فوزه بالنصر ، صنع الإسكندر السلام بشروط مواتية إلى حد ما للغرب ، والذي أكد مرة أخرى حقيقة أنه لم يسع إلى توسيع ممتلكات نوفغورود في الاتجاه الغربي. وافق أسقف دوربات وحلفاؤه على الشروط بسهولة. غادر نوفغوروديون الأراضي الحدودية التي استولوا عليها ، وأطلق الإسكندر سراح الأسرى ، بينما أطلق الغربيون أيضًا سراح الرهائن الذين كانوا لديهم.
مهما كان الأمر ، كان للمعركة تأثير سلبي على هيبة الغزاة الغربيين ويمكن أن تدفع بعض الشعوب المحتلة في دول البلطيق إلى الثورة ضد السادة الغربيين. لذلك ، بعد وقت قصير من الاشتباك على بحيرة بيبسي ، انتفض البروسيون ضد النظام التوتوني ، على الرغم من أن التمرد ربما حدث عاجلاً أم آجلاً وبغض النظر عن نتائج المعركة التي ندرسها. من الواضح أن النظام لم يضعف بشكل خطير بفعل الخسائر في المواجهة على الجليد. قلة قليلة جدًا ، في الواقع ، قاتل الفرسان التيوتونيون هناك ، تمامًا كما لم يشارك في المعركة السيد الكبير فحسب ، بل أيضًا قائد ليفونيا أو أحد نوابه. في العام التالي ، تمرد الإستونيون ضد الدنمارك ، لكن المشروع كان محكوم عليه بالفشل منذ البداية.
في غضون ذلك ، كشفت الحصيلة المؤسفة للحملة الصليبية ضد نوفغورود عن الضعف والطبيعة الوهمية للمخططات العظيمة للبابوية في المنطقة ، إذ من الواضح أنها فشلت في توجيه جهود وطاقة الشماليين الذين يميلون إلى النشاط المستقل ، الذين قد يكون نضالهم وجشعهم. خلاف ذلك لها عواقب مختلفة.
ربما كانت أهم نتيجة للمعركة هي صعود مكانة الأمير الروسي ألكسندر نيفسكي. عززت الأساطير حول المعارك على نهر نيفا وبحيرة بيبسي مآثره أكثر فأكثر ، مما جعل الإسكندر أعظم شخصية وحتى قديسًا ، كمدافع عن الأرثوذكسية الروسية. من وجهة نظر سياسية ، كان هو أيضًا فائزًا واضحًا. ساعدته سمعته في توطيد سلطته في روسيا ، الأمر الذي أدى ، بعد عدة قرون ، إلى توحيد البلاد تحت صولجان الأمراء والملوك العظماء - أحفاده البعيدين.
قوى الأطراف المعارضة
القوات الغربية (تقريبا)
الجرمان
الفرسان: 20
رتب "الدرك": حوالي 200 فارس دنماركي وإستوني:
حوالي 200
ميليشيا من دوربات: حوالي 600 عنصر
محاربو القبائل الإستونية: 1000
المجموع: 2000
NOVGOROD VOYSKO (تقريبًا)
قوات مختلطة ، ربما نصف سلاح فرسان ونصف مشاة
المجموع: حوالي 6000
والآن قليلا عن المحتوى. إذا تجاهلنا كل "تخيلات" المؤلف ، فإننا نحصل على مادة مفصلة للغاية ومتوازنة وموضوعية ، لا يوجد فيها أدنى تلميح للتقليل من شأن التاريخ الروسي أو إعادة كتابته. وهذا النص باللغة الإنجليزية يقرأه البريطانيون والأمريكيون والأستراليون والنيوزيلنديون ، وحتى سكان جنوب إفريقيا ، بالطبع ، أولئك الذين يقرؤون ، لأنهم يقرؤون قليلاً هناك (كما هو الحال بالفعل ، نحن نقرأ الآن!). لذلك أنت بحاجة إلى عقلية كبيرة "معادية للغرب" وخيال لكي ترى شيئًا معاديًا لروسيا في كل هذا. لذلك ، ليس من الضروري الجمع بين السياسيين والسياسيين والصحفيين غير المتعلمين (أعرف الكثير منهم ، وقد التقيت شخصيًا) و … المؤرخين الذين يقدرون سمعتهم ، وإذا أمكن ، وهذا بالنسبة للمؤرخ هو توافر المعلومات المتاحة ، حاول الكتابة بصدق ، دون الحيل والتخيلات الانتهازية. حسنًا ، لكل أمة طريقتها الخاصة في العرض وترتبط بخصائص الثقافة الوطنية. أسلوبنا في العرض أكثر أكاديمية ، وأسلوبهم أقرب إلى أسلوب المحادثة. وهذا كل شيء!
