2015 يسجل التاريخ - السنة السبعون على نهاية الحرب العالمية الثانية. نشرت رودينا هذا العام مئات المقالات والوثائق والصور المخصصة للذكرى المقدسة. وقررنا تكريس عدد ديسمبر من "مكتبتنا العلمية" لبعض النتائج والتداعيات طويلة المدى للحرب العالمية الثانية.
بالطبع ، هذا لا يعني أن الموضوع العسكري سيختفي من صفحات الوطن الأم مع الذكرى السنوية. عدد يونيو مخطط بالفعل ، والذي سيتم تخصيصه للذكرى 75 لبداية الحرب الوطنية العظمى ، والمواد التحليلية من العلماء الروس والأجانب البارزين تنتظر في حقيبة التحرير ، والرسائل حول جنود الخطوط الأمامية المحليين لا تزال تأتي من أجل عمود "أرشيف الصفحة الرئيسية" …
أكتب إلينا أيها القراء الأعزاء. لا يزال هناك العديد من الرفوف الشاغرة في "مكتبتنا العلمية".
طاقم تحرير رودينا
محاكمات علنية للنازيين
تاريخ الحرب العالمية الثانية هو قائمة لا تنتهي من جرائم الحرب التي ارتكبتها ألمانيا النازية وحلفاؤها. لهذا ، تم محاكمة مجرمي الحرب الرئيسيين علنًا من قبل البشرية في مخابئهم - نورمبرغ (1945-1946) وطوكيو (1946-1948). أصبحت محكمة نورمبرغ رمزًا للعدالة نظرًا لأهميتها السياسية والقانونية وبصماتها الثقافية. وظلت في ظله محاكمات صورية أخرى لدول أوروبا على النازيين والمتواطئين معهم ، وقبل كل شيء المحاكمات العلنية التي جرت على أراضي الاتحاد السوفيتي.
بالنسبة لجرائم الحرب الأكثر وحشية في 1943-1949 ، جرت المحاكمات في 21 مدينة متضررة من خمس جمهوريات سوفياتية: كراسنودار ، كراسنودون ، خاركوف ، سمولينسك ، بريانسك ، لينينغراد ، نيكولاييف ، مينسك ، كييف ، فيليكيا لوكى ، ريجا ، ستالينو (دونيتسك) و Bobruisk و Sevastopol و Chernigov و Poltava و Vitebsk و Chisinau و Novgorod و Gomel و Khabarovsk. وأدينوا علنا 252 من مجرمي الحرب من ألمانيا والنمسا والمجر ورومانيا واليابان والعديد من شركائهم من الاتحاد السوفياتي. لم تحمل المحاكمات العلنية في الاتحاد السوفياتي بشأن مجرمي الحرب المعنى القانوني لمعاقبة المذنبين فحسب ، بل كانت أيضًا سياسية ومناهضة للفاشية. لذا فقد صنعوا أفلامًا عن الاجتماعات ، ونشروا كتبًا ، وكتبوا تقارير - لملايين الأشخاص حول العالم. بناءً على تقارير MGB ، أيد جميع السكان تقريبًا الاتهام وتمنوا للمتهم عقوبة أشد.
في المحاكمات الصورية 1943-1949. عمل أفضل المحققين والمترجمين المؤهلين والخبراء المعتمدين والمحامين المحترفين والصحفيين الموهوبين. حضر حوالي 300-500 متفرج إلى الاجتماعات (لم تعد القاعات مناسبة) ، وقف آلاف آخرون في الشارع واستمعوا إلى البث الإذاعي ، وقراءة الملايين من التقارير والكتيبات ، وشاهد عشرات الملايين البرامج الإخبارية. تحت وطأة الأدلة ، اعترف جميع المشتبه بهم تقريبًا بما فعلوه. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن هناك سوى أولئك الموجودين في قفص الاتهام الذين تم تأكيد إدانتهم مرارًا وتكرارًا من خلال الأدلة والشهود. يمكن اعتبار أحكام هذه المحاكم مبررة حتى بالمعايير الحديثة ، لذلك لم يتم إعادة تأهيل أي من المحكوم عليهم. ولكن على الرغم من أهمية العمليات المفتوحة ، فإن الباحثين المعاصرين لا يعرفون سوى القليل عنها. المشكلة الرئيسية هي عدم توفر المصادر. بلغت مواد كل تجربة ما يصل إلى خمسين مجلداً شاملاً ، ولكن لم يتم نشرها إلا بصعوبة ، حيث تم الاحتفاظ بها في أرشيف أقسام المخابرات السوفيتية السابقة ولم يتم رفع السرية عنها بالكامل. ثقافة الذاكرة مفقودة أيضًا. تم افتتاح متحف كبير في نورمبرج في عام 2010 ، والذي ينظم المعارض ويفحص بشكل منهجي محكمة نورمبرغ (و 12 محاكمة لاحقة في نورمبرغ).لكن في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، لا توجد متاحف من هذا القبيل حول العمليات المحلية. لذلك ، في صيف عام 2015 ، أنشأ مؤلف هذه السطور للجمعية التاريخية العسكرية الروسية نوعًا من المتحف الافتراضي "سوفييتي نورمبرج" 2. هذا الموقع الذي أحدث صدى كبير في وسائل الإعلام ، يحتوي على معلومات ومواد نادرة عن 21 محكمة مفتوحة في الاتحاد السوفياتي في 1943-1949.
قراءة الحكم في المحاكمة في قضية الفظائع الفاشية في إقليم نوفغورود ومنطقة نوفغورود. نوفغورود ، 18 ديسمبر 1947 ، الصورة:
العدل في الحرب
حتى عام 1943 ، لم يكن لدى أحد في العالم تجربة محاكمة النازيين والمتواطئين معهم. لم يكن هناك مثيل لمثل هذه القسوة في تاريخ العالم ، ولم تكن هناك فظائع بهذا النطاق الزمني والجغرافي ، وبالتالي لم تكن هناك قواعد قانونية للانتقام - لا في الاتفاقيات الدولية ولا في القوانين الجنائية الوطنية. بالإضافة إلى ذلك ، من أجل العدالة ، كان لا يزال من الضروري تحرير مسرح الجرائم والشهود ، والقبض على المجرمين أنفسهم. كان الاتحاد السوفيتي هو أول من فعل كل هذا ، ولكن ليس على الفور أيضًا.
من عام 1941 حتى نهاية الاحتلال ، أجريت محاكمات علنية في مفارز وكتائب حزبية - على الخونة والجواسيس واللصوص. تمت مراقبتهم من قبل الثوار أنفسهم ولاحقا من قبل سكان القرى المجاورة. على الجبهة ، عوقب الخونة والجلادون النازيون من قبل المحاكم العسكرية حتى صدور المرسوم رقم 39 لهيئة رئاسة مجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 19 أبريل 1943 "بشأن تدابير معاقبة الأشرار الفاشيين الألمان المدانين بقتل وتعذيب السكان المدنيون السوفييت وجنود الجيش الأحمر الأسرى ، للتجسس ، وخونة للوطن الأم. من بين المواطنين السوفييت والمتواطئين معهم ". وبحسب المرسوم ، تم رفع قضايا قتل أسرى الحرب والمدنيين إلى المحاكم العسكرية الميدانية في الفرق والهيئات. العديد من اجتماعاتهم ، بناء على توصية من القيادة ، كانت مفتوحة ، بمشاركة السكان المحليين. في المحاكم العسكرية وحرب العصابات والمحاكم الشعبية والمحاكم العسكرية الميدانية ، دافع المتهمون عن أنفسهم دون محامين. كان الشنق في الأماكن العامة حكمًا متكررًا.
أصبح المرسوم N39 الأساس القانوني للمسؤولية النظامية عن آلاف الجرائم. كانت قاعدة الأدلة عبارة عن تقارير مفصلة عن حجم الفظائع والتدمير في الأراضي المحررة ، لذلك ، بموجب مرسوم صادر عن رئاسة مجلس السوفيات الأعلى في 2 نوفمبر 1942 ، تم إنشاء "لجنة الدولة الاستثنائية لإنشاء والتحقيق في الفظائع من الغزاة الفاشيين الألمان وشركائهم والأضرار التي تسببوا بها للمواطنين ، "المزارع الجماعية ، والمنظمات العامة ، ومؤسسات الدولة ومؤسسات الاتحاد السوفياتي" (ChGK). في الوقت نفسه ، استجوب المحققون في المعسكرات ملايين أسرى الحرب.
كانت المحاكمات المفتوحة عام 1943 في كراسنودار وخاركوف معروفة على نطاق واسع. كانت هذه أول محاكمات كاملة للنازيين والمتواطئين معهم في العالم. حاول الاتحاد السوفيتي تقديم صدى عالمي: غطى الجلسات صحفيون أجانب وأفضل كتاب الاتحاد السوفياتي (أ. تولستوي ، ك. سيمونوف ، إ. إرينبورغ ، إل ليونوف) ، صورهم مصورون ومصورون. اتبع الاتحاد السوفييتي بأكمله العمليات - نُشرت تقارير الاجتماعات في الصحف المركزية والمحلية ، كما تم نشر رد فعل القراء هناك. تم نشر كتيبات بلغات مختلفة عن المحاكمات ، وكانت تُقرأ بصوت عالٍ في الجيش وفي المؤخرة. على الفور تقريبا ، تم عرض الفيلمين الوثائقيين "حكم الشعب" و "المحكمة قادمة" ، وتم عرضهما في دور السينما السوفيتية والأجنبية. وفي 1945-1946 ، استخدمت المحكمة الدولية في نورمبرغ وثائق محاكمة كراسنودار حول "غرف الغاز" ("شاحنات الغاز").
إنه مكتظ في قفص الاتهام. مينسك ، 24 يناير 1946. الصورة: الوطن
على مبدأ "الذنب الجماعي"
تم إجراء التحقيق الأكثر شمولاً في إطار ضمان إجراء محاكمات علنية لمجرمي الحرب في أواخر عام 1945 - أوائل عام 1946. في المدن الثماني الأكثر تضررا في الاتحاد السوفياتي. وفقًا لتوجيهات الحكومة ، تم إنشاء مجموعات تحقيق عملياتية خاصة من UMVD-NKGB على الأرض ، وقاموا بدراسة المحفوظات وأعمال ChGK والوثائق الفوتوغرافية واستجواب الآلاف من الشهود من مناطق مختلفة ومئات من أسرى الحرب.حكمت أول سبع محاكمات من هذا النوع (بريانسك ، سمولينسك ، لينينغراد ، فيليكيي لوكي ، مينسك ، ريغا ، كييف ، نيكولاييف) على 84 من مجرمي الحرب (تم شنق معظمهم). وهكذا ، في كييف ، شوهد شنق اثني عشر نازياً في ساحة كالينين (الآن ميدان نيزاليزنوستي) وتمت الموافقة عليه من قبل أكثر من 200000 مواطن.
وبما أن هذه المحاكمات تزامنت مع بداية محكمة نورمبرغ ، فقد تمت مقارنتها ليس فقط بالصحف ، ولكن أيضًا من قبل الادعاء والدفاع. وهكذا ، في سمولينسك ، قام المدعي العام L. N. بنى سميرنوف سلسلة من الجرائم من القادة النازيين المتهمين في نورمبرج إلى 10 جلادين محددين في قفص الاتهام: "كلاهما مشارك في نفس التواطؤ". كما تحدث محامي كازناتشيف (بالمناسبة ، كان يعمل أيضًا في محاكمة خاركوف) عن العلاقة بين مجرمي نورمبرج وسمولينسك ، ولكن باستنتاج مختلف: "لا يمكن وضع علامة متساوية بين كل هؤلاء الأشخاص".
وانتهت ثماني محاكمات سوفياتية من 1945-1946 ، وانتهت محكمة نورمبرغ. لكن من بين ملايين أسرى الحرب ، لا يزال هناك الآلاف من مجرمي الحرب. لذلك ، في ربيع عام 1947 ، بالاتفاق بين وزير الداخلية س. كروغلوف ووزير الخارجية ف. مولوتوف ، بدأت الاستعدادات للموجة الثانية من المحاكمات الصورية ضد العسكريين الألمان. المحاكمات التسع التالية في ستالينو (دونيتسك) ، وسيفاستوبول ، وبوبرويسك ، وتشرنيغوف ، وبولتافا ، وفيتيبسك ، ونوفغورود ، وتشيسيناو ، وغوميل ، والتي جرت بموجب مرسوم صادر عن مجلس الوزراء في 10 سبتمبر 1947 ، حكمت على 137 شخصًا لمدد في فوركوتلاغ.
كانت آخر محاكمة علنية لمجرمي الحرب الأجانب هي محاكمة خاباروفسك عام 1949 ضد مطوري أسلحة بيولوجية يابانيين ، الذين اختبروها على المواطنين السوفييت والصينيين (المزيد في هذا في الصفحة 116 - محرر). في المحكمة الدولية في طوكيو ، لم يتم التحقيق في هذه الجرائم ، لأن بعض المتهمين المحتملين حصلوا على حصانة من الولايات المتحدة مقابل بيانات الاختبار.
منذ عام 1947 ، بدلاً من العمليات المفتوحة المنفصلة ، بدأ الاتحاد السوفيتي في إجراء عمليات مغلقة على نطاق واسع. بالفعل في 24 نوفمبر 1947 ، صدر أمر من وزارة الشؤون الداخلية في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ووزارة العدل في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ومكتب المدعي العام لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية N 739/18/15/311 ، والذي تم بموجبه النظر في قضايا هؤلاء المتهمين بارتكاب جرائم حرب في اجتماعات مغلقة للمحاكم العسكرية التابعة لقوات وزارة الداخلية في مكان احتجاز المتهمين (أي عملياً دون استدعاء شهود) دون مشاركة الأطراف وحكم على الجناة بالسجن لمدة 25 عاماً. في معسكرات السخرة.
أسباب تقليص العمليات المفتوحة ليست واضحة تمامًا ، ولم يتم العثور على حجج في الوثائق التي رفعت عنها السرية. ومع ذلك ، يمكن طرح العديد من الإصدارات. من المفترض أن العمليات المفتوحة كانت كافية لإرضاء المجتمع ، تحولت الدعاية إلى مهام جديدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن إجراء المحاكمات المفتوحة يتطلب مؤهلات عالية من المحققين ، ولم تكن كافية في الميدان في ظروف النقص في الأفراد بعد الحرب. يجدر النظر في الدعم المادي للعمليات المفتوحة (كان تقدير عملية واحدة حوالي 55 ألف روبل) ، بالنسبة لاقتصاد ما بعد الحرب ، كانت هذه مبالغ كبيرة. جعلت المحاكم المغلقة من الممكن النظر بسرعة وبشكل جماعي في القضايا ، والحكم على المتهمين بالسجن لفترة محددة سلفا ، وأخيرا ، يتوافق مع تقاليد فقه ستالين. في محاكمات مغلقة ، غالبًا ما كان أسرى الحرب يُحاكمون على أساس مبدأ "الذنب الجماعي" ، دون دليل ملموس على تورطهم الشخصي. لذلك ، في التسعينيات ، أعادت السلطات الروسية تأهيل 13035 أجنبيًا أدينوا بموجب المرسوم رقم 39 بارتكاب جرائم حرب (في المجموع ، في 1943-1952 ، أدين ما لا يقل عن 81780 شخصًا بموجب المرسوم ، بما في ذلك 24069 أسير حرب أجنبيًا) 4.
في جميع المدن التي جرت فيها المحاكمات ، كانت القاعات مكتظة. الصورة: الوطن
التقادم: الاحتجاجات والخلافات
بعد وفاة ستالين ، تم نقل جميع الأجانب المدانين في محاكمات مغلقة وعلنية في 1955-1956 إلى سلطات بلدانهم.لم يتم الإعلان عن هذا في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية - من الواضح أن سكان المدن المتضررة ، الذين تذكروا جيدًا خطابات المدعين العامين ، لن يفهموا مثل هذه الاتفاقات السياسية.
تم سجن عدد قليل فقط من الذين جاءوا من فوركوتا في سجون أجنبية (كان هذا هو الحال في ألمانيا الديمقراطية والمجر ، على سبيل المثال) ، لأن الاتحاد السوفياتي لم يرسل قضايا التحقيق معهم. كانت هناك "حرب باردة" ، ولم يتعاون القضاء السوفيتي وألمانيا الغربية في الخمسينيات كثيرًا. وكثيراً ما قال أولئك الذين عادوا إلى جمهورية ألمانيا الاتحادية إنهم تعرضوا للافتراء ، وأن الاعترافات بالذنب في محاكمات علنية انتزعها التعذيب. سُمح لغالبية المدانين بارتكاب جرائم حرب من قبل المحكمة السوفيتية بالعودة إلى المهن المدنية ، بل سُمح لبعضهم بدخول النخبة السياسية والعسكرية.
في الوقت نفسه ، سعى جزء من مجتمع ألمانيا الغربية (الشباب الذين لم يجدوا الحرب هم أنفسهم) للتغلب بجدية على الماضي النازي. تحت ضغط من المجتمع في أواخر الخمسينيات من القرن الماضي ، أجريت محاكمات مفتوحة لمجرمي الحرب في جمهورية ألمانيا الاتحادية. قرروا إنشاء في عام 1958 وزارة العدل المركزية لأراضي جمهورية ألمانيا الاتحادية لمحاكمة الجرائم النازية. كانت الأهداف الرئيسية لنشاطه هي التحقيق في الجرائم وتحديد الأشخاص المتورطين في الجرائم الذين لا يزال من الممكن مقاضاتهم. عندما يتم التعرف على الفاعلين وتثبيتها في نطاق اختصاص النيابة العامة ، يكمل المكتب المركزي تحقيقه الأولي ويحيل القضية إلى النيابة العامة.
ومع ذلك ، حتى المجرمين الذين تم التعرف عليهم يمكن تبرئتهم من قبل محكمة ألمانيا الغربية. وفقًا للقانون الجنائي لما بعد الحرب لجمهورية ألمانيا الاتحادية ، كان من المفترض أن تنتهي صلاحية معظم جرائم الحرب العالمية الثانية في منتصف الستينيات. علاوة على ذلك ، فإن قانون التقادم لمدة عشرين عامًا لم يمتد إلا إلى جرائم القتل المرتكبة بقسوة شديدة. في العقد الأول بعد الحرب ، تم إدخال عدد من التعديلات على القانون ، والتي بموجبها يمكن تبرئة المذنبين بارتكاب جرائم حرب ، والذين لم يشاركوا بشكل مباشر في إعدامهم.
في يونيو 1964 ، اجتمع "مؤتمر للقضاة الديمقراطيين" في وارسو احتج بشدة على تطبيق قانون التقادم على الجرائم النازية. في 24 ديسمبر 1964 ، أصدرت الحكومة السوفيتية إعلانًا مشابهًا. المذكرة المؤرخة 16 يناير 1965 اتهمت FRG بالسعي للتخلي تماما عن اضطهاد الجلادين النازيين. وتحدثت المقالات المنشورة في الطبعات السوفيتية بمناسبة الذكرى العشرين لمحكمة نورمبرغ (5) عن نفس الشيء.
يبدو أن الوضع قد غير قرار الدورة الثامنة والعشرين للجمعية العامة للأمم المتحدة في 3 ديسمبر / كانون الأول 1973 "مبادئ التعاون الدولي فيما يتعلق بالكشف عن الأشخاص المدانين بارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية واعتقالهم وتسليمهم ومعاقبتهم". وبحسب نصها ، خضع جميع مجرمي الحرب للتفتيش والاعتقال والتسليم إلى تلك الدول التي ارتكبوا فيها فظائعهم بغض النظر عن الوقت. ولكن حتى بعد القرار ، كانت الدول الأجنبية مترددة للغاية في نقل مواطنيها إلى العدالة السوفيتية. الدافع هو حقيقة أن الأدلة من الاتحاد السوفياتي كانت مهتزة في بعض الأحيان ، لأن سنوات عديدة قد مرت.
رئيس كهنة الكنيسة الأرثوذكسية لمدينة ريزكن ، لاتفيا الاشتراكية السوفياتية ، إن روشانوف يدلي بشهادته. 1946 صورة فوتوغرافية: Homeland
بشكل عام ، بسبب العقبات السياسية ، حاول الاتحاد السوفيتي في الستينيات والثمانينيات من القرن الماضي في محاكمات علنية ليس مجرمي الحرب الأجانب ، ولكن المتواطئين معهم. لأسباب سياسية ، نادراً ما ظهرت أسماء المعاقبين في المحاكمات العلنية لعام 1945-1947 بشأن أصحابها الأجانب. حتى محاكمة فلاسوف عقدت خلف أبواب مغلقة. وبسبب هذه السرية ، فقد العديد من الخونة الملطخة بالدماء بأيديهم. بعد كل شيء ، تم تنفيذ أوامر المنظمين النازيين لعمليات الإعدام عن طيب خاطر من قبل خونة عاديين من Ostbatalions و Yagdkommands والتشكيلات القومية. لذلك ، في محاكمة نوفغورود عام 1947 ، قام العقيد ف. Findaizena6 ، منسق المعاقبين من Shelon Ostbatalion. في ديسمبر 1942 ، دفعت الكتيبة جميع سكان قريتي بيتشكوفو وبوشينوك إلى جليد نهر بوليست وأطلقت عليهم النار. أخفى المعاقبون ذنبهم ، ولم يتمكن التحقيق من ربط قضايا المئات من جلادي شيلوني بقضية ف. فنديسن. بدون فهم ، تم منحهم شروط عامة للخونة وتم العفو عنهم مع الجميع في عام 1955. هرب المعاقبون في جميع الاتجاهات ، وعندها فقط تم التحقيق تدريجيًا في الذنب الشخصي لكل منهم من عام 1960 إلى عام 1982 في سلسلة من المحاكمات المفتوحة 7. لم يكن من الممكن القبض عليهم جميعًا ، لكن العقوبة يمكن أن تتجاوزهم في عام 1947.
هناك عدد أقل وأقل من الشهود ، وكل عام تتناقص الفرصة غير المحتملة بالفعل لإجراء تحقيق كامل في الفظائع التي ارتكبها المحتلون وعقد محاكمات علنية. ومع ذلك ، فإن مثل هذه الجرائم لا تسقط بالتقادم ، لذلك يحتاج المؤرخون والمحامون إلى البحث عن البيانات ومقاضاة جميع المشتبه بهم الذين ما زالوا على قيد الحياة.
ملاحظاتتصحيح
1. أحد الاستثناءات هو نشر مواد محاكمة ريغا من الأرشيف المركزي لـ FSB لروسيا (ASD NN-18313، v. 2. LL.6-333) في كتاب Kantor Yu. Z. البلطيق: حرب بلا قواعد (1939-1945). SPb. ، 2011.
2. لمزيد من التفاصيل انظر مشروع "سوفييت نورمبرج" على موقع الجمعية التاريخية العسكرية الروسية
3. المحاكمة في قضية الفظائع الفاشية الألمانية في مدينة سمولينسك ومنطقة سمولينسك ، المنعقدة في 19 ديسمبر // أخبار سوفييتات نواب الشعب العامل لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، رقم 297 (8907) في 20 ديسمبر 1945 ، ص.2.
4. Epifanov AE المسؤولية عن جرائم الحرب التي ارتكبت على أراضي الاتحاد السوفياتي خلال الحرب الوطنية العظمى. 1941 - 1956 فولجوجراد ، 2005 إس 3.
5. Voisin V. "" Au nom des vivants "، de Leon Mazroukho: une rencontre entre discours officiel et hommage staff" // Kinojudaica. تمثيلات des Juifs dans le cinema russe et sovietique / dans V. Pozner، N. Laurent (dir.). باريس ، طبعات نوفو موند ، 2012 ، ص 375.
6. لمزيد من التفاصيل انظر د أستشكين محاكمة مفتوحة للمجرمين النازيين في نوفغورود (1947) // مجموعة نوفغورود التاريخية. خامسا نوفغورود ، 2014. الإصدار. 14 (24). س 320-350.
7. أرشيف إدارة FSB في منطقة نوفغورود. 1/12236 ، د 7/56 ، د. 1/13364 ، د. 1/13378.
