16 أكتوبر 1946 - اليوم الذي تم فيه صب رماد أحد عشر من مجرمي الحرب الرئيسيين - النازيين ، الذين حكم عليهم بالإعدام من قبل محكمة نورمبرغ العسكرية الدولية - في أحد روافد نهر إيزارا (بالقرب من ميونيخ). قرر المنتصرون عدم ترك أي شيء على الإطلاق من رماد القادة النازيين. إزارا ، دوفانا ، البحر الأسود … - رماد المحكوم عليهم يجب أن يذوب ويختفي في مياه العالم.
تم اتخاذ قرار إدانة مجرمي الحرب الرئيسيين في ألمانيا والدول المنتصرة (الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفيتي وبريطانيا العظمى) في مؤتمر بوتسدام (من 17 يوليو إلى 2 أغسطس 1945). لم يسبق أن كانت هناك محاكمات يوضع فيها قادة بلد خسر الحرب على قفص الاتهام. في نشوة النصر ، قرر العديد من السياسيين والمحامين أنه من الممكن الحكم من خلال محاكمة عادلة ، ولكن في الواقع تبين أنها أكثر من محاكاة ساخرة.
المحكمة العسكرية الدولية المنشأة خصيصًا ، والتي بدأت عملها في نورمبرج في 20 نوفمبر 1945 ، اتهمت 24 شخصًا لكنها أدانت 22 (أحدهم غيابيًا) من مجرمي الحرب النازيين الرئيسيين. وقد انتحر الألماني فوهرر أدولف هتلر ووزير الدعاية جوزيف جوبلز وإس إس ريتشفوهرر هاينريش هيملر. كما انتحر زعيم جبهة العمال الألمانية ، روبرت لي ، أيضًا ، ولم تتم محاكمة الشركة المصنعة جوستاف كروب بسبب المرض. تم الإعلان عن حكم الإعدام شنقًا على 12 متهمًا (Reichsmarschall ، "النازي الثاني" هيرمان جورينج تمكن في اللحظة الأخيرة من الانتحار ، لكن رئيس مستشار الحزب النازي مارتن بورمان ، الذي لم يكن يعلم أنه قد مات بالفعل ، حُكم عليه حتى الموت غيابيًا). تم لاحقًا حرق رفات 11 مدانًا.
… من المستحيل شنق Reichsmarshal في ألمانيا
جنبا إلى جنب مع رجال الدولة والموظفين والمسؤولين والجيش ، تمت محاكمة ثماني منظمات أخرى في نورمبرغ: الحكومة الألمانية ، و Gestapo (Geheime Staatspolizei - شرطة سرية الدولة) ، SS (Schutzstaffel - خدمة الأمن) ، SD (Sicherheitsdienst - خدمة الأمن) ، SA (Sturmabteilungen - قوات الإضراب ، و Stormtroopers) ، والقيادة السياسية للحزب النازي ، وهيئة الأركان العامة والمديرية العليا للقوات المسلحة (Oberkommando der Wehrmacht).
قبل وقت قصير من بدء المحاكمة ، اتهم المتهمون بأربع فئات من الجرائم: الاستيلاء على السلطة بالتآمر ، والجرائم ضد السلام ، وجرائم الحرب ، والجرائم ضد الإنسانية. في هذه العملية ، اتضح أن تهم الفئتين الأوليين كانت ضعيفة للغاية. أثبت المدافعون عن المتهمين بسهولة أنه من الغريب على الأقل اعتبار أعضاء حكومة معترف بها دوليًا متآمرين ، والتي أبرم معها قضاة الدول (الولايات المتحدة الأمريكية وبريطانيا العظمى والاتحاد السوفيتي وفرنسا) اتفاقيات مختلفة. وجد الاتحاد السوفيتي نفسه في وضع غير سار بشكل خاص ، حيث كان في الفترة الأولى من الحرب العالمية الثانية حليفًا لألمانيا النازية.
وكانت الأدلة على مزاعم ارتكاب جرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية مقنعة. تشهد العديد من الوثائق على سياسة الاحتلال الوحشية للنازيين ، والمحرقة ، والإبادة الجماعية للناس في معسكرات الموت والإعدامات الجماعية.
كانت قرارات المحكمة مختلفة. أحيانًا يصعب فهمها لدرجة أنها تسببت في المفاجأة.تمت تبرئة المصرفي هالمار شاخت ورئيس قسم الإذاعة في وزارة الدعاية هانز فيشي ونائب مستشار حكومة هتلر الأولى فرانز فون بابن. كما تمت تبرئة الحكومة الألمانية وهيئة الأركان العامة والقيادة الرئيسية للقوات المسلحة. ستة متهمين (على سبيل المثال ، نائب الفوهرر في شؤون الحزب النازي - رودولف هيس ، غروسادميرال إريك رايدر ، وزير الأسلحة والذخيرة ألبرت سبير) حكم عليهم بعقوبات مختلفة - من عشر سنوات إلى السجن مدى الحياة. حكم على اثني عشر من القادة النازيين ، كما ذكرنا ، بالإعدام. وزير الخارجية يواكيم فون ريبنتروب ، والمارشال فيلهلم كيتل ، والحاكم العام لبولندا هانز فرانك ، ووزير المناطق الشرقية المحتلة ألفريد روزنبرغ وستة أشخاص آخرين أنهوا حياتهم على حبل المشنقة.
صُدم العديد من المتهمين بالطريقة المؤلمة لعقوبة الإعدام. في رسالة إلى مجلس سيطرة الحلفاء (هيئة تابعة لأعلى حكومة في ألمانيا) ، بتاريخ 11 أكتوبر 1946 ، كتب "المعتدي العسكري الرئيسي" (كما هو موضح في الحكم) هيرمان جورينج: "بدون مزيد من اللغط ، أود أن أسمح لك بإطلاق النار على نفسي! لكن لا يمكنك شنق Reichsmarshal في ألمانيا! لا يمكنني السماح بذلك - من أجل ألمانيا نفسها (…). لم أكن أتوقع أنه لن يسمح لي بالموت بعد موت جندي ".
محاكمات نورمبرغ: إيجابيات وسلبيات
وضعت محاكمات نورمبرغ سابقة قانونية من شأنها أن تكون بمثابة نموذج للمحاكم العسكرية الدولية في المستقبل. في الممارسة القضائية ، ظهر استنتاج جديد يشير إلى أن أوامر الرؤساء لا تعفي الشخص من المسؤولية عن الجرائم المرتكبة.
منذ بداية العملية ، كان هناك نقد شديد القسوة. لم ير العديد من المحامين أنه من المقبول أن تكون الاتهامات في نورمبرغ بأثر رجعي بطبيعتها. لقد اعتقدوا أنه لا يمكن أن يكون هناك حكم بدون قانون - لا يمكن محاكمة الشخص إذا لم يكن هناك قانون وقت ارتكاب الجريمة يعتبر أفعاله جريمة. كانت محاكمات نورمبرغ عملية سياسية لا لبس فيها ، وأداة عمل من قبل البلدان المنتصرة. عيبها الرئيسي هو أنها اقتصرت على النظر في الجرائم النازية فقط. لم تسمح العملية بالنظر الموضوعي في جرائم الحرب والجرائم ضد الإنسانية بشكل عام.
بعد فترة وجيزة من بدء المحكمة عملها ، أبرم ممثلو الاتحاد السوفياتي وبريطانيا والولايات المتحدة وفرنسا معاهدة سرية. وأشار إلى أن العملية لن تتطرق إلى قضايا مزعجة للحلفاء. على سبيل المثال ، لم تقبل المحكمة للنظر في البروتوكول السري الموقع بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا في 23 أغسطس 1939 ، بشأن تقسيم مناطق النفوذ في أوروبا الشرقية ، والذي كان بمثابة بداية الحرب العالمية الثانية ودمر استقلال دول البلطيق.
يمكن إلقاء اللوم على المدعين العامين في نورمبرج لتعمد تشويه التاريخ وتشويه الحقيقة وإخفائها. على سبيل المثال ، لم تأخذ العملية في الاعتبار قصف المدن من قبل القوات الجوية الألمانية ، لأن "حرب القنابل" لن تصبح هدفًا للاتهام فحسب ، بل ستكون أيضًا سيفًا ذا حدين: في هذه الحالة ، لن يكون الأمر كذلك. من الممكن منع نقاش غير سار حول الغارات الأكثر تدميراً التي تشنها الطائرات البريطانية والأمريكية على المدن الألمانية.
الأهم من ذلك كله ، أن العملية في نورمبرغ فقدت مصداقيتها بسبب مشاركة الاتحاد السوفيتي. منذ البداية ، كان هناك مبدأ في القانون الدولي: إذا قام أي من الأطراف أثناء الحرب بأي أعمال غير قانونية ، فليس له الحق في تجريم أفعال مماثلة لأعدائه. في هذا الصدد ، لم يكن لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية الستالينية أي حق مطلقًا في الحكم على ألمانيا النازية! لكن ماذا فعلت موسكو؟ وفقًا لتعليمات ستالين ، وجه المدعون السوفييت ، أثناء التحضير للمحاكمة وفي بدايتها ، اتهامات بقتل ضباط بولنديين في كاتين ، بدعوى أنهم الألمان.فقط عندما تمكن محامو المتهمين من إثبات أن الوقائع التي قدمها الادعاء قد تم تزويرها بشكل صارخ ، وقادت الدعوى إلى الاتحاد السوفيتي ، سرعان ما أسقط الجانب السوفيتي التهم.
وكان سلوك القوى الغربية في هذه الحالة بلا شك غير أخلاقي ويصعب تبريره. حتى قبل نورمبرغ ، كتب رئيس وزارة الخارجية البريطانية ألكسندر كادوغان في مذكراته فيما يتعلق بمقتل كاتين: "كل هذا مثير للاشمئزاز للغاية! كيف يمكننا أن نغض الطرف عن كل هذا ، وكأن شيئًا لم يحدث ، نناقش مع الروس قضايا "مجرمي الحرب الألمان"؟
لكن محكمة نورمبرغ اتخذت موقفًا مختلفًا. ورفض حتى التفكير في حادثة كاتين ، مشيرًا إلى أنه لا ينظر إلا في جرائم النازيين. نعم ، لم يرغب القضاة البريطانيون والفرنسيون والأمريكيون في وضع الكرملين في موقف ميؤوس منه حينها ، لأنه سيلقي بظلاله على الديمقراطيات الغربية ، ولكن باسم العدالة التاريخية كان من الضروري القيام بذلك! ثم في موسكو اليوم ، عند الحديث عن نورمبرغ ، على الأقل ، لن يحاولوا تحويل الأحكام والاستدلالات الصادرة عن المحكمة إلى "إنجيل" والتعامل معها على أنها "كتاب مقدس".
لا تزال نورمبرغ المعقل الرئيسي للنسخة أحادية الجانب وغير العلمية من "الفائزين" في الحرب العالمية الثانية. لكن حان الوقت للجدل حول هذه النسخة منذ زمن بعيد.
في محاكمات نورمبرغ ، كان لدى الادعاء 4000 وثيقة و 1809 أدلة مكتوبة مصدقة قانونًا و 33 شاهدًا. ثم كلف حكم نورمبرغ 4،435،719 دولار (بالأسعار الحالية - 850 مليون يورو). احتوت مواد محاكمات نورمبرج ، التي نُشرت عام 1946 ، على 43 مجلدًا.
