في الآونة الأخيرة ، ظهر مقال مثير للاهتمام للغاية على VO - "عزيزي خروتشوف أو مدى خطورة حاملات الطائرات الأمريكية على روسيا." كانت الاستنتاجات أنه ، مع الأخذ في الاعتبار أنظمة الكشف الحديثة وفي ظل وجود أحدث صواريخ كروز ، فإن الاتحاد الروسي لديه القدرة على حماية شواطئه بشكل موثوق من تجاوزات AUG. دعونا نعبر عن وجهة نظر مختلفة حول هذه المسألة.
يجب الاعتراف بأن الصراع بين الولايات المتحدة والاتحاد الروسي أمر مستبعد للغاية ، وإذا تعلق الأمر بالأعمال العدائية ، فمن المرجح أن يكون الصراع بين الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي. يمكن أن يتخذ مثل هذا الصراع العسكري شكلين - نووي أو غير نووي.
لسوء الحظ ، "على الإنترنت" علينا باستمرار أن نتعامل مع الملاحظات حول موضوع "سوف نتعرض للهجوم ، ونحن العالم كله يتراب!" للأسف … لم تكن الترسانة الروسية ولا الأمريكية كافية منذ فترة طويلة لتحويل هذا العالم بالذات إلى غبار. على سبيل المثال ، وفقًا لبيانات وزارة الخارجية الأمريكية حول تنفيذ START-3 اعتبارًا من 1 يناير 2016 ، فإن الولايات المتحدة لديها 762 رأسًا نوويًا منتشرًا في الخدمة ، وروسيا لديها 526. عدد الرؤوس الحربية التي نشرتها الولايات المتحدة هو 1538 ، وروسيا لديها 1648 لكن هذا مخصص فقط للذين تم نشرهم. ووفقًا لمصادر أخرى ، فإن الولايات المتحدة لديها 1642 رأسًا حربيًا منتشرًا و 912 رأساً حربياً موقوفاً. لروسيا - 1643 و 911 على التوالي. تقريبًا ، نحن كذلك. والأمريكيون قادرون على توجيه ضربة واحدة باستخدام حوالي 1500-1600 رأس حربي (حسب مصادر أخرى ، الولايات المتحدة أضعف - حوالي 1400 رأس حربي) و.. ماذا يعني هذا؟ للأسف ، لا شيء جيد للاتحاد الروسي.
بلادنا لديها ما يقرب من 1100 مدينة. بالطبع ، لن يكون الرأس الحربي القياسي 100 كيلوطن كافياً لتدمير بعضها ، ولكن مع ذلك. أما بالنسبة للولايات المتحدة ، فلديها حوالي 19 ألف مدينة. وضربهم جميعًا بضرب 1600 رأس حربي أمر مستحيل تمامًا. وإلى جانب ذلك … لن يكون هناك 1600 منهم ، ولم يحدث أبدًا أن يتم إطلاق جميع الصواريخ بشكل طبيعي - ستظل هناك نسبة معينة من الفشل. ربما لن تتمكن جميع غواصات الصواريخ الاستراتيجية من الضرب - فقد يموت شخص ما قبل أن يتاح لهم الوقت لإطلاق النار. شيء ما سيعكس الدفاع الصاروخي الأمريكي ، ليس أن الكاتب يؤمن بجدية بالقدرة على صد ضربات الصواريخ الباليستية ، لكن بعض صواريخ كروز التي تطلق من حاملات صواريخ استراتيجية قد "تفوز". من غير المحتمل أنه حتى كل هذه الأشياء مجتمعة ستسحب نسبة كبيرة ، ولكن لا يزال ينبغي فهم أن جزءًا من رؤوسنا الحربية لن يصل إلى العدو.
عندما ينفجر رأس حربي ميغا طن ، لن يموت أكثر من 5٪ من السكان الموجودين هناك على بعد 10 كيلومترات من مركز الزلزال. صحيح ، يجب أن يتلقى 45٪ آخرون إصابات بمستويات مختلفة من الخطورة ، لكن هذا فقط إذا وقعت الضربة على مواطنين غافلين. ولكن إذا كانوا جاهزين واتخذوا على الأقل أبسط تدابير الحماية ، فسيتم تقليل الخسائر بشكل كبير ، إن لم يكن حتى مضاعفًا. ولدينا بعيد كل البعد عن جميع الرؤوس الحربية من فئة الميجاطن البالغ عددها 1600 رأس ، هناك أضعف بعشر مرات ، وهناك الكثير منها.
تلوث اشعاعي؟ جدير بالذكر أن اليابانيين ، بعد التفجيرات النووية في هيروشيما وناغازاكي ، بدأوا في إعادة بناء هذه المدن وتعميرها بعد قرابة عامين أو ثلاثة أعوام. نعم ، بالطبع ، كانت هناك عواقب - على سبيل المثال ، مستوى مرتفع بشكل غير طبيعي من سرطان الدم (تجاوز المعدل الطبيعي مرتين على الأقل) ، ولكن مع ذلك ، فإن العدوى لم تهدد بموت المجتمع الموجود في مركزه.يقدر اليابانيون حجم التلوث البيئي في تشيرنوبيل بما لا يقل عن 100 مرة أكبر من عواقب انفجار قنبلة فوق هيروشيما. ويجب أن يؤخذ في الاعتبار أيضًا أن الذخيرة النووية الحرارية ، في ظل ظروف معينة ، لا تسبب تلوثًا بيئيًا كبيرًا.
الشتاء النووي؟ في الولايات المتحدة الأمريكية ، واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وفرنسا ، وبريطانيا العظمى ، والصين ، تم إجراء ما لا يقل عن 2060 اختبارًا لشحنات ذرية ونووية حرارية ، بما في ذلك 501 اختبارًا في الغلاف الجوي. لا يمكن القول أن العالم لم يلاحظ ذلك على الإطلاق ، لكن لم تأت أي عواقب ، على الأقل قريبة إلى حد ما من العواقب المميتة.
بعبارة أخرى ، بعد أن استنفدنا كل إمكاناتنا النووية الاستراتيجية المنتشرة اليوم ، فإننا لسنا ذلك السلام - لا يمكننا حتى أن نجرؤ على نفض الغبار عن الولايات المتحدة. سنلحق خسائر فادحة ، وسندمر عددًا كبيرًا من سكان الحضر - نعم. سنقوم بتصفية معظم الإمكانات الصناعية - بالطبع. دعونا نسقط التنمية في منطقة بلدان وسط أفريقيا - ربما ، على الرغم من أن هذا لم يعد حقيقة.
"العالم كله في الغبار" - هذا من أوقات الاتحاد السوفياتي. عندما لم يكن لدينا 2550-2600 رأس حربي ، ولكن 46000 (ستة وأربعون ألف) - إذن - نعم ، يمكننا حقًا "زرعها" في أراضي الولايات المتحدة ، وربما في أوروبا بأكملها ، إن لم يكن حتى التدمير الكامل من بين كل أشكال الحياة الذكية ، هذا قريب جدًا من ذلك. الآن ، للأسف ، ليس لدينا مثل هذه القوة. لفترة طويلة ، لم تعد لدينا قدرة الاتحاد السوفيتي على القضاء على الإمكانات العسكرية للولايات المتحدة وأوروبا وحلف شمال الأطلسي جنبًا إلى جنب مع القوة النووية الحرارية وحدها.
في نفس الوقت ، نحن أنفسنا ، إذا اختار الأمريكيون مدننا كأولوية ، سنجد أنفسنا في موقف صعب للغاية. الغالبية العظمى من سكان الحضر سوف يموتون. من حيث الجوهر ، من غير المرجح أن تتجاوز خسائرنا الخسائر الأمريكية ، لكن عليك أن تفهم أن لديهم مدنًا وسكانًا أكثر بكثير من مدننا ، وأنهم سيعانون من خسائر متساوية الحجم أسهل بكثير مما نعانيه. يعيش أكثر من 326 مليون شخص في الولايات المتحدة ، وهو ما يزيد بمقدار 2.22 مرة عن مثيله في الاتحاد الروسي. لكن بوجود تكافؤ تقريبي في الرؤوس الحربية ، لا يمكننا توقع إلحاق ضرر أكبر بـ 2.22 مرة بالأمريكيين.
يمكننا توجيه ضربة تقتل عشرات الملايين من الأمريكيين دفعة واحدة ، وكثيرين آخرين - لاحقًا ، من الإصابات والمرض والعدوى ونتيجة لتدمير البنية التحتية لبلدهم. ونحن أنفسنا ، بعد أن تلقينا "استجابة شاملة" ، لن نموت حتى آخر شخص. سنبقى ببساطة في رماد بلد عظيم في يوم من الأيام في مواجهة أوروبا الموحدة التي لم تمسها نيران نووية. هذا ليس في مصلحتنا ، لذلك من المرجح أن يتم إنفاق قدر معين من الأسلحة النووية على هزيمة الأهداف العسكرية في القارة الأوروبية. وهذا ، مرة أخرى ، يضعف هجومنا على الأراضي الأمريكية.
لكن … إذا كان موقفنا في الصراع النووي أسوأ بشكل واضح من موقف الولايات المتحدة ، فهذا لا يعني على الإطلاق أن الولايات المتحدة تبلي بلاءً حسناً. النقطة المهمة هي أن الولايات المتحدة ، على ما يبدو ، ليس لديها أيضًا القدرة على تدمير الإمكانات البشرية والصناعية والعسكرية للاتحاد الروسي باستخدام الأسلحة النووية وحدها.
لا تعمل صواريخ كروز بشكل جيد في تعطيل المطارات الحديثة. وإذا أنفقت الذخيرة النووية عليهم ، إذن … حسنًا ، نعم ، نحن لسنا جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفياتية بمطاراتها المدنية التي يبلغ عددها 1450 مطارًا. لدينا حوالي 230 منهم ، وبعد إصلاحات سيرديوكوف ، من بين 245 فردًا عسكريًا ، بقي 70 فقط في الخدمة ، لكن … وكم هناك حقا؟ هل يمكن أن يكون الروس الماكرون قد أعادوا بهدوء بعض المطارات المهجورة سابقًا؟ أو ربما لم يتم التخلي عنها كثيرًا؟ ربما فقط معلب؟ وتنتظر وقتهم؟ ربما يكون الأمر كذلك ، وربما بهذه الطريقة ، ولكن كيف تتحقق بالتأكيد؟ CIA؟ لا ، هنا لا يكفي التسلق على Instagram و VKontakte ، لن تتمكن Jen Psaki أيضًا من التأقلم ، فمن الضروري العمل هنا ، وبقي جيمس بوند في أفلام القرن العشرين …
وماذا عن مواقع القوات البرية؟ بعد كل شيء ، يجب أيضًا إخراجهم من اللعبة.حسنًا ، كيف سيأخذ الروس ، الذين ليس لديهم بالفعل ما يخسرونه على أي حال ، رحلة إلى القناة الإنجليزية ويتخلوا عنها؟ من سيوقفهم؟ البوندسفير؟ عفوا ، في عام 1985 كان هناك البوندسوير برأس مال "B" ، ويتألف من 12 فرقة ، بما في ذلك 6 دبابات ، و 4 مشاة آلية ، ومشاة جبلية ، وواحدة محمولة جوا. على الرغم من حقيقة أن العدد في وقت السلم كان 75 ٪ من الموظفين ، وكان الموظفون في قسم الدبابات يتألفون من ما يصل إلى 24 ألف شخص (أي في الواقع ، هو فيلق دبابة). وكان هناك أيضًا قوات "Heimatschutz" الإقليمية التي يبلغ عددها 12 لواءًا و 15 فوجًا ، والتي على الرغم من أنها كانت سربًا ولم يكن لديها أكثر من 10 ٪ من العدد المعتاد في وقت السلم ، إلا أن مجموعة كاملة من الأسلحة الثقيلة كانت تنتظرهم في المستودعات. كان لدى البوندسفير 7 آلاف دبابة و 8 و 9 آلاف مركبة قتال مشاة وناقلات جند مدرعة و 4 و 6 آلاف مدفع هاون و MLRS ، من الجو كانوا مدعومين بألف طائرة … والآن - ماذا؟ ثلاثة أقسام ، وعلى الكل - ما يصل إلى 244 دبابة ، منها 95 جاهزة للقتال ، و 44 للتحديث ، و 7 للتوثيق (أيًا كان ذلك يعني) و 89 "معطلة بشكل مشروط" ولا يمكن العودة إليها بسبب لنقص قطع الغيار …
القوات البرية للاتحاد الروسي ، بالطبع ، بعيدة كل البعد عن الاتحاد السوفياتي ، لكن….
بالإضافة إلى ذلك ، يمتلك جيشنا مجموعة صغيرة من الأوراق الرابحة في جعبته ، والتي تسمى "الأسلحة النووية التكتيكية" (TNW). إن وجود لواء روسي حديث في الهجوم أمر غير سار في حد ذاته ، ولكن عندما يمكن لهذا اللواء في أي لحظة أن يضرب بالذخيرة ، فإن حوالي خمسة كيلوطن من الإعلانات التجارية ، ولكن ليس واحدًا … ولكن إذا لم يكن هناك شيء تخسره على الإطلاق ، فإن وحدات الجيش الفعلية يمكنها أن تكون "مدعومة" من قبل الحرس الوطني. مع ناقلات جند مدرعة ومدفعية وطائرات هليكوبتر. سيكونون أيضًا ، بطريقة ودية ، مستبعدين بطريقة ما من نظام المعادلات قبل الصراع. وماذا عن مراكز القيادة؟ الدفاع الجوي ومنشآت الدفاع الصاروخي؟ ونظام الاستطلاع ، كل رادارات تجاوز الأفق وما إلى ذلك؟ قواعد بحرية؟ مناطق تخزين الاسلحة النووية التكتيكية والاستراتيجية لانها ليست كلها منتشرة في بلادنا والولايات المتحدة لا تريد استخدامها؟ مخزون الأسلحة التقليدية بحيث لا يوجد شيء يجهز به جنود الاحتياط؟ وماذا عن محاور وتقاطعات النقل؟
ومرة أخرى ، يجب أن نتذكر أنه لن تصل جميع الرؤوس الحربية الأمريكية إلى أراضي بلدنا. بالنسبة للصواريخ الأمريكية ، تنطبق نفس القوانين المطبقة على قوانيننا - بعضها لن يبدأ ، والبعض الآخر لن يصل لأسباب تقنية ، والبعض الآخر سيعترض أنظمة الدفاع الصاروخي الروسية. وبعد كل شيء ، هذا ليس سيئًا حتى للجنرالات الأمريكيين ، بل سيئًا آخر - أنه من أجل هزيمة الأهداف الأكثر أهمية ، يجب تكرار عدد الرؤوس الحربية المهاجمة ، مما يستلزم زيادة استهلاك الأسلحة النووية.
إذا أنفقت أسلحة نووية على كل هذا ، فلن يتبقى الكثير لتدمير الإمكانات الصناعية للاتحاد الروسي. وإذا وجهت الضربة إلى تدمير المدن والصناعات ، فسيكون الاتحاد الروسي قادرًا على الحفاظ على إمكانات عسكرية هائلة.
بالطبع ، كما قلنا سابقًا ، لا تقتصر الترسانة النووية الأمريكية بأي حال من الأحوال على "أسلحة الضربة الأولى". يمتلك الأمريكيون أسلحة نووية غير منتشرة وأسلحة نووية تكتيكية (معظمها في شكل قنابل سقوط حر). وعلى سبيل المثال ، قد يقومون بتوجيه ضربة للقوات الإستراتيجية لهزيمة أهداف ثابتة ، و "سحق" قواتنا المسلحة برؤوس حربية غير منتشرة وأسلحة نووية تكتيكية. لكن من أجل هذا سيحتاجون هم أنفسهم إلى الحفاظ على إمكانات عسكرية معينة على حدودنا.
بعبارة أخرى ، حتى الولايات المتحدة وحلف الناتو لا يمكنهما التعامل مع الأسلحة النووية وحدها لسحق الاتحاد الروسي تمامًا. سوف يحتاجون أيضًا إلى الاستخدام المكثف للأسلحة التقليدية - نحن نتحدث عن الطيران ، وصواريخ كروز ، وسيحتاجون إلى قوات برية وكل شيء آخر يستخدم عادة في الحروب باستخدام الأسلحة "التقليدية".
إن الحرب النووية في ظل الظروف الحالية ليست بأي حال من الأحوال نهاية كل ما هو موجود ، ولا تستبعد إطلاقًا المزيد من الأعمال العدائية بالأسلحة التقليدية.
ثم السؤال الذي يطرح نفسه. ما الدور الذي يمكن أن تلعبه حاملات الطائرات الأمريكية في حرب نووية؟
في الفطرة السليمة - هائلة.الحقيقة هي أن الأسلحة النووية الاستراتيجية لها ميزة واحدة - فهي مصممة لأهداف ثابتة ذات إحداثيات معروفة. لا يمكنهم ضرب حاملات الطائرات التي ذهبت إلى البحر. حسنًا ، لنتخيل موقفًا: تجمد العالم على شفا حرب نووية. يضع الأمريكيون حاملات طائراتهم في البحر - ليس كلهم عشر ، بالطبع ، لأن بعض سفنهم ستكون قيد الإصلاح وفي حالة اندلاع صراع سريع الاشتعال لن يكون لديهم ببساطة الوقت لتشغيلها. على سبيل المثال ، من بين عشر حاملات طائرات أمريكية ، ست فقط من حاملات الطائرات يمكنها الذهاب إلى البحر. لكن حاملات الطائرات الست هذه مليئة بالطائرات - حاملة الطائرات النووية قادرة تمامًا على حمل 90 طائرة ، وأكثر من ذلك. بالطبع ، في نفس الوقت ، لن يكون قادرًا على القتال ، بعد أن تحول ، في الواقع ، إلى نقل جوي ، حسنًا ، لا شيء آخر مطلوب منه.
حاملات الطائرات تخرج إلى المحيط … وتضيع في اتساعها.
ثم تحدث هرمجدون. نستخدم نحن والولايات المتحدة الترسانات النووية على أكمل وجه. نحن في وضع أكثر ضعفًا ، لكن دعنا نقول أننا نجحنا. وقد ضربنا ليس فقط أراضي الولايات المتحدة ، ولكن تمكنا أيضًا من تغطية الأهداف العسكرية الرئيسية في أوروبا بضربة نووية. بما في ذلك القواعد الجوية للعدو قبل أن يكون هناك وقت لتفرق الطائرات الموجودة هناك.
ما هي النتيجة؟ تعرضت المركبات العسكرية التابعة للاتحاد الروسي والناتو لأضرار جسيمة. لقد تلاشى جزء كبير من إمكاناتنا العسكرية وإمكانيات الناتو العسكرية في شعلة ذرية. وفي هذه اللحظة ، تخرج حاملات الطائرات الأمريكية الست التي تعمل بالطاقة النووية من ضباب البحر. على متنها خمسمائة وأربعون طائرة.
تعال - فقط الطائرات. لا يخفى على أحد أن الطائرات تحتاج إلى صيانة ، وهي أكثر الآلات الحديثة تواضعًا "تطلب" 25 ساعة عمل من العمل الفني لكل ساعة طيران. هذه أدوات خاصة ، وأشخاص مدربون ، وما إلى ذلك ، ولكن كل هذا موجود على حاملات الطائرات الأمريكية. لكن في أوروبا ، التي تعرضت قواعدها العسكرية لهجمات نووية ، قد لا يكون أي من هذا موجودًا بالفعل.
العديد من الكتاب كتبوا وسيكتبون وسيكتبون عن حقيقة أن الإمكانات العسكرية لحاملات الطائرات الأمريكية ليست كبيرة جدًا على خلفية قوة القوات الجوية للدول الغربية. وهذا بالتأكيد صحيح. لكنهم لا يأخذون في الحسبان على الإطلاق حقيقة أنه في نزاع نووي واسع النطاق ، فإن إمكانات القوة الجوية ستعاني من أضرار جسيمة ، ولكن يمكن الحفاظ على طيران حاملة الطائرات. ليس لدينا وسائل استطلاع قادرة على التعرف بسرعة على حاملات طائرات العدو في محيطات العالم الشاسعة ، ولا أسلحة قادرة على تدميرها هناك. فكرة أننا "سنراهم عبر خرائط جوجل ونبتعد عن الشيطان" عظيمة ، إذا لم تأخذ في الاعتبار أن تصحيح تحليق الصواريخ الباليستية يتم باستخدام التصحيح النجمي. ومن أجل تغيير إحداثيات الاصطدام ، من الضروري حساب ووصف المواقع المرجعية للنجوم حتى يتمكن الصاروخ من التنقل على طولها أثناء الطيران ، وهذا أمر صعب تمامًا ، والأهم من ذلك أنه ليس سريعًا. ، مما يستبعد تمامًا إمكانية مهاجمة الأهداف المتحركة. من الواضح أيضًا أنه لن يقوم أحد بزرع مئات الكيلومترات المربعة من الفضاء البحري برؤوس حربية من فئة ميغا طن ، على أمل ضرب المنطقة التي توجد بها حاملة الطائرات المعادية. فقط لأنه في حالة هرمجدون ، سيواجه الاتحاد الروسي بالفعل حقيقة أن عدد الأهداف التي يجب ضربها أكبر بعدة مرات من عدد الرؤوس الحربية الاستراتيجية المتاحة.
ربما ، يراكم الاتحاد الروسي ما يكفي من الأسلحة غير النووية عالية الدقة ، وباستخدام TNW على أكمل وجه في هرمجدون ، سنكون قادرين على تحييد جزء كبير من الإمكانات العسكرية لحلف الناتو في أوروبا. لكننا بالتأكيد غير قادرين على تعطيل شبكة المطارات الأوروبية (والأكثر من ذلك - الأمريكية). يوجد في ألمانيا وحدها 318 مطارًا ممهدًا. الأتراك لديهم 91 ، وفرنسا 294 ، وهناك 1882 في أوروبا ، وفي الولايات المتحدة 5054.
لا شك أن أحد الأهداف الرئيسية للضربات النووية ستكون مدن الموانئ من أجل منع نقل أي شيء من الولايات المتحدة إلى أوروبا. لكن الولايات المتحدة قادرة تمامًا على تشتيت والحفاظ على الجزء الأكبر من طائرات النقل على أراضيها ، وبعد ذلك …
بعد ذلك ، عند وصول حاملات الطائرات إلى الشواطئ الأوروبية ، ستطير طائراتهم إلى المطارات التي نجت بعد هرمجدون. يمكن توفير الوقود والذخيرة من كل من الأسهم الأوروبية ومن المتروبوليس ، أي من أراضي الولايات المتحدة عن طريق طائرات النقل. سيتم إجراء الإصلاح والصيانة مباشرة على حاملات الطائرات الموجودة في مكان ما بعيدًا عن القتال.
نعم ، في "الاصطفاف" الموصوف ، لن تشارك حاملات الطائرات الأمريكية في قتال مع أي عدو على الإطلاق. سوف يلعبون دور النقل الجوي في المرحلة الأولى من الصراع ، وورش العمل الجوية - في مراحلها اللاحقة. لكن من المرجح أن تكون نصف ألف طائرة مقاتلة قادرة على القيام بأعمال عدائية بعد هرمجدون بمثابة حجة أخيرة في المواجهة بين الاتحاد الروسي وحلف شمال الأطلسي. مع درجة عالية من الاحتمال ، لن يكون لدينا ما ندافع عنه ضد هذا التهديد. علاوة على ذلك ، كما ذكرنا سابقًا ، فإن جزءًا كبيرًا من الأسلحة النووية التكتيكية الأمريكية عبارة عن قنابل سقوط حر.
بالطبع ، الطريقة المذكورة أعلاه لاستخدام حاملات الطائرات نفعية تمامًا وبعيدة تمامًا عن أي بطولات. ونعم ، يمكن لأي شخص أن يضحك: "أمراء البحار الأقوياء في دور ورشة عائمة؟!" لكن الشيء الرئيسي في الحرب ليس المواقف الجميلة ، ولكن النصر ، وفي ظل ظروف معينة ، فإن حاملات الطائرات في ظروف صراع صاروخي حديث واسع النطاق قادرة تمامًا على منحها.
ولكن هناك فارق بسيط آخر.
ربما لن يعيد الانتقام النووي من الاتحاد الروسي الولايات المتحدة إلى العصر الحجري ، لكن الخسائر الاقتصادية لـ "المهيمن" ستكون كبيرة جدًا بحيث يجب نسيان مكانة القوة العظمى لفترة طويلة جدًا ، إن لم يكن إلى الأبد. سيتم تقويض القوة الاقتصادية للولايات المتحدة. ولكن إذا احتفظ الأمريكيون في الوقت نفسه بإمكانياتهم البحرية ، مما يسمح لهم بالتحكم غير المشروط في النقل البحري (وبالتالي ، التجارة الخارجية في العالم ، حيث أن 80 ٪ من دوران البضائع يمر عبر البحر) ، فستتاح لهم الفرصة لذلك البقاء في رتبهم ، حتى لو لم يكن على حساب القوة الاقتصادية ، وعلى حساب القوة العسكرية.
أم أن هناك من يعتقد أن مثل هذا النهج غير أخلاقي وغير مقبول للولايات المتحدة؟
