يحتاج نظام الدفاع الصاروخي القومي الأمريكي إلى التحديث والتوسع. تدرس وكالة ABM التهديدات والتحديات الحالية ، وتشكل أيضًا خططًا لمزيد من تطوير النظام. في موازاة ذلك ، يعمل مطورو النظام والمشرعون على تحسين الميزانية العسكرية لمواجهة التحديات الجديدة.
قضايا التمويل
نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي الحالي كبير ومعقد ومكلف في التشغيل. يرتبط تطوير وتعزيز النظام بإنفاق إضافي كبير. في الأشهر الأخيرة ، أثير موضوع تمويل الدفاع الصاروخي عدة مرات ، وكل هذه الأخبار مثيرة للاهتمام.
في ديسمبر 2020 ، أصبح معروفًا أن الكونجرس يعتزم زيادة ميزانية وكالة ABM للسنة المالية 2021. وبحسب مشروع الميزانية العسكرية الذي أعده البنتاغون ، احتاجت الوكالة إلى تخصيص 9.13 مليار دولار لأنشطة الوكالة - أقل بـ 1.27 مليار دولار من نفس الإنفاق في عام 2020. في الوقت نفسه ، قدمت الوكالة للكونغرس قائمة بالبرامج التي يمكن تخفيضها أو إلغاؤها لتوفير ما يقرب من. 1000000000.
بعد تحليل مشروع الميزانية ، لاحظ أعضاء الكونجرس التناقض بين خطط الوكالة والاحتياجات الحقيقية لنظام الدفاع الصاروخي. بالإضافة إلى ذلك ، كان المشروع المقترح يتعارض مع بعض الوثائق الاستراتيجية ، واعتماده في المستقبل يهدد بشكل مباشر الأمن القومي. وفي هذا الصدد ، نص مشروع الميزانية العسكرية المنقح على زيادة الإنفاق على الدفاع الصاروخي بمقدار 1.3 مليار دولار.
في منتصف كانون الثاني (يناير) ، أصدر مكتب الميزانية في الكونجرس تقريرًا عن العمل الحالي وخطط ترقية الدفاع الصاروخي. وجد مؤلفوها أن الإنفاق المقدر على تطوير الدفاع كان أقل من الحقيقة. وفقًا لحسابات الإدارة ، فإن برنامج تحديث الدفاع الصاروخي لمدة 10 سنوات ، بما يتماشى مع أفكار مراجعة الدفاع الصاروخي لعام 2019 ، سيكلف 176 مليار دولار.ومن الغريب أن تقديرًا سابقًا مماثلًا من وكالة ABM كان أقل بنسبة 40٪.
أشار مكتب الكونجرس إلى عدد من العوامل الإضافية التي يمكن أن تزيد من تكلفة تحديث الدفاع الصاروخي. أولا وقبل كل شيء ، هذا هو عدم وجود خطط واضحة ودقيقة لكامل فترة تنفيذ البرنامج. بالإضافة إلى ذلك ، لم يؤخذ في الاعتبار تطوير وسائل الهجوم لخصم محتمل ، الأمر الذي يتطلب تحديثًا مناظرًا لنظام الدفاع الصاروخي. هناك أيضًا مخاطر ارتفاع أسعار المشاريع عند تنفيذها.
كما تستمر العوامل ذات الطبيعة السياسية. تم تشكيل الخطط الحالية لتطوير نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي خلال إدارة دونالد ترامب ، مع مراعاة سياستها. قد تقدم القيادة الجديدة في واشنطن أفكارًا مختلفة وتراجع خطط الدفاع الصاروخي. أي تغيير من هذا القبيل سيؤدي إلى الحاجة إلى تعديل الميزانية ، بالزيادة أو النقصان.
إجراءات عملية
تنص خطط البنتاغون ووكالة ABM للسنوات القادمة على بناء منشآت جديدة وتحديث الأنظمة القائمة. في المستقبل ، من الممكن إطلاق مشاريع واعدة تهدف إلى تضمين مكونات جديدة في نظام الدفاع الصاروخي.
يقترح لمواصلة نشر المجمعات الأرضية GMD. لذلك ، نصت "المراجعة" في عام 2019 على نشر 60 صواريخ اعتراضية GBI في حالة تأهب في فورت غريلي (ألاسكا). يُقترح الآن زيادة عددها إلى 100 وحدة ، الأمر الذي سيستغرق عدة سنوات وتقريبًا. 5 مليارات دولار
على مدى السنوات العديدة الماضية ، دفعت وكالة ABM خططًا لزيادة عدد أنظمة THAAD في حالة تأهب. يُقترح نشر تسع بطاريات من هذا القبيل لتغطية جميع المناطق الاستراتيجية. في نفس الوقت ، تم وضع مشروع ميزانية الدفاع للسنة المالية 2021. شريطة أن تعمل سبع بطاريات فقط. ثم خصص الكونجرس 800 مليون دولار إضافية لشراء البطارية الثامنة. سيكلف تشغيل الوحدة تقريبًا. 30 مليون دولار سنويا.
تم دمج جميع مكونات نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي باستخدام نظام اتصالات إدارة معركة القيادة والتحكم (C2BMC). منذ اعتماده ، تم إجراء تحديث تدريجي ومنهجي ، تستغرق كل مرحلة منه 2-3 سنوات على الأقل. أصبح معروفًا مؤخرًا أن البنتاغون سيعمل على تسريع عمليات التجديد.
ظهور أسلحة صاروخية جديدة بين الخصوم المحتملين ، بما في ذلك الأنظمة التي تفوق سرعة الصوت ، يؤدي إلى الحاجة إلى التحديث المستمر لجميع مكونات الدفاع الصاروخي للحفاظ على الصفات القتالية المطلوبة. في الوقت نفسه ، تم الاعتراف بأن الوتيرة الحالية لتحديث نظام C2BMC غير كافية. أصدرت وكالة الدفاع الصاروخي طلب فرصة لإيجاد حلول لتسريع التحديث. لا يتم استبعاد إعادة هيكلة بنية هذا النظام من أجل التنفيذ الأسرع والأكثر كفاءة للمكونات والقدرات الجديدة.
مكونات واعدة
في المستقبل ، قد تصبح المكونات الجديدة جزءًا من نظام الدفاع الصاروخي الاستراتيجي. تهدف بعض هذه التطورات إلى استبدال المجمعات القائمة ، بينما سيحتل البعض الآخر مكانًا فارغًا. ومن المتوقع أن تؤدي مثل هذه الإجراءات إلى زيادة كبيرة في القدرات القتالية للدفاع الصاروخي وستسمح باستجابة أكثر مرونة للتهديدات الناشئة.
في المستقبل ، سيكون الصاروخ المعترض من الجيل التالي (NGI) في حالة تأهب. في الوقت الحالي ، يعد برنامج NGI في مرحلة التطوير التنافسي للمشاريع الأولية. في المستقبل القريب ، سيدرس البنتاغون مقترحات المشاركين الثلاثة ويختار الأكثر نجاحًا لمزيد من التطوير. سيحل صاروخ اعتراض NGI محل GBI الحالي وسيوفر زيادة في المدى والارتفاع وكفاءة الاعتراض.
الدراسات الأولية حول موضوع دمج مقاتلات F-35 في الدفاع الصاروخي جارية. لحل هذه المشكلة ، من الضروري تحديث مرافق الاتصالات ونظام التصويب والملاحة للطائرة ، وكذلك تطوير نوعين من الصواريخ الاعتراضية. اعتمادًا على طرق زيادة تطوير نظام الدفاع ككل ، يمكن وضع ما بين 30 إلى 60 طائرة في حالة تأهب ضد الصواريخ.
المشاكل المتوقعة
ربما أصبح برنامج بناء نظام دفاع صاروخي استراتيجي قادر على حماية أراضي الولايات المتحدة من التهديدات الرئيسية هو الأكبر والأكثر طموحًا في تاريخ القوات المسلحة الأمريكية. في الوقت نفسه ، يجب تحديث النظام المُنشأ واستكماله وتوسيعه باستمرار من أجل الحفاظ على قدرته القتالية المتوافقة مع مستوى التهديدات الحالية والمتوقعة.
في الوقت الحالي ، يخطط البنتاغون ووكالة الصواريخ المضادة للصواريخ لمزيد من التطوير للدفاع الصاروخي. يتم النظر في الاحتمالات المختلفة لتحديث المكونات الحالية وإنشاء مكونات جديدة. بالإضافة إلى ذلك ، يتم العمل على الجانب المالي لهذا التحديث ، وإدراج بنود الإنفاق المقابلة في ميزانية الدفاع.
في سياق هذه العمليات ، يواجه الجيش الأمريكي عددًا من التحديات المحددة. بادئ ذي بدء ، هذه هي الحاجة إلى إنشاء أسلحة ومعدات معقدة للغاية. علاوة على ذلك ، بمرور الوقت ، مع تطور أنظمة الإيقاع ، يزداد تعقيدها فقط. يؤثر التعقيد الشديد على تكلفة البرامج الواعدة ، حيث أظهر تقرير حديث للكونجرس أن تقديرات التكلفة الخاصة بها يمكن التقليل من شأنها بعشرات بالمائة.
من الواضح أن الولايات المتحدة ستواصل تحسين نظام دفاعها الصاروخي بكل الوسائل المتاحة. سيزداد عدد المعدات والأسلحة في حالة التأهب ، وبمرور الوقت ، سيتم استكمال العينات المتاحة أو استبدالها بأخرى واعدة.ومع ذلك ، ستظل هذه العمليات مصحوبة بمشاكل متأصلة. ستؤدي الصعوبات الفنية المستمرة إلى المواعيد النهائية ومراجعة الخطط ، فضلاً عن الزيادات غير المخطط لها في التكاليف. ومن المحتمل تمامًا ألا يتم حل جميع المهام المحددة حتى بالنسبة لـ 176 مليارًا ، التي يحددها الكونجرس.
