كما هو مكتوب في المقال السابق ، فإن هذا العمل لا يدعي أنه يغطي المشكلة التي تم التعبير عنها بالكامل ، وهذا غير ممكن في إطار مقال صغير. نحن نتحدث عن أهم اللحظات في تاريخ مشاركة روسيا في حربين عالميتين. كانت المهمة هي النظر في الأحداث ذات الصلة في إطار منطق تطور روسيا كحضارة منفصلة أو في إطار الموضوعية التاريخية. في هذا الصدد ، أود أن ألفت انتباهكم إلى قضية تطبيقية مهمة: لقد تسبب تاريخ السنوات المائة الماضية مع السطل في مناقشات ساخنة ، حيث أن له علاقة مباشرة ومباشرة بحياتنا.
إن مسألة تاريخ القرن العشرين ليست مجرد سؤال حول الأحداث التاريخية وتفسيرها ، بل هي أيضًا سؤال حول تاريخ نظام الإدارة وطرق الإدارة ، وبالتالي الخبرة الإدارية. ثم من الطبيعي أن نسأل السؤال: ما هي هذه التجربة في الإدارة التي ستكون مفيدة لنا ليس فقط بهذا الشكل ، ولكن لتحقيق نتيجة؟ ما هي الأمتعة التاريخية التي يمكننا استخدامها اليوم؟
لا يتعلق الأمر بالمآثر والبطولة ، بل يتعلق بالتخطيط والتنفيذ والنتائج والإنجازات.
ضع في الرتب
يتحدد الخلاف حول المكان الذي احتلته روسيا في الحربين ، من بين أمور أخرى ، بعدد القوات المعادية المنتشرة ضدها. في الحرب العالمية الأولى ، كانت الجبهة الرئيسية هي الجبهة الغربية ، بينما كانت الجبهة الشرقية ثانوية (مع مراعاة كمية ونوعية وحدات التحالف الرباعي). وهذا على الرغم من حقيقة أن روسيا كان لديها تفوق عددي في الأفراد طوال الحرب ، ومنذ عام 1916 كان هذا التفوق ساحقًا. حقيقة أنه في عام 1915 نقلت دول المحور الإجراءات الرئيسية إلى الجبهة الشرقية وركزت أكثر من 50 ٪ من فرقها (بشكل رئيسي النمساوية المجرية والألمانية) هناك ، لا شيء يتغير في تقييم الأهمية الثانوية للجبهة الشرقية. حاول الألمان وحلفاؤهم في عام 1915 تنفيذ خطة لسحب روسيا بالكامل من الحرب ، لكنهم في الواقع لم يحققوا سوى تقويض القوات العسكرية والاقتصادية للإمبراطورية الروسية ، والتي لم تستطع البلاد استعادتها. في الوقت نفسه ، ظلت روسيا في الرتب ، دون تلقي مساعدة عسكرية فعالة من الحلفاء الغربيين ، الذين استغلوا فترة الراحة لأغراضهم الخاصة ، وعلى عكس روسيا ، لم يتسرعوا في المساعدة.
في الحرب العالمية الثانية ، تركزت القوات الساحقة لألمانيا وحلفائها على الجبهة الشرقية طوال الحرب.
قد تختلف الحسابات حسب الفترات ، لكن الاستنتاجات بسيطة للغاية: في الحرب العالمية الثانية ، كانت الجبهة الشرقية ثانوية ، وصعبة بالنسبة لألمانيا ، ولكنها ليست حرجة ، في نفس الوقت الذي كانت فيه أثناء الحرب العالمية الثانية المسرح الرئيسي للعمليات طوال الحرب.
الحلفاء
دخلت روسيا الحرب العالمية الأولى بحلفاء أقوى دول العالم ، أو بالأحرى حليف لقادة العالم الاقتصاديين ، وبدأ الاتحاد السوفيتي الحرب بدون حلفاء وجبهة ثانية. إن وجود جبهة "ثانية" في الحال ، كما كان ، يبسط حل المهام لقيادة الإمبراطورية الروسية. ولكن نظرًا لعدم استعداد البلاد شبه الكامل للحرب والقدرة المذهلة على المناورة للقوات الألمانية ، تم تقليل هذه الميزة إلى الصفر تقريبًا. بينما كان اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية يحاول بنشاط بناء نظام أمني ، ووقف اندلاع الحرب العالمية ومقاومة العدوان الواضح. ولكن نظرًا لآمال إنجلترا وفرنسا في أن تتحرك الآلة العسكرية الألمانية على الفور نحو الاتحاد السوفيتي ، لم يكن من الممكن تحقيق تحالف قبل بدء حرب عالمية جديدة.على الرغم من إنشاء تحالف مناهض للفاشية منذ بداية الحرب العالمية الثانية ، خاض الجيش الأحمر الحرب في أوروبا وحدها ، في الواقع ، حتى صيف عام 1943.
هل كان من الممكن تجنب الحرب؟
فيما يتعلق بالوضع مع الحرب الوطنية العظمى ، إذا كان مثل هذا السؤال ببساطة لا يستحق كل هذا العناء ، فإن النقاش حول إمكانية تجنب روسيا للمشاركة في الحرب العالمية الأولى تتم مناقشته بنشاط. لا تكمن المشكلة في أن نيكولاس الثاني "أراد" أو "لا يريد" ؛ فقد أدى منطق تطور الأحداث التاريخية خارج روسيا إلى حرب على الموارد وأسواق المبيعات.
من الناحية النظرية ، دفعت الأخطاء الإدارية في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين روسيا المكتفية ذاتيًا للمشاركة في الحرب من أجل مصالح الآخرين. إن الارتباط الصارم للاقتصاد والدولة بقروض من حليف ودي ، والفروسية الزائفة والفهم المثير للجدل لمصالح بلدهم جعل هذه المشاركة أمرًا لا مفر منه.
وهذا بالطبع لا يمكن أن يقال عن الوضع مع الإدارة في الاتحاد السوفيتي عشية الحرب ، لا سيما فيما يتعلق بسياستها الخارجية.
والنقطة الأخيرة: لدينا الكثير من الحديث عن التعاون بين "النظامين" عشية الحرب العالمية الثانية ، بما في ذلك في إطار معاهدة عدم الاعتداء بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي في 23 أغسطس 1939 ، في نفس الوقت. الوقت ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن التعاون "ملكيتين" عشية الحرب العالمية الأولى كان أكثر أهمية ، بما في ذلك في المجال العسكري.
حجر الزاوية هو "بداية الحرب"؟
كانت بداية الحرب بالنسبة لروسيا في الحرب العالمية الأولى غير ناجحة ، وتم إحباط الخطط الهجومية للقيادة في شرق بروسيا على الرغم من تضاؤل القوات الألمانية في هذا الاتجاه وحالة القوات نفسها: لم يكن لهذا الطرف ولا الجانب الآخر. الكثير من الخبرة القتالية ، على الرغم من أن الجيش الروسي كان لديه خبرة في الحرب مع اليابان. وما هو مهم بشكل خاص أن نضيفه هو أن الهزيمة في شرق بروسيا حدثت على الرغم من الأعمال الماهرة للجنود وضباط الصغار. لكن … كما كتب أ.م. زايونشكوفسكي:
بالإضافة إلى ذلك ، بدأ الجيش الروسي الحرب بدون ضابط وضباط صف مدربين تدريباً جيداً ، مع عدد قليل من الأفراد للتشكيلات الجديدة وتدريب المجندين ، مع نقص حاد مقارنة بالعدو. المدفعية بشكل عام والمدفعية الثقيلة على وجه الخصوص ، سيئة التجهيز للغاية بجميع المعدات التقنية والوسائل والذخيرة وقيادة كبار الموظفين غير المدربين تدريباً جيداً ، مع وجود دولة في خلفيتها غير مستعدة لحرب كبرى وإدارتها العسكرية وصناعتها غير مستعدة تمامًا للانتقال للعمل من أجل الاحتياجات العسكرية.
بشكل عام ، ذهب الجيش الروسي إلى الحرب مع أفواج جيدة ، مع فرق وسالق متواضعة وجيوش وجبهات سيئة ، فهمًا هذا التقييم بالمعنى الواسع للتدريب ، ولكن ليس الصفات الشخصية.
على عكس بداية الحرب الوطنية العظمى ، عندما ركز العدو ، أولاً ، قواته ليس على القطاع المحلي ، ولكن من البحر إلى البحر ، على طول الحدود بأكملها ، وثانيًا ، كانت القوات المجمعة من الفيرماخت والحلفاء هي القوات الرئيسية لـ كل القوات المسلحة لخصومنا ، وليس مجموعة صغيرة من عشرة فرق ، ثالثًا ، كان للعدو تفوق عملياتي مطلق بسبب الضربة الأولى ، وتم تشتيت القوات المدافعة على مساحة كبيرة. الاتحاد السوفياتي ، على عكس روسيا ، لم يكن لديه وقت للحشد. الانتشار ، حدث أثناء اندلاع الأعمال العدائية.
من المعتاد اليوم الإشارة إلى حقيقة أن أوروبا الموحدة بأكملها قاتلت ضد الاتحاد السوفيتي.
ومع ذلك ، كان الوضع نفسه أثناء غزو نابليون لروسيا ، عندما اتحدت الجيوش التي تغطي اتجاهات مختلفة ومحتملة لضربات العدو في سمولينسك فقط.
رابعًا ، لم يكن لدى معظم الوحدات الفرعية التابعة للجيش الأحمر خبرة في إجراء عمليات قتالية - فقد كانت "غير منفذة" ، على عكس القوات الرئيسية للجيوش المتقدمة ، التي كانت في ذلك الوقت قد أمضت أكثر من فرقة واحدة في مسارح عمليات مختلفة. وينطبق الشيء نفسه على القدرة على السيطرة على القوات ، عندما لم يكن لدى الغالبية العظمى من أركان القيادة خبرة في شن الحرب في الظروف الحديثة وتعلموا من العجلات.
ولكن إذا كانت الموارد البشرية في الحرب العالمية الأولى تبدو غير محدودة ، وكان حجم الجيش الروسي أدنى قليلاً من جميع قوى دول المحور ، فإن القيد كان فقط المؤهلات المتدنية للغاية للمجندين وتقاعد كادر الضباط ، والتي لم تكن أبدًا. تم تجديده ، ثم لم يكن هناك احتياطي في الحرب الوطنية العظمى: تطلبت موارد بشرية ضخمة للإنتاج ، كما أدى التهديد بدخول اليابان إلى الحرب إلى تحويل موارد عسكرية كبيرة. حتى بدون اليابان ، فاق عدد سكان الدول الحليفة والأراضي المحتلة لألمانيا النازية عدد سكان الاتحاد السوفيتي.
تشمل هذه العوامل الرئيسية ، كما حدث بالفعل ، في الحرب العالمية الأولى ، إعادة تسليح الجيش غير المكتملة مع بداية الحرب ، ومرة أخرى ، إذا قامت الدولة عشية الحرب العالمية الثانية بإرهاق جميع قواتها ، فعندئذ في عشية الحرب العالمية الأولى ذهب كل شيء على ما يرام.
بالطبع ، ظل "العامل البشري" نقطة مهمة ، ارتكبت أخطاء وحسابات خاطئة في مختلف مجالات النشاط في بداية الحرب الوطنية العظمى ، لكن هذه "الأخطاء" وسوء التقدير لا يمكن مقارنتها بالكارثة الإدارية في تلك الفترة. 1915-1917.
من المهم أن الحسابات الخاطئة والمشكلات ، حتى الكوارث ، كانت في كلتا الحالتين في المرحلة الأولى من الحرب ، لكن الاستنتاجات التي تم التوصل إليها كانت مختلفة: في الحالة الأولى ، لم يستطع نظام التحكم التعامل مع هذه المشكلة من كلمة "مطلقًا" "، في الحالة الثانية ، كان النظام يستعد للحرب والنصر قبل وقت طويل من بدايته ، ويتخذ قرارات تساهم في تحقيق النتيجة.
يكفي أن ننظر إلى الوتيرة السريعة لتقدم "أسافين الدبابات" مقارنة بالحرب الوطنية عام 1812.
دخل الفرنسيون حدود روسيا ، في نفس الأماكن مع النازيين في عام 1941 ، 12 يونيو (24) ، وكانوا بالقرب من موسكو (في بورودينو) بحلول 26 أغسطس ، النازيون فقط بحلول 20 نوفمبر (!).
إن المبالغة المستمرة في الهزائم في بداية الحرب العالمية الثانية ، والتأكيد عليها يحجب بشكل خطير الانتصارات اللاحقة. سأقول أكثر ، من وجهة نظر الإدارة المنهجية ، يجب أن يؤدي التركيز المستمر على هذه الأحداث السلبية إلى اتخاذ قرارات "صحيحة" اليوم ، لكننا لا نرى ذلك في الممارسة الحديثة لحكم البلاد: كل شيء يشبه العمل البيروقراطي المتواصل عشية الحرب العالمية الأولى.
من الغريب ، على أساس الهزيمة في معركة كان في 2 أغسطس 216 قبل الميلاد. ه. ، عندما توفي السكان الذكور الرئيسيون في روما ، خلص الباحثون إلى أن الجمهورية الرومانية كانت معسرة تمامًا ، على الرغم من الأحداث اللاحقة … لكن على الرغم من الكارثة ، اتخذ الشعب ومجلس الشيوخ تدابير طارئة ساهمت في استعادة جيش. علاوة على ذلك ، كانوا قادرين على "رعاية" قائد لم يكن أدنى في مواهبه من حنبعل. أدت الإجراءات والإجراءات التي اتخذت بعد مدينة كان إلى انتصار الجمهورية في الحرب البونيقية الثانية. وبالنتيجة ، وليس من خلال هزائم بداية الحرب ، نحكم على روما وهذه الحرب.
لا يمكن تجاهل تجربة الهزيمة ، وتذكر الإنجاز الذي حققه الجنود الذين سقطوا وضحايا هذه الحروب الأبرياء ، لكن المفتاح في مشاركة الجمهوريات السوفيتية في الحرب العالمية الثانية كان ولا يزال الانتصار على عدو متفوق في القوة. والقوة الاقتصادية. ماذا ، للأسف ، لا يمكننا أن نقول عن روسيا في الحرب العالمية الأولى.
أمامي وخلفي
أظهرت الحرب العالمية الأولى التكلفة الحقيقية للتطور "السريع" لروسيا ، والتي يتم الحديث عنها اليوم من جميع "الحديد": في وقت السلم ، يمكن للصناعة الروسية فقط توفير الاحتياجات الحالية للقوات المسلحة في الأنواع الرئيسية من أسلحة - مدفعية وبنادق وقذائف وخراطيش. تم استخدام مخزون التعبئة من القذائف في الأشهر الأربعة الأولى من الحرب ، من ديسمبر 1914 إلى مارس 1915 ، تلقت الجبهة 30٪ من الأسلحة والقذائف اللازمة. كان لدى جميع أطراف النزاع مثل هذه المشكلة ، لكنها ليست عالمية. بعد عام واحد فقط (!) ، في مايو 1915 ، بدأت الإجراءات لتعبئة الصناعة ، في أغسطس تم إنشاء أربعة مؤتمرات خاصة حول الدفاع والنقل والوقود والغذاء ، والتي نفذت التنظيم العسكري الاقتصادي في هذه القطاعات.لم تستطع اللجان الصناعية العسكرية أو "المقرات الرئيسية" للبرجوازية الكبرى ممارسة تأثير كبير على إمداد الجيش ، ولكن تم استخدامها كمنظمات ضغط (3-5٪ من الأوامر العسكرية ، 2-3٪ عند الانتهاء). ضمن مؤتمر الدفاع الخاص للولاية زيادة رائعة في إنتاج البنادق (1100٪) في عام 1916 فيما يتعلق بعام 1914 ، مسدسات 76 ملم للعام: من يناير 1916 إلى 1917. بنسبة 1000٪ ، قذائف لهم بنسبة 2000٪. لكن وفقًا لأحدث أنواع الأسلحة ، التي لم يتم إنتاج الكثير منها في روسيا على الإطلاق ، كانت الدولة أدنى من ألمانيا وفرنسا من 2 إلى 5 مرات: نحن نتحدث عن المدافع الرشاشة والطائرات والمركبات والدبابات. في كثير من النواحي ، اعتمدت روسيا على إمدادات الحلفاء ، مما أدى إلى زيادة ديون الدولة واختلال التوازن في جميع أنظمة الاقتصاد الوطني.
بلوك كتب: "إن السلطة العليا ، التي كانت بالفعل" أسيرة أسماك القرش في البورصة "، تم تشتيتها أخيرًا في أيدي ألكسندرا فيدوروفنا وأولئك الذين وقفوا وراءها. لم يلاحظ أي وحدة في الأمام والخلف على الإطلاق. بالتزامن مع نمو الأسلحة ، انخفض الإنتاج في الصناعات الإستراتيجية الأخرى: السكك الحديدية ، وعربات السكك الحديدية ، التي لم توفر لوجستيات واضحة ، بلغ التحميل المنخفض للفحم بحلول عام 1917 إلى 39 ٪ ، مما أدى حتى إلى توقف المشاريع العسكرية. بالإضافة إلى أزمة الغذاء ، والأزمة الناجمة عن عدم إدارة البلاد وأموالها ، والارتفاع المضاربي في الأسعار ، ونقص العربات الدارجة القادرة على إمداد رأس المال والجيش بالخبز ، وسط حصاد وعرة في 1914-1916.. لم يؤمن إدخال التخصيص الإجباري في نهاية عام 1916 إمداد العاصمة والجيش ، وحصلت بتروغراد على 25٪ من الطعام الذي تحتاجه ، وجلس الجيش على حصص التجويع. حتى وزير الشؤون الداخلية للإمبراطورية الروسية منذ عام 1916 ، الذي أثار تعيينه نفسه أسئلة في العقل السليم لأولئك الذين عينوه ، رجلًا ، بعبارة ملطفة ، مع الشذوذ ، كتب أ.د. بروتوبوبوف:
لقد أفرغ السكان القرية من سكان القرية (تم أخذ الـ 13 مليون نسمة) ، وأوقفوا الصناعة الزراعية. كانت قرية بلا أزواج وإخوة وأبناء وحتى مراهقين غير سعيدة. كانت المدن تتضور جوعًا ، والقرية محطمة ، وتتعرض باستمرار لطلبات الشراء … لم يكن هناك ما يكفي من السلع ، وكانت الأسعار ترتفع ، وطورت الضرائب عملية البيع "من تحت العداد" ، واتضح أنها نهب … كان هناك لا أحد ينظم الأمر. كان هناك العديد من الرؤساء ، لكن لم تكن هناك إرادة أو خطة أو نظام إرشادي. لم تعد السلطة العليا مصدرًا للحياة والنور ".
على هذه الخلفية ، فإن الوضع مع وحدة "الجبهة والخلفية" خلال الحرب الوطنية العظمى ، وإدارة النقل والاقتصاد الوطني ، يختلف الوضع مع العرض بشكل لافت للنظر. بالطبع ، كانت وقائع النهب والاختلاس واللصوصية الصريحة وما إلى ذلك أيضًا أثناء الحرب الوطنية العظمى ، لكن القتال ضدها تم بقسوة وفقًا لقوانين زمن الحرب ، والأهم من ذلك ، بشكل منهجي.
اسمحوا لي أن أكرر بعض الحقائق المعروفة ، من يوليو إلى نوفمبر 1941 ، تم إجلاء 1523 شركة إلى جبال الأورال وسيبيريا ومنطقة الفولغا وكازاخستان. تم نقل 1500 ألف عربة نقل بضائع إجلاء. حدثت تغييرات في الميزانية: زادت الميزانية العسكرية بمقدار 20.6 مليار روبل. فرك ، والصناعات المدنية والاجتماعية والثقافية انخفضت بنسبة 38 ، 1 مليار روبل. فرك. فقط في النصف الثاني من عام 1941 ، بالمقارنة مع الأول ، تم إنتاج: بنادق وبنادق قصيرة: من 792 ألفًا إلى 1500 ألف ، رشاشات وبنادق هجومية: من 11 ألفًا إلى 143 ألفًا ، مدافع هاون من 15600 إلى 55 ألفًا ، قذائف والمناجم: من 18880 ألف إلى 40 200 ألف قطعة.
تم أيضًا استخدام طرق إنتاج جديدة ، لذلك تم وضع إنتاج الطائرات على الناقل ، وخفضت تكلفة مقاتلة La-5 بمقدار 2 ، 5 مرات ، و Il-2 - بمقدار 5 مرات. علاوة على ذلك ، أصبح اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، من بلد اقتراض التكنولوجيا ، في مرحلة معينة ، بالطبع فقط في عدد من المجالات ، رائدًا تقنيًا وسائقًا. هذا مثال واحد فقط حول موضوع "الأتمتة" الرائج الآن خلال الحرب الوطنية ، والذي كتب عنه أ. ن. كوسيجين:
"تم تنفيذ أهمية كبيرة لتحسين إنتاج الخزانات تحت قيادة الأكاديمي E. O.باتون يستبدل اللحام اليدوي لدروع هياكل الخزان بالآلة الأوتوماتيكية. لم يكن خصومنا ، الذين عملت معهم ترسانة أوروبا بأكملها ، ولا حلفاؤنا ، الذين امتلكوا صناعة متطورة للغاية ، حتى نهاية الحرب قادرين على لحام الدبابات بالآلات الآلية ، وحتى على الناقلات ".
على عكس PMR ، نجح النقل بالسكك الحديدية في التعامل مع المهام الموكلة إليه ، لذلك كتب ويتوورث ، المتخصص الإنجليزي في النقل بالسكك الحديدية ، أن الهجوم في أغسطس - سبتمبر 1943 يمكن أن يخلق صعوبات أكبر للسكك الحديدية الروسية من تراجع عامي 1941 و 1942..”، لكن نبوءاته لم تتحقق.
كما لوحظ في مرسوم اللجنة المركزية ، في عام 1943 ، فإن الزراعة "بشكل عام ، دون انقطاع ، ضمنت توفير الغذاء للجيش الأحمر والسكان".
وبحلول نهاية عام 1943 ، تبرع المزارعون الجماعيون "المنهكون بالتجمع" بمبلغ 13 مليار روبل من مدخراتهم لتلبية احتياجات الجبهة ؛ سلم جولوفاتوف أكثر من 100 ألف روبل. يا له من اختلاف مذهل عن الصيحات الموجهة إلى ماتيلدا ، راقصة الباليه كيشينسكايا ، رغم أنه في عام 1905: "اخلع الماس - هذه هي بوارجنا!"
النصر فقط والدموع في عينيك؟
أولا. في إطار هذا المقال ، أود أن ألفت انتباهكم إلى نقطة دراسة علمية واحدة. حول مشاركة روسيا في الحرب العالمية الأولى ، لدينا معلومات وأرقام محددة في أعقاب هذه الأحداث. معظم الحقائق الأساسية والنظامية ، والأهم من ذلك ، الأرقام لا مجال للشك فيها ، والخلاف حول تفسيرها. بالنسبة لتاريخ الحرب العالمية الثانية ، هناك أسئلة أكثر من الإجابات على بعض الشخصيات المهمة. ما هو التوازن ، لا يمكنك أن تقول خلاف ذلك ، مع إجمالي خسائر الاتحاد السوفياتي! في البداية ، تم إخفاء هذا الرقم حتى لا يتم شد الجروح ، ثم في الستينيات من القرن العشرين ، بما في ذلك جهود المؤرخين السوفييت ، تم تحديد الرقم عند 20 مليون شخص ، وأصبح هذا الرقم "مناسبًا" "واستخدمت ، على سبيل المثال ، وزارة خارجية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية كحجة قوية في المفاوضات مع المعارضين بشأن الحرب الباردة. مع ظهور البيريسترويكا ، نشأت الحاجة إلى إثبات فساد النظام السياسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وتم "إثبات هذا الرقم علميًا" عند 25 مليون شخص ، على الرغم من أن هذه القصة الشائعة كانت متداولة بالفعل في السبعينيات. بحلول وقتنا هذا ، وصل عدد الضحايا إلى 27 مليون ضحية. هذا أحد الأمثلة على التلاعب الإحصائي ، دون العمل مع المصادر الأولية ، باستخدام أساليب التحليل الكمية ، وقد طال انتظار مثل هذا العمل الضخم.
ثانيا. أود أن أقول عن حجة أخرى "رائعة" ، على مستوى جنود الحرب العالمية الثانية الذين افترضوا أن الألمان لن يصلوا إلى تامبوف وأنه يمكنهم "مغادرة" الجبهة. الحجة القائلة بأننا في الحرب العالمية الثانية لم نفقد أراضينا الأصلية ، ولكن في الحرب العالمية الثانية وصل الألمان إلى موسكو … أولاً ، كجزء من الهزيمة الحقيقية لروسيا في الحرب العالمية الأولى ، لا يهم الآن ، لأي سبب كان ، الألمان وأفرادهم. احتل الحلفاء فنلندا وبيلاروسيا وأوكرانيا وشبه جزيرة القرم ، ووصلوا إلى الدون ، واحتلت دول البلطيق وبسكوف. ثانيًا ، إذا كانت القوات الرئيسية لألمانيا على نفس النطاق الذي كانت عليه خلال الحرب العالمية الثانية موجهة ضد روسيا ، فستكون النتيجة هي نفسها ، ولكن قبل ذلك بكثير. لا تنسوا حقيقة أن الحكومة البريطانية ، حتى لو كانت حليفتنا "الودودة" ، لم تكافح بشكل خاص للتعاون بصدق مع القيادة الروسية ، فربما لم تشارك في الحرب التي بدأت عام 1914 ، على الأقل هذا هو الموقف من عدد من أعضاء الحكومة أعلن عشية الحرب.
حصيلة
والنتيجة معروفة جيداً: أدت سلسلة متسقة من القرارات المعادية للنظام وفقر الدم الإداري الكامل إلى هزيمة روسيا الإمبراطورية في PMR ، الأمر الذي أدى (أو في نفس الوقت) إلى تغيير في كل من نظام الحكم والنظام الاقتصادي في البلاد. مصالح الأغلبية الساحقة. بالطبع ، نحن لا نتحدث عن موت أسطوري للدولة الروسية ، نحن نتحدث عن تغيير في نظام الإدارة ، والذي لم يتزامن حتى مع فترة حكم سلالة رومانوف بأكملها والتي كانت على الأكثر قليلاً أقل من مائة عام ، حول ملكية "عسكرية بيروقراطية" أو "استبدادية".
إذا تحدثنا فقط عن المكون العسكري ، على الرغم من أنه من الصعب دائمًا عزله عن المجتمع ككل ، فلا يمكن مقارنة الحرب العالمية الأولى بالحرب العالمية الثانية المصيرية للحضارة الروسية: لا من حيث كثافة المعارك ولا من حيث الموارد المعنية والضحايا والنتائج. ليست هناك حاجة للحديث عن هيكل القيادة ، فالبيض ، بقيادة جنرالات الحرب العالمية الثانية ، هُزموا تمامًا من قبل "المارشالات الحمر" من أفراد غير مفوضين وعلماء ذاتيًا.
لم يضمن "تحديث" البلاشفة تقدم القوى الاجتماعية والاقتصادية للبلاد فحسب ، بل خلق "تحديات" للهيمنة العالمية للحضارة الغربية ، وفي نفس الوقت أعدت بشكل صحيح بنية البلاد بأكملها لمقاومة العدوان الغربي.. كانت نتيجة الحرب إنشاء ، لأول مرة في تاريخ الدولة الروسية ، نظام أمني برئاسة الاتحاد السوفياتي. نظام يوفر ، لأول مرة في تاريخنا ، الأمن على "المناهج البعيدة" ، وهو نظام خلق التكافؤ العسكري مع زعيم العالم الغربي ، وهو بلد لم يعرف غزوًا أجنبيًا في ذلك الوقت لأكثر من 135 سنة - الولايات المتحدة.
لقد حظيت بلادنا بما يقرب من أربعين عامًا من التنمية السلمية.
