ولكن ما الذي يمكن فعله أيضًا بهذه الأفكار حول تحويل أكثر أنواع الأسلحة النووية انتشارًا في القوات المسلحة الأمريكية إلى "خصي نووي". بالنظر إلى عدم الاستغناء (في الوقت الحالي ، وليس إلى الأبد بالطبع) بالنسبة للولايات المتحدة من الأسلحة النووية ومعدل التراجع اللائق (في السنة الأولى من حكم ترامب - 354 تهمة ، أو 9٪) ، فمن الواضح أن هذا التراجع لن تتوقف في العقد المقبل. وفي مكان ما بحلول نهاية العقد ، ستكون "الحفرة" عميقة للغاية. في الثلاثينيات من القرن الحالي (يُفترض) ، ستتم استعادة الإنتاج بدرجة أو بأخرى. ما لم تكن المصطلحات "تطفو" مرة أخرى بالطبع.
هناك أيضا نقطة مثيرة للاهتمام. قام الأمريكيون تقليديًا بنشر الجزء الأكبر من رؤوسهم الحربية على صواريخ SSBN. و SSBNs من نوع "أوهايو" ، وسيبدأ إيقاف تشغيلها تدريجيًا اعتبارًا من عام 2026. هذا على الرغم من البرامج الجارية لتوسيع الموارد وتحديث ناقلات الصواريخ الجيدة جدًا بصواريخ ممتازة (يمكن اعتبار "Trident-2" واحدة من روائع هندسة الصواريخ الباليستية تحت الماء ، إلى جانب R-29RMU-2.1 "Sineva-2" / "Liner" أو ، على سبيل المثال ، R-30 "Bulava").
كما نرى من الرسم البياني ، بعد إصلاح وإعادة شحن النوى بحلول عام 2020 ، سيكون عدد حاملات الصواريخ في الخدمة بحد أقصى 14 ، ولكن بعد عام 2026 ستبدأ في الانخفاض بمقدار سفينة واحدة في السنة ، وهكذا دواليك حتى في عام 2031 ، عندما تم التخطيط لدخول بناء أول SSBN من فئة كولومبيا في سلسلة من 12 قطعة. تم وضع الجدول الزمني بحيث لا يقل عدد حاملات الصواريخ عن 10 ، ولكن هناك الآن مخاوف جدية للغاية في الولايات المتحدة من أنه سيتم الوفاء بها. كان البرنامج يتزايد تقليديًا في سعر المجمع الصناعي العسكري الأمريكي ، وتهدد الشروط بالتحول.
الجدول الزمني لاستبدال SSBNs الأمريكية. المربعات المرقمة هي SSBN من فئة أوهايو وأرقام السفن ، والمربعات ذات الحجم x هي SSBNs من فئة كولومبيا
في الوقت نفسه ، ليست حقيقة على الإطلاق أن معاهدة START-3 ، التي تنتهي صلاحيتها في عام 2021 ، ووصلت كلتا القوتين العظميين إلى المستويات المحددة لشركات النقل والرسوم هذا العام فقط ، سيتم تمديدها. على الرغم من الربحية الواضحة له بالنسبة لروسيا ، فهو ، بشكل عام ، مفيد لكلا الجانبين ، لأنه لا الاتحاد الروسي ، الذي لديه سبب رسمي لجعل START-3 مقبض حتى غدًا (سياسة الدفاع الصاروخي الأمريكية) ، لن يغادر قبل الموعد النهائي ، ولا الولايات المتحدة التي تحب التذمر من "استعباد" المعاهدة تقريبًا. على ما يبدو ، نظرًا لأن روسيا لم تسمح بأي لحظات غير مريحة فيها ، فقد أصبحت المعاهدة على الفور عبودية. لكن من الصعب جدًا تصديق أنه في عام 2021 سيتم تمديدها أو ستكون هناك معاهدة START-4 جديدة أو معاهدة بديلة أخرى ، نظرًا للعلاقات الحالية واتجاهات التنمية الخاصة بها. العلاقات تتطور بشكل إيجابي مثل الترسانة النووية الأمريكية. على الرغم من أنه ، بالطبع ، لا ينبغي استبعاد الاحترار المفاجئ.
وهذا يعني أن روسيا قد لا تلتزم أبدًا بالحدود العددية للمعاهدة. وإذا كنا قبل 15 عامًا قد أذاعنا في هذه المناسبة من كل زاوية لا يمكننا تحمل بناء ترساناتنا ، لكن الولايات المتحدة - نعم ، على الأقل بقدر ما هو ضروري ، وبسرعة كبيرة (تذكر مثل هذه الخطب ، على الأرجح) ، ثم الآن الوضع "إلى حد ما" عكس ذلك. لا تحتاج إلى شرح أسباب ذلك لأولئك الذين يقرؤون هذا والمواد السابقة حول هذا الموضوع. بالطبع ، نحن لا نرسم الأموال ، لكن روسيا لديها قدرات إنتاجية ومالية لبناء ترساناتها ، بالطبع ، إذا لزم الأمر. والولايات المتحدة لديها ثانية ، لكن المشاكل مع الأول والثاني لا يمكن حلها بسرعة.
وهناك بالفعل أولى الدلائل على أن روسيا تخطط بالفعل لتطوير قواتها النووية الاستراتيجية انطلاقاً من عدم تمديد نظام الأسلحة الهجومية الاستراتيجية ، ولكنها تترك أيضًا فرصًا للحفاظ على نظام المعاهدة.الأخبار الأخيرة حول "إلغاء" بناء SSBNs للمشروع 955B (رقم 4) ، واستبدالها بـ 6 SSBNs من السلسلة الإضافية للمشروع 955A (كفاءة 955B لم تكن أعلى بكثير من ترقية 955A من 955A التي تمت ترقيتها السعر) - من نفس السلسلة. نتيجة لذلك ، بحلول نهاية عام 2020 ، سنحصل على مجموعة من Boreyevs في 3 وحدات و Boreevs في 11 وحدة ، مع 224 Bulava SLBMs مع 1344 BB (6 لكل صاروخ) ، أي تقريبًا حد START-3 بالكامل يمكن اختياره فقط بواسطة طرادات الغواصات الصاروخية هذه. من الواضح أنه من الممكن وضع عدد أقل من الشحنات على الصاروخ من أجل التوافق مع الحد الأقصى ، لكنهم يريدون حقًا امتلاك الكثير من السفن ، ومن الواضح أنهم لا يأملون في المعاهدة. 11-12 ستكون كافية. أو أنهم يأملون في معاهدة جديدة أخرى ذات حدود أعلى ، والتي سيكون من الصعب للغاية قبول الولايات المتحدة ، بالنظر إلى وضعها.
والأخبار الأخيرة أنه قريبًا سيتم استبدال مجموعة PGRK القديمة أحادية الكتلة من نوع Topol أخيرًا بصواريخ باليستية عابرة للقارات من سلسلة Yars ، وهذا ، بالمناسبة ، إذا طرحنا الفوجين المنقولين الآن إلى Yars ، فسيكون هناك حوالي 7-8 أفواج ، أي ما يصل إلى 72 صاروخًا باليستي عابر للقارات. و "Yars" ، كما تعلم ، ما يصل إلى 6 BB ، حتى لو كان في الخدمة ، كما هو مفترض ، مع 4 BB. وقد يأتي دور الكتلة الواحدة "Topol-M" في نسختين صومعة ومتحركة ، وهذا هو 78 صاروخًا آخر. بشكل عام ، جنبًا إلى جنب مع النشر القادم لـ Sarmats بدلاً من Voevod (إذا سارت الأمور على ما يرام ، بدءًا من عام 2020) وأخبار أخرى غير سارة للأمريكيين مثل ICBM 15A35-71 مع Avangard AGBO (في عام 2019 سيتم الإعلان عنها رسميًا على أنها منتشرة) ، على ما يبدو أن الأمريكيين لن يكون لديهم الوقت لتجربة إضعاف الرؤوس الحربية النووية لأسباب سياسية.
عندما قرأت الأخبار عن الرؤوس الحربية منخفضة العائد لأول مرة على أحد مصادرنا الإخبارية ، لفتت انتباهي هذه العبارة أيضًا ، الأمر الذي أدهشني كثيرًا. وبالإشارة إلى كريستنسن.
"من ناحية أخرى ، كان من الممكن استخدام W80-1 بدلاً من W76-2 ، والتي لها انحراف دائري محتمل قدره 30 مترًا …"
بعد قراءة هذه العبارة ، لسبب ما ، خطر له على الفور أن السيد كريستنسن فقد قبضته تمامًا ونسي أو لم يكن يعلم أن الرأس الحربي النووي W80-1 لنظام صاروخ كروز الجوي AGM-86 لا يمكن أن يكون تستخدم بأي شكل من الأشكال في Trident-2 SLBM "، وحتى إذا أخذت" الحزمة المادية "الفعلية ، يجب إعادة إنشاء الرأس الحربي. نعم ، ولا يعتمد KVO على الشحنة ، ولكن على الناقل ، ومع ذلك ، وإذا كان الأمر كذلك على صاروخ كروز ، فسيكون الأمر مختلفًا تمامًا في صاروخ باليستي. لكن قراءة المصدر الأساسي أقنعتنا أن السيد كريستنسن لا يزال غير سيئ تمامًا ، وأن مترجمينا يواجهون مشاكل في فهم النص. يكتب كريستنسن عن شيء مختلف تمامًا. الحقيقة هي أن الخطط غير القابلة للتحقيق التي أعلنتها القيادة العسكرية السياسية تشمل تطوير صاروخ كروز بحري يعمل بالطاقة النووية. من الممكن نظريًا إطلاق سلسلة من Tomahawks النووية ، والتي لم يتم تحويلها بالكامل منذ وقت ليس ببعيد إلى أسلحة غير نووية ، على الرغم من السبب ، حتى لو تم تعليق مشتريات Tomahawks التقليدية مؤقتًا (على ما يبدو ، بسبب "نجاحاتها" في الضربات ضد سوريا ، أخذوا استراحة للتحديث)؟ علاوة على ذلك ، لا توجد رسوم عليهم - لقد تم تدميرهم منذ فترة طويلة. وبالنسبة لقرص مضغوط واعد في البحر ، لا يوجد مكان لتوجيه الاتهامات أيضًا - فهي ليست موجودة. الأمريكيون سوف يطورون الصاروخ.
لذلك ، يعتقد كريستنسن ، ومن الواضح أن هذا هو رأيه الشخصي ، أن شحنة W80-1 من قرص مضغوط خاص بالطيران يمكن تكييفها مع قرص مضغوط بحري. هناك شكوك حول هذا - الصواريخ مختلفة تمامًا ، وليس من قبيل الصدفة أنه في وقت من الأوقات كانت الأقراص المضغوطة للطيران تحتوي على رؤوس حربية نووية تم تطويرها فقط لهم ، وكانت الأقراص المضغوطة البحرية والأرضية ، في الواقع ، مشحونة بشحنات وثيقة الصلة. ولكن حتى لو كان مثل هذا التغيير ممكنًا ، فسيكون "قفطان تريشكا" آخر بطريقة نووية. هناك عدد قليل نسبيًا من الشحنات من هذا النوع ، والآن يوجد عدد أقل من قاذفات الصواريخ النووية المحمولة جوًا في الترسانات مما هو مطلوب حتى بالنسبة لقاذفة كاملة من قاذفات B-52N ، وليس جميعها ، أي تستخدم كناقلات (هناك أيضًا اختبار ومركبات التدريب).وتهدف جميع هذه الرسوم ، وفقًا للوثائق الرسمية لـ NNSA ووزارة الطاقة الأمريكية ، إلى تحويلها إلى تعديل لـ W80-4 للـ CD LRSO الواعد الذي يتم إطلاقه جواً. ولن تسمح القوات الجوية الأمريكية ببساطة للبحرية الأمريكية "بالضغط" على مثل هذا المورد الثمين ، وسيتيح لها تأثيرها السياسي "في المحكمة" القيام بذلك. حتى لو كان للبحرية نفوذ أكبر ، وكان من الممكن سحب بعض الرسوم (فهم ببساطة لن يقدموا الكثير ، فهم لا يفعلون) ، فإن مثل هذا التبييت للرسوم لن يؤدي إلا إلى تقليل عدد الشحنات في الولايات المتحدة. القوات النووية الإستراتيجية ، لأن قوات الصواريخ البحرية لا تنتمي إلى القوات الإستراتيجية.
لكن من غير المحتمل أن يحدث هذا ، على الرغم من أنه في الواقع الحالي ، عندما يكون "الترويج" لبعض العمل العسكري والسياسي الملح في وسائل الإعلام أكثر أهمية من تأثيره الجغرافي السياسي الحقيقي ، فإن كل شيء ممكن.
في غضون ذلك ، أصبح معروفًا أن الكونجرس الأمريكي رفض بأغلبية الأصوات تعديلاً يخفض بشدة التمويل لتطوير W76-2. من الواضح أن الكثير من الأشخاص المناسبين يتغذون على هذا التطور "الأكثر تعقيدًا".
