أي دبابة أفضل ، T-90 أم M1 Abrams؟ ظهر هذا السؤال في وقت واحد مع سيارة أحدث ولا يزال مناسبًا. لقد تمكن بالفعل من الحصول على الكثير من الإجابات ، بما في ذلك الإجابات المتناقضة تمامًا. يتم تسهيل استمرار النزاعات ، من بين أمور أخرى ، من خلال التطوير التدريجي لمركبتين مصفحتين ، مما يؤدي إلى ظهور تعديلات جديدة. أحدث إبداعات بناة الدبابات الروسية والأمريكية هي مشاريع T-90M و M1A2 SEP v.3 ، على التوالي. دعنا نحاول مقارنتها ومعرفة الخزان الذي حصل على أفضل تحديث.
أحدث نسخة أمريكية من دبابة أبرامز هي M1A2 SEP v.3. تم تطوير هذا المشروع منذ عدة سنوات ، وفي عام 2015 ، تم إجراء أول عرض توضيحي عام لنموذج أولي. بعد الانتهاء من جميع الاختبارات اللازمة ، تم تجميع خزانات ما قبل الإنتاج ، ظهر أولها في أوائل خريف 2017. في عام 2018 ، من المخطط إطلاق تحديث شامل للمعدات مع عودة لاحقة إلى الوحدة. على مدى السنوات القليلة المقبلة ، وفقًا لمشروع SEP v.3 ، سيتم تحديث 1500 خزان موجود.
واحدة من أولى الصور المنشورة لـ T-90M. الصورة Bmpd.livejournal.com
ظهر المشروع الروسي T-90M "Proryv-3" في وقت لاحق. تم إجراء أول عرض رسمي لهذا النوع من المركبات في الخريف الماضي فقط. ومع ذلك ، فقد تم بالفعل تنفيذ جميع الفحوصات اللازمة وتم توقيع عقد للتحديث التسلسلي للمعدات. وستعود أولى المركبات من الوحدات القتالية ، التي أعيد بناؤها وفقًا للمشروع الجديد ، إلى الخدمة هذا العام. سيتم تحديث عدة مئات من دبابات الجيش. ومن المخطط أيضًا بناء مثل هذه الآلات من الصفر.
وهكذا ، على الرغم من الاختلاف في وقت ظهور المشاريع ، فإن التحديث التسلسلي لدبابات البلدين يبدأ في وقت واحد تقريبًا. بالفعل هذا العام ، سيبدأ الجيش الأمريكي في تشغيل المسلسل M1A2 SEP v.3 ، وستتلقى روسيا أول T-90M. تنتمي الدبابات إلى نفس الفئة ، وهي أيضًا أكثر الأقران الحقيقيين ، وبالتالي يمكن مقارنتها مع بعضها البعض دون أي قيود.
اختراق اختراق
يوفر أحدث مشروع لتحديث الخزان T-90 استخدام مجموعة من المعدات والمعدات الجديدة التي تزيد من جميع الخصائص الرئيسية للمعدات. بالنسبة لبعض المنتجات ، تم توحيد T-90M مع منصة Armata ، مما يعطي زيادة في الخصائص ويصبح احتياطيًا خطيرًا للمستقبل. في نفس الوقت ، يتم الاحتفاظ بمعظم الوحدات الموجودة.
تم تركيب وحدات "Relikt" ERA على بدن وبرج T-90M. كما يوفر المشروع تركيب شاشات شبكية. ذكرنا سابقًا أن الدبابات يمكنها استقبال مجمع الحماية النشط من Arena. تم أيضًا تعديل الهيكل الحالي لتحسين الحماية والقدرة على البقاء. تم تغيير موقع خزانات الوقود ، وتم إدخال شاشات إضافية لتغطية الطاقم والذخيرة وما إلى ذلك.
يستقبل الخزان محطة طاقة تعتمد على محرك V-92S2 ، مصنوع في شكل وحدة واحدة. محرك 1000 حصان يجب أن تعوض الزيادة في الكتلة المرتبطة بتركيب أجهزة جديدة ، وكذلك زيادة الخصائص الأساسية للتنقل. يتحكم السائق الآن في السيارة باستخدام عجلة القيادة ، ويتم استخدام أجهزة آلية جديدة في ناقل الحركة. يتم استكمال المحرك الرئيسي بوحدة طاقة إضافية لتوفير الطاقة عند إيقاف تشغيله.
أساس مجمع التسلح هو قاذفة قاذفة 125 ملم 2A46-4. يتم الانتهاء من اللودر الأوتوماتيكي القياسي للتوافق مع الذخيرة الواعدة. في وقت سابق ، تم ذكر إمكانية استبدال المدفع الحالي بمدفع 2A82 جديد ، تم إنشاؤه للدبابة T-14. يخضع نظام مكافحة الحرائق ككل ومكوناته الفردية للتحديث. على وجه الخصوص ، يتمتع القائد الآن بمشهد بانورامي متعدد القنوات. يجب تركيب محطة أسلحة يتم التحكم فيها عن بعد مع مدفع رشاش من العيار الكبير على سطح البرج.
جنبًا إلى جنب مع مرافق الاتصالات الجديدة ، تحصل T-90M على فرصة للعمل ضمن نظام التحكم الآلي على المستوى التكتيكي. يتم توفير تبادل البيانات مع القيادة والمركبات المدرعة الأخرى.
أول عرض تجريبي لـ M1A2 SEP ذي الخبرة v.3. الصورة Armyrecognition.com
وفقًا لنتائج الترقية المقترحة لخزان T-90M "Breakthrough-3" ، تم تحسين القدرة على البقاء ، وكذلك دقة وفعالية إطلاق النار. تسهل الحماية المعززة والأسلحة المحدثة العمل في البيئات الحضرية في ظل وجود عوامل مميزة. يتم توفير بعض الزيادة في التنقل. المركبات من النوع الجديد متوافقة مع مرافق القيادة والسيطرة الحديثة.
حزمة خدمة SEP v.3
يوفر مشروع الإصدار 3 من حزمة تحسين النظام إمكانية استخدام التطورات الخاصة بالترقية السابقة لـ SEP v.2 مع استخدام بعض الأنظمة والأجهزة الجديدة. على وجه الخصوص ، من المخطط استخدام هذا في الإنتاج التسلسلي: سيتم إنتاج M1A2 SEP v.3 الجديد عن طريق إعادة بناء وتعديل M1A2 SEP v.3 الحالي. كما هو متوقع ، لن تؤدي الترقية الأكثر أهمية للدبابات إلى زيادة ملحوظة في إمكاناتها.
اهتم الجيش والمهندسون الأمريكيون بمسألة زيادة مستوى حماية الدبابات في مشروع تحديث SEP. منذ ذلك الحين ، لم يخضع الحجز والمعدات الإضافية للمركبات القتالية لتغييرات كبيرة. يحتفظ الهيكل والبرج بالدرع المشترك مع الحشو المُجدد منذ وقت طويل. أثيرت بشكل متكرر مسألة تجهيز دبابات M1A2 SEP v.3 بأنظمة الحماية النشطة Trophy إسرائيلية الصنع. إذا لزم الأمر ، يمكن تجهيز الخزان بمجموعة TUSK ، والتي تتضمن العديد من الشاشات المفصلية ووحدات الدروع التفاعلية.
لا ينص المشروع على استبدال المسدس الأملس الرئيسي بعيار 120 ملم. يُقترح تحسين الصفات القتالية للخزان بمساعدة الطلقات الجديدة والمعدات الإضافية كجزء من نظام مكافحة الحرائق. تم تطوير قذيفة M829A4 خارقة للدروع مع خصائص متزايدة و XM1147 متعددة الأغراض. للعمل مع الأخير ، يجب أن يتلقى الخزان جهاز ADL ، والذي يوفر نقل البيانات إلى المصهر. في الوقت نفسه ، يتم الحفاظ على التوافق مع قذائف الدبابات الموجودة. يظل التسلح الإضافي كما هو ، لكن المدفع الرشاش الثقيل المثبت على برج مثبت الآن على محطة الأسلحة CROWS-LP التي يتم التحكم فيها عن بُعد. في الوقت نفسه ، احتفظت دبابة M1A2 SEP v.3 ذات الخبرة بحامل مدفع رشاش مفتوح فوق فتحة اللودر.
يُقترح الآن بناء المعدات الإلكترونية لخزان M1A2 على أساس معياري. في الوقت نفسه ، تظل بعض الأجهزة في أماكنها ، ومع ذلك ، يتم استخدام أجهزة جديدة أيضًا. يستمر الطاقم في امتلاك محطات عمل عالية الدقة تتفاعل مع الاتصالات والضوابط. يوفر مشروع SEP v.3 استخدام أجهزة تصوير حرارية جديدة في منظار المدفعي والقائد. هذا الأخير ، كما كان من قبل ، يجب أن يعمل بمنظر بانورامي.
من السهل أن نرى أن المشروع الجديد لتحديث خزان M1A2 Abrams يوفر زيادة محدودة في الخصائص والصفات المختارة. يتم تعزيز الحماية فقط بمساعدة KAZ الجديدة ، ويتم زيادة القوة النارية بسبب قذيفتين جديدتين. في الوقت نفسه ، هناك تحديث كبير لمرافق مكافحة الحرائق.
المواجهة الافتراضية
أعلنت شركات بناء الدبابات في روسيا والولايات المتحدة بالفعل عن عدد من الخصائص التكتيكية والتقنية لأحدث مركباتها المدرعة.في الوقت نفسه ، لم يتم الكشف بعد عن العديد من البيانات حول خزانات T-90M و M1A2 SEP v.3. باستخدام البيانات المتاحة ، من الممكن مقارنة التقنية الجديدة ، لكن نتائج هذه المقارنة قد تكون بعيدة عن الواقع الفعلي للأمور بسبب عدد من العوامل المعروفة.
بادئ ذي بدء ، من اللافت للنظر أن صانعي الدبابات الروس والأمريكيين استخدموا أسلوبًا مختلفًا لتحديث المعدات. يوفر مشروع T-90M الروسي ترقية كبيرة في جميع المجالات الرئيسية ، من الدروع والأسلحة إلى أنظمة الاتصالات ومحطة الطاقة. كان المصممون الأمريكيون ، بعد أن أكملوا سابقًا تحديث مشروع SEP v.2 ، قادرين الآن على حصر أنفسهم في إعادة هيكلة الإلكترونيات وإدخال ذخيرة جديدة. في الوقت نفسه ، في كلتا الحالتين ، أثرت المراجعة على بعض الوحدات ولم تؤثر على وحدات أخرى.
المظهر النهائي لـ T-90M. الصورة Bmpd.livejournal.com
وفقًا لتقارير من الماضي القريب ، قد تتلقى T-90M في النهاية حماية "متعددة الطبقات". سيتم تزويد الدروع الخاصة بالدرع التفاعلي "Relic" ، وستتم تغطيتهما معًا بواسطة "Arena" KAZ. يحتفظ المشروع الأمريكي بالدروع الحالية التي تم تطويرها منذ فترة طويلة ، لكنها تقترح استكمالها بحماية نشطة. من الواضح ، فيما يتعلق بالحماية الشاملة ، وبالتالي البقاء على قيد الحياة في حالة القتال ، فإن "Proryv-3" الروسية لها مزايا معينة على منافستها الأمريكية. في هذه الحالة ، يمكننا التحدث عن حماية أقوى لكل من الإسقاط الأمامي والجانبي.
تستخدم القوتان الرائدتان في بناء الدبابات أحدث المعدات الإلكترونية الضوئية ، لكنهما لا يتعجلان الكشف عن خصائصها الحقيقية. نتيجة لذلك ، في الوقت الحالي ، من المستحيل التأكيد على وجه اليقين على أي من الخزانات قيد الدراسة يتفوق على المنافس من حيث معايير المراقبة والكشف. لا ينبغي أن تؤخذ التقييمات المختلفة حول هذه النتيجة في الاعتبار ، لأن العديد منها قد يبدو متحيزًا ويشير إلى المزاج الوطني للمؤلفين.
بدون معرفة القدرات الحقيقية للمشاهد ، من المستحيل التنبؤ بأي من الدبابات ستكون قادرة على اكتشاف العدو في وقت مبكر وستكون قادرة على مهاجمته أولاً. نتيجة لذلك ، يجب تحديد الصفات القتالية ومقارنتها فقط بخصائص السلاح. يجب أن نتذكر أن الدبابات قيد الدراسة قد حسنت الحماية ويمكنها معارضة قذائف العدو الأكثر قوة.
وفقًا لمصادر مفتوحة ، فإن قذيفة M829A4 الأمريكية الجديدة قادرة على اختراق 800 ملم على الأقل من الدروع المتجانسة على مسافة 2 كم. لم يتم تحديد كيفية تأثير وجود الحماية الديناميكية على خصائص هذا المنتج. أيضًا ، يبقى السؤال حول تفاعل هذه الذخيرة مع مجمع الحماية النشطة للعدو. ومع ذلك ، هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن التطوير الأمريكي الجديد سيكون له مزايا على المنتجات القديمة وقد يشكل خطرًا معينًا على الدبابات الروسية.
تتوافق البنادق الروسية مع عدد من أنواع القذائف ذات الخصائص المختلفة. على سبيل المثال ، آخر ذخيرة سوفيتية تم تطويرها من طراز 3BM-48 "رصاص" من مسافة 2 كم اخترقت حتى 650 ملم من الدروع المتجانسة. يمكنه أيضًا إصابة حماية مشتركة مماثلة لتلك المستخدمة في الدبابات الأمريكية. لم يتم الإعلان عن الخصائص الدقيقة للقذائف المحلية الأحدث. في الوقت نفسه ، من المعروف وجود مشاريع جديدة ، والغرض منها هو زيادة خصائص الاختراق.
تتميز دبابة T-90M ، المجهزة بمدفع 2A46-4 ، بميزة نظام الأسلحة الموجهة 9K119M Reflex-M مع صاروخ 9M119M Invar. يتم إطلاق الصاروخ من خلال فوهة البندقية ويمكنه الطيران لمسافة تصل إلى 5 كم. تحمل الصواريخ الموجهة رأسًا حربيًا تراكميًا ترادفيًا ، وتعديلاتها الأخيرة قادرة على اختراق ما يصل إلى 850 ملم من الدروع المتجانسة خلف ERA. وبالتالي ، فإن لعبة "Breakthrough-3" لديها القدرة على إطلاق النار في وقت مبكر ، وعلى الأقل تدمير دبابة العدو المحتمل على مسافة آمنة.
يمكن الافتراض أنه من حيث نسبة الحماية وقوة النيران - بالمقارنة مع المعلمات المماثلة للمنافس - لا ينبغي اعتبار كلا الخزانين قيد الدراسة متساويين. يوفر مشروع T-90M حماية أكثر تقدمًا ، ربما تكون قادرة على تحمل أسلحة M1A2 SEP v.3 المحسّنة. في الوقت نفسه ، إذا كان صاروخ Invar سيخرج العدو من المعركة في الوقت المناسب ، فلن تكون هناك حاجة للدروع. على مسافات طويلة نسبيًا ، تتمتع الدبابة الروسية بميزة لا شك فيها.
أحد إصدارات ما قبل الإنتاج M1A2 SEP v.3. الصورة Nationalinterest.org
على الرغم من تطوير الأسلحة والحماية ، لا يزال التنقل عاملاً أساسياً. وفقًا للبيانات المعروفة ، تتمتع M1A2 SEP v.3 و T-90M بنفس كثافة الطاقة تقريبًا بهامش صغير لصالح الخزان الأمريكي. خصائص قيادتهم على نفس المستوى. لا توجد أيضًا اختلافات خطيرة في القدرة عبر البلاد. ومع ذلك ، فإن الاختلافات في تصميم الهيكل والقدرات المرتبطة به يمكن أن تؤثر على نتيجة المعركة. لطالما أطلق على T-90 لقب "الدبابة الطائرة" ، ويمكن لوحدة الدفع المعزز التي يمكنها تحمل الأحمال المتزايدة ، في ظروف معينة ، أن تساهم في الانتصار على العدو.
في الحرب الحديثة ، تعتبر مرافق الاستطلاع والاتصالات والقيادة ذات أهمية حاسمة. تتلقى كلتا المركبتين المدرعة قيد الدراسة معدات حديثة ويمكنهما العمل كجزء من أنظمة التحكم التكتيكية. يمكنهم تلقي البيانات من الخارج أو نقل المعلومات التي تم جمعها إلى المستهلكين الآخرين. في سياق أنظمة الاتصالات والتحكم ، من غير المرجح أن يكون للطرازين T-90M و M1A2 SEP v.3 مزايا حاسمة على بعضهما البعض.
من سيفوز؟
يبدو أنه في معركة افتراضية بين الدبابة الروسية T-90M "Breakthrough-3" والدبابة الأمريكية M1A2 SEP v.3 Abrams ، يمكن للمركبتين الاعتماد على النصر ، وتعتمد نتيجة هذه المعركة على عدد من العوامل المختلفة. تعتبر ميزات ساحة المعركة ، وتنظيم القوات ، والاستطلاع ، والقيادة والسيطرة على الوحدات الفرعية ، والاتصالات ، وما إلى ذلك ، ذات أهمية حاسمة. في مثل هذه الظروف ، تظل الخصائص والقدرات الجوهرية للتكنولوجيا مهمة ، ولكنها ليست حاسمة في جميع الحالات.
لنتخيل معركة أبسط على شكل مبارزة بين دبابتين. من المحتمل أن T-90M و M1A2 SEP v.3 سيكونان قادرين على اكتشاف بعضهما البعض في وقت واحد تقريبًا ، على مسافة عدة كيلومترات. ومع ذلك ، لبعض الوقت ، سيكون الأخير قادرًا على الملاحظة فقط. عند الاقتراب من مسافة تصل إلى 5 كيلومترات ، ستكون T-90M قادرة على إطلاق صاروخ Reflex-M. في حين أن أبرامز قريبة من الدبابة الروسية ضمن النطاق الفعال للرصاصة ، سيكون لدى العديد من الصواريخ الوقت للوصول إليها - بنتيجة مفهومة. في هذه الحالة ، عليه الاعتماد على درع الهيكل ومعدات الحماية الإضافية.
عند الاقتراب من مسافة حوالي 2 كم ، تصل خصائص إطلاق الدبابات إلى نفس المستوى تقريبًا. في الوقت نفسه ، يحتفظ "Breakthrough-3" ببعض المزايا في الدفاع والبقاء على قيد الحياة. ربما ، في مجموعة معينة من النطاقات ، سيتفوق M1A2 SEP v.3 مع قذائف جديدة على العدو في قوة النيران ، وفي هذه الحالة ستكون الحماية المحسنة لـ T-90M مفيدة للغاية.
إذا وجدت دبابتان نفسيهما على مسافة صغيرة نسبيًا من بعضهما البعض - على مسافات تقل عن 1-1.5 كم - فإن نتيجة المعركة لن تعتمد كثيرًا على خصائص إطلاق النار بقدر ما تعتمد على تنقل المعدات ومهارة الطاقم. كل من ينجح في الاستفادة من الملاجئ الطبيعية وفتح النار على العدو في الوقت المناسب سيخرج منتصرًا من المعركة. من الممكن أن تنتهي مثل هذه المبارزة بعد بضع طلقات. سيتم تسهيل هذه النتيجة من خلال أعلى خصائص الأسلحة الحديثة. قد تكون الميزة الجادة لـ T-90M في هذه الحالة هي الأبعاد الأصغر ، مما يقلل من احتمالية الضرب.
***
عند مقارنة المركبات المدرعة ، لا ينبغي لأحد أن ينسى أن الدبابات لا تقاتل بالدبابات فقط ، وستدعمها بالتأكيد المشاة والطيران وما إلى ذلك. يمكن أن يكون كل عامل من هذه العوامل حاسمًا ، بالإضافة إلى ذلك ، بمساعدة التنظيم الصحيح للعمل ، يمكنك التخلص من أوجه القصور المميزة لخزان معين.
من وجهة نظر الخصائص التكتيكية والتقنية لـ T-90M تختلف "Breakthrough-3" و M1A2 SEP v.3 بشكل ملحوظ. في بعض النواحي هم متفوقون على بعضهم البعض ، بينما هم أقل شأناً في حالات أخرى. ومع ذلك ، هناك سبب للاعتقاد بأن مشروع التحديث الروسي يختلف عن المشروع الأمريكي في كفاءة أكبر من حيث التشغيل والاستخدام القتالي للمعدات. على ما يبدو ، درس المصممون الروس ، أثناء العمل في مشروع جديد ، التجارب والإنجازات الأجنبية. نتيجة لذلك ، تلقت T-90 المحدثة مزايا على منافس أجنبي.
مرة أخرى ، تجدر الإشارة إلى أن المقارنات التجريبية للمركبات القتالية المدرعة ، وكذلك أي معدات عسكرية أخرى ، لا يمكن دائمًا الادعاء بأنها صحيحة. الطريقة الحقيقية الوحيدة لاختبار القدرات الحقيقية للتكنولوجيا هي معركة كاملة أو ، على الأقل ، التدريبات في ظروف أقرب ما يمكن إلى الظروف الحقيقية. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، سيجد الخبراء أو عشاق التكنولوجيا أسبابًا للنقد وطرقًا لحماية عيناتهم المفضلة. هذا يعني أن الجدل حول T-90 و M1 Abrams سيستمر ، ومحاولتنا للمقارنة لن تكون الأخيرة.
