"أنجارا" مقابل "الطابور الخامس"
في 9 يوليو 2014 ، حدث حدث مهم ، والذي سيصبح حقبة ليس فقط للوطن ، ولكن أيضًا لفضاء العالم بأسره. لأول مرة في العالم ، تم إطلاق صاروخ معياري "أنجارا" من قاعدة بلسيتسك الفضائية. يبدو أنه ليس فقط عشية الإطلاق ، ولكن قبل أشهر وحتى سنوات من هذا الحدث ، يجب أن يغتنم كل من شارك في هذا المشروع التشويق المثير للإبداع ، ونشوة الحماس. لا يزال! كلهم قاموا بواجبهم.
الآن دعنا ننتقل من الفضاء إلى الأرض ونكتشف من وكيف ساهم. لنبدأ ببيان صادم:
"لقد كنت أتعامل مع Angara لفترة طويلة ، منذ بداية نشاطي كرئيس للكون ، ثم القائد. إيماني الشخصي هو أن هذا الصاروخ بالنسبة لفوستوشني هو صاروخ مسدود ، ولن يمنحنا الفرصة لتطويره. سيتعين علينا بعد ذلك استثمار الكثير من الأموال مرة أخرى وبناء شيء آخر في مكان قريب. أعتقد أن Angara هو حل مسدود لمزيد من التنمية لبلدنا في هذا المجال. لذلك لا بد من إعداد برنامج مقنع لتقرير للرئيس مهما كان صعباً أو مزعجاً لأنهم كانوا مقتنعين بشيء آخر. لكننا لن نهدر المال وننتظر شيئًا ما ، نحن بحاجة إلى اتخاذ موقف نشط ".
بليمى! الأكروبات ، برافو ، الأنجلو ساكسون! لقد تعلموا الدرس منذ قرون أنه نصف المعركة ليقولوا ، أهم شيء هو من قال! ولم يكن مدونًا "مريضًا" من قال هذا ، ولكن الجندي "الرجل صاحب السيادة" - رأس روسكوزموس أوليغ أوستابينكو. دعونا أيضًا نستخدم "منهجية" الأنجلو ساكسون ولن "نفهم" ما قاله ، لكننا سوف نفهم من هو وأين حصلوا على هذا "الرجل الوسيم".
لن ندخل في سيرته الذاتية ، لا يوجد شيء مثير للاهتمام هناك ، مهنة الجندي النموذجية. بدأت واحدة مثيرة للاهتمام في عام 2007 ، عندما أصبح أوستابينكو رئيسًا لمطار بليسيتسك الفضائي في منطقة أرخانجيلسك ، والأهم من ذلك ، تحت أي ظروف.
لتوضيح هذه الظروف ، عليك أن تسأل نفسك السؤال: لماذا أثار الرئيس السابق للكون ، أناتولي باشلاكوف ، استياء السلطات؟ بادئ ذي بدء ، لم يكن "محبوبًا" من قبل الأمريكيين الذين اتهموه بالفساد. إنه لشيء غريب ، مسؤول عسكري فاسد ، لكن في مثل هذه المنشأة السرية المهمة التي "معلقة" بالنسبة لهم هي كنز دفين لهم. لماذا "استنزاف" ذلك؟ الحقيقة هي أنه في بليسيتسك ، كما هو الحال في مناطق أخرى من الاتحاد السوفياتي السابق ، هناك برنامج للتخلص من أسلحة الدمار الشامل ونزع السلاح من الصناعات الدفاعية ، والمعروف في الحياة اليومية باسم نون لوغارا. حجم هذا البرنامج يذهل حتى المتطور. اعتبارًا من أكتوبر 2012 ، تم تدمير 2500 صاروخ نووي فقط ، بالإضافة إلى 33 غواصة نووية و 155 قاذفة قنابل و 498 قاذفة صوامع - لا يمكنك سرد كل شيء. ومن اللافت للنظر أيضًا حجم التمويل وما يرافقه دائمًا - الفساد. يكفي القول أنه من 8.79 مليار دولار التي خصصها الكونجرس الأمريكي خلال نفس الفترة ، تم إنفاق جزء كبير من الأموال "بشكل قانوني" بناءً على أوامر للمقاولين والمستشارين الأمريكيين. حسنًا ، ليس سراً أن "المتبرعين" في الخارج أثناء عمليات التفتيش يمكنهم الوصول إلى المعلومات السرية.
سقط زميله المسكين باشلاكوف تحت "حلبة تزلج أمريكية" ، ثم يا لها من "مصادفة" ، الموت الوحشي والغريب في نفس الوقت لجندي مجند. الاسلوب محسوس.هنا ، بالطبع ، ليست هناك حاجة لتعليق هالة بأجنحة على باشلاكوف ، لكن لا شك في كيف يمكنهم "العمل باحتراف" مع المسؤولين. حسنًا ، بعد أن صرخ أعضاء الكونجرس بشأن أموال دافعي الضرائب الأمريكيين ، أصبح من الواضح أنه من أجل تهدئتهم ، يجب استبدال باشلاكوف بالشخص "المناسب". كان هذا هو "بطل مسرحيتنا".
لا شك في أن الرئيس الجديد بدأ يتعايش "بسلام" مع زملائه الأمريكيين. وهنا "فاضت البطاقة عليه!" مثل هذه المهنة يمكن أن تكون موضع حسد من بوتيمكين وويت.
منذ 30 يونيو 2008 (في عام!) - قائد قوات الفضاء الروسية. منذ 8 نوفمبر 2011 - قائد قوات الدفاع الجوي. منذ 9 نوفمبر 2012 - نائب وزير الدفاع في الاتحاد الروسي. منذ 10 أكتوبر 2013 - رئيس وكالة الفضاء الفيدرالية.
لا يوجد خيال أدبي كافٍ للتوصل إلى مثل هذه "ستيرليتس"! كيف تتعامل مع "أنجارا" ولا "تؤمن" بها ، بل وتطور "موقف فاعل" في هذا الشأن!
الآن دعونا نستمع إلى عضو آخر ، ليس أقل من "خبير موثوق" ، عضو مناظر في الأكاديمية الروسية للملاحة الفضائية يحمل اسم تسيولكوفسكي أندري أيونين: مثالي - من المستحيل صنع صاروخ خفيف وصاروخ متوسط وثقيل على أساس حل واحد. كان النهج الموحد لإنشاء "Angara" بمثابة حل وسط يهدف إلى خفض السعر: تكلفة تطوير وتصنيع واختبار المنتجات. لكن حدثت مفارقة: تبين أن سعر الصاروخ أغلى من البروتون. لأن الحلول التقنية المستخدمة في عملية إنشاء الصاروخ لم يتم اختبارها بشكل صحيح من حيث التكلفة. تبين أن محرك RD-191 المصنوع نتيجة لـ "Angara" باهظ الثمن ولم يعد فعالًا مثل سلفه البناء RD-180 ".
صدمة! فقط "صرخة الرعب"! هل يفهم ما "يحمل"؟ كيف يمكنك مقارنة صاروخ تسلسلي بقطعة واحدة ، حيث يتم إعادة صياغة كل وحدة ، بما في ذلك المحرك ، عدة مرات؟ انخفضت تكلفة نفس "البروتون" خلال تطوير المسلسل أكثر من ثلاث مرات. أنا لا أقول حتى أن "البروتون" سباعي لا يمكن مقارنته بـ "أنجارا" من حيث المبدأ! وما هو "المذنب" أمام مفهوم الإنتاج المعياري ، ولماذا لا يسمح بصنع صواريخ من فئات مختلفة؟ مثال أولي للوحدة هو لبنة. يمكنك بأمان بناء منزل من طابق واحد وتسعة وستة عشر طابقًا منه. الأمر كله يتعلق بخصائص الوحدة. إذا كان صغيرًا جدًا ، فسيكون المنزل باهظ الثمن ، وإذا كانت الوحدة كبيرة جدًا ، فسيكون المنزل أيضًا باهظ الثمن ، لأن جدرانه السميكة التي يبلغ ارتفاعها خمسة أمتار ستبدو مثل واجهة القلعة. أو ، من حيث المبدأ ، لا يمكن بناء منزل إذا كان الطوب فاسدًا ، مثل أدمغة هذا الأكاديمي المحتمل. فلماذا لم يعجبه وحدة Angara؟ لن يقوم أحد بإخراج "فولكان" منه ، أو العكس - لإسقاط المقاتلين بهذه الوحدة. إنه ممكن من حيث المبدأ ، لكنه مكلف.
ثم دع السيد إيونين يدير دماغه ويقرر بنفسه على الأقل: هل المفهوم المعياري مقبول بالنسبة له من حيث المبدأ أم لا؟ إذا لم يكن الأمر كذلك ، فلماذا يلفت Folken-Heavy ، المصنوع على مفهوم معياري ، عينيه في النعيم؟ هذا يشبه الدعارة الرخيصة ، وهو أمر غير معتاد بشكل عام بالنسبة للأكاديميين الروس. الآن أجرؤ على اقتباس "أفكار" هذا "الوسيم":
"عائلة صاروخ فالكن يتم بناؤها على نموذج إنتاج جديد للصواريخ يجعلها تنافسية من حيث التكلفة. صُنعت جميع الصواريخ السابقة - الروسية والأمريكية والصينية - على أساس نموذج الإنتاج الذي وضعه كوروليف وفون براون في الخمسينيات من القرن الماضي. يعتمد هذا النموذج على التخصص الضيق للمصنعين. هذا جعل من الممكن حل المشكلات في أقصر وقت ممكن ، بينما كان الجميع مشغولين بقطعة ضيقة خاصة بهم.لكن الجانب الآخر للتخصص الضيق هو الإنتاج الفريد والسعر الأعلى. بعد 50 عامًا ، تعامل ماسك مع المشكلة بشكل مختلف (Elon Musk هو صاحب SpaceX. - ملاحظة المؤلف) ، متخليًا عن تخصص ضيق. قال إنه سيفعل كل ما في وسعه بمفرده ، واتخذ طريق تضييق التعاون قدر الإمكان. لذلك ، صواريخه أرخص من البقية. ومن المستحيل التنافس مع ماسك في إطار نموذج الإنتاج القديم … تحتاج روسيا إلى إعادة بناء صناعة الصواريخ والفضاء ، مع مراعاة تجربة ماسك. لأنه قام بتحديث عملية التصنيع كما فعل هنري فورد في خط التجميع. بدون صنع الناقل الخاص بنا ، لن نتمكن من التنافس معه ".
كل شيء رأسا على عقب! يسمع "العقل الأكاديمي" السطحي لإيونين الرنين … لكن لا يمكنه الوصول إلى جوهر المشكلة. أنت ، القارئ ، لابد أنك قد صدمت من التناقض في الاقتباس. سيقول أي عامل تصنيع أن التكلفة المنخفضة هي نتيجة مباشرة للتخصص. سأحشد الشجاعة لقراءة هذا "الخبير" برنامج تعليمي بدائي مع أمثلة توضيحية.
إن ناقل هنري فورد الذي يعتمد عليه مؤلف الاقتباس ليس أكثر من طريقة إنتاج مضمنة. جوهر طريقة التدفق هو الإنتاج الضخم للعناصر (الأجزاء) المكونة للمنتج النهائي ، والتي يتم إنتاجها على أساس متخصص. تعني الطريقة المخصصة دائمًا تقليل تكلفة إنتاج الأجزاء. التكاليف أساسا من أربعة أنواع: الطاقة ، والبشر ، والمادية والإنتاج والتكنولوجية. على سبيل المثال ، يحتاج الرأسمالي إلى وضع جزء معدني في خط الإنتاج. لا تحتاج المخرطة ، التي تقوم بنفس العمليات باستخدام الفراغ ، إلى ملف تعريف متعدد ، بل إلى مخرطة متخصصة ، مما يعني أنها ستكون أقل وزناً وأبسط وأرخص. هذا يعني أن الآلة لن تستهلك الكثير من الطاقة في الإنتاج والتشغيل. من أجل أن يقضي الخرن وقتًا أقل ونشارة الخشب ، سيتم توفير فراغات خاصة ، أي سيتم تعديلها إلى أقصى حد للجزء المستقبلي. سيعمل القلاب نفسه ، الذي يؤدي نفس النوع من العمل ، دون تشتيت انتباهه عن طريق العمليات الأخرى ، بشكل منتج. لا يتطلب العمل الرتيب للملف الشخصي الضيق مؤهلات عالية ، فضلاً عن راتب مرتفع. إذا كان حجم الطلب لجزء ما كبيرًا ، فيمكن للرأسمالي أن يذهب إلى أبعد من ذلك - يتخلى عن إنتاج الخراطة الباهظ الثمن ، ويعيد تجهيز المتاجر للختم أو الصب ، وما إلى ذلك.
ماذا يفعل البرجوازي عندما يتلقى أمرًا من إيلون ماسك؟ هذا صحيح ، ينحني السعر ، لأنه من غير المربح بالنسبة له إنتاج مجموعة صغيرة من الأجزاء. لماذا لا يطلب المسك كمية كبيرة؟ من الواضح أنها تخشى أن ينتهي بها الأمر في الخردة المعدنية. الآن دعنا نطرح سؤالًا رئيسيًا: لماذا يحاول Musk إنتاج الجزء بنفسه ، إذا كانت التكاليف ليست أقل ، أو حتى أكثر من تكلفة مؤسسة متخصصة؟ يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط - يحاول Elon Musk الاحتفاظ بأكبر قدر ممكن من رأس المال العامل داخل الشركة. تخيل ، أصدر أمرًا ، ثم تخلص منه. ذهب الكثير من المال بلا رجعة ، ولذا دفع رواتب العمال ، ورشى الكيروسين … يمكنك أن تفهمه ، لكن الشيء الأكثر أهمية هو أنه يفهم أن "استراتيجيته" هي مجرد مسكنات ، يمكن أن تخفف الموقف مؤقتًا ، ثم - الانهيار.
في العشرينات من القرن التاسع عشر ، فعل ملاك الأراضي الروس هذا. بعد بيع المحصول في السوق ، يتم الاحتفاظ بالأموال التي تم جمعها في المنزل ، ولا يتم تداولها. وحتى لا تعتمد "شركة الأقنان" على الصناعيين ، كان لديهم قرية حداد ، ونسج ، وكوبر ، وما إلى ذلك. ونتيجة لذلك ، كانت الصناعة ، التي ليس لديها سوق مبيعات ، على مستوى الحرف اليدوية ، وانخفضت القرية إلى مستوى زراعة الكفاف ، وكان أصحاب الأراضي الذين لديهم رأس مال عامل يستمتعون بالكرات.اسمحوا لي أن أذكركم بأن الثورة الصناعية كانت على قدم وساق في إنجلترا وفرنسا ودول أوروبية أخرى ، وقد حصلنا على هذا التدهور لدرجة أنه بعد 30 عامًا ، ذهب الضباط البريطانيون والفرنسيون ، إلى حرب القرم ، وأخذوا الأثاث والزوجات والكلاب والمفضلات. بائعات الهوى معهن … بالنسبة للغرب ، كانت حربًا استعمارية ، ولم يروا الفرق بين روسيا والهند ، على سبيل المثال.
اسمحوا لي أن أعطيك مثالا من عصرنا. تستأجر المؤسسة "أ" باستمرار شاحنات قلابة من شركة متخصصة في مجال النقل بالسيارات "ب". بعد فترة ، قررت الشركة "أ" التخلي عن خدمات الشركة "ب" واشترت لنفسها ثلاث شاحنات قلابة جديدة. للوهلة الأولى ، هذا هو الشيء الصحيح الذي يجب القيام به ، فقد زادت أصول الإنتاج ، وهناك المزيد من رأس المال العامل ، وليست هناك حاجة لتحويل الأموال بشكل لا رجعة فيه إلى الشركة "ب". لكن اتضح بشكل مختلف: بعد 5 سنوات قامت الشركة "أ" بتسليم جميع الشاحنات القلابة للخردة المعدنية ، فيما كانت الشاحنات القلابة البالغة من العمر عشرين عامًا التابعة للشركة "ب" تعمل. حدث ذلك لأن الشركة "B" ، التي تمتلك 100 وحدة من المعدات ، يمكنها تحمل تكلفة امتلاك قاعدة إصلاح ، وأجنحة ، ومركز تشخيص ، وطاقم عمل مكثف من الميكانيكيين المتخصصين وأكثر من ذلك بكثير. لأسباب واضحة ، لا يمكن أن تمتلك الشركة "أ" كل هذا.
الآن دعنا نجيب على السؤال: لماذا تبين أن صاروخ فون براون "القمري" باهظ التكلفة؟ يمكن أن يكون هناك إجابة واحدة فقط - لم يتم إنتاج جميع المكونات في الخط. لم يكن من المنطقي للمقاول إعادة بناء الإنتاج وفقًا لطريقة التدفق ، مع العلم أن زحل ليس لديه آفاق تسلسلية. علاوة على ذلك ، كانت وكالة ناسا تعلم جيدًا أن هذا الصاروخ لن يكون له "تابع" أيضًا ، لذلك تم طلب عدد المكونات دون ضمان أن المقاول سيفعل شيئًا مشابهًا في المستقبل. وإذا أخذت في الحسبان حقيقة أن المقاول لم يفعل "شيئًا من هذا القبيل" من قبل ، فيمكنك أن تتخيل مقدار كسر السعر. اسمحوا لي أن أذكركم أن زحل لم يكن لديه متابع متسلسل وسلف متسلسل. كتبت أعلاه أن رواد الفضاء القمريين قبل ذلك "تدربوا" على "الهباء الجوي" "جبابرة". لذلك ليس من الضروري أن يشكك إيونين في قدرات فون براون الإدارية وقدرات كوروليف. فليكن من الأفضل التشكيك في وجود الذكاء واللياقة.
"أنجارا" تصرخ SOS
الآن نحن بحاجة إلى التفكير: ما الذي يمكن أن يفعله "الطابور الخامس" في الواقع بـ "أنجارا"؟ صحيح ، لقد فعلت الكثير بالفعل ، وأجلت المشروع لمدة 7 سنوات على الأقل ، وقدمت للجماهير تقريبًا الطريقة التالية في التفكير بأن "Angara" عفا عليها الزمن وغير مربحة وغير واعدة. لكن هذا لا يكفي بالنسبة لهم ، لأن الوقت سيضع كل شيء في مكانه ، لأن Angara موجود فعليًا حتى في شكل صاروخ Naro-1 الكوري الجنوبي.
الجواب لا لبس فيه: محاولة تقليل تمويل المشروع قدر الإمكان. وهذا بدوره سيؤثر على عدد وتكلفة عمليات الإطلاق. أنت تدرك أن الشخصية الجماعية هي الورقة الرابحة لأنجارا ، وبعد إخراج هذه الورقة الرابحة منها ، يمكنك دفن المشروع ببطء. يمكنك أيضًا حرمان Angara من نظام Cosmodrome ، لأنه من الواضح أنه بغض النظر عن مدى جمال الطائرة ، فهي لا شيء بدون مطار عادي مع البنية التحتية المناسبة.
لهذا السبب "يفكر" إيونين في هذا:
يجب الانتهاء من صاروخ Angara ، على الرغم من أنه من الواضح أن هذا الصاروخ ليس له مصير في السوق. لا يمكنك التخلي عن المشروع ، لأنه ببساطة يضعف معنويات الصناعة. لذلك ، يجب إكمال الصاروخ واستخدامه في بليسيتسك لإطلاق مركبات عسكرية ومزدوجة الغرض. دعها تكلف حوالي 130 مليون دولار ، سنطلقها 3 مرات في السنة. وسيكون لدينا ضمانة بإطلاق السيادة ، وصاروخ جديد ، وكل شيء على ما يرام. ليست هناك حاجة لبناء موقع إطلاق آخر لـ Angara على Vostochny. سيضيع المال لانه لن ينجح في السوق على اي حال.
علاوة على ذلك ، أشرت أعلاه ، هناك "حجج" حول ماهية المسك "ذكي" وكيف نحتاج إلى مساواته.
وهذا ما يسمونه "هم" التراجع إلى مواقع معدة وتوجيه النيران من هذه المواقع.لكن مدير تطوير مجموعة سكولكوفو الفضائية ، ديمتري بايسون ، تبين أنه "رجل سوق" حتى النخاع. إنه يريد إعادة تصميم Vostochny لمشروع آخر وأن "تدعم روسيا المنافسة بين مصنعي الصواريخ. كثيرون في نفس الصناعة مقتنعون بأن المنافسة ضرورية ". بالطبع ، يغني بايسون مديح إيلون ماسك وتحفته التكنولوجية.
سأقتبس أقواله دون تعليق ، فكل ما قيل أعلاه ، وسأعرضه على حكمك حتى تقدر ما يدور في رأسه من هراء:
"من خلال شراء الأجزاء والمكونات الموجودة في المتجر ، وإعطاء بعض الأعمال الميكانيكية إلى الحد الأدنى ، والقيام بكل شيء بالداخل في ورشة عمل كبيرة ، دون الاستثمار في المحركات الثقيلة والمكلفة والفعالة للغاية ، ولكن جعل المحركات أبسط بكثير وأرخص ، ولكن بوضعهم على صاروخ بكميات أكبر ، باستخدام عدد من الميزات والحيل التكنولوجية ، تمكن ماسك حقًا من بناء صاروخ رخيص."
أحسنت ، لن تقول أي شيء! فقط لسبب ما ، لا يزحف هؤلاء "الزملاء" من استديوهات "صدى موسكو" و "دوجد"! ومن المثير للاهتمام أن Venediktov و Sobchak وآخرين يجدون أنفسهم من أجل الحصول على "النصيحة" ، أم أن هناك من "يهمس" لهم؟ وهؤلاء أشخاص من أعلى الدرجات الرسمية والأكاديمية! إذا نزلت نصف خطوة على الأقل - فسيتم شحنها في عيني ، لا يمكنك التقاط أي تنسيق! قام هؤلاء "المتخصصون" بتزيين أنفسهم بجميع أنواع الشعارات ، حيث يزين السكان الأصليون أنفسهم بالريش والخرز. من المؤسف أن هذه "التمائم" لا تنقذهم من البلاهة والوقاحة.
كيف يحدث هذا ؟! نحن ، امتلاك صاروخ غير مسبوق من جميع النواحي ، قد نفقده. حقيقة أنها موجودة جسديًا لا تعني شيئًا. "بوران" و "الطاقة" موجودتان أيضًا - وأين هما الآن؟ الغرب مع "حرب النجوم" "طلق" بأناقة المحرر جورباتشوف باعتباره أحمقًا في لعبة البوكر. لقد شهدنا جميعًا "نشر" البلاد ، والثروة الوطنية ، والغواصات النووية ، وسفن الفضاء …
ربما هذا كاف؟ أناشد "الأقوياء في هذا العالم": كيف ستنظرون ، في "العالم الآخر" ، في عيون كوروليف ، تسيولكوفسكي ، تساندر؟ إذا لم تكن غير مبال بمصير الوطن ، ابذل جهدًا لتحييد هؤلاء غير البشر! انقاذ انجارا!
هل تعتقد أن خدعة فالكين تثير إعجاب أي شخص آخر غير قلة القلة في الطابور الخامس؟ هنا الجواب لا لبس فيه - لا أحد. لا تحتاج إلى النظر إلى ما يقولونه ، ولكن ما يفعلونه. وما يفعلونه هو أنهم يمددون مجددًا العقد مع شركة Roscosmos للفترة من يونيو 2016 إلى يونيو 2017 في إطار برنامج الرحلات الجوية المأهولة ، على الرغم من كل العقوبات. لكن الكونجرس لا يريد تخصيص أموال لبرنامج الرحلات الجوية المأهولة. وفقًا لرئيس ناسا تشارلز بولدن ، من أجل توفير رحلة مأهولة على متن المركبة الفضائية الأمريكية ، من الضروري أن يأذن الكونجرس بمبلغ 821 مليون دولار الذي طلبه الرئيس. لكن أعضاء الكونجرس "غير الوطنيين" يخصصون أكثر من نصف الأموال المطلوبة ، أي 424 مليونًا ، إلى وكالة روسكوزموس لتجديد العقد. السؤال - أين العجلة؟ حتى نهاية مدة الاتفاقية السابقة - ما يصل إلى عامين. اسمحوا لي أن أذكرك أن SpaceX تخطط لإطلاق مركبة فضائية مأهولة في غضون عامين فقط.
كل ما في الأمر أن البرلمانيين يدركون جيدًا أنه لن يكون لديهم مركبة فضائية مأهولة في غضون عامين ، وليس في غضون 3 سنوات أو أكثر. ربما يفهمهم تشارلز بولتون أكثر ، فقد وقع ، بصفته رئيس وكالة ناسا ، عقدًا مع إيلون ماسك ودفع له 1.6 مليار دولار؟ قال بولتون ، بتشاؤم غير معهود بالنسبة للأمريكيين ، إنه بعد 3 سنوات ، أي في عام 2017 ، يشكك في الرحلة المأهولة الأمريكية. بعبارات بسيطة ، يحتاج بولتون إلى عقد عقد مع ماسك والذهاب معه إلى … الأدغال. نحن بدورنا كنا سنزود رئيس ناسا بالأطروحات العلمية لجميع الأيونات.
نحن بحاجة إلى معرفة حقيقة واحدة بسيطة: لا يمكن للأمريكيين العمل بدون تمويل مفرط التشبع.من خلال الدفعات النقدية "العادية" ، سيقومون ببناء "قرى بوتيمكين" الفضائية.
إن عبارة "الحاجة إلى الاختراع ماكرة" لا تتعلق بهم. كان التمويل "النموذجي" في الستينيات ، عندما كان يتم بناء صاروخ "القمر" ، وحجم ضخ الأموال ولماذا كل شيء باهظ التكلفة - قيل أعلاه. والأهم من ذلك أنهم ما كانوا ليتمكنوا من تنفيذ البرنامج "القمري" بأموال أقل.
اليوم مثال جيد على ذلك. الأمريكيون "يحددون الوقت" بمشاريع أصغر حجمًا ، ولن تنقذهم أية "تحركات تسويقية" من قبل إيلون ماسك. لتحقيق اختراق تقني جديد ، تحتاج أمريكا أولاً وقبل كل شيء إلى تحقيق اختراق مالي ، ومن غير المرجح أن تنجح. ما ستنجح في فعله بالضبط هو على الأقل إثارة قلق أعصاب "أنجارا" …
