"إيجيس" كعنصر رئيسي في الدفاع الصاروخي

"إيجيس" كعنصر رئيسي في الدفاع الصاروخي
"إيجيس" كعنصر رئيسي في الدفاع الصاروخي

فيديو: "إيجيس" كعنصر رئيسي في الدفاع الصاروخي

فيديو:
فيديو: من أجل البقاء:بير غريلز في أدغال زامبيا 2024, أبريل
Anonim
صورة
صورة

أمر باراك أوباما بتوفير المال. أجاب الجيش بـ "نعم!" وبدأت في وضع تقدير لعام 2013 ، مع مراعاة رغبات الرئيس. لقد وفرنا بالفعل حوالي خمسة مليارات دولار (مقارنة بعام 2012) وسيتم إطلاق نفس المبلغ تقريبًا في المستقبل. ومن المثير للاهتمام ، في مجموعة الخمسة مليارات هذه ، أن الأجزاء المختلفة من الآلة العسكرية الأمريكية لا تشارك على قدم المساواة. تم قطع التمويل لبعض البرامج ، وأغلقت المشاريع الأخرى تمامًا ، وبالنسبة للآخرين ، زادت الخصومات فقط. نظام القتال إيجيس هو واحد من هؤلاء المحظوظين.

كان الهدف من نظام المعلومات القتالية والتحكم Aegis متعدد الوظائف (BIUS) (يُقرأ "Aegis" ، والمترجم باسم "Aegis") في الأصل هو تزويد طرادات المدمرات بأسلحة صاروخية موجهة. كان الهدف الرئيسي لهذا النظام في البداية هو توفير القدرة على حماية الطراد / المدمرة نفسها والسفن التي تغطيها من الهجمات من الماء ومن الهواء ومن تحت الماء. ومع ذلك ، بمرور الوقت ، تم أيضًا تضمين الصواريخ الباليستية في قائمة أهداف السفن مع Aegis - تم تضمين الصواريخ المضادة للصواريخ في الأسلحة المتوافقة مع BIUS. في الوقت الحالي ، السفن المجهزة بـ "إيجيس" هي أساس الوحدة البحرية لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. تم تثبيت Aegis على سفن مشروعي Ticonderoga و Arleigh Burke. منذ عام 1983 ، عندما دخلت أول سفينة من Aegis الخدمة (كانت USS Ticonderoga CG-47) ، تم بناء أكثر من مائة طرادات ومدمرات ، ومجهزة أيضًا بهذا النظام. ومع ذلك ، يمر الوقت ويحتاج مجمع إيجيس باستمرار إلى تحسينات وترقيات.

على الأرجح ، فإن الأولوية القصوى لتحديث السفن باستخدام BIUS "Aegis" ترجع إلى قدراتها المضادة للصواريخ. من الواضح أن أنظمة الدفاع الصاروخي البحرية أكثر ملاءمة من الأنظمة الأرضية. يتذكر الجميع التوترات المستمرة منذ عدة سنوات بشأن أنظمة الدفاع الصاروخي الأوروبية الأطلسية المنتشرة في أوروبا. بالإضافة إلى المشاكل الجيوسياسية الكبرى ، فإن المجمعات الأرضية لها مشاكل أخرى. على سبيل المثال ، ليس من الممكن دائمًا وضع الرادارات أو قاذفات الصواريخ في الأماكن الأكثر ملاءمة وفعالية - فقد يقاوم أصحاب هذه المنطقة. لا توجد مثل هذه المشكلة مع سفن الدفاع الصاروخي. يمكنهم التحرك بحرية حول محيطات العالم وتنفيذ جميع الإجراءات اللازمة. كما أن السفن المزودة بصواريخ مضادة للصواريخ متحركة وقادرة على التحرك بسرعة إلى المنطقة المرغوبة ، حيث سيكون من الأنسب اعتراض الصواريخ الباليستية للعدو.

تتكون الأسلحة المضادة للصواريخ لطرادات فئة Ticonderoga ومدمرات Arleigh Burke من صواريخ SM-2 و SM-3. على الرغم من الاستنتاجات الواضحة الناتجة عن الأرقام الواردة في الأسماء ، فإن هذه الصواريخ تكمل بعضها البعض. من المفترض أن تعترض SM-3 الصواريخ في الفضاء عبر الغلاف الجوي وتضربها برأس حربي حركي. تم تصميم SM-2 ، بدوره ، لتدمير الرؤوس الحربية في المرحلة الأخيرة من الرحلة ويتم ذلك باستخدام رأس حربي مجزأ. هناك أيضًا اختلافات كبيرة في الأبعاد وبيانات الرحلة وما إلى ذلك. نظريًا ، يمكن لسفينة واحدة استيعاب ما يصل إلى 122 صاروخًا أو ما يصل إلى 96 صاروخًا من كلا النوعين. يرجع الاختلاف إلى قاذفات - في الطرادات ، لديهم المزيد من الخلايا. ومع ذلك ، هذا هو الحد الأقصى لعدد الصواريخ.بالإضافة إلى الأسلحة المضادة للصواريخ ، يجب أن تحمل كل سفينة صواريخ مضادة للطائرات والسفن ، والتي توجد أيضًا في خلايا منصة الإطلاق. لذلك ، عادةً ما تحتوي سفينة واحدة فقط على 15-20 صاروخًا معترضًا من كلا النوعين.

وتجدر الإشارة إلى أنه ليست كل السفن التي تحمل BIUS Aegis مسلحة بمضادات للصواريخ في الدولة. لهذا السبب ، لم يتجاوز عدد صواريخ SM-3 المحملة على السفن العام الماضي 110-115. ومع ذلك ، تخطط وزارة الدفاع الأمريكية لزيادة عدد السفن المضادة للصواريخ. نتيجة لذلك ، بحلول العام الخامس عشر ، سيحتفظ الأمريكيون في وقت واحد بـ 400 صاروخ SM-2 و SM-3 في الخدمة ، وفي غضون خمس سنوات أخرى لتمرير أكثر من خمسمائة ونصف. وفقًا للخطط طويلة المدى ، بحلول عام 2030 ، يجب أن يكون هناك أكثر من عشرين ضعفًا في الخدمة من الآن. يمكنك أن تتخيل تقريبًا عدد السفن التي ستكون مطلوبة لهذا الغرض ومقدار المساحة التي يمكن تغطيتها.

صورة
صورة

يبدو أن البنتاغون يتفهم أيضًا حجم المساحة الإجمالية لمسؤولية السفن ، ولهذا السبب سوف يجعلون درعهم المضاد للصواريخ أكثر اتساقًا. حاليا ، ثلاثة أرباع السفن المضادة للصواريخ متمركزة أو في مهمة في المحيط الهادئ. يمثل المحيط الأطلسي 20-25 ٪ فقط من هذه السفن. في المقابل ، فإن المحيط الهندي من الناحية المضادة للصواريخ فارغ تمامًا ، على الرغم من أن هذه المنطقة ليست من أولويات نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي. في العام الماضي ، أُعلن أن البحرية الأمريكية ستستمر في تضمين مدمرات مشروع Arleigh Burke الجديدة مع Aegis BIUS وقاذفة من 96 خلية. من المخطط زيادة العدد الإجمالي لهذه السفن إلى مائة ، وليس من الحقيقة أنها لن تزداد بعد. سيتم توزيع كل هذه المدمرات المضادة للصواريخ مع الأخذ في الاعتبار الوضع الحالي والتوجيهات الصاروخية الخطرة. لذلك ، في المستقبل القريب ، سيتم تنظيم مراقبة دائمة كاملة في منطقة المياه في المحيط المتجمد الشمالي ، وسيصبح التواجد في المحيط الأطلسي أكبر ، حتى يضمن التكافؤ مع مجموعة المحيط الهادئ.

بالإضافة إلى المحيطات ، وقعت البحار أيضًا في دائرة اهتمامات البحارة البحريين الأمريكيين. على وجه الخصوص ، في المستقبل القريب جدًا ، ستتوقف الرحلات البحرية لسفن الدفاع الصاروخي إلى البحر الأبيض المتوسط وبحر إيجة والبحر الأدرياتيكي ، وربما البحر الأسود ، عن كونها أحداثًا معزولة. في العام الماضي ، قام الطراد مونتيري بزيارة إلى سيفاستوبول. على الأرجح ، سيبدأ هؤلاء "الضيوف" الآن في الظهور بشكل منتظم. لضمان تسيير دوريات مستمرة في البحر الأبيض المتوسط ، اتفق الأمريكيون مع إسبانيا على توفير قاعدة. في خريف العام المقبل ، ستظهر أول مدمرتين أمريكيتين (مع كل من إيجيس والصواريخ المضادة) في قاعدة روتا البحرية ، ثم ستنضم إليهما سفينتان أخريان مماثلتان. في الوقت نفسه ، البنتاغون مهتم أيضًا بالساحل الشمالي لأوروبا. المفاوضات جارية مع عدد من البلدان لإنشاء قاعدة أخرى. منطقة مسؤولية سفنها ستشمل البحار الشمالية.

إذا نظرت إلى الخريطة ، فإن مناطق مسؤولية السفن المضادة للصواريخ بالقرب من أوروبا تشير مباشرة إلى أنها ستتعاون مع أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية المنتشرة على أراضي بولندا وجمهورية التشيك ورومانيا ، إلخ. ويمكن اعتبار ذلك بالفعل محاولة للردع النووي الروسي. تواصل واشنطن الرسمية التأكيد على أن هذه الأسلحة المضادة للصواريخ يجب أن تغلق أوروبا من الضربات الإيرانية. صدقهم ام لا تصدقهم؟ لا يستحق القيام بذلك. خاصة في ضوء التصريحات الأخرى. في نهاية فبراير ، اتضح أن بعض الدول المتحالفة لديها قدرات بحرية ، والتي ، بعد التعديلات المناسبة - على الأرجح ، تتعلق بتركيب نظام إيجيس - يمكن أن تكون مرتبطة بشكل جيد بمكافحة مشتركة تجارة الصواريخ. حتى الآن ، كانت هذه مجرد كلمات ، وسيبدأون في الاتفاق على موضوع مثل هذا التعاون فقط في مايو ، في قمة الناتو. نظرًا لحقيقة أن معظم حلفاء الولايات المتحدة موجودون في أوروبا ، يمكن للمرء أن يقوم بافتراض بشأن اتجاه نظام الدفاع الصاروخي المتحالف.من غير المحتمل أن ترسل بريطانيا العظمى أو إسبانيا نفسها سفنها إلى المحيط الهادي حتى تشارك في تدمير الصواريخ الصينية المتجهة إلى أمريكا. تبدو الوقفات الاحتجاجية في البحر المتوسط ، المصممة ظاهريًا لمنع الهجمات الإيرانية ، وكأنها تطور أكثر واقعية للأحداث ، ولكن لأسباب واضحة ، فإن الهدف الحقيقي على الأرجح بعيد عن إيران. وللولايات المتحدة حلفاء في المحيط الهادئ. بدأت اليابان بالفعل مفاوضات حول تحديث المدمرات الحالية من فئة "الكونغو" وتجهيزها بنظام Aegis BIUS المحدث. يمكن لأستراليا الانضمام إلى نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي العالمي مع بناء مدمرات مشروع هوبارت الآن ، ولا تمانع كوريا الجنوبية في استخدام صواريخ SM-2 و SM-3 على مدمرات KDX-III الخاصة بها مع Aegis.

لكن العودة إلى أوروبا. في السنوات القادمة ، سيتم بناء العديد من محطات الرادار ومجمعات اعتراض في أوروبا الشرقية. ستكون مجمعات ثاد الوسيلة الرئيسية لتدمير أنظمة الدفاع الصاروخي الأوروبية. أدى نجاح Aegis Marine BIUS إلى ظهور نظام منافس. على أساسها ، يتم الآن إنشاء BIUS Aegis Ashore. من حيث الجوهر ، هذا هو نفس نظام Aegis القائم على البحر بالتزامن مع صواريخ SM-2 و SM-3. يكمن الاختلاف الوحيد في ميزات الموضع - يتم تثبيت الإصدار الأرضي في وحدات متنقلة أو في مستودعات. وفقًا للمعلومات المتاحة ، سيدخل مجمع Aegis Ashore الأول الخدمة في عام 2015 في رومانيا. وسيشمل رادارًا جديدًا "أرضيًا" SPY-1 وعشرين صاروخًا. يشار إلى أن أنظمة الدفاع الصاروخي الأرضية ستكون مسلحة فقط بصواريخ SM-3. قد يعني هذا أن قطاع أوروبا الشرقية للدفاع الصاروخي الأمريكي غير مهيأ بشكل جيد لهزيمة الأهداف الباليستية التي دخلت الغلاف الجوي. حقيقة مثيرة للاهتمام. لن يضر بمعرفة قيادة تلك الدول التي ستسمح للأمريكيين ببناء نظام دفاع صاروخي على أراضيهم. في عام 2018 ، سيظهر مجمع مماثل في بولندا. منطقة مسؤوليتها هي الجزء الشمالي من أوروبا. من المغري أن نسأل: الأمريكيون سيتحدثون مرة أخرى عن التهديد الإيراني ، أليس كذلك؟

كانت هذه كلها قضايا التنسيب. بالإضافة إلى نقاط التفكك ، يشارك المصممون الأمريكيون والجيش بنشاط في توسيع وظائف صاروخ SM-3. لقد نجح تعديل Block I قبل بضع سنوات في التعامل بنجاح مع المهمة وإسقاط قمر صناعي فاشل. أثناء الهجوم ، كانت المركبة الفضائية على ارتفاع حوالي 250 كيلومترًا من سطح الكوكب ، وكانت سرعتها تقترب من 7.5 إلى 8 كيلومترات في الثانية. SM-3 Block I دمر القمر الصناعي المشكلة فقط بطاقته الحركية. في وقت من الأوقات ، تسببت هذه العملية في حدوث الكثير من الضجيج ، وتمكنت الشركة التي طورت الصاروخ ، Raytheon ، من الحصول على تمويل إضافي لتطويره. تتعهد شركة Raytheon بأن تكون SM-3 Block II و Block IIA أكثر فعالية ضد هجمات المركبات الفضائية. أما بالنسبة لنظام التحكم إيجيس ، فإن قدراته حتى الآن تفوق إمكانات الصواريخ الموجودة في الخدمة.

تشكل جميع الخطوات الأمريكية - التي تم اتخاذها بالفعل وتلك التي تم التخطيط لها - في المستقبل خطرًا معينًا على الرادع النووي الروسي. يجب أن يتبع تحديث BIUS Aegis ، وإنشاء قطاع أوروبا الشرقية لنظام الدفاع الصاروخي الأمريكي وتجهيز أسطول المحيط الهادئ بصواريخ اعتراضية ، بإجراءات انتقامية. ليس من الضروري على الإطلاق اتخاذ تدابير متكافئة. على سبيل المثال ، من الممكن إبرام اتفاقية حول ترسيم حدود المناطق البحرية إلى مناطق يمكن أن تتواجد فيها سفن الدفاع الصاروخي ، وتكون خالية منها. فقط الولايات المتحدة ، بصفتها البادئ في إنشاء نظام دفاع صاروخي عالمي ، من غير المرجح أن توافق على مثل هذه الاتفاقيات. الكثير من "إيجيس" مفيدة وواعدة من أجل رفضها.

موصى به: