كان رد فعل البولنديين على إعلان مملكة بولندا من قبل ألمانيا والنمسا-المجر غامضًا للغاية. والمثير للدهشة ، أنه حتى بعد أكثر من عامين من الحرب وسنة من الاحتلال الكامل ، ظل أنصار روسيا في الكتلة الإجمالية لسكان ثلاثة أجزاء من البلاد يشكلون الأغلبية. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن هناك أي تلميح إلى الحماس المخلص للنواب البولنديين في Prussian Landtag ؛ كما انطلق الكولو البولندي التابع للرايخ النمساوي بإظهار رسمي للولاء. بالإضافة إلى ذلك ، لم يكن هناك سؤال حول شخص الملك ، بدلاً منه أثناء اجتماع مجلس الوصاية. وعلى الأرجح ، مع احتمال تتويج بعض هابسبورغ وهوهنزولرن.
حسنًا ، ليس هناك ما يمكن قوله حول كيفية استقبال Królestwo في سيليزيا ودوقية بوزنان ، والتي بقيت في الرايخ الألماني الثاني ، ثم الرايخ الألماني الثاني. هناك ، بالمناسبة ، البولنديون ، الذين ما زالوا يشكلون غالبية السكان ، اختاروا ببساطة تجاهل فعل الإمبراطورين - بعد كل شيء ، لم يؤثر "استقلال" بولندا عليهم بأي شكل من الأشكال. ربما ، إذا كان هناك تلميح إلى لم شمل وشيك ، فقد تبين أن رد الفعل كان مختلفًا تمامًا.
ومع ذلك ، فإن رد الفعل على الجانب الآخر من الجبهة لم يكن حادًا كما قد يتوقعه المرء. لذلك ، تم التعبير عن موقف الحصة البولندية في البرلمان الروسي بجفاف شديد في 1 نوفمبر (14) ، 1916 في دوما الدولة من قبل النائب يان جاروسيفيتش:
إن إعلان ألمانيا والنمسا-المجر عن إجراءات استقلال مملكة بولندا يخلق مهام دولية جديدة.
في خضم الحرب ، كان لدى القوى الألمانية الشجاعة للحكم مسبقًا على مصير ليس فقط بولندا ، ولكن مصير أوروبا الشرقية الوسطى بأكملها. إن الدولة البولندية المستقلة التي أنشأتها ألمانيا من جزء من بولندا ، والتي تعتمد في كثير من النواحي على القوى الألمانية ، ستكون أداة للإمبريالية الألمانية.
مهد الشعب البولندي ومقاطعة بروسيا البولندية محكوم عليها بمزيد من الجرمنة بلا رحمة. في الوقت نفسه ، لا تزال غاليسيا في حوزة ملكية هابسبورغ بحجة توسيع استقلاليتها وهي محرومة من التأثير على الحياة الداخلية للنمسا. يتم تنفيذ هذا الأخير مرة أخرى ، كما كان الحال قبل عام 1948 ، من قبل دولة ألمانية بحتة. ستتعرض جذورها السلافية لقمع ألماني شديد …
لن يوافق الشعب البولندي على حل ألماني ، يتعارض بوضوح مع تطلعاتهم العزيزة ، ويلبي متطلبات لحظة تاريخية عظيمة … أصبح من الواضح أنه لا يمكن أن يكون هناك سلام دائم في أوروبا ، ولم يكن هناك حد للانتهاكات الألمانية.
نحن نحتج بشدة على هذا العمل الألماني ، الذي يؤكد تقسيم بولندا ويسعى إلى إعاقة الضرورة التاريخية لتوحيد بولندا ، والتي لا يمكن تصورها بدون كراكوف وبوزنان وسيليسيا والبحر البولندي.
الفكرة السياسية البولندية الأساسية القائلة بأن المسألة البولندية لا يمكن أن تحلها ألمانيا تظل راسخة. لقد صرح بالفعل ممثلون بارزون من جميع الأجزاء الثلاثة لبولندا في باريس بالأصالة عن أنفسهم وبالنيابة عن مواطنيهم ، فضلاً عن الأطراف الأكثر نفوذاً في وارسو ، أنهم يعتبرون المشاريع العسكرية لألمانيا والنمسا كارثة خطيرة لبولندا ، وتنظيم الجيش البولندي في ظل هذه الظروف مخالف لمشاعر الغالبية من الشعب البولندي.
… يحق للشعب البولندي أن يتوقع أنه في هذا الوضع المأساوي لن يترك لقواته الخاصة ، وأن فعل الإمبراطوريات الألمانية لن يبقى بدون إجابة مناسبة ، وذلك بمبادرة من روسيا ، التي سيفها دفاعًا عن حقوق الشعوب قام به الإمبراطور صاحب السيادة ؛ ستعلن القوى المتحالفة أمام العالم أجمع أن المسألة البولندية ستحل بالكامل. بولندا ستكون موحدة وستحصل على دولة مستقلة.
أشار ممثلو الشعب البولندي مرارًا وتكرارًا للحكومة إلى التهديد الذي تشكله ألمانيا على روسيا وبولندا من انتزاع المبادرة التي لا تُنسى من أيدي روسيا والتحالف في بداية الحرب لحل المسألة البولندية. في غضون ذلك ، لم تفعل الحكومة شيئًا لتقوية الاعتقاد بأن قرار روسيا ، الذي أعلنته في نداء تاريخي للشعب البولندي ، لا يتزعزع ، ولا يمكن أن يكون هناك عودة إلى الماضي. صمت الحكومة في المسألة البولندية استخدمه عدونا المشترك من أجل خلق انطباع بأنه ، العدو ، روسيا نفسها ، قد أعطي بالكامل للحسم النهائي لمصير الشعب البولندي (1).
كان رد فعل الهجرة البولندية ، على ما يبدو ، قد رهان بالفعل على الوفاق ، وكان متوقعًا تمامًا. نقلت الصحافة الروسية ، دون أن تخفي تعاطفها ، بيان ممثلي المجتمع البولندي المقيمين في الخارج في 23 أكتوبر (5 نوفمبر) 1916:
أعلنت سلطات المناطق المحتلة في مملكة بولندا قرارًا تم اتخاذه بالاتفاق بين الإمبراطور الألماني والإمبراطور النمساوي بشأن مصير بولندا.
الأمة البولندية لا ينفصلان. إنها تسعى جاهدة لإنشاء دولة بولندية من ثلاثة أجزاء من بولندا ، ولا يمكن تحقيق تطلعاتها دون توحيد هذه المناطق المتفرقة. من حرب حقيقية ، شعارها "حرية واستقلال الأمم" ، تتوقع بولندا قبل كل شيء توحيدها.
إن الإنشاء المتوقع لدولة بولندية حصريًا من الأراضي المحتلة ، والتي لا تشكل سوى قطعة واحدة من بولندا ، لا يتوافق فقط مع التطلعات البولندية ، بل على العكس ، يؤكد تقسيم وطنهم. للحفاظ على تقسيم القوات البولندية الوطنية ، تدين ألمانيا والنمسا-المجر الدولة الجديدة بسبب العجز الجنسي وتحويلها إلى أداة لسياستهما.
دون اتخاذ قرارات نهائية بشأن حقوق وامتيازات المملكة المستقبلية ، تؤكد القوى المركزية على اعتمادها عليها فقط. في الوقت نفسه ، يطالبون البولنديين بإنشاء جيشهم الخاص لهم. هذا الجيش ، التابع كقوات مساعدة للقوات الألمانية والنمساوية ، سوف يعمل على تحقيق أهداف القوى المركزية والدفاع عن قضية غريبة عن بولندا ، لكنها ستقاتل من أجلها …
نحن نعتبر المشاريع العسكرية لألمانيا والنمسا-المجر كارثة خطيرة لبولندا ، وعملهم هو عقوبة جديدة لتقسيمها (2).
ومن بين الذين وقعوا البيان رومان دموسكي وكاسيمير وماريا ديرزيكراي مورافسكي والبارون جوستاف دي تاوب ، الذين رفضوا بصراحة "الخلفية" النبيلة الألمانية ، وشخصيات عامة أخرى موثوقة. بعد يوم واحد ، انضم إليهم مهاجرون بولنديون في سويسرا ، وكذلك في نيس ، بقيادة الأمير ليون لوبوميرسكي والكونت جورجي جرابوسكي.
لكن في الوقت نفسه ، في "برنر تاغواخت" السويسرية ، التي طبعت كلا من البلاشفة والفوضويين ، بدا صوت قاسٍ للغاية: "طبقة النبلاء البولندية خان الشعب للقوى المركزية". ملاحظة - ليست المرة الأولى. وكان السبب الرئيسي لهذا الاستنتاج هو البهجة غير المقنعة للدوائر المؤيدة لألمانيا في وارسو وكراكوف.
ومع ذلك ، تم إطلاق دولاب الموازنة الرسمي بالفعل ، وبعد ذلك بقليل - في 26 نوفمبر 1916 ، تم نشر أمر الحاكم العام الألماني لوارسو بيزيلر بشأن إنشاء مجلس دولة مؤقت في مملكة بولندا. إنه في حد ذاته يميز بوضوح سياسة سلطات الاحتلال في المملكة الجديدة التي تحتاج أيضًا إلى الاستشهاد بها بالكامل:
بأعلى قيادة E. V. الإمبراطور الألماني و E. V. أمر إمبراطور النمسا ، ملك المجر الرسولي ، على النحو التالي:
1) حتى يتم تشكيل مجلس الدولة في المملكة البولندية على أساس الانتخابات ، والتي ستكون موضوع اتفاقيات خاصة ، سيتم تشكيل مجلس مؤقت للدولة يكون مقره في وارسو.
يتألف مجلس الدولة هذا من خمسة وعشرين عضوا على دراية برغبات الشعب ومصالحه ، وهم بحكم مناصبهم قادرون على تمثيل جميع المناطق والمقاطعات في كلتا المحافظتين العامتين. سيأتي خمسة عشر عضوًا من منطقة الحكومة الألمانية وعشرة أعضاء من منطقة الحكومة النمساوية المجرية.
2) يتم تعيين أعضاء مجلس الدولة هذا من قبل القيادة العليا بأمر مشترك من كلا الحاكمين العامين.
3) سيبدي مجلس الدولة رأيه في جميع القضايا التشريعية التي يتجه إليها كل من الوزارتين ، بشكل مشترك أو منفصل.
إن مجلس الدولة مدعو للتعاون في إنشاء المزيد من مؤسسات الدولة في المملكة البولندية … [3)
أحد الممثلين النمساويين العشرة في المجلس كان يو بيلسودسكي ، الذي ترأس اللجنة العسكرية ، والتي دون أي صعوبات خاصة ، تحت ستار النشاط العنيف ، قامت في الواقع بتخريب دعوة المتطوعين. كانت أنشطة مجلس الدولة نفسه والمؤسسات الأخرى ذات الصلة "مثمرة". ليحل محل ، على الرغم من أنه رسميًا - لمساعدة مجلس الدولة البولندي ، أنشأت سلطات الاحتلال ما يسمى مجلس ريجنسي. تم استدعاؤه لتجسيد السلطة "العليا" في المملكة البولندية قبل انتخاب الملك. إن مدى قصر الحقوق الممنوحة لمجلس الوصاية هذا بعد عام تقريبًا من تشكيل "المملكة" يتضح على الأقل من خلال براءة الاختراع المقابلة للحاكم العام بيزيلر ، والتي تم نشرها فقط في سبتمبر 1917.
براءة اختراع للحاكم العام الألماني لوارسو بيزيلر بشأن تشكيل مجلس وصية في مملكة بولندا بتاريخ 12 سبتمبر 1917.
على الرغم من كل التناقضات الدبلوماسية ، استمرت البيروقراطيات الألمانية والنمساوية في العمل بشكل متزامن: في نفس اليوم ، تم نشر براءة اختراع لنفس المحتوى في لوبلين من قبل الحاكم العام النمساوي المجري الجديد ستانيسلاف شبينتسكي ، الذي حل مؤخرًا محل كوك.
كانت القوى المركزية بحاجة إلى المجندين بعد فردان وعمليات النقل التي رتبت للنمساويين من قبل Brusilovs من قبل القوى المركزية مثل الهواء. إن "القرار" المتسرع إلى حد ما بشأن بولندا ، والذي كان أكثر إثارة للدهشة بالنظر إلى ما يقرب من ستة أشهر من التأخير والاتفاقات المتبادلة ، كشف على الفور تناقضات عديدة بين ألمانيا والنمسا والمجر. بعد أن أعطى الدبلوماسيون الفيينيون موافقتهم على ما يبدو على إنشاء "مملكة" بمجرد حدوث ذلك ، لم يعارضوا مرة أخرى "إلحاق بولندا جديدة" كحلقة ثالثة في هيكلهم شبه الفيدرالي المتجدد.
لكن ما يسمى بـ "استعادة بولندا" حدث في وقت كان فيه إمبراطور كبير السن فرانز جوزيف على وشك المغادرة إلى العالم. الوريث الظاهر - حفيده كارل ، الذي لم يكن لدى أي من السياسيين الموثوقين في القوى المركزية أي فكرة عن آرائه السياسية ، يمكن أن يكسر التركيبة التي خطط لها الدبلوماسيون. أدرك أولئك الذين أحاط بهم فرانز جوزيف أنه بعد وصول عرش آل هابسبورغ البالغ من العمر ألف عام إلى كارل ، لن يفوت الألمان الفرصة لسحق "بولندا الجديدة" تمامًا.
ليس من قبيل المصادفة أن المشروع البولندي لم يكن سوى أحد الخيارات "التجريبية" ، على قدم المساواة مع الخيار "الروماني" أو "الصربي الكرواتي" نفسه. ومع ذلك ، فقد تم تطويره أيضًا مع العديد من التحفظات - مع مراعاة المصالح الخاصة لهنغاريا. كان رئيس الوزراء المجري الكونت تيسا ، أقوى معارضة لوزارة الخارجية النمساوية ، هو الذي التزم بالموقف: لا ينبغي أن يؤثر ضم بولندا بأي حال من الأحوال على الهيكل السياسي للنظام الملكي ذي الشعبتين. "يمكن إدراج بولندا (في الإمبراطورية - AP) كمقاطعة نمساوية ، ولكن ليس على الإطلاق كعامل تجريبي للنظام الملكي النمساوي المجري." من وجهة نظر الحكومة الملكية المجرية ، فإن إدخال عنصر بولندي جديد كعامل مساوٍ للنمسا والمجر "سيعطي على الفور كيان الدولة الخاص بنا طابعًا هشًا" (4).
من الدلالة تمامًا أنه استجابةً لشيء مشابه (أي حالة القوميات) ، كان الكثيرون على استعداد لتقديمه لألمانيا.تبين أن الدعاية المشهورة جورج كلاينوف (5) (ربما بشكل صحيح أكثر من كلاينو - إيه بي) هو الأسس لهذه الفكرة. في أوائل نوفمبر ، كتب في Kölnische Zeitung:
إذا كانت الحكومة الألمانية ، بعد ثلاثين عامًا من أوثق العلاقات مع النمسا-المجر وسنتين صعبتين من الحرب ، والتي جعلت من الممكن فهم نظام الدولة الداخلي لحليف ألمانيا بعمق ، فإنها تشرع الآن في السير على الطريق المؤدي إلى "الدولة" من القوميات "، فمن المحتمل أن تكون قد اعترفت بنظام هابسبيرج على أنه مهام عامة أكثر استجابة للدولة الحديثة (6).
ومع ذلك ، فإن مسار برلين لم يتغير - نحو الألمانية النشطة للأراضي البولندية. كلاينوف ، وهو خبير موثوق للغاية في المسألة البولندية ، أجاب على الفور بحدة من قبل "Reinisch-Westfälische Zeitung" ، عضو الصناعة الثقيلة ، التي أشارت إلى أن "المبدأ النمساوي المتمثل في" حالة القوميات "غير متوافق تمامًا مع تطور الدولة القومية الألمانية ، التي تدين لها ألمانيا بهذه القوة التي أظهرتها في حرب حقيقية ". لذلك ، تمردت الصحيفة بشدة على منح استقلال وطني أكبر للبولنديين البروسيين. مع اقتباسات من الصحافة النمساوية المجرية ، جادلت بأن البولنديين ما زالوا يطالبون ببوزنان وسيليسيا ودانزيج. وجدت هذه الحجة الاستجابة الأكثر حيوية في الاجتماع التالي لـ Landtag البروسي.
رفض فرانز جوزيف بشكل قاطع جميع المشاريع المتعلقة بـ "الثالث" ، أي العرش البولندي للحاكم الملكي المزدوج ، في عام 1863 وأثناء الحرب العالمية. صحيح أن الألمان شعروا بالفعل بأنهم سادة حقيقيون ليس فقط باللغة الروسية ، ولكن أيضًا في بولندا النمساوية. حتى التقسيم التقريبي للأراضي المحتلة إلى محافظتي وارسو (الألمانية) ولوبلين (النمساوية المجرية) لم يؤثر على الوضع على الإطلاق - ستحل الأفواج البروسية والبوميرانية بسرعة مفاجئة محل المجريين والتشيك بالقرب من لوبلين ، كما في الواقع ، في كراكوف.
دعونا نذكرك أن برنارد فون بولو ، الذي أقاله فيلهلم الثاني قبل فترة وجيزة ، كان مدركًا تمامًا لما ستؤدي إليه مثل هذه السياسة في النهاية. لم يخف المستشار السابق مخاوفه بشأن بولندا - ليس كحليف محتمل لروسيا (قلة قليلة من الناس في ألمانيا يؤمنون بهذا على الإطلاق) ، ولكن بصفته "مرتزق فرنسا" حديث العهد (7). تجاهلت الحكومة البروسية العليا علنًا وجهة نظر المستشار المتقاعد ، لكن هذا لم يغير جوهر الأمر - لم تكن الإمبراطورية الألمانية قادرة على هضم مملكة بولندا الدمية حتى مع الإمبراطورية النمساوية المجرية.
ومع ذلك ، لم يكن المستشار المتقاعد وحده معارضًا بشأن الموضوع البولندي. انعكس التقييم السلبي في الخطابات الصحفية القاسية بشكل غير متوقع. وهكذا ، أعرب المزارعون Vorwärts ، وكذلك Vossische Zeitung و Deutsche Tageszeitung ، عن استيائهم من التسرع الذي قامت به سلطات القيصر "بحل" المسألة البولندية:
البيان البولندي رسميًا هو تنفيذ أحد أهم أهداف الحرب ، لكن رأي الشعب لم ينعكس. على الرغم من أن الحكومة قد صرحت مرارًا وتكرارًا أن الناس ستتاح لهم الفرصة للتعبير عن أنفسهم بحرية حول أهداف الحرب في الوقت المناسب ، إلا أنها لم تفي بوعدها في المقام الأول ، وعلاوة على ذلك ، مثل هذه القضية المهمة. لذلك يجب علينا أن نكرر بقوة المطالبة بحرية النقاش حول أهداف الحرب (8).
ملاحظاتتصحيح
1. دوما الدولة. الدعوة الرابعة. الجلسة الخامسة. تقرير حرفي ، الجلسات 1-25. Pg، 1916-1917
2. "Russkiye vedomosti" ، سانت بطرسبرغ ، 24 أكتوبر 1916
3. يو كليوشنيكوف وأ. سابانين ، السياسة الدولية في العصر الحديث في المعاهدات والمذكرات والإعلانات ، م 1926 ، الجزء الثاني ، ص 56-57.
4. O. Chernin ، خلال الحرب العالمية. مذكرات وزير الخارجية النمساوي السابق. إم بي جي ، جيز ، 1923 ، ص.219.
5. مراسل بتروغراد السابق لصحيفة Vossische Zeitung ، مؤلف كتاب رائع عن البولنديين ، خلال سنوات الحرب - رقيب ألماني في وارسو المحتلة.
6- Kölnische Zeitung ، 11 نوفمبر 1916.
7. B. von Bülow، Memoirs، M.، 1935، p.488.
8. Vorwärts ، 8 نوفمبر 1916 ؛ Vossische Zeitung ، 8 نوفمبر 1916 ؛ Deutsche Tageszeitung ، ٩ نوفمبر ١٩١٦.
