مع اندلاع الحرب العالمية الثانية ، بين البولنديين رفيعي المستوى ، نوقشت فكرة تشكيل ميليشيا بولندية معينة بجدية ، وحظيت بشعبية خاصة بين المهاجرين. ومع ذلك ، لم ترد القيادة الروسية على هذا في البداية ، وسرعان ما تلاشى الحماس. هكذا كتب مدير المكتب الدبلوماسي في المقر الرئيسي Kudashev عن هذا بالفعل في 26 سبتمبر (القرن الثالث عشر) ، 1914 ، إلى وزير الخارجية: "لم نسمع عن البولنديين ومقترحاتهم لتنظيم ميليشيا مؤخرًا. تم تلقي اقتراح آخر مماثل من شخص غير معروف ، ولكن تم الإعلان عن عدم قبوله ، حيث تحدثت رسالة هذا الشخص عن تنظيم جيش بولندي بحت ، مع لافتات ، وما إلى ذلك. أما بالنسبة للمسألة البولندية بمعنى أوسع ، فقد لا تتحدث حتى عن ذلك ، - إنه بعيد جدًا والعديد من المهام العسكرية البحتة تفصلنا عن الوقت الذي سيكون فيه خاضعًا للحل "(1).
كما ترى ، نظر غالبية من هم في السلطة إلى المشكلة البولندية وفقًا لمبدأ "كل شيء أمامنا". في الواقع ، في بداية الحرب ، فقط مبادرة Witold Ostoi-Gorczynski حصلت على موافقة السلطات الروسية. في برقية بتاريخ 18 أكتوبر 1914 ، أعرب رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة ، الجنرال نيكولاي يانوشكيفيتش ، عن موافقته على تشكيل الوحدات البولندية. بدأ جوركزينسكي عملياته في بريست وتشيلم واستمر في بولاوي ، حيث نشأ أشهر الجيوش البولندية ، بولاوسكي فيلق.
يبدو ، في الواقع ، أنه من خلال "النداء" الأمير العظيم ، تفوقت روسيا على أي شخص آخر. لكن من الواضح ، أولاً وقبل كل شيء ، أن رغبة البيروقراطية العليا والليبراليين المتقدمين من بين "أعضاء الدوما" في القيام بشيء مهم على الأقل في هذا الاتجاه مع بداية الحرب نجحت. ومع ذلك ، يميل العديد من المؤرخين الروس اليوم إلى اعتبار "البيان البولندي" في المقام الأول مطالبة عدوانية إلى حد ما بضم جميع الأراضي البولندية ، وإن كان ذلك في شكل حكم ذاتي.
مع كل الهستيريا العسكرية المعادية لألمانيا التي اجتاحت المقاطعات البولندية ، بكل تمجيد للأخوة السلافية ، كان هناك أيضًا الكثير في المملكة ممن كانوا على استعداد للقتال حتى الموت ضد روسيا. وفقًا لمصادر بولندية ، والتي تعتبر بالفعل شبه رسمية ، في 3 أغسطس في وارسو ، دون الكثير من المؤامرة ، تم تشكيل "Jond of the People" ، والتي أعلنت القائد الأعلى للقوات البولندية لجوزيف بيلسودسكي.
خرجت "جوند" بمناشدة معادية لروسيا إلى الشعب البولندي ، إلا أنها انتشرت في كراكوف النمساوية. هناك العديد من الأسباب للاعتقاد بأن هذا النداء و "Jond" نفسها هي من نسج خيال أو مبادرة Pilsudski ، جنبًا إلى جنب مع أقرب شركائه. لإعطائها وزناً أكبر ، لم يتردد رئيس الدولة المستقبلي في "الاعتراف" بأن "الجند" تم تمويلها من قبل الألمان من أجل إعطاء الانتفاضة في المملكة طابعًا قوميًا بولنديًا (2).
أعلن بيلسودسكي سحب "النداء" في اجتماع "اللجنة المؤقتة لرابطة المنظمات المستقلة" الموجودة بالفعل. تم إنشاء اللجنة في عام 1912 لتوحيد فرق البنادق وقد جمعت بالفعل ثلاثمائة خلية ومنظمة تضم عدة آلاف من الأعضاء (3). تحت ضغط Piłsudski ، أعلنت "اللجنة المؤقتة" مع اندلاع الحرب العالمية أنها تابعة لقيادة "Zhonda". وفقط في 5 أغسطس 1915 ، بعد دخولهم وارسو ، لم يجد الألمان أي "زوندا" هناك.
ومع ذلك ، أنشأ بيلسودسكي ، بالإضافة إلى Zhonda ، نوعًا من اللجنة الشعبية - Członkowie Komitetu Ludowego ، مع فرع شرقي في لفيف ، والذي استمر 10 أيام فقط - حتى استولى الجيش الثالث للجنرال روزسكي على المدينة. من المميزات أن اللجنة ، التي يوجد مقرها في كراكوف ، أي على أراضي النمسا-المجر ، كانت على اتصال مباشر بالقيادة الألمانية ، متجاوزة النمساويين.
بالعودة إلى عام 1914 ، نلاحظ أنه لا يمكن إشعال أي انتفاضة في أراضي مملكة بيلسودسكي - كان البولنديون في كتلتهم مخلصين تمامًا للتاج الروسي. بالفعل في 13 أغسطس ، طلبت القيادة النمساوية الألمانية من قائد الجيوش تضمين وحداته القتالية في Landsturm النمساوية. احتجت قيادة الكولو البولندي في برلمان فيينا بشدة وطالبت بإعادة تنظيم الرماة في جحافل على غرار نابليون. نتيجة لذلك ، في 27 أغسطس ، تم إنشاء "فيالق" ، وكان الفوج الأول من الفيلق برئاسة جوزيف بيلسودسكي نفسه ، الذي لم يكن لديه تعليم عسكري ولا رتبة ضابط. فهل من الغريب أنه في أغسطس 1915 لم يُسمح للفيلق حتى بدخول وارسو.
رئيس البروفيسور Grabsky
إذا كان سكان غاليسيا البولنديون ، وكذلك جميع سكانها ، باستثناء الألمان والنمساويين ، موالين تمامًا للجيش الروسي ، فإن هذا لا يعني على الإطلاق أنه دخل غاليسيا حقًا كـ "محرر". كان ذلك عام 1914 ، وليس عام 1945 أو حتى 44. حتى الآن ، يمكن أن يتعلق الأمر فقط بتصحيح الحدود ، وليس إعادة رسم خريطة أوروبا بأكملها. بالإضافة إلى ذلك ، فإن أولئك الذين ينتمون ، وإن كان رسميًا ، إلى الحق في تقرير مصير المنطقة ، قد انقسموا منذ فترة طويلة إلى روسوفيليين وروسوفوبيا. أليس كل هذا معًا هو ما يفسر الفشل الأول لبيلسودسكي مع جحافله؟
لفهم الحالة المزاجية لـ "الجاليكان المحررين" ، دعونا ننتقل إلى مراسلة قصيرة بين رئيس اللجنة الوطنية البولندية ، البروفيسور ستانيسلاف جرابسكي ، الأستاذ في جامعة لفيف ، وهو روسوفيلي قوي ، مع الحاكم العسكري الروسي الجديد ، الكونت بوبرينسكي ، ورئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة يانوشكيفيتش.
وذكّر غرابسكي الجنرالات الروس بجهود فيينا لتحريض البولنديين على المشاعر المعادية لروسيا: غاليسيا ، التي انتقلت إلى أراضي مملكة بولندا ، ستؤدي إلى انتفاضة الشعب البولندي بأكمله ضد روسيا.
مشيرًا إلى أن مثل هذه الإجراءات لم تحقق النجاح حتى عام 1911 ، اعترف Grabski بالانقسام الواضح اللاحق في المجتمع البولندي ، وبعد ذلك أصبح من الممكن تشكيل "جحافل" و "نقابات بنادق". حلل الأستاذ بتفاصيل كافية التاريخ القصير للنضال الداخلي بين جميع أنواع المنظمات الوطنية البولندية في غاليسيا ، معتبراً أنه نتيجة إيجابية ، لا أكثر ولا أقل ، المنع الفعلي للانتفاضة البولندية في روسيا.
من وجهة النظر الحالية ، من الواضح أن ستانيسلاف جرابسكي حاول تقديم واقع موضوعي نتيجة جهود "أفضل ممثلي المجتمع البولندي" ، وهذا هو السبب في أنه لم يتلق إجابة واضحة على مقترحاته سواء من يانوشكيفيتش. أو من بوبرينسكي. يجب ألا ننسى الحقيقة غير المعروفة جيدًا أنه مع اندلاع الحرب العالمية على الأراضي البولندية ، في كل من ألمانيا والنمسا ، ظل التعاطف مع الروس - وكبيرًا. فيما يتعلق بغاليسيا ، الجنرال أ. بروسيلوف ، في ذلك الوقت - قائد الجيش الثامن للجبهة الجنوبية الغربية الروسية.
بالمناسبة ، يجب أن أقول أنه ليس فقط في شرق غاليسيا ، حيث غالبية السكان هم من الروسين ، الذين كانوا قريبين منا لفترة طويلة ، ولكن أيضًا في غرب غاليسيا ، حيث السكان جميعهم بولنديون بحت ، الفلاحون فقط ، ولكن أيضًا رجال الدين الكاثوليك عاملونا معاملة حسنة وفي كثير من الحالات ، ساعدونا بقدر استطاعتهم.كان هذا بسبب حقيقة أنه في وقت سابق ، بأمري ، تم توزيع النداء الشهير للدوق الأكبر نيكولاي نيكولايفيتش على البولنديين على نطاق واسع بين السكان. كان البولنديون يأملون أنه بمساعدة الروس ، سيتم إحياء بولندا المستقلة ، والتي سيتم ضمها أيضًا إلى غرب غاليسيا. لقد دعمتهم بجد في هذا الأمل. الشيء الوحيد الذي أثار قلق البولنديين وأزعجهم هو أنه لم يكن هناك تأكيد من الحكومة المركزية لروسيا على أن وعود الدوق الأكبر سوف يتم الوفاء بها ؛ انزعج البولنديون بشدة من أن القيصر لم يؤكد وعود القائد الأعلى بكلمة واحدة. كان لديهم رأي مفاده أن نيكولاس الثاني لم يفِ بوعوده أبدًا ، ولذلك خشي الكثير منهم ، وخاصة رجال الدين ، من أنه عندما تنتهي الحاجة إلى كسبهم إلى جانبه ، فإن الحكومة الروسية ستخدعهم ، ولن يقفوا على الإطلاق في مراسم. وعود الدوق الأكبر.
على أي حال ، يجب أن أقول إنه أثناء إقامتي في غرب غاليسيا كان من السهل بالنسبة لي العيش مع البولنديين وقد استوفوا جميع متطلباتي بجد ، دون رفض. لم يتم تدمير السكك الحديدية والتلغراف وخطوط الهاتف مطلقًا ، ولم تحدث هجمات حتى على جنودنا العزل. في المقابل ، حاولت بكل قوتي أن أظهر مجاملة للبولنديين وأعتقد أنهم كانوا راضين عنا أكثر من النمساويين (4).
بالكاد أحدث إعلان الدوقية الكبرى ثورة في أذهان معظم البولنديين. كانت الغالبية تميل بالفعل نحو روسيا ، لكن كان من الصعب على البولنديين الجاليكيين الدخول في مواجهة مباشرة مع فيينا. ليس من قبيل المصادفة أنه مع إعلان الحرب ، أصدرت جميع الأحزاب البولندية في غاليسيا ، دون الكثير من الإكراه من السلطات ، بيانات مخلصة تفيد بأنهم سيفون بواجبهم تجاه الملك ، معتقدين أن هذا مطلوبًا من قبل لا أكثر ولا أقل " شرف "(5) …
ومع ذلك ، فإن المطالب الصارمة من السلطات ، والتي ، مع اندلاع الأعمال العدائية ، دفعت البولنديين مباشرة إلى إثارة انتفاضة على الأراضي الروسية ، وكذلك مسار الحرب نفسها ، غيرت الكثير في موقف المجتمع البولندي. كان المتشككون بقيادة ستانيسلاف جرابسكي يميلون بوضوح إلى الوقوف إلى جانب روسيا ، خاصة أنها اقترحت وحدها توحيد الأجزاء الثلاثة لبولندا. من المهم أيضًا أن يقوم السياسيون البولنديون بتقييم آفاق التوسع النمساوي في البلقان بشكل صحيح تمامًا. إذا أنشأ آل هابسبورغ عرشًا ثالثًا لأنفسهم هناك ، فإن البولنديين سيفقدون أخيرًا كل فرص الاستقلال في هذه الإمبراطورية ، وحتى الحكم الذاتي. لم يستبعد بعض القادة البولنديين مثل هذا الخيار المتناقض مثل "تبادل" غاليسيا وكراكوف ، حيث يتراجع الرومانوف إلى صربيا والهيمنة الكاملة للنمسا والمجر في البلقان.
ومن الجدير بالذكر أن ستانيسلاف جرابسكي هو الذي بدأ ، حتى بين الطلاب الذين حصلوا على لقب "الرأس المشرق" ، في إنشاء "اللجنة الوطنية العليا" الموالية لروسيا في غاليسيا ، والتي من شأنها أن تضع حداً لأنشطة كل من "الجنة الوطنية" و "اللجنة التمهيدية". بقي Grabsky في لفوف بعد الاستيلاء عليها من قبل الروس ودعا على الفور تقريبا الحاكم العام لغاليسيا ، الكونت GA Bobrinsky ، لعقد في يناير 1915 في Lvov نوعًا من مؤتمر من السياسيين البولنديين الموثوقين.
وكان من المقرر أن يشارك في المؤتمر أكثر من 100 ممثل عن مناطق ومدن غاليسيا. وفقًا لمشروع البروفيسور غرابسكي ، كان عليهم ، جنبًا إلى جنب مع ممثلي بولندا الروسية ، مناقشة بدايات الهيكل الإداري والسياسي للأراضي السلافية المحررة ، وفي المستقبل ، بولندا بأكملها. في مثل هذه الحالات ، كانت المقترحات الإلزامية بشأن حق السكان البولنديين في استخدام اللغة البولندية في الأنشطة الإدارية ، في المؤسسات التعليمية وخدمات الكنيسة ، لإدارة الأراضي المستقلة مصحوبة بمطالبة مباشرة بالاستقلال الإداري (6).
هل يجدر التوضيح أن مثل هذه المبادرات "الثورية" لم تجد تفاهمًا سواء مع الحاكم العام لغاليسيا أو مع رئيس أركان القائد الأعلى للقوات المسلحة الجنرال ن. من المميزات أن يانوشكيفيتش ذكّر بوبرينسكي بأنه من المتوقع أن يتولى الحاكم العام لوارسو ب.ن.إنجاليتشيف منصبه وأن يلقي خطابه بتوضيحات حول القضية البولندية. في مثل هذه الظروف ، وفقًا للجنرال ، "يبدو عقد المؤتمر سابقًا لأوانه" ، و "تُستبعد الحاجة إلى تقديم مناشدات من السلطات الروسية إلى السكان البولنديين" (7).
أشار الجنرال يانوشكيفيتش بشكل معقول إلى أنه إذا كنا نتحدث عن هيكل الحكومة الداخلية لبولندا ، فلا يمكن عقد مؤتمر النواب البولنديين إلا في وارسو. لكن كل هذا ليس من اختصاص السلطات العسكرية ، وبشكل عام - مثل هذه القضايا المهمة لا يمكن حلها إلا بعد انتهاء الحرب. منتصرا بالطبع. ومع ذلك ، فإن أقرب مساعدي القائد الأعلى للقوات المسلحة ، صاحب الاستئناف ، لم يعترض على الدعوة إلى عقد مؤتمر لشخصيات غاليسيا. كان هذا النهج لحل المشكلات البولندية ، مع التردد والرغبة في تأجيل كل شيء لـ "ما بعد الحرب" ، هو ما أصبح سمة القيادة الروسية ، مع استثناءات نادرة ، حتى فبراير 1917.
لا تنسى Talerhof و Terezin
تذكر أنه منذ بداية الحرب ، استمر الديمقراطيون الوطنيون في اتباع السياسة القيصرية لإعادة التوحيد ، وحاولوا التوصل إلى اتفاق مع القوميين في غاليسيا - ما زال الحزب يطالب بالقيادة السياسية في جميع الأجزاء الثلاثة من بولندا. لكن هذه المحاولات ، حتى بعد دخول القوات الروسية إلى غاليسيا ، لم تحقق نجاحًا يذكر. وقد أعطت الإجراءات الخرقاء للإدارة العسكرية "المؤقتة" المعينة حديثًا لترويس المنطقة تأثيرًا معاكسًا بين السكان البولنديين واليهود المخلصين عمومًا.
جعلت رحلة نيكولاس الثاني التي سبق ذكرها إلى غاليسيا "المحررة" البحث عن حل وسط أكثر صعوبة. تحولت رغبة الكتبة الروس في كسب ود الملك إلى مهزلة صريحة مع إظهار المشاعر الملكية للرعايا المخلصين الجدد والتحويل "الجماعي" لروسين إلى الأرثوذكسية. دفع هذا فقط العديد من البولنديين بعيدًا عن روسيا أكثر - ويبدو أنه بالفعل إلى الأبد.
تتطلب العدالة أن نتذكر أنه في النهاية ، أولئك الذين تجرأوا على الاعتقاد بأن الروس جاؤوا إلى الأبد عانوا أكثر من غيرهم. بعد أن غادر الجيش الروسي غاليسيا ، كان القمع ضد الروسين ، الذين كانوا يعتبرون أنفسهم في الواقع مجرد روس ، والذين عادوا إلى الأرثوذكسية ، قاسياً بكل بساطة. قد يعتبر الكثيرون الكتاب المنشور مؤخرًا والمخصص للمصير المأساوي لجاليكان "المحررين" (8) بغيضًا ، لكن وفرة الوثائق المذكورة فيه تتحدث عن نفسها - بناءً على اقتراح من حليف ألماني ، قدم النمساويون احتلالًا النظام على أراضيهم أكثر قسوة بكثير مما كان عليه في نفس بولندا الروسية. وأصبحت معسكرات الاعتقال Talerhof و Terezin ، حيث لم يتم الاحتفاظ فقط بأسرى الحرب ، ولكن أيضًا الآلاف من السكان المسالمين ، بما في ذلك النساء والأطفال ، النموذج الأولي لـ Dachau و Treblinka في المستقبل. ومع ذلك ، أحضر النازيون ناقل الموت هناك إلى المطلق وعمل بشكل صناعي بالكامل.
ومع ذلك ، بالانتقال إلى البولنديين ، اعتقدت الدوائر العليا في روسيا أن التوسع هو آخر شيء تقريبًا. تم تأكيد هذا التقييم المتناقض على الأقل من وجهة نظر الكونت S. Yu. Witte ، وهو عدو معروف للحرب مع الألمان. على عكس الاعتقاد السائد ، كان لرئيس الوزراء المتقاعد ، عشية الحرب العالمية الثانية ، بعض الفرص لاستعادة نفوذه ، على رأس اللجنة المالية الرئيسية التي نظمت إقراض الأوامر العسكرية.
في انتقاده لسياسات الحكومة ، كان قادرًا على العثور على أكثر النقاط ضعفًا. بعد أن علمت بنشر "النداء" الأميري العظيم ، لم يتردد ويت ، في محادثة مع مراسل سان بطرسبرج "روسكوي سلوفو" أ. رومانوف ، في وصف الحرب من أجل تحرير البولنديين بأنها "سخيفة" (9) ، معتبرا أن "التدمير الكامل والنهائي لبولندا" أكثر إلحاحًا. على ما يبدو ، لا يخلو من تواطؤ النمسا وألمانيا.لكن دعونا نتذكر أنه ، لحسن حظ البولنديين ، لم يكن ويت وأنصاره بأي حال من الأحوال هم من سيطروا على الكرة في السياسة الخارجية الروسية في ذلك الوقت.
من هذا ، بالمناسبة ، هناك تقييم مختلف تمامًا لأهداف نداء الدوقية الكبرى يوحي بنفسه. كما لو كان ردًا على الأوساط الليبرالية ، حاولت السلطات ، وفقًا لعاداتها ، إلقاء عظم عليهم ، وفي الوقت نفسه للقادة البولنديين - الأكثر تنظيماً وعنادًا بين جميع "مواطني" الإمبراطورية الشاسعة. من كان يظن في بداية الحرب العالمية أن "النداء" الدعائي البحت لن يظل وثيقة تستخدم لمرة واحدة؟ يجب ألا ننسى أن البيان الصادر عن القائد العام سمح أيضًا للقيصر وحاشيته أن يقدموا أنفسهم مرة أخرى "بشكل جميل" للحلفاء الديمقراطيين.
ملاحظاتتصحيح
1. العلاقات الدولية في عصر الإمبريالية. وثائق من أرشيفات الحكومة القيصرية والمؤقتة 1878-1917 1935 ، السلسلة الثالثة ، المجلد السادس ، الجزء 1 ، ص 319.
(2) كيه سكوروفسكي ، NKN ، ص 102-103.
3. ستانيسلاو كوترزيبا ، بولسكا أودرودزونا 1914-1918 ، شارع 17.
4. أ. بروسيلوف. مذكراتي ، م 1946 ، ص 120 - 121.
5. مذكرة S. Grabsky إلى الحاكم العام من Galicia gr. بوبرينسكي. قضية مستشارية مجلس الوزراء حول هيكل المنطقة البولندية ، ٥٥.
6. العلاقات الروسية البولندية خلال الحرب العالمية. م ، 1926 ، ص 35-36.
7. المرجع نفسه ، ص 37.
8. Russian Galicia and "Mazepa"، M.، Imperial Tradition، 2005، About Talerhof and Terezin، pp. 211-529.
9. أركادي رومانوف. لمسات للصور: ويت وراسبوتين وآخرين. الوقت ونحن. نيويورك ، 1987. رقم 95. الصفحة 219.
