ألمانيا والنمسا ، في محاولة "لطرد" بولندا من الروس ، سرعان ما اتجهتا إلى تحرير جدي لنظام الاحتلال. لكن هذا لم يكن من الممكن أن يدفع البولنديين أنفسهم للقتال من أجل الاستقلال التام ، كما كان من قبل ، مطالبين بالحكم الذاتي فقط. في محاولة للتلاعب بالأخطاء التي ارتكبها الروس واحدة تلو الأخرى في بولندا قبل الحرب ، فتحت سلطات الاحتلال الألماني جامعة بولندية في وارسو في فبراير 1916 ، ولم يترددوا في نشرها في الصحافة. لم يكن أمام وزير الخارجية الروسي سازونوف خيار سوى الرد في مجلس الدوما. قال في خطابه بتاريخ 22/9 فبراير 1916:
منذ بداية الحرب ، كتبت روسيا بوضوح على رايتها توحيد بولندا الممزقة. هذا الهدف ، الذي تم توقعه من ذروة العرش ، والذي أعلنه القائد الأعلى ، بالقرب من قلب المجتمع الروسي بأسره وحققه حلفاؤنا بتعاطف - هذا الهدف لم يتغير بالنسبة لنا الآن.
ما هو موقف ألمانيا من تحقيق هذا الحلم العزيز للشعب البولندي بأسره؟ بمجرد أن تمكنت هي والنمسا-المجر من دخول مملكة بولندا ، سارعوا على الفور إلى تقسيم هذا الجزء ، الذي كان متحدًا حتى الآن ، من الأراضي البولندية فيما بينهم ، ومن أجل التخفيف إلى حد ما من الانطباع بهذا التعدي الجديد على البلاد. الهدف الرئيسي لجميع التطلعات البولندية ، اعتبروا أنه من المناسب إرضاء بعض الرغبات الجانبية للسكان البولنديين. من بين هذه الأحداث افتتاح الجامعة المذكورة أعلاه ، لكن يجب ألا ننسى أنه في نطاق ما تم الإعلان عنه هنا ، من هذا المنبر بالذات ، من قبل أعلى قيادة ، يضم رئيس حكومة الحكم الذاتي البولندية بشكل طبيعي المدرسة الوطنية البولندية للجميع درجات ، لا تستبعد الأعلى ؛ لذلك ، بالكاد يتوقع المرء أنه بسبب حساء العدس الذي قدمه الألمان لهم ، سيتخلى البولنديون عن أفضل عهودهم ، ويغض الطرف عن العبودية الجديدة التي تعدها ألمانيا ، وينسى إخوانهم في بوزنان ، حيث ، في ظل حكم الجاكاتيين ، من أجل الاستعمار الألماني ، تم القضاء على كل شيء بعناد. البولندية (1).
بمجرد ظهور خطاب سازونوف في صحافة الاتحاد ، سارع إيزفولسكي إلى إبلاغ سانت بطرسبرغ برد الفعل الصحيح تمامًا للصحف الفرنسية على خطاب وزير الخارجية في الدوما ، لكنه لم يستطع إلا أن يلاحظ أن عددًا من المنشورات المتطرفة لا تزال تخضع لتأثير الجزء الأكثر نشاطا من المهاجرين البولنديين. لقد اعتبروا أن الوعد "بالحكم الذاتي" غير كاف ، وطالبوا بالفعل بـ "استقلال" بولندا. وأشاد المبعوث الروسي بجهود وزارة الخارجية الفرنسية لـ "تقييد" مناقشة هذه القضية ، واعترف بأن "الدعاية لصالح فكرة" بولندا المستقلة "في الأسابيع الأخيرة لم تضعف فحسب ، بل إنها لم تضعف بشكل ملحوظ. تكثيف "(2).
أفاد السفير أن حظر الرقابة على هذه المسألة يمكن الالتفاف عليه بسهولة ، من بين أمور أخرى ، باستخدام الصحف السويسرية ، وحذر من أن روسيا بحلول نهاية الحرب قد تواجه "حركة قوية للرأي العام الفرنسي يمكن أن تسبب سوء تفاهم خطير للغاية بيننا وبين حليفنا "… واستذكر السفير خلفية القضية ، والاعتراف بها في بداية الحرب من الجانب الفرنسي كقضية داخلية بحتة - روسية ، والتي ، بحسب إيزفولسكي ، كانت بسبب حماس البولنديين لجاذبية القائد الأعلى.
ومع ذلك ، تغير الوضع بعد ذلك بشكل كبير - حيث تم إجبار ألمانيا والنمسا والمجر ، كدبلوماسي متمرس على الاعتراف ، ليس فقط باحتلال بولندا ، ولكن أيضًا احتلال موقع أكثر فائدة في القضية البولندية ، مما أجبر الروس على تجاوز الحكم الذاتي البسيط. بالإضافة إلى ذلك ، فإن الاحتمال الحقيقي للتجنيد العسكري على أراضي مملكة بولندا السابقة نفسها أعطى المسألة البولندية طابعًا دوليًا.
"الاستيعاب التدريجي … الصيغة البسيطة لـ" بولندا المستقلة "، والفرنسيون … من الواضح أنها لا تتوقف عند ما إذا كان هذا الاستقلال ممكنًا عمليًا وما إذا كان سيفيد ألمانيا في المقام الأول. من المحتمل جدًا أنه إذا تم شرحهم بشكل سريع وشامل أن "بولندا المستقلة" في أقصر وقت ممكن يمكن أن تصبح أداة اقتصادية وعسكرية في أيدي الألمان ، فإن هذا سيغير وجهة نظرهم بشأن هذه المسألة بشكل كبير. لكن هذا يتطلب تأثيرًا منهجيًا وماهرًا على الصحافة الفرنسية ، مع حساب أموال كبيرة … إذا كان في بداية الحرب … عبّر عدد كبير من السكان تقريبًا من جميع الأجزاء الثلاثة لبولندا بصوت عالٍ عن تعاطفهم مع روسيا وعلقوا ثقتهم في نجاح الأسلحة الروسية ، الآن ، تحت تأثير الأحداث الماضية وخيبات الأمل ، تغيرت هذه المشاعر إلى حد كبير. لا تمنح ألمانيا سكان بولندا الروسية بعضًا من المزايا الأكثر قيمة لهم في مجال اللغة والتعليم العام فحسب ، بل تعدهم أيضًا باستعادة دولة بولندية مستقلة "(3).
ثم أبلغ إيزفولسكي وزارة الخارجية بالمحادثات مع ممثلي الحزب الواقعي ، الذين أدركوا أنه لا يزال من الضروري الحفاظ على العلاقات الأسرية والاقتصادية والعسكرية بين بولندا وروسيا ، كانوا يسعون ليس فقط من أجل الوحدة الوطنية للوطن ، ولكن من أجل "الاستقلال الوطني". بالإشارة إلى ملاحظة ر.دموفسكي ، أشار السفير في باريس إلى أن الواقعيين ليس لديهم أدنى شك في أن الوقت قد حان للتأثير على روسيا من خلال حلفائها ، على الرغم من أنهم يتخيلون دولة بولندية "منفصلة" مع ملك من البيت الحاكم الروسي ، على صلة بـ روسيا من خلال تحالف جمركي ، ولكن بجيش منفصل ، والذي يأتي في حالة الحرب تحت تصرف القائد العام الروسي.
وحذر الدبلوماسي وزارة الخارجية من أن دوائر الحكومة الباريسية "بدأت تشعر بقلق شديد إزاء أنباء نوايا ألمانيا إعلان استقلال بولندا من أجل تجنيد مجندين في المناطق البولندية المحتلة". أعرب إيزفولسكي عن قناعته بأن الدبلوماسية الروسية يجب أن "تهتم مقدمًا حتى لا يسير الرأي العام المحلي في المسار الخطأ ؛ خلاف ذلك ، في لحظة حاسمة ، يمكن أن نجد أنفسنا بسهولة في قضية حقيقية ومهمة للغاية ، في خلاف خطير مع حليفنا الرئيسي "(4).
ومع ذلك ، حتى أولئك الموالين تمامًا للقضية البولندية ، إيزفولسكي وسازونوف ، يواصلون الانسحاب من التفاعل مع نفس الحلفاء بأي شكل من الأشكال. إن رد فعل الدبلوماسية الروسية على اقتراح الفرنسيين بإجراء رد فعل على الاستعدادات الألمانية نوع من إظهار وحدة الحلفاء في محاولة لحل مشكلة الحكم الذاتي البولندي له دلالة. حتى الدرجة اللونية التي أبلغ بها إيزفولسكي إلى بطرسبورغ جديرة بالملاحظة:
"منذ بعض الوقت ، كانت الحكومة الفرنسية قلقة للغاية بشأن جهود ألمانيا من خلال مختلف الإجراءات والوعود لكسب البولنديين إلى جانبها من أجل إعداد مجندين في المناطق البولندية المحتلة. في الواقع ، بلا شك نيابة عن برياند ، تساءل أنا كيف ، في رأيي ، سترد الحكومة الإمبريالية على فكرة التظاهر الجماعي للحلفاء لتأكيد التوحيد والحكم الذاتي الموعود للبولنديين.أخبرت كامبون بأقوى العبارات أن مثل هذه الفكرة غير مقبولة على الإطلاق بالنسبة لنا ، لأن الرأي العام الروسي لن يوافق أبدًا على نقل القضية البولندية إلى أرض دولية. أضفت أنه بينما تمنح فرنسا الحرية الكاملة لتقرر وفقًا لتقديرها في مسألة الألزاس ولورين ، يحق لنا ، من جانبنا ، أن نتوقع أننا أيضًا سنمنح نفس الحرية في المسألة البولندية. بالنسبة لملاحظة كامبون القائلة بأنه من الممكن العثور على صيغة إعلان يُذكر فيها الألزاس ولورين جنبًا إلى جنب مع بولندا ، أجبت بأنه ، في اعتقادي العميق ، لا يمكننا الموافقة على مثل هذه الصيغة للسؤال "(5).
ومع ذلك ، سارع السفير نفسه لطمأنة وزارة الخارجية ، حيث أحضر برقية رئيس الوزراء الفرنسي من كامبون إلى السفير في سانت بطرسبرغ ، موريس باليولوج ، حيث استبعد أريستيد برياند على الفور أي ذكر لمظاهرة جماعية للحلفاء:
"لقد أبلغتني بنوايا القيصر والحكومة الروسية فيما يتعلق ببولندا. الحكومة الفرنسية تعرف وتقدر النوايا الليبرالية للإمبراطور الروسي والتصريحات التي صدرت نيابة عنه في بداية الحرب. الرأي العام البولندي واستعادة تجنيد قواتها ، ليس لدينا شك في أن الحكومة الروسية ستكون قادرة على اتخاذ إجراءات من جانبها وإصدار تصريحات من شأنها تهدئة مخاوف الشعب البولندي وإبقائهم موالين لروسيا. سيتصرف الحليف بحكمة و الليبرالية التي يتطلبها الموقف "(6).
بعد مرور بعض الوقت ، ضعف ضغط نظام الاحتلال على الأراضي البولندية إلى حد ما ، وليس بدون سبب. بدأت المفاوضات النمساوية الألمانية السرية المطولة بشأن المسألة البولندية ، والتي سرعان ما أصبح الدبلوماسيون الروس على علم بها. جاءت الرسائل الأولى من هذا النوع ، كما هو متوقع ، من سويسرا ، حيث لم يوقف العديد من المهاجرين البولنديين ، مع كل تنوع وجهات نظرهم السياسية ، الاتصالات النشطة مع بعضهم البعض ومع ممثلي كلتا المجموعتين المتحاربتين. هذا مقتطف من البرقية رقم 7 الأولى ، ولكن الكاشفة للغاية ، من المبعوث في برن بخراخت (على ما يبدو - V. R.) إلى نائب وزير الخارجية نيراتوف في 18/5 يناير 1916:
"إيراسموس بيلز هو أحد المساهمين البارزين في المراسلات البولندية التي تم تأسيسها في لوزان ، واتجاهها محايد ومناسب إلى حد ما بالنسبة لنا. قال بيلز إنه كان في باريس واستقبله بعض السياسيين الفرنسيين. كان الغرض الرئيسي من رحلة بيلز هو إعلام الدوائر الفرنسية بالمشاعر البولندية وإبلاغها بحقيقة أنه ، في رأيه ، يجب أن تحدث حتمًا قريبًا ، وهي: إعلان الألمان أن مملكة بولندا تتمتع بالحكم الذاتي تحت حكم النمسا-المجر. والغرض من ذلك ، بحسب بيلز ، هو تجنيد 800 ألف بولندي قادرين على حمل الأسلحة هناك ، تحت راية ، في الجيش ضدنا. تعتبر Pilz أن تنفيذ هذا المشروع ممكن ؛ في الوقت نفسه ، أخبرني أنه شخصياً مؤيد غير مشروط لروسيا ويعتقد أنه بدوننا لا يمكن لأحد ولا يجب أن يحل المسألة البولندية ، وبالتالي فهو ينظر بخوف إلى هذا الاختبار الجديد ، الذي سيصل إلى وطنه الأم. ، ويرى ضرورة منعه. من الصعب هنا ، بالطبع ، التحقق من مدى صواب بيلز في افتراض أن الألمان سينجحون في هذا المشروع ، لكنهم بلا شك يغازلون البولنديين وفقًا للأخبار التي يتلقونها هنا "(7).
بعد أقل من أسبوعين ، أرسل بخراخت تلغرافًا (31 يناير / 13 فبراير 1916) إلى سازونوف بأنه قد تمت زيارته من قبل ممثلين بولنديين أكثر موثوقية - رومان دموسكي والأمير كونستانتين برويل بلاتر.بعد سلسلة من الاجتماعات مع البولنديين الألمان والنمساويين ، أكدوا فقط على صواب بيلز - القوى المركزية ، من أجل مجموعة عسكرية جديدة ، مستعدة لمنح المملكة حكماً ذاتياً واسعاً أو "شبه استقلال". علاوة على ذلك ، "بشكل عام يبعد البولنديين عنا".
بالإشارة إلى اعترافات دموفسكي ، كتب إيزفولسكي:
"لدى جمهور البولنديين موقف سلبي تمامًا تجاه مغازلة ألمانيا ، ولكن هناك خطر من أن مشروع الألمان قد ينجح. يمكن للجوع ، الناجم جزئيًا عن الإجراءات الألمانية ، أن يجبر السكان على قبول جميع الخطط الألمانية ، بشرط أن يكون الوضع المادي موعودًا (محسن). توصل ديموفسكي إلى استنتاج مفاده أنه من الصعب على القادة البولنديين ، مقتنعين بأن خلاص بولندا ممكن فقط بمساعدة روسيا ، لمحاربة العناصر البولندية التي تعمل لصالح الخطة الألمانية ، منذ من روسيا ، بعد الاحتلال. بولندا من قبل الألمان ، لا شيء يظهر حتى الآن.. لإعطاء الأمل للبولنديين بأننا لا نتخلى عن فكرة توحيد بولندا الإثنوغرافية. يعتقد ديموفسكي أنه سيكون من مصلحة الاتفاق الرباعي استخدام المشاعر التي يشعر بها معظم البولنديين تجاه روسيا وحلفائها لأغراض عسكرية مباشرة. لكن روسيا وحدها هي التي يمكنها منح البولنديين فرصة لمحاربة محاولات الاغتيال الألمانية ، ولهذا ، وفقًا لدموفسكي ، يعتقد هو ورفاقه أن على روسيا أن تعلن للعالم أنها لا تقاتل الألمان فقط ، كأعداء لها ، ولكن كأعداء لجميع السلاف ". (ثمانية).
أبلغ المراسل المذكور أعلاه سفاتكوفسكي في الوقت المناسب وزارة الخارجية الروسية أنه تم إجراء مسح في مملكة بولندا ، أظهر أن جميع السكان في كلا الجزأين من المملكة يقفون بحزم إلى جانب روسيا. بناءً على الاستطلاع ، رفضت الحكومتان النمساوية والألمانية التجنيد العسكري. لكن ، كما اتضح لاحقًا ، ليس إلى الأبد.
الشخصيات العامة البولندية ، التي عادت من أوروبا "ملهمة للغاية" ، وسعت عملها الدعائي - السفير الفرنسي في سانت بطرسبرغ ، موريس باليولوج ، وقع في مجال نشاطهم.
الدبلوماسي الذي كان من الممكن ، في ظل ظروف أخرى ، أن يصبح شخصية رئيسية في حل المشكلة البولندية ، دعا Palaeologus بالفعل في 12 أبريل 1916 مبعوثين بولنديين لتناول الإفطار. لم تكن هناك حاجة لإقناع الفرنسيين بأن الفرنسيين كانوا موالين للحكم الذاتي لبولندا - فقد أكد لهم باليولوج فقط أن نيكولاس الثاني "كان لا يزال ليبراليًا تجاه بولندا". لاحظ فلاديسلاف فيلبولسكي ، ردًا على تأكيدات باليولوج:
كان الأمير قسطنطين برويل بلاتر المذكور آنفاً يعتقد في نفس الوقت أن "سازونوف يجب أن يأخذ حل القضية البولندية بنفسه ويجعلها دولية. تمرد السفير الفرنسي بشدة على هذه الفكرة. ووفقا له ، فإن "اقتراح جعل المسألة البولندية دولية من شأنه أن يتسبب في انفجار السخط في الأوساط القومية الروسية وسيؤدي إلى إبطال التعاطف الذي فزناه في طبقات أخرى من المجتمع الروسي. كما سيعارض سازونوف ذلك بشدة. وستطلق عصابة ستورمر صرخة ضد القوة الديمقراطية الغربية ، مستغلة التحالف مع روسيا للتدخل في شؤونها الداخلية ".
ذكّر موريس باليولوج الممثلين البولنديين بكيفية معاملة الحكومة الفرنسية لبولندا ، لكنه جعلهم يفهمون أن "مساعدتها ستكون أكثر فاعلية كلما كانت أقل وضوحًا ، وكلما كانت أقل رسمية". في الوقت نفسه ، أشار السفير إلى أنه "حتى عندما يُنظر إليها على أنها آراء خاصة ، فإن تصريحاتهم المتكررة (لم يجرؤ أحدهم ، ولا حتى ستورمر ، على الاعتراض على نوايا الإمبراطور فيما يتعلق ببولندا) تخلق شيئًا مثل الالتزام الأخلاقي الذي يتيح الحكومة الفرنسية في القرار النهائي للتحدث بسلطة استثنائية "(9).
حقيقة أننا نتحدث عن احتمال إعادة إنشاء "مملكة بولندا" جاءت من خلال التسريبات المنتظمة المتعمدة للصحافة وعلى جانبي الجبهة.ولكن بعد احتلال القيصر مباشرة ، أي قبل بداية عام 1916 بوقت طويل ، وفي الواقع حتى قبل الحرب ، تابعت الصحافة الروسية ، وبدون مساعدة خارجية ، "الموضوع البولندي" عن كثب - في الصحف الألمانية والنمساوية. إنه فقط بعد الغزو النمساوي الألماني ، أضيفت إليهم تلك المنشورات التي استمر نشرها في الأراضي البولندية المحتلة خلال سنوات الحرب. وهكذا ، في 21 أكتوبر (3 نوفمبر) ، ذكرت Russkiye Vedomosti ، بالإشارة إلى Leipziger Neueste Nachrichten (بتاريخ 1 نوفمبر) ، أن رحلة المستشار إلى الشقة الرئيسية كانت مرتبطة بشكل مباشر بالحل النهائي للمسألة البولندية.
في 23 أكتوبر ، تم الإبلاغ بالفعل عن الاجتماعات المطولة للكولون البولندي في فيينا يومي 17 و 18 أكتوبر ، بالإضافة إلى حقيقة أن الجنرال بيزيلر استقبل الوفد البولندي برئاسة الأمير رادزيويل. ثم زار نفس الوفد برلين وفيينا.
في الوقت نفسه ، أصبح معروفًا أنه في 17 أكتوبر ، رئيس جامعة وارسو برودزينسكي ، عمدة (على ما يبدو عمدة) خميلفسكي ، ممثل الجالية اليهودية ليختشتاين ، وكذلك عضو سابق في دوما الدولة الروسية. حضر حفل الاستقبال بوزيرة الخارجية النمساوية بوريان. لم يتم استشارتهم ، لكنهم واجهوا حقيقة القرار المتخذ بالفعل بشأن إعلان "الملكوت".
في غضون ذلك ، نظر الحكم المطلق الروسي بعناد إلى "المسألة البولندية" على أنها مسألة داخلية بحتة ولم يكن في عجلة من أمره لتنفيذ ما أعلنه "إعلان" الدوق الأكبر. يمكن ملاحظة ذلك على الأقل من الكلمات المقتبسة للجنرال بروسيلوف ، وكذلك من مصادر أخرى عديدة. ومع ذلك ، كان "النداء" بمثابة نقطة البداية لمزيد من الإبداع البيروقراطي الذي يهدف إلى تبييض الجهود الخرقاء للبيروقراطية القيصرية لحل المشكلة البولندية. لكن طوال الحرب ، وإن كان جزءًا صغيرًا ولكن حاسمًا دائمًا من تلك البيروقراطية ذاتها ، يلغي كل شيء ، حتى المحاولات الخجولة لتنفيذ الأفكار النبيلة لـ "النداء".
في النهاية ، في وقت قريب من تشكيل "المملكة" ، أصبح واضحًا حتى للإنديكس المخلصين دائمًا أن الحكومة القيصرية لم تبدأ فقط في تنفيذ الحكومة الذاتية الموعودة ، ولكنها أيضًا لم تتخذ أي إجراءات من أجل تدمير القيود القانونية طويلة الأمد للشعب البولندي. لا تزال القوى العظمى لا تعتبر القوميين البولنديين شركاء متساوين.
ومع ذلك ، هل كانت هناك فرصة لاستخدام "النداء" ، الذي أراق العديد من الجنود والضباط الروس دمائهم بصدق من أجلها ، من أجل مصالحة حقيقية بين البولنديين والروس؟ كان هناك ، ولكن من الواضح أن أولئك الذين استطاعوا تنفيذه لم يرغبوا في ذلك.
ملاحظاتتصحيح
1. العلاقات الدولية في عصر الإمبريالية. وثائق من أرشيفات الحكومة القيصرية والمؤقتة 1878-1917 M.1938 (MOEI) ، السلسلة الثالثة ، المجلد X ، ص 398.
2. MOEI ، المجموعة الثالثة ، المجلد العاشر ، ص 398-401.
3. المرجع نفسه.
4. المرجع نفسه.
5. MOEI ، المجموعة الثالثة ، المجلد العاشر ، ص 411-412.
6. المرجع نفسه ، ص 412-413.
7. MOEI ، السلسلة الثالثة ، المجلد X ، الصفحة 23.
8. MOEI ، المجموعة الثالثة ، المجلد العاشر ، ص 198-199.
9. م. باليولوج ، روسيا القيصرية عشية الثورة. موسكو ، 1991 ، الصفحة 291.
