CJ Chivers يتحدث إلى فورين بوليسي حول بندقية كلاشينكوف الهجومية ، السلاح الحقيقي للدمار الشامل في العالم.
بندقية كلاشينكوف الهجومية ، كما كتب CJ Chivers في كتابه The Gun ، هي "السلاح الأكثر شهرة في العالم ، أحد أكثر المنتجات شهرة في العالم". على مدى نصف قرن ، عرّفت بندقية AK-47 وأحفادها وفاقمت نزاعات حرب العصابات والإرهاب والجريمة ؛ إنه السلاح الناري الأكثر انتشارًا في العالم ، حيث يتم تداول ما يصل إلى 100 مليون بندقية كلاشينكوف ، أي أكثر بعشر مرات من أي بندقية أخرى.
أمضى تشيفرز ، وهو من قدامى المحاربين في مشاة البحرية وكبير المحررين في صحيفة نيويورك تايمز ، ما يقرب من عقد من الزمان في رسم خرائط انتشار بنادق الكلاشينكوف وكشف تاريخ البندقية ، من المحفوظات الحكومية المتربة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية السابق إلى ساحات القتال في أفغانستان. كتاب "آلي" ، تاريخ هذا السلاح الذي كتبه ، نُشر هذا الأسبوع. أرسل بريدًا إلكترونيًا إلى تشارلز هومانز من فورين بوليسي ، للإجابة على أسئلة حول الأصول غير الواضحة لبندقية AK-47 ، وكيف غيرت البندقية الهجومية الحرب الحديثة ، ولماذا لا تزال نهاية حقبة الكلاشينكوف بعيدة المنال.
فورين بوليسي: تم صنع القنبلة الذرية السوفيتية وبندقية كلاشينكوف الهجومية في نفس العام ، وأنت تكتب أن الولايات المتحدة ارتكبت خطأ فادحًا بالتركيز على القنبلة وتجاهل البندقية الهجومية. لكن هل كان بإمكان الولايات المتحدة فعل أي شيء للحد من انتشار وتأثير AK-47؟
CJ Chivers: الولايات المتحدة ليست مسؤولة عن إنتاج وتخزين دفعات من بنادق الكلاشينكوف ، وخلال الحرب الباردة لم يكن بوسعهم فعل أي شيء لمنع ذلك. في وقت لاحق ، في حين أنه ساعد بالتأكيد من وجهة نظر أمنية ، إذا فعلت الولايات المتحدة المزيد لاحتواء انتشار الأسلحة والذخيرة التي تم إطلاقها من مستودعات الحرب الباردة ، فسيكون من المفيد طرح هذا السؤال على الصين وروسيا - وهما المصنعان الرئيسيان لـ بندقية كلاشينكوف الهجومية التي لا تبدي أي اهتمام بمعالجة عواقب صادراتها. ومع ذلك ، هناك العديد من الطرق لاحتواء الانتشار المستمر ، وبدلاً من استخدامها بقوة ، أصبحت الولايات المتحدة أكبر مشتر معروف لبنادق الكلاشينكوف التي توزعها في العراق وأفغانستان دون أي اعتبار يذكر. هناك شيء واحد مؤكد حول قصة AK-47 - لا أحد يبدو جيدًا فيها تقريبًا.
أنت لم تدخر حبرًا لتحليل أصل الآلة وسيرة خالقها ميخائيل كلاشنيكوف ، وفصل الأساطير عن الحقائق (التي غالبًا ما يتعذر الوصول إليها). لماذا تكون ظروف إنشاء الآلة غامضة بشكل فريد؟ ما مدى أهمية ما نعرفه عنهم؟
- من الواضح أنني مهتم بالأسلحة النارية. لكنها لا تهمني فقط كسلاح أو كمنتج. يمكن للأسلحة النارية أن تخبرنا كثيرًا: فهي مثل النظارات التي يمكن استخدامها أثناء النظر في الموضوعات والموضوعات الأخرى. في هذه الحالة ، فإن التحقيق في أصل بندقية كلاشينكوف ليس مجرد جولة في تطور الأسلحة الآلية. هذه رحلة إلى الاتحاد السوفيتي لستالين (ثم خروتشوف) ، بكل قلق حالته وأجواء من الخوف والأكاذيب. إنها رحلة قاتمة للغاية.قصة كلاشنيكوف هي طريقة لفحص وفهم كيفية تنظيم الدعاية والتزوير الرسمي وكيفية عملها. الآليات الداخلية لهذه الدعاية تجعل البحث عن [الحقيقة] صعبًا. ومع ذلك ، فإنها تجعلها أيضًا ذات قيمة خاصة.
كيف يمكنك إزالة كل الأساطير من تاريخ الكلاشينكوف؟
- لقد استخدمت مزيجًا من التحليل النصي والفني ، وبالطبع أجريت الكثير من المقابلات. الأول هو جمع المواد ، تراكم جميع البيانات العامة والخاصة من الناس المتعلقة بتطوير الأسلحة التي يمكن العثور عليها. معظم هذه المواد موجودة فقط باللغة الروسية. يستغرق الأمر سنوات للعثور على ما يمكن العثور عليه واكتشافه. صادفت أرشيفات رسمية مغلقة في روسيا وحاولت العثور على مصادر يمكنها تخزين هذه المواد في شققهم في موسكو أو لينينغراد أو كييف السابقة.
عندما جمعت المواد ، وقارنت العبارات ببعضها البعض ، اكتشفت أنه على مر السنين تغيرت قصة كلاشنيكوف نفسه ، وأن الكثير مما قاله كان موضع تساؤل من قبل زملاء مهمين كانوا موجودين عند إنشاء الآلة. لقد درست بعناية البندقية الرشاشة نفسها ، وقارنتها بما هو معروف عن الأسلحة الأخرى التي يتم تطويرها في ذلك الوقت. وهكذا ، يمكنك أن ترى الخصائص المستعارة (قد يقول البعض "مسروقة") من قبل فريق تطوير الكلاشينكوف من بنادق هجومية أخرى طورها أشخاص آخرون. ووجدت أن الأدلة تشير إلى أن العديد من الأفكار المنسوبة إلى ميخائيل كلاشنيكوف لا تبدو أنها أفكاره ، وبعضها ادعى مباشرة من قبل أشخاص في دائرته. في نهاية المطاف ، النتيجة حتمية: بندقية كلاشينكوف الهجومية ، التي سميت على اسم ميخائيل كلاشنيكوف ، لم تكن نتيجة البصيرة التي نزلت على شخص واحد ، ولكنها نتيجة بحث ضخم برعاية الدولة ، باستخدام العديد من التطورات ، وكل هذا له خلفية قذرة ، بما في ذلك مصير رجل كان منخرطًا في التنمية ، لكنه أصبح فيما بعد ضحية للقمع. لم يُقال أي شيء عن دور هذا الرجل منذ عقود. علاوة على ذلك ، جادل مهندس كلاشينكوف ، الذي كان يعمل معه عن كثب ، بأن العديد من الأجزاء الرئيسية للبندقية - التي تجعلها في الواقع ما هي عليه - كانت أفكاره ، وأن ميخائيل كلاشنيكوف عارضها ، وكان لابد من إقناعه. السماح لهذه التعديلات على النموذج الأولي قبل الأخير. كل هذا يناقض الأسطورة السوفيتية. ويساعدك على فهم الاتحاد السوفيتي بشكل أفضل.
في أي مرحلة أصبح توزيع الكلاشينكوف غير مقيد؟
- كانت القرارات الرئيسية هي تفشي الإنتاج والتراكم الذي بدأ في الخمسينيات من القرن الماضي في بلدان الكتلة الشرقية. بعد إنتاج عشرات الملايين من البنادق ، لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً حتى يظهر تأثير هذه الأسلحة في جميع أنحاء العالم.
كتبت أنه من بين جميع البلدان ، أظهرت الولايات المتحدة "رد الفعل الأكثر إثارة للقلق" على الكلاشينكوف. لماذا فشلنا وحدنا في إدراك أهمية البندقية بينما كان الجميع يفهم كل شيء؟
لم يستطع الجيش الأمريكي التخلي عن فكرة وجود قناص رائد ، وقد انعكست هذه الفكرة في الفكرة المؤسسية المتمثلة في إطلاق النار بعيدًا عن جندي المشاة الأمريكي. وهذا هو المكان الذي تأتي فيه فكرة البندقية ذات الفوهة القصيرة التي تطلق النار تلقائيًا - وهذه الخصائص تجعلها أقل دقة ، خاصة على مسافات متوسطة إلى طويلة. كانت هذه البندقية من طراز AK-47. كانت الحرب الباردة في البداية. اتخذ الجانبان قرارات حول كيفية تسليح نفسيهما. درس البنتاغون بندقية AK-47 وفقط هذا لم يسخر منه بصوت عالٍ. لم يبدأ الجيش الأمريكي حتى في تصنيف AK-47 على أنه بندقية. فضل التقليديون بندقية ثقيلة تطلق طلقات أكثر قوة. تم تطوير بندقية M-14 ودخلت حيز الإنتاج.عندما التقى البندقيتان في فيتنام ، أدرك البنتاغون خطأه.
تجربة الجنود الأمريكيين في فيتنام ، المثقلة ببنادق M-16 المعيبة والقتال في ظروف مواتية لقدرات الكلاشينكوف ، ساهمت بشكل كبير في الأساطير حول AK-47. ما رأي الجنود الأمريكيين به اليوم؟ هل تحتفظ البندقية بسحرها الغامض عندما يمتلك الجنود اليوم أسلحة متفوقة جديدة؟
يتعامل الجنود مع هذا السلاح باحترام عميق ، وإن كان يشعر بالغيرة. نعم ، هناك أسلحة أفضل اليوم ، خاصة للقتال في المناخات الجافة ، حيث تحدث اشتباكات نموذجية اليوم. لكن معظم الجنود الذين تحدثت معهم يدركون أن عالمهم مسلح ببنادق الكلاشينكوف ، التي تجعل هذا العالم أكثر خطورة ويعرض حياتهم للخطر.
"كان الكلاشينكوف هو السلاح المحدد للحروب الصغيرة والصراعات البديلة للحرب الباردة ، لكنه يحدد أيضًا اضطرابات الحقبة التي أعقبت ذلك ، من إعدام الديكتاتور الروماني نيكولاي تشاوشيسكو عام 1989 - الذي نفذته مجموعة من الجنود ببنادق الكلاشينكوف. - للصراع الحالي في أفغانستان. كيف تغير دور وتأثير هذه الأسلحة بعد انهيار الاتحاد السوفيتي؟
زاد النفوذ فقط لأنه مع انهيار الحكومات الهشة للكتلة الشرقية ، فقد العديد منهم السيطرة على أسلحتهم ، مما أدى إلى إمدادات غير محدودة إلى مناطق الصراع. كان هذا السلاح بالفعل مهمًا للغاية. الآن هذا صحيح بشكل مضاعف.
كيف تطورت رمزية الكلاشينكوف في حقبة ما بعد الاتحاد السوفيتي؟ في السبعينيات ، كانت الأمور بسيطة ، مما يعني بعض التبجح اليساري القياسي - لكنك تكتب أنه بحلول الوقت الذي بدأ فيه أسامة بن لادن بالتظاهر ببندقية في رسائل الفيديو الخاصة به ، أصبحت هذه الرمزية أكثر تعقيدًا
مع انتشار البنادق في جميع أنحاء العالم ، تم الاستيلاء عليها من قبل جميع أنواع المقاتلين الذين وضعوا كل أنواع المعنى فيها. تعد أيقونات البندقية المتغيرة موضوعًا رائعًا للدراسة لأنها توضح كيف ترى الحكومات والمقاتلون أنفسهم. ولا يزال الأمر أكثر إثارة للاهتمام ، لأنه بدأ بأكاذيب غزيرة. في نسخة الكرملين ، كلاشينكوف هو أداة للدفاع الوطني والتحرير. لكن استخدامه لأول مرة لا يرتبط بالدفاع ، بل بقمع حركات التحرير في الأقمار الصناعية السوفيتية في أوروبا ، وبعد ذلك تم استخدامه لإطلاق النار على المواطنين العزل الذين يحاولون الهروب من العالم الاشتراكي إلى الغرب. تمت إزالة هذا الجزء من القصة من الرواية الرسمية. لذلك بدأت أسطورة الكلاشينكوف بأكملها بسلسلة من القصص المزيفة ، وعلى مدى عقود تغيرت البندقية ومعناها عدة مرات. الصحفيون لديهم شيء يستفيدون منه من هنا. هذا هو آلهة الحرب الحديثة. ووزع صدام حسين بنادق مغطاة بالذهب. كانت هذه هدايا تذكارية من الديكتاتور. كان من المؤكد أن بن لادن قد تم تصويره مع نوع مختلف من البندقية كان في الخدمة مع طيارين طائرات الهليكوبتر السوفيتية في الثمانينيات ، وهنا البندقية ، مثل فروة الرأس تقريبًا ، تدل على سلطته العسكرية. (في هذه الحالة ، ربما يكون قد بالغ في ذلك لأنني لم أر أي دليل موثوق به على أنه شارك في إسقاط مروحية سوفيتية). سنرى الكثير من ذلك. بالنسبة لكل من الحكومات والمقاتلين ، تعتبر الرموز ذات أهمية كبيرة ، ويمكن أن يُنسب الكلاشينكوف إلى مجموعة لا حصر لها من المعاني.
يحتوي كتاب Automaton على قصة مروعة عن استخدام جيش الرب للمقاومة في أوغندا لبنادق الكلاشينكوف ، حيث أدت متانة البندقية في الظروف القاسية إلى إطالة نشاط حرب العصابات وسهولة استخدامها ، مما جعل من الممكن استخدام الأطفال كجنود. إلى أي مدى تعتبر هذه الأسلحة مسؤولة عن طبيعة الحروب غير المهنية التي طال أمدها والتي مزقت العديد من البلدان في شرق ووسط أفريقيا على مدى العشرين عامًا الماضية؟ هل هناك صراعات ربما لم تكن لتحدث لولا انتشار بنادق الكلاشينكوف؟
- أحب هذه الأسئلة. دعونا نتفق من أجل الوضوح: لولا بنادق الكلاشينكوف ، لم تكن الحروب لتنتهي ، وكان هناك ما يكفي منها. سيكون من السذاجة ، بل من الحماقة ، التفكير بطريقة أخرى.لكن دعونا نفهم أيضًا دور الكلاشينكوف: سيكون من السذاجة ، بل من الحماقة ، الاعتقاد بأن تكاليف ونتائج العديد من الحروب لم تكن لتقل لو لم تكن بنادق الكلاشينكوف الأوتوماتيكية منتشرة جدًا ومتاحة بسهولة.
سمعت عدة مرات بعض الجنود الغربيين ذوي الخبرة العالية يقولون ، "انظر ، AK ليس سلاحًا دقيقًا للغاية ولا يتم استخدامه جيدًا من قبل العديد من الأشخاص ذوي التدريب السيئ الذين يقاتلون القوات المسلحة التقليدية ، لذا فإن تأثيره على الحرب اليوم أقل مما يبدو ". من وجهة النظر هذه ، تشكل العبوات الناسفة أو المفجرين الانتحاريين تهديدًا كبيرًا للقوات ، ولم تعد الأسلحة الصغيرة تلعب مثل هذا الدور المهم. أنا أنفي هذا الرأي القائل بأن ظهور سلاح في حربين يعني تراجع الآخر. يكملون بعضهم البعض. هل تفهم ما أقصد؟
لا أريد التقليل من دور العبوات الناسفة التي أصبحت في السنوات الأخيرة السبب الرئيسي لإصابات القوات الغربية في العراق وأفغانستان. لكن لفهم الحرب وكيفية خوضها يتطلب منظورًا أوسع. نحن بحاجة إلى خلع النظارات ذات اللون الوردي لأقوى القوات وأكثرها تجهيزًا في العالم ، لأنه (بصرف النظر عن الميزة المبكرة لبندقية كلاشينكوف ضد المتغيرات المبكرة من طراز M-16 في فيتنام) ، فإن تجربة اصطدام القوات الغربية ببنادق الكلاشينكوف ليست بالضرورة مرتبطة بالسلاح المضرب ، أو الأقوى ، على الأقل من حيث الخسائر البشرية. المعيار الأكثر اكتمالا والأكثر أهمية لتقييم بنادق الكلاشينكوف الهجومية ليس كيفية أداء مستخدميها في القتال اليدوي ضد الجيل الحديث من القوات الغربية ، التي لديها دروع جسدية فردية وناقلات جنود مدرعة وأسلحة محسّنة مع مشهد تلسكوبي وليلي. أجهزة الرؤية والإسناد الناري والمساعدات الطبية العاجلة واللاحقة. بالطبع ، تجد شبكة المقاتلين المدربين تدريباً جيداً مع بنادق الكلاشينكوف نفسها في وضع غير مؤات في العديد من المناوشات من هذا النوع ، لذلك قاموا بتكييف أنواع أخرى من الأسلحة لموازنة النضال. ومن هنا جاءت العبوات الناسفة.
لنقم بتقييم أكثر اكتمالا. الخسارة البشرية ليست المعيار الوحيد. يمكن أن يكون للأسلحة تأثير هائل دون أن تؤذي أي شخص على الإطلاق ، لأنها تقيد حركة الجانب الآخر أو تؤثر على الخطط الخاصة بأين وكيف يمكن لهذا الجانب التحرك كل يوم. يمكن للأسلحة أن تقلل من حركة العدو وتزيد من تكلفة أفعاله ، مما يجبره على التحرك في الدروع. يمكن للأسلحة أن تغير اتجاه وأهداف العملية - من الحملات الكبيرة إلى الدوريات بعدة طرق. وحتى هذا لا يكفي. لتقدير بندقية كلاشينكوف الهجومية بشكل كامل ، تحتاج إلى تقييم تأثيرها على الضعفاء - على المدنيين ، على الحكومات الضعيفة ، على القوات الحكومية مثل الشرطة الأفغانية أو قوات الدفاع الشعبية الأوغندية. تتحدى مناطق بأكملها في العديد من البلدان نفوذ حكوماتها لأن الغضب المحلي يقترن هناك ببنادق الكلاشينكوف ، التي تولد الفوضى وتوفر فرصًا للجريمة وأعمال الشغب والاضطرابات وانتهاكات حقوق الإنسان على نطاق واسع. جيش الرب للمقاومة هو خير مثال. لقد نشأت من منظمة متمردة لديها القليل من بنادق الكلاشينكوف ولم تدم طويلاً - باختصار ، تم هزيمة سابقتها تمامًا. ثم ظهر جيش الرب للمقاومة. اشترت بنادق كلاشينكوف الهجومية. بعد مرور 25 عامًا تقريبًا ، لا تزال في حالة حرب ، والأراضي التي تعمل فيها هي أطلال اجتماعية واقتصادية. قبل أن يحصل جوزيف كوني على AK ، كانت حربًا مختلفة. وهناك الكثير من الأمثلة الأخرى.
هل سينتهي حقبة الكلاشينكوف في المستقبل المنظور؟
- أنا لا أرى مثل هذا المستقبل.تم إنتاج عدد كبير من هذه البنادق ، واختفى الكثير منها من المخزونات الحكومية. تظل البنادق المحفوظة في المستودعات القديمة في حالة ممتازة وستضمن إمدادات جديدة لعقود قادمة. لا تزال الصين تنتجها وتصدرها بكميات غير معروفة. تفتتح فنزويلا مصنع إنتاج جديد. وحيثما يكونون - محبوسين في مستودعات الأسلحة أو يستخدمون في القتال - يكونون متينين لدرجة لا تسمح لهم بالحديث عن "تقادمهم". كل هذا ، بالإضافة إلى الجهود المبذولة للتصدي لانتشار بنادق القتال ، غالبًا ما تكون غير رائعة - ومتماسكة. يضمن هذا المزيج من العوامل تقريبًا أننا سنراقب هذه البندقية وكيف يتم استخدامها بشكل شائع طوال حياتنا. هل سيخرجون عن الاستخدام؟ لم أر مثل هذه التوقعات. أجد بانتظام كلاشنيكوف في الخمسينيات من القرن الماضي في أفغانستان. يزيد عمر هذه البنادق عن 50 عامًا ولا تزال قيد الاستخدام النشط. ماذا تخبرنا هذه البنادق؟ يقولون لنا إن عصر الكلاشينكوف لم ينته بعد.
