- كم كان لطف السيد فان جوخ - التوقيع باسمه فقط! بالنسبة لي ، هذا هو توفير الوقت.
بابا بونيه يزور توقيع فان جوخ. فيلم كوميدي "كيف تسرق مليون"
تقنيات العلوم التاريخية. على الأرجح ، لا يوجد شخص في بلدنا لم يشاهد هذه الكوميديا الأمريكية التي أخرجها ويليام وايلر مع أودري هيبورن الفذة والسحر بيتر أوتول في الأدوار الرئيسية. يتعلق الأمر باختطاف تمثال صغير من الرخام لفينوس تشيليني (من صنع Benvenuto Cellini) من المتحف ، والذي صنعه بالفعل والد بونيه من جدته ، وبالطبع حتى قبل أن تبدأ في تناول وجبة دسمة في العشاء. تدور المؤامرة حول الخبير الدكتور باور ، الذي يجب أن يصادق على فينوس ، والتأمين عليها بالضبط مليون دولار. وتشرح نيكول ، ابنة بونيه ، لوالدها أن التزييف في النحت لا ينجح ، لأن هناك شيئًا مثل البوتاسيوم - الأرجون ، يحددون بواسطته عمر الحجر ، ومكان تعدينه ، وحتى عنوان النحات وهو المنتج المنحوت. ثم يتدخل الحب ويحدث الكثير من الأشياء الممتعة. ومع ذلك ، هذا فيلم. والسينما سينما! ولكن كيف ، في الواقع ، يحدد العلماء المعاصرون ما إذا كانت هذه القطعة الرخامية أو تلك أصلية ، أم أنها ليست أكثر من مزيفة جيدة الصنع؟ هذا ما ستستمر قصتنا اليوم ، ولكي لا تكون أكاديمية ومملة للغاية ، سيتم توضيحها بلقطات من فيلم "كيف تسرق المليون" وصور فوتوغرافية لكورو من أشهر المتاحف في الإمارات العربية المتحدة. العالمية.
كمثال على هذا العمل ، سوف نأخذ حالة حقيقية حدثت في عام 1984. يمكن للمرء أن يجد المزيد من الأمثلة الحديثة ، ولكن من المهم هنا توضيح كيف تم ذلك حتى في ذلك الوقت. لأن العلم اليوم ذهب إلى أبعد من ذلك.
في ذلك العام ، عُرض على متحف جيه بول جيتي في ماليبو بكاليفورنيا تمثالًا عتيقًا من الرخام لرياضي شاب (كوروس). كان ارتفاع التمثال أكثر من مترين وهو في حالة جيدة على الرغم من أنه كان عمره أكثر من 2500 عام. نشأت المشكلة بسبب حقيقة أن نقاد الفن لم يعرفوا ذلك ، كما كان في إحدى المجموعات الخاصة في السويد. وصلت الصحف إلى حقيقة أنه بالنسبة للكوروس ، طلب مالكه من 8 إلى 12 مليون دولار ، أي مبلغًا كبيرًا بشكل استثنائي لتمثال غير معروف تمامًا.
دعت ماريون ترو ، أمينة متحف دائرة الآثار ، نقاد الفن لرؤيتها ، واعتبرها معظمهم أصليًا. لكن كان هناك أيضًا من شكك في أصالتها ، مما دفعهم إلى الرأي من خلال حقيقة أن التمثال به انحرافات أسلوبية عن جميع العينات المعروفة. وشيء محفوظ جيدًا جدًا! ثم تم فحصها بالأشعة فوق البنفسجية ، مما جعل من الممكن العثور على المزيد من السمات المشبوهة. عادة ، منتجات الرخام القديمة في ضوء الأشعة فوق البنفسجية لها صبغة العنبر مع بعض البقع الأرجواني. في حين أن هذا الشكل كان له لون أرجواني فاتح ، فإنه عادة ما يكون من سمات القطع الحديثة. بطبيعة الحال ، لم يكن أحد سيدفع الملايين مقابل مزيف ، لذلك لجأ العمال إلى العلماء.
تمت دعوة Stanley V. Margolis ، الذي أجرى أبحاثًا لأكثر من عام. علاوة على ذلك ، سُمح له بحفر لب من التمثال لأخذ عينات صغيرة من الحجر لتحليلها.حتى ذلك الحين ، لم يخضع أي من المنحوتات الرخامية لمثل هذا التحليل العلمي الدقيق ، ولكن اليوم تستخدم مثل هذه الأساليب العلمية لتحديد أصالة المنحوتات الرخامية في جميع المتاحف الكبرى في العالم.
قبل ذلك ، درس الخبراء أسلوب النحت واستخدموا طريقة الأيقونات المقارنة لتمييز القطع الأثرية المزيفة عن الأصل. حسنًا ، تم الحكم على عمر التمثال من خلال الطبقة السطحية له ، والتي تسمى الزنجار. علاوة على ذلك ، تبين أن الرخام مقاوم جدًا للعوامل الجوية ، لذا فإن آثار الشيخوخة وتأثيرات البيئة عليه بالعين المجردة مستحيلة. ومع ذلك ، أدى الطلب على "التحف" بمرور الوقت إلى حقيقة أن المنحوتات المزيفة بدأت تُدفن في المراعي حيث كانت الأبقار ترعى ، وأيضًا لتعتيق أسطحها بالأبخرة الحمضية.
في الوقت نفسه ، يتمتع علماء الكيمياء الجيولوجية بخبرة غنية في دراسة خصائص الرخام وصخور مثل الحجر الجيري ، والتي ، كما تعلمون ، تتحول إلى رخام تحت تأثير درجات الحرارة المرتفعة والضغط. بفضل دراسة الصخور المستخرجة عن طريق الحفر من قاع المحيط ، كان من الممكن تحديد تاريخ العصور الجليدية ، والكثير لنتعلمه لإعادة بناء تلك الظروف الطبيعية التي حدث في ظلها ، على سبيل المثال ، انقراض الديناصورات على كوكبنا.
هناك العديد من أنواع التحليلات التي تسمح لك "بالتحدث" حتى في أكثر الأحجار "صامتًا". على سبيل المثال ، وُجد أن نسب النظائر المستقرة للكربون والأكسجين في عينات الرخام والحجر الجيري تختلف باختلاف أصلها. يجعل تحليل النظائر من الممكن تحديد التغيرات التي تسببها التجوية أو الدفن في التربة. يكشف التحليل المجهري لقطعة من الرخام في ضوء مستقطب عن عدم تجانس في بنيتها ، ومن خلال قياس الطول الموجي للأشعة السينية المنبعثة من العينات أثناء التشعيع ، يمكن للمرء بسهولة تحديد حتى أصغر تركيزات عناصر الشوائب فيها. لهذا السبب ، بعد عام 1945 ، أصبح من الصعب للغاية استخدام الحجر من المحاجر للتزوير ، وكذلك الخشب والورق … من السهل إصلاح كل هذه العناصر من صنع الإنسان.
تم نحت كوروس المعني من الدولوميت ، وهو نوع من الرخام شديد المقاومة ، حوالي 540 و 520. قبل الميلاد NS. يتكون التمثال نفسه من سبعة أجزاء وكان ارتفاعه 206 سم.
بإذن من المالك ، حفروا عمودًا بقطر 1 سم وطول 2 سم تحت الركبة اليمنى ، حيث كان قد تشكل بالفعل صدع صغير في العصور القديمة. تم نشر العمود إلى طبقات رقيقة وبدأ فحصه من خلال مجهر إلكتروني. تم أخذ عينات أخرى باستخدام مطياف الكتلة. كما تم استخدام طرق حيود الأشعة السينية وطرق التألق لتحديد محتوى الشوائب والشوائب الخارجية فيها.
بادئ ذي بدء ، اتضح أن الرخام الذي صنع منه كوروس هو دولوميت نقي عمليًا (أو كربونات الكالسيوم والمغنيسيوم) ، أي أندر من الرخام من الرخام ، والذي يتكون من الكالسيت (كربونات الكالسيوم). إنه أكثر متانة ومقاومة للعوامل الجوية ، ونتيجة لذلك ، يبدو أن هذا التمثال محفوظ جيدًا.
من خلال التركيب الكيميائي ، كان من الممكن العثور على المكان الذي تم فيه تعدين هذا الرخام: المحاجر القديمة في كيب فافي في جزيرة ثاسوس ، الأقدم بين تلك التي تم فيها استخراج رخام الدولوميت منذ زمن بعيد. حسنًا ، عرف المؤرخون ، كما اتضح ، أنه في جزيرة ثاسوس كان هناك إنتاج كبير من kouros. هذا مجرد سؤال حول الأصالة ، هذا لم يحل ، لأن الرخام في هذه الجزيرة بالذات يُستخرج حتى يومنا هذا.
ثم تم فحص سطح التمثال بمجهر بصري قوي ووجد أنه مغطى بطبقة رقيقة من الزنجار البني تتكون من أكاسيد الحديد ومعادن التربة الطينية وحتى شوائب من أكاسيد المنجنيز. بالإضافة إلى ذلك ، تمت تغطية السطح الأكثر تعرضًا للعوامل الجوية من kuros بالكالسيت بسمك 10-50 ميكرومتر.تم إجراء البحث في جامعة كاليفورنيا ، ولكن تم تكراره لاحقًا في معهد الحفاظ على الآثار الثقافية في مارينا ديل ري في لوس أنجلوس.
وكان هذا هو الجدل الرئيسي في مسألة أثر التمثال. حتى في المختبر الحديث ، فإن تحويل جزيئات الدولوميت إلى كالسيت على سطح تمثال يبلغ ارتفاعه مترين أمر لا يمكن تصوره تمامًا. بالإضافة إلى ذلك ، فإن عناصر مثل السترونتيوم والمنغنيز وما إلى ذلك يمكن العثور عليها في طبقة الدولوميت والكالسيت "الطازجة" ، وكانت موجودة في طبقة الكالسيت ، ولكنها غائبة تمامًا في طبقة الدولوميت! أي أنه ثبت أن طبقة الكالسيت على التمثال تكونت بشكل طبيعي.
بناءً على هذه البيانات ، خلص العلماء إلى أن طبقة الكالسيت في المتحف التي تهم كوروس كانت نتيجة التجوية ، التي تعرض لها التمثال لعدة قرون عديدة.
ومع ذلك ، وجد موظفو متحف جيتي كل هذا قليلاً وقاموا بإجراء مقارنة مفصلة للتمثال مع 200 تمثال آخر للكوروس التي نزلت إلينا كليًا أو جزئيًا ، كما أكدت آثارها القديمة. لذلك ، بعد 14 شهرًا من البحث المضني ، تم إثبات صحة kouros. قرر المتحف أخيرًا شرائه. بالفعل في خريف عام 1986 ، تم عرضه في متحف ، وكان محميًا من الهزات بواسطة نظام معقد من الكابلات والينابيع المصنوعة من الفولاذ المقاوم للصدأ.
حسنًا ، اليوم ، من أجل التحليل الناجح للمنحوتات الرخامية العتيقة ، مجرد عينة رأس دبوس مأخوذة من مكان على التمثال حيث لن يلاحظ حتى المتذوق الأكثر تطوراً هذا "الانسحاب".
مراجع:
ستانلي دبليو مارجوليس. توثيق المنحوتات الرخامية العتيقة بالطرق الجيوكيميائية. Scientific American. طبعة باللغة الروسية. 1989. No. 8. S. 66-73.
