لماذا فزنا؟ الإجابات التفصيلية على هذا السؤال لا أبعاد لها ، وكذلك الإجابات على السؤال لماذا لا يمكننا إلا أن نفوز. نحن لسنا أول ، ولسنا آخر. بالمناسبة ، يدفعنا الضمير الأولي إلى إحالة قارئنا إلى العدد السابق (في وقت إصدارنا) من مجلة Expert ، التي نشرت سلسلة من المواد المعقولة بشكل غير عادي حول هذا الموضوع. في محاولة لفهم الضخامة ، سنقتصر على الأطروحات.
1. لا يمكن لألمانيا أن تكسب حرباً على جبهتين تحت أي ظرف من الظروف. لا تمتلك ألمانيا ولا حلفاؤها موارد - بشرية ومادية - يمكن مقارنتها بأي شكل من الأشكال بموارد خصومها ، ليس فقط جميعًا ، ولكن كل على حدة.
2. لماذا هتلر ، الذي كان يمتلك تفكيرًا استراتيجيًا بلا شك واعتبر الحرب على جبهتين كابوسًا ألمانيًا ، فعل ذلك بنفسه ، كما لو كان بمفرده ، من خلال مهاجمة الاتحاد السوفيتي؟ وكما كتب الجنرال بلومنتريت ، "باتخاذ هذا القرار المصيري ، خسرت ألمانيا الحرب". هناك كل الأسباب للاعتقاد بأن هذا القرار تمليه ظروف قاهرة. كان توجيه بربروسا ارتجالاً ، وخطوة إجبارية ، وبالتالي مقامرة متعمدة.
3. دفعت القوى الغربية باستمرار هتلر نحو الصدام مع الاتحاد السوفيتي ، وسلمت له تشيكوسلوفاكيا (أقوى مورد صناعي في أوروبا قبل الحرب) واستبدلت بولندا. بدون استسلام بولندا ، كان الصدام الأمامي بين ألمانيا وروسيا مستحيلًا من الناحية الفنية - بسبب عدم وجود حدود مشتركة.
4. كانت جميع تصرفات ستالين ، مع كل الأخطاء التكتيكية وسوء التقدير ، استعدادًا عقلانيًا تمامًا لمباراة عالمية مع ألمانيا. بدءاً من محاولات إنشاء نظام للأمن الجماعي في أوروبا والدفاع عن تشيكوسلوفاكيا وانتهاءً باتفاقية ريبنتروب - مولوتوف سيئة السمعة. بالمناسبة ، بغض النظر عما قد يقوله "منتقدو" هذا الاتفاق ، فإن نظرة أولية غير متحيزة على الخريطة مع معرفة ظروف الأشهر الأولى من الحرب كافية لفهم العواقب التي قد تؤدي إليها هذه الظروف إذا كان الجيش الألماني بدأت العمليات من الحدود "القديمة".
5. تشير أحداث 1939-1940 بوضوح إلى استعداد هتلر بالتنسيق مع اليابان لعملية واسعة النطاق ضد المواقع البريطانية في آسيا الوسطى والهند. كانت هذه محاولة عقلانية تمامًا لتجنب "لعنة الموارد" وفي المستقبل - حرب على جبهتين. "النفط البريطاني في الشرق الأوسط جائزة أكثر قيمة من النفط الروسي في بحر قزوين" - الأدميرال رائد ، سبتمبر 1940. (علاوة على ذلك ، تُظهر الظروف والوثائق التاريخية المعروفة أن هتلر لم يضع لنفسه هدف الهزيمة الكاملة وتدمير بريطانيا. وقبل كل شيء ، الهزيمة العسكرية والإكراه في تحالف). يمكن تفسير خطط الحجم لتقدم روميل في الشرق الأوسط. ، لا النشاط العسكري السياسي الألماني في بلاد فارس والهند ، ولا الإكراه الفعلي لليابان على توقيع ميثاق عدم الاعتداء مع الاتحاد السوفيتي. الأمر الذي حرم ألمانيا من فرصة النجاح الوحيدة في المواجهة التي طال أمدها مع الاتحاد السوفيتي.
6. إذا كانت هذه العملية ناجحة ، فقد تم على الأقل "تحييد" الإمبراطورية البريطانية وفي نفس الوقت تم تطويق الاتحاد السوفيتي من الجنوب من قبل القوات المشتركة لليابان وألمانيا. الضربة اللاحقة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في "البطن الضعيفة" حرمته من العمق الاستراتيجي للدفاع ، الذي كان ولا يزال ميزتنا المادية الرئيسية.
7.هناك سبب للاعتقاد بأن ستالين فهم هذا ، في الواقع ، المنطق العقلاني الوحيد لهتلر وانطلق من هذا في تخطيطه. على هذا الأساس كان متشككًا في المعلومات التحليلية والاستخباراتية حول استعدادات هتلر لهجوم وشيك على الاتحاد السوفيتي ، معتبراً ذلك بمثابة تضليل بريطاني متعمد.
8. لم يكن لدى البريطانيين ، الذين وجدوا أنفسهم في هذا الوضع على شفا كارثة ، خيارًا سوى جر الاتحاد السوفييتي إلى الحرب مع ألمانيا في أسرع وقت ممكن. وجدت بريطانيا أنه من الأسهل بكثير إقناع هتلر بالتهديد المحتمل بضربة من ستالين في وقت كان الألمان متورطين بعمق في العملية في الشرق الأوسط بدلاً من إقناع ستالين بتهديد وشيك من هتلر. كان هذا أكثر سهولة ، لأنه يتوافق إلى حد كبير مع كل من الفطرة السليمة والواقع. فضلاً عن الفرص الواسعة للعملاء البريطانيين في المراتب العليا للرايخ الثالث.
9. كانت الفرصة الوحيدة لتجنب حرب طويلة الأمد على جبهتين ، حرب استنزاف الموارد ، هي شن حرب خاطفة. الاعتماد على قدرات الآلة العسكرية الأكثر فاعلية في العالم ، والاعتماد ليس على الهزيمة العسكرية الكاملة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بقدر ما يعتمد على انهيار الدولة السوفيتية ، التي ، كما تعلم ، لم تنهار. بعد تعطيل الحرب الخاطفة ، لم تتمكن ألمانيا من تشكيل أي استراتيجية واضحة.
10. غير المتوقع ، من وجهة نظر خطط ستالين ، أن هجوم هتلر على الاتحاد السوفيتي ، في الواقع ، أنقذ بريطانيا من الهزيمة. كما أنه حرم ستالين من فرص أن يصبح فائزًا مطلقًا في الحرب العالمية الثانية. بالمعنى الحقيقي ، كان للحرب العالمية الثانية فائز واحد. وهذه بالطبع ليست بريطانيا التي فعلت الكثير من أجل ذلك ، لكنها في النهاية فقدت إمبراطوريتها. الرابح الوحيد هو الولايات المتحدة ، التي حولت التحالف المناهض لهتلر إلى سوق ضخم لصناعته وقروضه. نتيجة للحرب ، راكمت الولايات المتحدة حصة من ثروة العالم لم يعرفها التاريخ البشري أبدًا. وهو في الواقع أهم شيء بالنسبة للأمريكيين. نتيجة للحرب ، وجد الاتحاد السوفيتي نفسه وجهاً لوجه مع الجبهة الموحدة لجميع البلدان المتقدمة في العالم. وكما أشار الجنرال بيل أودوم ، الرئيس السابق لوكالة الأمن القومي الأمريكية ، "في ظل هذه الظروف ، سيتعين على الغرب أن يلعب بشكل غير لائق للغاية لمنح السوفيت أي فرصة للفوز بالحرب الباردة". لم يفعل. هذا كله مقدمة ، سياق. لقد حقق الاتحاد السوفيتي ، كما تعلم ، نقطة تحول عسكرية وتفوقًا عسكريًا تقنيًا هائلاً أثناء الحرب. بالمناسبة ، من المثير للاهتمام أن ألمانيا ، التي راهنت على انتصارات خاطفة ، رفضت في البداية تعبئة اقتصادها بالوسائل العسكرية. في نفس عام 1941 ، زاد الإنتاج العسكري في ألمانيا بنسبة 1 ٪ - أقل من إنتاج السلع الاستهلاكية. تحول الألمان إلى التعبئة الكاملة ، بما في ذلك التعبئة الاقتصادية ، عندما فات الأوان بالفعل - عندما قصف الطيران الحليف ببساطة الصناعة الألمانية على الأرض. لكن نقطة التحول الرئيسية في الحرب كانت عام 1941 من يوليو إلى ديسمبر. عانى الجيش السوفيتي والاقتصاد السوفيتي من مثل هذه الخسائر لدرجة أن أيًا من الدول المتحاربة الأخرى ستعتبر نفسها مهزومة. لم يرفض اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية اعتبار نفسه مهزومًا فحسب - بل إنه لم ينهار ولم يصب في اللحامات. لقد تحولت الحرب بين الدول إلى حرب شعبية تكون فيها الهزيمة بمثابة إبادة كاملة للشعب. عدو الجنس البشري تجسد في هتلر. وهذه الحرب المقدسة نظمها وقادها النظام الستاليني. كنت قادرًا على القيادة وتمكنت من التنظيم. حتى قبل ذلك ، كان هذا النظام هو الذي أجرى معجزة غير مسبوقة تاريخيًا ، حيث أعد المتطلبات المادية لمثل هذه الحرب. في 4 فبراير 1931 ، ألقى ستالين خطابًا: "نحن متأخرون 50-100 سنة عن البلدان المتقدمة. يجب أن نجعل هذه المسافة جيدة في غضون عشر سنوات. إما أن نفعل ذلك ، أو سيسحقوننا ". خلال هذه السنوات العشر ، نما الاقتصاد السوفياتي بأسرع معدل في التاريخ.وبأي تكلفة وبأي وسيلة تم تحقيق ذلك ، من المهم للغاية. هذا الثمن هو مصادرة ضخمة للموارد المادية والاستخدام المكثف للعمل القسري. وعندما يتعلق الأمر بانتصارنا العسكري وفي سياق تقارير برافورا حول النجاحات البارزة للاقتصاد السوفيتي ، فإن مسألة السعر لها أهمية رئيسية. وليس من أجل الإدانة والوصم ، بل من أجل الفهم. بما في ذلك كيفية عمل النظام أو عدم عمله ، وهو قادر على دفع أي ثمن مقابل النتيجة. وللإجابة على السؤال: فلماذا إذن لم تنهار البلاد وانهارت عام 1991 من نسيم خفيف؟ وماذا تفعل بعد ذلك؟
