الناس في روسيا الحديثة مغرمون جدًا بمناقشة الحاجة إلى إنشاء ما يسمى بالجيش المحترف. علاوة على ذلك ، فإن مؤيدي هذا الاقتراح ليسوا فقط ممثلين عن المثقفين الليبراليين ، ولكن أيضًا جزء كبير من سكان بلدنا الذين لا يشاركونهم وجهات نظرهم الأخرى.
العديد من مواطني الاتحاد الروسي مقتنعون تمامًا بأن الجيش المحترف جيد بحكم التعريف. يتم اعتبار أي معارض لهذه الفكرة رجعيًا غبيًا ، ولا يوجد معه ما يمكن الحديث عنه. على الرغم من أن هناك الكثير للحديث عنه. بعد كل شيء ، تحتاج فقط إلى التفكير قليلاً من أجل فهم ما تكمن التراكيب السخيفة بصراحة في قلب الأسطورة المتجذرة في الوعي العام.
ماذا نحن؟
"دع أولئك الذين يريدون الخدمة" ، "دع المهنيين المدربين جيدًا يخدمون" - تعتبر هذه الأطروحات بديهية. رداً على ذلك ، أود أن أطرح أسئلة: من ومتى منع الأشخاص الذين قرروا اختيار مهنة عسكرية من الالتحاق بالجيش؟ من ومتى لم يدخلهم في القوات المسلحة؟ حتى في الحقبة السوفيتية ، عندما لم يكن مبدأ التجنيد خاضعًا للنقاش ، كانت هناك مؤسسة من المجندين الفائقين. وبالفعل في فترة ما بعد الاتحاد السوفيتي ، كانت محاولات جذب المهنيين إلى النظام العسكري نشطة للغاية. لكن بطريقة ما لم ينجح الأمر.
ومع ذلك ، فإن المجتمع الليبرالي يفسر ذلك بسهولة من خلال حقيقة أن "الفكرة الرائعة" دمرها "الجنرالات الأغبياء". ماذا وكيف لم يتم شرحه بشكل واضح. دمر - هذا كل شيء. على ما يبدو ، وقفوا في طريق المهنيين المدربين جيدًا ولم يسمحوا لهم بالخدمة. كانت تلك ممزقة ، ولكن - للأسف! هنا ، بالمناسبة ، يطرح سؤال عابر: من أين أتى المحترفون المدربون جيدًا؟ هل من الممكن أن يكونوا قد تدربوا على "العبودية المجندة"؟ شيء لا يتناسب مع شيء هنا.
في الواقع ، من يرى رسالته في الخدمة العسكرية يخدم. بادئ ذي بدء ، نحن نتحدث عن الضباط. أما بالنسبة للرتبة والملف ، فمن السهل أن نفهم: في بلد متقدم مع اقتصاد السوق (وروسيا ، مع كل التحفظات المفهومة ، هكذا) ، أولاً وقبل كل شيء سوف يذهب أولئك الذين لم يجدوا مكانهم في الحياة المدنية للخدمة في الجيش بموجب عقد. هذا هو متكتل. أو ، في أحسن الأحوال ، الأشخاص ذوو النوايا الحسنة من قاع المجتمع. سيختار ممثلو الطبقات الأخرى من السكان مهنة مدنية ، والتي تمنح أموالًا أكثر بكثير مع مستوى أعلى من الحرية لا يضاهى (وإذا رأوا مهنتهم في الخدمة العسكرية ، فسيذهبون إلى الضباط ، وليس إلى الرتبة و ملف). حدث هذا في جميع البلدان المتقدمة ، وليس باستثناء الولايات المتحدة. في السبعينيات والثمانينيات من القرن العشرين ، عندما كان هناك رفض في الولايات المتحدة للتجنيد ، تدهورت جودة أفراد القوات المسلحة الأمريكية بشكل كارثي.
هذه الحقيقة تقضي على أطروحة "المهنيين المدربين تدريباً جيداً" ، والتي لا تقل غباءً عن "دع من يريدون الخدمة".
ومرة أخرى السؤال الذي يطرح نفسه: لماذا هم محترفون؟ من أعدهم جيداً؟ قد تعتقد أنه إذا تم تجنيد شخص في الجيش ، فهو ليس محترفًا. وإذا استأجرها نفس الشخص ، فإنه يصبح محترفًا تلقائيًا. بالمناسبة ، يتم تحديد مستوى التدريب من خلال تنظيمها ، وليس من خلال مبدأ التوظيف. في الجيش الإسرائيلي ، على سبيل المثال ، التدريب القتالي هو الأعلى ، على الرغم من أن جيش الدفاع الإسرائيلي ، كما يمكن القول ، هو الجيش الأكثر تجنيدًا في العالم ، حتى النساء ملزمات بالخدمة في صفوفه ولا يتم توفير AGS ("الرافضون" هم أرسل إلى السجن).في الوقت نفسه ، تُعرف الظروف المعيشية الممتازة للعسكريين في القوات المسلحة للدولة اليهودية ، وغياب العلاقات المهينة فيهم.
الإسرائيليون كانوا قادرين على إنشاء مثل هذا الجيش ، ولكن ما الذي يمنعنا من القيام بذلك؟ المتعصبون المحليون للجيش المحترف ليسوا في وضع يسمح لهم بتقديم تفسيرات حول هذا الموضوع. الجواب الوحيد الواضح نسبيًا: "إسرائيل محاطة بالأعداء". وهذا يعادل العبارة المعروفة "يوجد شجر في الحديقة ، وهناك عم في كييف". تتطلب حقيقة فرض أراضي بلدك مع الأعداء ، بالطبع ، وجود جيش مجنّد (والذي سيتم مناقشته أدناه) ، لكن لا علاقة له بالبنية الداخلية للجيش الإسرائيلي. كيف تساهم البيئة المعادية في تحسين الظروف المعيشية في الثكنات الإسرائيلية؟ هل غياب دبابات العدو خلف اقرب الاطراف يمنع جيشنا "من تعلم الشئون العسكرية بشكل حقيقي"؟
وفي قوات دول أوروبا الغربية ، التي تم تجنيدها جميعًا حتى بداية التسعينيات دون استثناء ، كان مستوى تدريب الرتب والملف أعلى منه في الجيوش الأنجلوسكسونية المستأجرة. اختلفت تجمعات القوات المسلحة لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في بلدان أوروبا الشرقية بنفس الطريقة. كان يتمركز هناك جيش سوفيتي محترف حقيقي ، على الرغم من أنه تم تجنيده عن طريق التجنيد الإجباري. إنه فقط في الخارج ، على عكس الوحدات الموجودة على أراضي الاتحاد ، لم يرسموا الهندباء باللون الأخضر ، وكل عامين من الخدمة شاركوا عن قصد في التدريب القتالي. وإذا لم يكن موجودًا ، فلن يصبح الشخص محترفًا على الإطلاق ، بغض النظر عن عدد السنوات التي قضاها وما إذا كان يتلقى المال مقابل ذلك. بالإضافة إلى ذلك ، من الصعب للغاية الحصول على محترف من ممثل الطبقات الاجتماعية الدنيا ، ناهيك عن تافه ، حتى مع التنظيم الجيد للتدريب ومدة البقاء في الرتب العسكرية. خاصة في الجيش الحديث ، حيث يتمثل الشيء الرئيسي في فهم المعدات المعقدة ، وعدم الركض في الميدان بمدفع رشاش.
إذا لم يكن ذلك ضروريًا …
في الواقع ، مبدأ الاستحواذ هو شيء تطبيقي بحت. إنها تحدد من خلال المهام التي يواجهها الجيش ، ولا شيء آخر. هذا المبدأ لا علاقة له بمستوى التنمية الاقتصادية والاجتماعية للبلاد وبنيتها السياسية. إذا كان هناك خطر من عدوان خارجي واسع النطاق ، فإن الدولة بحاجة إلى جيش مجند (على الأقل لأنه من الضروري أن يكون لديك احتياطي كبير جاهز). هذا هو السبب في أنه في إسرائيل أو في دولة ديمقراطية عالية التطور مثل كوريا الجنوبية ، لا توجد مسألة إلغاء الخدمة العسكرية الشاملة. لذلك ، قبل انهيار حلف وارسو والاتحاد السوفيتي ، تم تجنيد جميع جيوش أوروبا الغربية من الدول الأعضاء في الناتو عن طريق التجنيد الإجباري. والآن "الأصدقاء المحلفون" - اليونان وتركيا ، اللذان يستعدان باستمرار للحرب بينهما (والأتراك - مع جيرانهم في الشرق) - لا يفكرون في إمكانية التخلي عنها.
إذا اختفى التهديد بالعدوان الخارجي ، فسيتم تكليف الجيش بمهام إجراء عمليات في الخارج (وغالبًا ما تكون ذات طبيعة بوليسية وليست عسكرية) ، أو يتبين أنه غير ضروري إلى حد كبير ويظل نوعًا من السمة الإلزامية الولاية. في الحالة الأخيرة ، يفقد التجنيد الإجباري معناه ويحدث الانتقال إلى مبدأ التوظيف بشكل طبيعي.
قررت الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى التخلي عن تجنيد المجندين أثناء الحرب الباردة على وجه التحديد لأن هذه الدول ، لأسباب جغرافية بحتة ، لم تكن مهددة بالغزو الخارجي. تم رفض العمليات الخارجية (مثل الفيتناميين) من قبل المجتمع ، مما جعل المكالمة مستحيلة. بالمناسبة ، لم يتم إلغاؤها رسميًا في الولايات المتحدة ، تم إعلانها فقط "صفر" كل عام.
الآن ، لا تحتاج معظم دول حلف شمال الأطلسي إلى التجنيد الجيوش (على الرغم من وجودها في ألمانيا والبرتغال والدنمارك والنرويج وسلوفينيا وكرواتيا وسلوفاكيا وألبانيا وإستونيا ، باستثناء اليونان وتركيا ، وكذلك في النمسا وفنلندا وسويسرا المحايدة).تتم محاربة مشكلة التكتل من خلال زيادة المخصصات المالية ، مما يجعل من الممكن جذب إلى القوات المسلحة ليس فقط ممثلي الطبقات الاجتماعية الدنيا. هذا يؤدي بطبيعة الحال إلى زيادة كبيرة في الإنفاق العسكري.
حل الأوروبيون هذه المشكلة ببساطة: جيوشهم صغيرة جدًا بحيث يمكن دفع أجور الأفراد المتبقين بشكل جيد نسبيًا. إن تقليص القوات المسلحة يؤدي في الواقع إلى فقدان القدرات الدفاعية ، لكن الأوروبيين ليس لديهم من يدافعوا عنه. بالإضافة إلى ذلك ، فهم جميعًا أعضاء في حلف الناتو ، الذي لا تزال قوته الإجمالية كبيرة جدًا. لا يستطيع الأمريكيون فعل ذلك ، لأنهم يقاتلون طوال الوقت ، بالإضافة إلى أن الولايات المتحدة ملزمة بحماية الأوروبيين الذين يرفضون الجيوش. لذلك ، وصلت ميزانية البنتاغون إلى أبعاد فلكية حقًا. ويتم إنفاق المزيد والمزيد من الأموال على صيانة الأفراد العسكريين.
في الثمانينيات والتسعينيات ، بمساعدة الزيادة الحادة في المخصصات النقدية وإدخال العديد من أنواع المزايا المختلفة ، قام البنتاغون بتحسين جودة أفراد القوات المسلحة الأمريكية ، والتخلص من التكتلات. لكن حرب العراق الثانية حطمت كل شيء. كشفت عن عيب آخر في جيش المرتزقة ، أخطر بكثير من التكتل. يتعلق الأمر بتغيير أساسي في الدافع.
المحترف ليس عليه أن يموت
العبارة المفضلة الأخرى لأتباع الجيش المحترف هي أن "المهنة العسكرية هي مثل أي شخص آخر". هذه الأطروحة ليست خاطئة فقط ، مثل "الافتراضات" أعلاه ، إنها حقيرة بصراحة. تختلف المهنة العسكرية اختلافًا جوهريًا عن جميع المهن الأخرى من حيث أنها تعني فقط واجب الموت. ولا يمكنك أن تموت من أجل المال. من الممكن أن تقتل ، لكن لا تموت. يمكنك فقط أن تموت من أجل فكرة. هذا هو السبب في أن جيش المرتزقة لا يستطيع خوض حرب تنطوي على عدد كبير من الضحايا.
لقد اتخذ تثبيط عزيمة الأفراد العسكريين الأوروبيين المحترفين طابعًا مخزيًا بشكل علني. بدأ كل شيء مع الأحداث الشهيرة في سريبرينيتشا في عام 1995 ، عندما لم تفعل الكتيبة الهولندية شيئًا لمنع مذبحة المدنيين. ثم جاء الاستسلام غير المبرر لقوات المارينز البريطانية للإيرانيين ، والانسحاب المتكرر للقوات الخاصة التشيكية في أفغانستان من المواقع القتالية ، لأن حياة الجنود كانت في خطر! كل هؤلاء "الأبطال" كانوا محترفين.
وفي الولايات المتحدة ، بسبب الخسائر المتزايدة في العراق وأفغانستان ، كان هناك نقص في الأشخاص المستعدين للخدمة في الجيش ، مما أدى إلى انخفاض فوري في جودة المجندين المتطوعين إلى مستوى منتصف السبعينيات. انجذب لومبين والمجرمون مرة أخرى إلى القوات. وللأموال الضخمة.
لحسن حظ الدول والدول الأوروبية ، حتى الهزيمة في حروب ما وراء البحار لا تهدد استقلالها. جيش المرتزقة غير مناسب للدفاع عن أرضه ، ليس فقط لأنه في هذه الحالة لا يوجد عدد كاف من جنود الاحتياط. والأسوأ من ذلك هو حقيقة أن المحترفين لن يموتوا من أجل وطنهم أيضًا ، لأنهم لم يذهبوا للخدمة من أجل هذا.
أظهرت القوات المحترفة للممالك الست في الخليج الفارسي ، المجهزة بأحدث الأسلحة بأعداد أكثر من كافية ، في أغسطس 1990 فشلًا مطلقًا ضد الجيش العراقي المجند. قبل الحرب ، كانت القوات المسلحة الكويتية ببساطة هائلة من حيث حجم هذه الحالة المجهرية ولديها فرصة حقيقية للصمود لعدة أيام بمفردها ، في انتظار المساعدة من الجيوش الرسمية القوية جدًا للمملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة. في الواقع ، تبخر المحترفون الكويتيون ببساطة ، دون تقديم أي مقاومة للعدو ، ولم يحاول جيران الحلفاء حتى مساعدة ضحية العدوان وبدأوا في رعب في طلب المساعدة من الناتو. ثم ، في بداية حرب الخليج الأولى - في 24 يناير 1991 ، شن العراقيون الهجوم الوحيد في تلك الحملة على بلدة رأس الخفجي السعودية. ركض "المدافعون" عنه على الفور! كانوا أيضًا محترفين …
ومن المثير للاهتمام ، بعد التحرر من الاحتلال العراقي ، تحولت الكويت على الفور إلى التجنيد الشامل.علاوة على ذلك ، فقد احتفظ بها حتى الهزيمة النهائية للعراق في عام 2003.
في أغسطس 2008 ، أعاد التاريخ نفسه في منطقة القوقاز. على الرغم من الإبقاء على التجنيد رسميًا في جورجيا ، فقد تم تجنيد جميع الألوية الآلية المدربة في برامج الناتو من قبل جنود متعاقدين. وفي بداية الهجوم على أوسيتيا الجنوبية ، أثناء الهجوم على عدو أضعف ، كان المعتدي يعمل بشكل جيد. ثم بدأت القوات الروسية في العمل ، مساوية في الحجم تقريبًا لتجمع القوات المسلحة الجورجية. بالإضافة إلى ذلك ، كان جزء كبير من أفراد وحداتنا من المجندين. كما تعلمون ، لم يخسر الجيش الجورجي المحترف ، بل انهار وهرب. على الرغم من أنه منذ اليوم الثاني للحرب ، كان الأمر بالنسبة للجورجيين يتعلق بالدفاع عن أراضيهم.
هناك جانب آخر لهذه المشكلة. إن الجيش المجند هو جيش شعبي ، لذلك من الصعب للغاية قلبه ضد شعب بلدك. جيش المرتزقة هو جيش النظام الذي وظفه ، ومن الأسهل استخدامه في حل المهام الداخلية ذات الطبيعة العقابية. هذا هو السبب في أن الجيوش يتم توظيفها في معظم البلدان المتخلفة من العالم الثالث. إنهم ليسوا موجودين للحرب مع عدو خارجي ، ولكن لحماية القوى التي تكون من السكان. بنغلاديش ، بليز ، بوتسوانا ، بوركينا فاسو ، بوروندي ، الغابون ، غيانا ، غامبيا ، غانا ، جيبوتي ، جمهورية الدومينيكان ، جمهورية الكونغو الديمقراطية (زائير) ، زامبيا ، زيمبابوي ، الكاميرون ، كينيا ، ملاوي ، نيبال ، نيجيريا ، نيكاراغوا ، بابوا غينيا الجديدة ، رواندا ، سورينام ، ترينيداد وتوباغو ، أوغندا ، فيجي ، الفلبين ، سريلانكا ، غينيا الاستوائية ، إثيوبيا ، جامايكا - كل هذه الدول لديها قوات مسلحة محترفة.
ولهذا السبب لا تزال ألمانيا لا تتخلى عن التجنيد العسكري ، رغم أنه من وجهة نظر جيوسياسية ، ضاعت الحاجة إليه. إن ذكرى الماضي الشمولي قوية للغاية في البلاد. وحتى في الولايات المتحدة ، حيث لم تكن الشمولية موجودة أبدًا ، فإن الأدب والسينما من وقت لآخر يرويان "قصصًا مرعبة" حول انقلاب عسكري ، ويناقش الخبراء باستمرار مسألة كيفية تعزيز السيطرة المدنية على القوات المسلحة.
بغض النظر عن مدى تعجبك من تعرضنا للضرب على أيدي شرطة مكافحة الشغب في "مسيرات المعارضة" الليبراليين الذين يواصلون مطالبة الكرملين: "اخرجوا وضعونا جيشًا محترفًا!" بعد كل شيء ، OMON هو جيش محترف ، هيكل سلطة ، تم تجنيده بالكامل للتأجير. للأسف ، العقيدة أعلى من الواقع.
احد الأمرين
من الواضح أن أساس الأسطورة الوطنية للجيش المحترف هو الظروف المعيشية القبيحة للجنود ، والأسوأ من ذلك ، المعاكسات. كما يسهل فهمه ، فإن الأول لا يرتبط بأي حال من الأحوال بمبدأ التجنيد. أما بالنسبة للمعاكسات ، فقد وُلدت في أواخر الستينيات ، عندما بدأوا في نفس الوقت في استدعاء المجرمين إلى الجيش ، والأهم من ذلك بكثير ، تم تصفية مؤسسة صغار القادة والرقباء والملاحظين. أنتج هذا تأثيرًا تراكميًا ما زلنا نحاول تنظيفه حتى يومنا هذا.
لا يوجد شيء مثل هذا في أي جيش في العالم - لا في المجندين ولا في المستأجرين. على الرغم من أن "المقالب" في كل مكان. بعد كل شيء ، فإن رتبة وملف وحدة الجيش (السفينة) هي مجموعة من الشباب في فترة البلوغ ، مع مستوى تعليمي لا أعلى من الثانوي ، موجهون نحو العنف. في الوقت نفسه ، تتجلى العلاقات المعاكسة في جيوش المرتزقة أكثر من المجندين. هذا أمر طبيعي ، لأن جيش المرتزقة هو طبقة محددة مغلقة ، حيث يكون التسلسل الهرمي الداخلي ، ودور التقاليد والطقوس أعلى بكثير مما هو عليه في جيش التجنيد الشعبي ، حيث يخدم الناس لفترة قصيرة نسبيًا. لكن ، نكرر ، لا يوجد في أي مكان آخر أي شيء مشابه لمضايقتنا ، والتي أصبحت في الأساس مؤسسية. الزيادة في نسبة العسكريين المتعاقدين في القوات المسلحة لم تلغ المشكلة على الإطلاق ، بل إنها أدت إلى تفاقمها في بعض الأماكن ، ومعدل الجريمة بينهم أعلى منه بين المجندين ، ويستمر في الازدياد. وهو أمر طبيعي تمامًا ، حيث أن مشكلة التكتل الموصوفة أعلاه قد أثرت علينا تمامًا.
الطريقة الوحيدة للتعامل مع التنمر هي استعادة مؤسسة كاملة من القادة الصغار ، وهنا نحتاج حقًا إلى اتباع مثال الولايات المتحدة (هناك تعبير "الرقباء يحكمون العالم"). يجب أن يكون الرقباء والملاحظون محترفين ، لذلك هناك حاجة إلى اختيار خاص ودقيق للغاية هنا من حيث المؤشرات الجسدية والفكرية والنفسية. بطبيعة الحال ، يعني ضمنيًا أن القائد الشاب المستقبلي خدم فترة كاملة في التجنيد. ومع ذلك ، فهو ليس مجبرًا فقط على خدمة نفسه بشكل جيد ، ولكن أيضًا لديه القدرة على تعليم الآخرين. لهذا السبب ، عند الاختيار لمنصب الرقيب (فورمان) ، من الضروري مراعاة مراجعات الجندي من قادته وزملائه. يجب تحديد حجم راتب الرقيب (رئيس العمال) على مستوى الطبقة الوسطى ، علاوة على ذلك ، مستوى موسكو ، وليس مستوى المقاطعة (في هذه الحالة ، بالطبع ، يجب أن يتقاضى الملازم أكثر من الرقيب).
يجب تجنيد الرتبة والملف عن طريق التجنيد الإجباري. يجب أن يتم تزويده بظروف معيشية طبيعية وتدريب قتالي فقط وحصري طوال فترة الخدمة بأكملها. بطبيعة الحال ، من بين العسكريين الذين خدموا في الخدمة الفعلية ، قد يكون هناك أولئك الذين يرغبون في مواصلة الخدمة بموجب العقد. في هذه الحالة ، سيكون الاختيار مطلوبًا أيضًا ، بالطبع ، أقل صرامة إلى حد ما من وظائف القادة المبتدئين. يجب أن نتذكر أن الجودة هنا أهم من الكمية. لا تكفي رغبة جندي متعاقد محتمل في أن يصبح هكذا ؛ يجب أن يكون لدى الجيش أيضًا رغبة في رؤيته في صفوفه.
تفسر الحاجة إلى الحفاظ على التجنيد بحقيقة أن الدولة التي لديها أكبر مساحة في العالم وأطول حدود في العالم لا يمكن أن يكون لها ببساطة "جيش صغير مضغوط" (شعار ليبرالي مفضل آخر). علاوة على ذلك ، فإن تهديداتنا الخارجية شديدة التنوع والتنوع.
أخطرهم هو الصيني. لن تكون جمهورية الصين الشعبية قادرة على البقاء بدون التوسع الخارجي من أجل الاستيلاء على الموارد والأراضي - هذه حقيقة موضوعية. قد لا تلاحظه ، لكنه لا يختفي من هذا. منذ عام 2006 ، بدأت الإمبراطورية السماوية في الاستعداد بشكل علني للعدوان على روسيا ، وحجم الاستعداد يتزايد باستمرار. يذكرنا الوضع بعام 1940 - أوائل عام 1941 ، عندما كان الاتحاد السوفيتي أيضًا يهاجم علنًا (وبنفس الأهداف) ، وفي موسكو حاولوا "التحدث" عن المشكلة ، وأقنعوا أنفسهم بأن ألمانيا صديق عظيم لنا.
بالطبع ، سيعتمد شخص ما على الردع النووي لجمهورية الصين الشعبية ، لكن فعاليته ليست واضحة ، كما كتبت "MIC" بالفعل في مقال "وهم الردع النووي" (رقم 11 ، 2010). إنها ليست حقيقة أن الجيش المجند سينقذنا من الغزو الصيني. لكن بالتأكيد لن يتم حمايتنا منه بواسطة جيش مأجور. سوف "يتبخر" مثل الكويتيين والجورجيين.
بالنسبة لروسيا ، فإن فكرة إنشاء جيش محترف هي خداع ذاتي فادح وضار للغاية. إما أن يتم تجنيد جيشنا ، أو علينا فقط التخلي عنه. ولا تشكو من العواقب.
