منذ منتصف القرن العشرين تقريبًا وحتى يومنا هذا ، كانت الغواصات المزودة بصواريخ كروز جزءًا لا يتجزأ من بحرية اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والآن لروسيا. مع الأخذ في الاعتبار التأخر العام لأسطول بلدنا فيما يتعلق بأساطيل الناتو ، وخاصة فيما يتعلق بالسفن الحاملة للطائرات ، فقد تم دائمًا إيلاء اهتمام خاص للصواريخ المضادة للسفن (ASM).
كانت صواريخ كروز الأولى التي تم نشرها على الغواصات هي صواريخ P-5 و P-6 ، التي تم تطويرها في أواخر الخمسينيات وأوائل الستينيات. كانت الصواريخ موضوعة في حاويات محكمة الغلق وكان من المقرر إطلاقها من السطح.
في وقت لاحق ، تلقى هذا الاتجاه تطورًا كبيرًا ، ونتيجة لذلك ، بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفيتي ، كان أسطول الغواصات يمتلك صواريخ فعالة للغاية مضادة للسفن مثل P-700 "Granit" ، لتدمير السفن السطحية ، و صواريخ كروز الاستراتيجية (CR) S-10 "جرانات" ذات القتال النووي جزئيًا لضرب أهداف أرضية.
الناقلات الرئيسية لصواريخ P-700 Granit المضادة للسفن هي حاليًا غواصات صواريخ كروز 949A التي تعمل بالطاقة النووية (SSGN). كل من هذه الغواصات تحمل 24 صاروخا. نظرًا للأبعاد المثيرة للإعجاب لصواريخ Granit ، فإن مشروع 949A SSGNs لديه إزاحة تحت الماء تبلغ 24000 طن ، وهو ما يمكن مقارنته بإزاحة حاملات الصواريخ الاستراتيجية بالصواريخ الباليستية.
بحلول وقت انهيار الاتحاد السوفياتي ، كان العمل على وشك الانتهاء من تطوير صواريخ جديدة ، مثل الصاروخ الأسرع من الصوت المضاد للسفن P-800 "Onyx" (3M55) وعائلة الصواريخ من نوع "Caliber". ، بما في ذلك صواريخ 3M-54 المضادة للسفن و 3M-14 KR لتدمير الأهداف الأرضية … أيضا في مجمع "العيار" يشمل صاروخ طوربيدات (RT) 91R1.
كانت السمة المميزة للصواريخ الجديدة هي أنه تم اعتبارها في البداية للاستخدام من أنواع مختلفة من الناقلات. يتم وضع تعديلات على "عيار" PKR / KR / RT على السفن السطحية والغواصات والناقلات الأرضية. تم تكييف الصواريخ P-800 "Onyx" أيضًا مع حاملات الطائرات. يجب تعويض القدرات التدميرية الأقل لهذه الأنواع من الصواريخ ، بسبب تقليص أبعادها ، مقارنة بصواريخ P-700 ، بإمكانية وضع عدد أكبر من الصواريخ على حاملات.
أيضًا ، تناقش الصحافة بنشاط ظهور صاروخ 3M22 "زيركون" الأسرع من الصوت في المستقبل القريب. في حالة ظهوره ، وامتثال الخصائص الفعلية لتلك المعلنة ، يمكن للأسطول الحصول على سلاح فعال لتدمير السفن السطحية للعدو.
قد يؤدي إنهاء معاهدة القوات النووية متوسطة المدى (معاهدة INF) إلى ظهور أنواع أخرى من الصواريخ. على الرغم من حقيقة أن معاهدة القوات النووية متوسطة المدى لا تنطبق على الأسطول ، إلا أن إلغائها قد يؤدي إلى تكثيف تطوير الصواريخ الباليستية التي يبلغ مداها عدة آلاف من الكيلومترات ، وقد يؤدي المزيد من "تقشعر لها الأبدان" إلى ظهور نظائرها في البحرية الروسية في البحرية الروسية. صاروخ باليستي صيني DF-21D مصمم لتدمير السفن السطحية.
نظرًا لأن صواريخ P-700 Granit لم تعد تُنتج ، وتوشك مدة صلاحيتها على الانتهاء ، ولم تستنفد غواصات Project 949A عمرها التشغيلي بعد ، فقد تقرر إعادة تجهيز مشروع 949A SSGN لاستيعاب P- 800 نظام صواريخ أونيكس المضاد للسفن وعائلة KR "كاليبر".ستتلقى كل غواصة 949AM المطورة للمشروع 72 قاذفة لاستيعاب الأنواع المشار إليها من الصواريخ.
من غير المعروف على وجه اليقين عدد طائرات Project 949A SSGN التي سيتم ترقيتها إلى المشروع 949AM ، وفقًا لبعض المصادر ، ستكون أربع غواصات ، وفقًا لمصادر أخرى ، جميع الوحدات الثمانية في الخدمة مع البحرية الروسية.
هناك وجهات نظر قطبية ترى أن الصواريخ الحديثة المضادة للسفن من الأسلحة المحصنة التي حولت حاملات الطائرات إلى "توابيت عائمة" والعكس بالعكس أن الصواريخ المضادة للسفن غير قادرة على اختراق دفاع مجموعة حاملة طائرات. (AUG) - سيتم تدمير معظم الصواريخ بواسطة أنظمة الدفاع الجوي ، وستفقد البقية أهدافها بسبب التدخل.
على الأرجح الحقيقة تكمن في مكان ما في الوسط. السؤال هو كم عدد الصواريخ المضادة للسفن التي ستكون مطلوبة لتدمير مجموعة أو أخرى من السفن السطحية. ستوافق على أن إطلاق 24 جرانيت على متن السفن اليابانية أو تركيا شيء واحد ، والآخر - على مجموعة AUG الكاملة للأسطول الأمريكي. بالإضافة إلى ذلك ، من المشكوك فيه أن تكون قيادة البحرية السوفيتية غير كفؤة لدرجة أنها راهنت بجدية على أسلحة الصواريخ.
يمكن اعتبار الغواصات ، وخاصة تلك التي تعمل بالطاقة النووية ، واحدة من أكثر ناقلات الصواريخ فعالية. يبلغ الحد الأقصى لمدى استخدام الصواريخ الحديثة المضادة للسفن حوالي خمسمائة كيلومتر. لضرب نظام صاروخي مضاد للسفن ، على سبيل المثال ، على مجموعة حاملة طائرات هجومية ، كان من المفترض أن تركز قوات سطحية كبيرة أو ترسل مجموعة جوية كجزء من عدة أفواج من طراز Tu-22M3. يمكن للعدو أن يكتشف مثل هذه المجموعات الكبيرة على مسافة كبيرة ، وبعد ذلك سيطبق الأخير تدابير مضادة نشطة - سوف يرفع الطائرات الحاملة في الهواء ، ويشغل رادارات الدفاع الجوي ، ويغير المسار.
في المقابل ، يكون الدفاع المضاد للغواصات (ASW) عند منعطف خمسمائة كيلومتر أقل فعالية بشكل ملحوظ. ترافق المجموعة الحاملة غواصة صيد متعددة الأغراض أو اثنتين. بكل قوتهم ، لن يتمكنوا من السيطرة على مساحة تزيد عن 785000 كيلومتر مربع. إذا كان المدى الحقيقي للصواريخ P-800 هو 600 كيلومتر ، فمن الضروري السيطرة على مساحة تزيد عن مليون كيلومتر مربع.
لا تعمل طائرات الهليكوبتر الدفاعية المضادة للغواصات في هذا النطاق ، فخطها يتراوح بين 20 و 30 كيلومترًا. تقوم طائرات السطح التابعة لمنظمة التحرير الفلسطينية بتنفيذ دفاع مضاد للغواصات على مسافة حوالي 200 كيلومتر. وبالتالي ، لا يمكن الكشف عن غواصة على خط 500-600 كيلومتر إلا بواسطة طائرات منظمة التحرير الفلسطينية من نوع P-8A "Poseidon" ، على أساس المطارات الأرضية.
نظرًا لصعوبة اكتشاف غواصات العدو على هذه المسافة ، فإن الوسيلة الرئيسية للتصدي للصواريخ المضادة للسفن بالسفن السطحية هي وسائل الدفاع الجوي (الدفاع الجوي) ، والتي تضمن التدمير المادي للصواريخ القادمة ، ووسائل التشويش المصممة لخداع الصواريخ. أنظمة التوجيه.
وتجدر الإشارة إلى أنه في الوقت الحاضر نمت قدرات الدفاع الجوي بشكل كبير. ويرجع ذلك إلى اعتماد الصواريخ الموجهة المضادة للطائرات (SAM) برأس صاروخ موجه بالرادار النشط (ARGSN). إن وجود مثل هذه الصواريخ ، جنبًا إلى جنب مع القدرة على إصدار تعيين الهدف بواسطة طائرات الإنذار المبكر المحمولة جواً (أواكس) والمقاتلات ، يسمح للسفن السطحية بإطلاق صواريخ مضادة للسفن منخفضة التحليق تقع تحت مستوى الرؤية للرادارات المحمولة على متن السفن. هذا يزيد بشكل كبير من فرص AUG لتفادي الضربة. يتم أيضًا تنفيذ التحكم الديناميكي في الغاز بشكل نشط ، مما يسمح للصواريخ بالمناورة بحمولات زائدة تزيد عن 60 جرامًا ، مما يزيد من احتمال إصابة الصواريخ المضادة للسفن عالية السرعة.
في المقابل ، يتم استخدام الصواريخ المضادة للسفن لتقليل الرؤية ، وتقليل مدى الكشف لطائرات أواكس ورادار السفن السطحية. وفقًا لتقارير غير مؤكدة ، يمكن أيضًا تجهيز الصواريخ المضادة للسفن بأجهزة تشويش خاصة بها مصممة لتعطيل التقاط صواريخ العدو المضادة للطائرات.هناك طريقة أخرى لزيادة احتمالية اختراق الدفاع الجوي للعدو وهي زيادة سرعة الصواريخ المضادة للسفن. هذه الطريقة ، التي يُفترض أنها نُفذت في صاروخ الزركون ، تجعل من الممكن تقليل الوقت المخصص للسفينة إلى أدنى حد ممكن لصد هجوم. بشكل عام ، تستمر منافسة السيف والدرع.
المشكلة الرئيسية التي تعقد استخدام الصواريخ بعيدة المدى المضادة للسفن هي إصدار تحديد الهدف. لهذا الغرض ، نشر اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية نظام "أسطورة" ICRTs - وهو نظام عالمي لاستطلاع الفضاء البحري عبر الأقمار الصناعية وتحديد الهدف. تضمن نظام "الأسطورة" التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر أقمار استطلاع أمريكية غير نشطة وأقمار استطلاعية نشطة من طراز US-A. الأقمار الصناعية للاستطلاع السلبي US-P مخصصة للاستطلاع الإلكتروني ، وتضم أقمار الاستطلاع النشط US-A رادارًا قادرًا على مسح السطح من مدار يبلغ طوله 270 كم. في الوقت الحالي ، تم إخراج هذا النظام من الخدمة.
وتجدر الإشارة إلى أن الارتفاع المداري البالغ 270 كم يجعل الأقمار الصناعية التابعة لنظام "ليجيند" التابع للجنة الدولية معرضة للأسلحة الحديثة المضادة للأقمار الصناعية للولايات المتحدة والصين.
وبدلاً من نظام "ليجند" التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر ، بدأ تشغيل نظام استطلاع الفضاء "ليانا" ، الذي يتضمن أقماراً صناعية من نوع "لوتوس- S" (14F145) و "بيون إن كيه إس" (14F139). الأقمار الصناعية "Lotos-S" مخصصة للاستطلاع الإلكتروني السلبي ، و "Pion-NKS" لاستطلاع الرادار النشط. تبلغ دقة Pion-NKS حوالي ثلاثة أمتار ، مما يجعل من الممكن اكتشاف السفن المصنوعة باستخدام تقنيات تقليل التوقيع.
مدار الأقمار الصناعية لنظام "ليانا" ، حسب مصادر مختلفة ، يقع على ارتفاع يتراوح بين 500 و 1000 كم. إذا كان الأمر كذلك ، فيمكن تدميرها بواسطة صواريخ SM-3 Block IIA ، مع منطقة تأثير يصل ارتفاعها إلى 1500 كم. هناك أعداد كبيرة من صواريخ SM-3 ومركبات الإطلاق في الولايات المتحدة ، ومن المرجح أن تكون تكلفة صاروخ SM-3 أقل من تكلفة القمر الصناعي التابع للجنة الدولية للصليب الأحمر وتكلفة وضعه في المدار. من ناحية أخرى ، ينبغي ألا يغيب عن البال أن الولايات المتحدة فقط ، وبدرجة أقل ، الصين لديها مثل هذه القدرات المضادة للأقمار الصناعية. الدول الأخرى ليس لديها أو لديها قدرات محدودة لتدمير الأجسام في الفضاء. بالإضافة إلى ذلك ، من الممكن أن تتمكن الأقمار الصناعية العسكرية الروسية من مواجهة التدمير عن طريق التشويش و / أو تعديل المدار.
بالإضافة إلى استطلاع الأقمار الصناعية ، تم استخدام طائرات الاستطلاع Tu-95RTs و Tu-16R للكشف عن AUG في الاتحاد السوفياتي. في الوقت الحالي ، تمت إزالة هذه الطائرات من الخدمة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن منطقة التشتت الفعال الضخمة (EPR) لهذه الطائرات جعلت من السهل على طيران الناتو اكتشافها. في حالة نشوب نزاع ، من المرجح أن تصبح جميع الأطقم مفجرين انتحاريين.
ما هي الفرص التي ستتاح لروسيا لتوجيه ضربات مكثفة ضد الصواريخ المضادة للسفن في المستقبل؟ لسوء الحظ ، فإن الآفاق غامضة. بعد مغادرة آخر 949AM SSGNs للبحرية ، سيتم نقل الحد الأقصى لعدد الصواريخ المضادة للسفن (32 صاروخًا لكل منهما) بواسطة مشروع 885 Severodvinsk الغواصات النووية متعددة الأغراض. ومن المخطط أن تنتج هذه القوارب سبع وحدات فقط لأسطولين.
لا توجد بيانات موثوقة حول مشروع Husky حتى الآن. وفقًا لإحدى المعلومات ، سيتم تنفيذ هذا النوع من الغواصات في إصدارات مختلفة - قارب صياد متعدد الأغراض ، وقارب حاملة صواريخ كروز ، وحتى قارب حامل صواريخ باليستية. وفقًا للآخر ، سيكون SSN من فئة Yasen ، لكن على مستوى تقني جديد. على أي حال ، لا توجد معلومات حتى الآن أنه على أساس "Husky" سيتم إنشاء SSGN لصواريخ 70-100-150 KR / المضادة للسفن.
الأسطول السطحي لديه احتمالات أقل. على الرغم من حقيقة أن قوارب المتعة تقريبًا مجهزة بقاذفات صواريخ KR / المضادة للسفن ، إلا أن عددها الإجمالي صغير. لتنظيم هجوم مكثف ، سيتعين على الصواريخ المضادة للسفن أن تجمع "قطيع البعوض" بالكامل. صلاحية الإبحار ونطاق الطرادات وقوارب الصواريخ وغواصات الديزل محدودة.
قدرات الطيران أكثر ، ولكن ليس كثيرًا. تتم مراقبة كل طلعة قاذفة صواريخ استراتيجية من قبل قوات الناتو ، ناهيك عن مغادرة عشرات القاذفات التي تحمل صواريخ في نفس الوقت.في حالة اندلاع الأعمال العدائية ، هناك احتمال أن يتم اعتراضها قبل الوصول إلى خط إطلاق الصواريخ المضادة للسفن.
هل تحتاج روسيا إلى شبكات SSGN؟ إذا أخذنا في الاعتبار الحاجة إلى مواجهة IBM أو AUG في البلدان المتقدمة ، فعندئذ نعم. سيكون من الصعب اختراق الدفاع الموجه الحديث لتشكيل السفن بوابل من ثلاثين وربما ستين صاروخًا مضادًا للسفن. بالإضافة إلى ذلك ، نظرًا لنقص الغواصات متعددة الأغراض ، فمن المرجح أن تشارك جميع الغواصات من فئة ياسين في حل مشاكل تغطية ناقلات الصواريخ الاستراتيجية. إن آفاق مشروع Husky غامضة ، لا سيما بالنظر إلى عادة صناعتنا المتمثلة في تأجيل المواعيد النهائية.
ماذا يمكنك أن تقدم في هذه الحالة؟ تنفيذ جيل جديد من شبكات SSGN على أساس مشروع 955A SSBNs من نوع Borey ، وربما أيضًا مشروع 955B. يتوفر مثال على معالجة SSBNs في SSGNs - هذه هي SSBNs الأمريكية / SSGNs من النوع "أوهايو" ، وقد أعيد تجهيزها من قوارب جاهزة. على الرغم من حقيقة أن عدد حاملات القرص المضغوط في أسطول الولايات المتحدة أكبر من عدد جميع أساطيل البلدان الأخرى مجتمعة ، فقد اعتبروا أن هذا التحديث مناسب ، ويعملون بنشاط على تشغيل هذه القوارب.
لا يُطلب من SSGNs شن حرب غواصات ضد غواصات العدو أو مهاجمة السفن السطحية بطوربيدات (على الرغم من إمكانية ذلك) ، لذلك يبدو Project 955A / B مثاليًا لإنشاء بديل لـ Project 949A / AM SSGNs.
في السنوات القادمة ، سيتم الانتهاء من بناء سلسلة من ثمانية SSBNs من فئة Borey (مع إمكانية زيادة السلسلة بوحدتين أخريين). بعد ذلك ، في المخزونات التي تم إخلاؤها ، يمكنك وضع SSGN بناءً على المشروع 955A / B. ستتيح التقنيات التي تم إجراؤها أثناء إنشاء SSBNs إمكانية تنفيذ المشروع في أقصر وقت ممكن. يجب ألا تتجاوز تكلفة شبكات SSGN تكلفة SSBNs من النوع "Borey" ، وربما تنخفض بزيادة السلسلة (سيتم توحيد معظم المعدات مع SSBNs). حتى الآن ، فإن Project 955A SSBNs أرخص من Project 885 SSBNs ، وبالتالي فإن بناء أربع وحدات SSGN لن يؤثر بشكل كبير على برنامج البناء لشبكات SSBN متعددة الأغراض (لا يزالون بحاجة إلى بناء المزيد).
من المفترض أن تكون حمولة ذخيرة KR / ASM لواحد من SSGN بناءً على مشروع 955A / B حوالي 100-120 KR / ASM في وحدات الإطلاق العمودية (OVP) ، أي مرة ونصف أكثر مما كانت عليه في مشروع 949AM ، مع نفس الإزاحة.
يمكن تقدير العدد المطلوب من SSGNs للبحرية الروسية بأربع إلى ثماني وحدات (اثنان إلى أربعة للأسطول الشمالي وأسطول المحيط الهادئ). وبالتالي ، سيكون هناك انتقال سلس من مشروع SSGN 949A / 949AM إلى SSGN بناءً على المشروع 955A / B. وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن مشروع 949 / 949A كان مقاتلاً لا هوادة فيه مع AUG ، في حين أن قدرات 949AM SSGN و SSGN القائمة على مشروع 955A / B ستكون أوسع بكثير.
ما المهام التي يمكن أن تحلها SSGN كجزء من الأسطول الروسي؟
1 - تدمير السفن الحربية والسفن المعادية التي تعمل ضمن تشكيلات وجماعات ومنفردة. الغرض الأول والواضح هو مكافحة AUG. وابل من 200-240 صاروخ مضاد للسفن من اثنين من SSGN سوف "يخترق" أي دفاع جوي. لضمان كثافة إطلاق مماثلة بدون SSGNs ، ستكون هناك حاجة إلى جميع الرماد السبعة من أسطولين. من غير المرجح أن يُسمح للأسطول السطحي ، بدون غطاء جوي ، بالوصول إلى مدى إطلاق الصواريخ المضادة للسفن إلى AUG. إذا تبين أن الصواريخ المضادة للسفن "Zircon" جيدة كما قيل عنها (Mach 8 على مسار الرحلة بأكمله) ، فربما تكون SSGN واحدة كافية لهزيمة AUG.
2. محاربة شركة IBM. أساطيل البلدان الأخرى ، التي لديها قدرات دعم طيران أضعف مقارنة بالولايات المتحدة ، أكثر عرضة لهجوم صاروخي ضخم مضاد للسفن ، لأن لن تكون قادرة على توفير التوجيه عبر الأفق للصواريخ للصواريخ المضادة للسفن. بمعنى آخر ، يمكن لأساطيل دول مثل اليابان وتركيا والنرويج إطلاق صواريخ مضادة للسفن من مسافة بعيدة مع الإفلات من العقاب تقريبًا (إذا كان تحديد الهدف متاحًا ، فسنعود إليه لاحقًا).
3. انتهاك اتصالات العدو البحرية والبحرية. تدمير القوافل الأمريكية المتجهة إلى أوروبا. ستؤدي مهاجمة القوافل بطوربيدات دائمًا إلى خطر فقدان الغواصات من قوات العدو الصاروخية المضادة للطائرات.في الوقت نفسه ، لا يمكن مقارنة الدفاع الجوي للقوافل بالدفاع الجوي لـ KUG / AUG ، لذلك ، في ظل وجود تعيين الهدف ، ستطلق SSGN السفن من القوافل مثل البط في ميدان الرماية.
4. تدمير أهداف العدو المهمة عسكريا واقتصاديا على الساحل وفي أعماق أراضيه. شن مؤتمر نزع السلاح ضربات مكثفة على أهداف في أراضي العدو أو قواعده العسكرية في أراضي دول أخرى. يمكن أن يتسبب إطلاق من 200-240 KR في أضرار جسيمة لاقتصاد الدولة المتقدمة. يمكن تدمير المكاتب الإدارية ومحطات الطاقة والجسور وإتلاف المصانع الكبيرة وما إلى ذلك.
إذا كان من الممكن تزويد القرص المضغوط برؤوس حربية كهرومغناطيسية (وهي حقيقية وفعالة) ، فإن هجومهم على المدن الكبيرة والمنشآت الصناعية للعدو يمكن أن يتسبب في انهيار اقتصاد العدو.
بالنسبة للجيش ، هذا يعني تحويل القوات الإضافية للدفاع عن القواعد ، والتأثير المجهد المستمر على الأفراد.
السيناريو الآخر هو أن النظام قد تغير في الدولة "الصديقة" السابقة ، وتقرر عدم إعادة القروض التي سبق إصدارها إلى روسيا الاتحادية. من خلال فرض إضرابات دورية لجمهورية قيرغيزستان على المرافق الحكومية للمدين ، يمكن أن تواجه الحكومة الجديدة خيارًا - إما سداد القرض ، أو حكم البلاد من ملجأ. قم بتضمين تكلفة الصواريخ التي تم إطلاقها. و ماذا؟ إسرائيل تقصف جيرانها ، ولا شيء يمكننا أن نحاول القيام بذلك.
5. تنفيذ زرع الألغام. قد يتم تكييف المناجم البحرية الحديثة ، المصممة لاستخدام أنابيب طوربيد 533 مم ، لتوضع في UVP ، قطعتان في قاذفة واحدة. وبالتالي ، يمكن أن تكون ذخيرة الألغام الخاصة بواحد SSGN من 200 إلى 240 دقيقة. إغلاق المضائق ، وإغلاق السفن في الخلجان ، ونصب الكمائن على طريق القوافل.
6. إنزال مجموعات استطلاعية وتخريبية على ساحل العدو. يتم حل هذه المهمة عن طريق شبكات SSGN الحديثة من النوع "أوهايو". مع المعدات المناسبة ، يمكن حلها و SSGN على أساس المشروع 955A / B.
7. وأخيرًا ، في حالة حدوث المزيد من تفاقم العلاقات مع الولايات المتحدة ، وانهيار المعاهدات المتعلقة بالحد من الأسلحة النووية ، يمكن تسليح القنابل النووية SSGN بأقراص مدمجة طويلة المدى برؤوس حربية نووية. وفقًا لذلك ، يمكن زيادة الترسانة الاستراتيجية الروسية بسرعة بمقدار 400-800 (480-960) رأسًا حربيًا.
كما سيتم حل مهمة "ضمان نشر واستقرار القتال لغواصات الصواريخ الاستراتيجية" بشكل غير مباشر. يمكن أن يؤدي المظهر والتوقيعات الصوتية نفسها تقريبًا لشبكات SSGN و SSBN من النوع "Borey" إلى تضليل قوات العدو ، وإعادة توجيهها لتتبع شبكات SSGN بدلاً من SSBNs.
العودة إلى القضية الحيوية لتعيين الهدف.
أولاً ، هذه بالتأكيد أقمار صناعية. إن تطوير كوكبة أقمار صناعية للاستطلاع مهم لمصالح جميع أفرع القوات المسلحة.
يمكن حل حماية كوكبة القمر الصناعي من الدمار بعدة طرق.
1. تجهيز الأقمار الصناعية بأنظمة الحماية - الفخاخ وأجهزة التشويش والوسائل المتطورة للتهرب / تصحيح المدار. ربما تم تنفيذ هذا بالفعل.
2. رفع مدار الأقمار الصناعية لتقليل احتمالية تعرضها لأنظمة الدفاع الصاروخي "الرخيصة".
3. تطوير ونشر مجموعات من الأقمار الصناعية ذات المدار المنخفض من الأقمار الصناعية صغيرة الحجم ورخيصة ولكن عديدة ، على غرار مشاريع الإنترنت عبر الأقمار الصناعية. أخرجها في حزم من 5-10-20 جهازًا. سيكون كل قمر صناعي أدنى من نظيره "الكبير" ، ولكن في مجموعة سيحلون المشكلات بطريقة لا تقل كفاءة. الهدف هو جعل تدمير قمر صناعي أكثر تكلفة من إطلاق قمر جديد. كما سيسمح لكوكبة الأقمار الصناعية بأن تكون أكثر مرونة في مواجهة فشل واحد أو أكثر من الأقمار الصناعية.
يجب أن يكون هناك أيضًا احتياطي من الأقمار الصناعية لضمان إمكانية التجديد التشغيلي للكوكبة المدارية. يمكن وضعها مسبقًا في صوامع الصواريخ الباليستية أو في صوامع SSBN في حالة الاستعداد العالي للإطلاق.
بغض النظر عن حقيقة إنشاء SSGNs ، فإن تطوير استطلاع الفضاء له أهمية قصوى لجميع القوات المسلحة لروسيا
الخيار الثاني الفعال للاستطلاع وتحديد الهدف هو إنشاء طائرات استطلاع طويلة المدى بدون طيار (UAVs) عن طريق القياس مع MC-4C "تريتون" بدون طيار.
تم تصميم UAV MC-4C Triton لجمع المعلومات والمراقبة والاستطلاع. نصف قطر الرحلة حوالي 3700 كم ، وارتفاع الرحلة أكثر من 18 كم ، والاستقلالية 24 ساعة.أثناء رحلة واحدة ، يمكنها التحكم في مساحة 7 ملايين كيلومتر مربع.
روسيا لديها تأخر كبير من حيث الطائرات بدون طيار ، ومع ذلك ، تظهر عينات واعدة تدريجياً. على وجه الخصوص ، تم تطوير الطائرة بدون طيار من الدرجة الثقيلة Altair ، التي طورتها NPO OKB على اسم M. P. سيمونوف. مدى الرحلة 10.000 كم والسقف 12.000 م ومدة الرحلة 48 ساعة.
مثال آخر مثير للاهتمام هو Orion UAV ، التي طورتها شركة Kronstadt (AFK Sistema). نصف قطر الرحلة 250 كم والسقف 7500 م ومدة الرحلة 24 ساعة.
تجدر الإشارة إلى أن مشكلة مهمة لجميع الطائرات بدون طيار الروسية هي عدم وجود اتصالات عالية السرعة عبر الأقمار الصناعية ، والتي غالبًا ما تحد من مدى الطيران وقدرات الطائرات بدون طيار على نقل المعلومات الاستخبارية.
بإيجاز ، يمكننا القول أن التواجد في البحرية الروسية من 4 إلى 8 من SSGNs بأسلحة صاروخية فعالة ، في ظل وجود نظام متطور لتحديد الهدف ، سيشكل تهديدًا لأي أسطول سطحي لعدو محتمل ، أي قاعدة عسكرية حوله. العالم. ولا يمكن تجاهل هذا التهديد ، لأنه في هذه الحالة لا توجد إجراءات لتوجيه ضربات غير نووية على أراضي الاتحاد الروسي ، أو تدمير السفن التي ترفع العلم الروسي أو إغلاق المضائق ، فهي مضمونة ألا تفلت من العقاب.
