في الماضي ، طورت الولايات المتحدة مجمع الطيران Assault Breaker ، المصمم لمحاربة "جحافل الدبابات السوفيتية" المتقدمة. في وقت لاحق ، تم التخلي عن هذا المشروع لعدة أسباب. ومع ذلك ، قبل عدة سنوات ، بدأ العمل على مسألة استئناف هذا العمل. كجزء من برنامج DARPA Assault Breaker II ، في المستقبل المنظور ، قد يتم إنشاء نظام جديد لمحاربة القوات البرية لعدو محتمل.
فكرة جديدة قديمة
في السنوات الأخيرة ، كانت هناك زيادة كبيرة في الفعالية القتالية لجيوش روسيا والصين ، مما تسبب في قلق الولايات المتحدة. تعمل واشنطن على تطوير خطط مختلفة تهدف إلى احتواء الخصوم المحتملين في عدد من المناطق. تلعب تطورات وكالة الأبحاث المتقدمة DARPA دورًا مهمًا في هذه العملية.
مبدأ مجمع Assault Breaker. الشكل Researchgate.net
منذ عدة سنوات ، بدأت DARPA في إعادة تعريف المفهوم المقترح سابقًا في مشروع Assault Breaker. تم التخطيط لتقييم آفاقه في سياق نزاع مسلح حديث ، وإجراء التغييرات اللازمة ، وإذا كانت هناك مزايا حقيقية ، فقم بإدخاله إلى مرحلة التصميم والتنفيذ في القوات.
المشروع ، المسمى Assault Breaker II ، لا يزال في مرحلته الأولية. يمكن تشغيل المجمع المكتمل في موعد لا يتجاوز نهاية العشرينيات - بشرط ألا يتم إغلاق المشروع قبل ذلك التاريخ. نظرًا للمرحلة المبكرة من العمل ، لم يتم نشر معظم البيانات بعد ، ولكن المعلومات الأكثر عمومية معروفة بالفعل. وظهرت بعض البيانات في تقارير رسمية ، فيما تم تسريب معلومات أخرى لوسائل الإعلام من مصادر لم تسمها.
على مستوى تقني جديد
وفقًا للبيانات المتاحة ، بينما يوفر برنامج Assault Breaker II استخدام الأفكار القديمة التي تم تنفيذها باستخدام التقنيات الحالية وقاعدة العناصر. في الوقت نفسه ، لا تتغير الأهداف والغايات ، وكذلك تكوين ومبادئ تشغيل المجمع.
تذكر أن نظام Assault Breaker في شكله الأصلي تضمن عدة مكونات رئيسية. الأول هو طائرة كشف واستهداف من طراز E-8C JSTARS مع رادار AN / APY-3 المحمول جواً. تم التخطيط لاستخدام قاذفات B-52H أو طائرات أخرى ، بالإضافة إلى قاذفات أرضية ، كمركبات لتوصيل الأسلحة. كان من المفترض أن تستخدم هذه المنصات صاروخ Assault Breaker الذي يحمل رأسًا حربيًا عنقوديًا مع ذخائر صغيرة مضادة للدبابات BLU-108 / B. تم تجهيز الأخير بشحنات من نوع Skeet. كما تضمن المجمع وسائل الاتصال والتحكم المناسبة.
كان من المقرر استخدام نظام Assault Breaker في حالة نشوب صراع مفتوح ومحاولة لاختراق "الانهيار الجليدي للدبابات" في دول حلف وارسو. عندما ظهرت البيانات الخاصة بالدبابات المتقدمة ، كان من المفترض أن تتبع طائرات JSTARS المناطق الخطرة للدبابات ، والعثور على المركبات المدرعة للعدو وإصدار التعيينات المستهدفة لقاذفات B-52H. كانت مهمتهم إطلاق صواريخ موجهة في المناطق التي توجد بها احتياطيات العدو.
صاروخ مارتن ماريتا T-16 ذو الخبرة. تعيين الصورة-systems.net
وفقًا لخطط أوائل الثمانينيات ، كان من المفترض أن تدعم عدة طائرات من طراز E-8C 12 قاذفة قنابل. يمكن لكل B-52H حمل 20 صاروخًا من طراز Assault Breaker. حملت الصواريخ قيد التطوير ما بين 10 إلى 40 عنصرًا قتاليًا منفصلاً ، كل منها يحتوي على 4 شحنات مشكلة. وبالتالي ، كان من الممكن إرسال 240 صاروخًا في وقت واحد مع 2400-9600 ذخيرة صغيرة - 9600-38400 شحنة مشكلة إلى القوات البرية للعدو.
كان من المفترض أنه حتى مع وجود احتمال بنسبة 50 في المائة لإصابة دبابة أو عربة مصفحة ، فإن سرب B-52H سوف يلحق أضرارًا غير مقبولة بالعدو. بعد أن فقد الاحتياطيات ، سيضطر العدو إلى وقف الهجوم.
ومع ذلك ، لم يتم إنشاء نظام Assault Breaker ووضعه في الخدمة. في أواخر السبعينيات ، تم اختبار صاروخين برؤوس حربية عنقودية - T-16 من Martin Marietta و T-22 من Vought. كان أداء كلا المنتجين ضعيفًا. أدى عدم النجاح الحقيقي والتكلفة الكبيرة إلى إغلاق المشاريع والبرنامج بأكمله. توقف العمل في Assault Breaker في نهاية عام 1982 ولم يستأنف أبدًا.
الآن DARPA تعيد فحص مفهوم المشروع المغلق وتحاول تقييم آفاقه في بيئة حديثة. على ما يبدو ، فإن الهدف الرئيسي للعمل الحالي هو تحديد إمكانية الحصول على العمل المطلوب باستخدام التقنيات الحديثة وقاعدة المكونات. ربما سيخضع المفهوم الأساسي للمشروع أيضًا لبعض التغييرات. كما يمكن تغييره مع الأخذ في الاعتبار التقدم المحرز في العقود الأخيرة.
الغايات والأهداف
تم إنشاء نظام Assault Breaker من الإصدار الأول للحماية من هجوم واسع النطاق من قبل القوات البرية ATS ، التي تحتوي على كميات كبيرة من المركبات المدرعة. يرتبط العمل الجاري في Assault Breaker II أيضًا بتهديد محتمل - كما يراه البنتاغون. تشير التقارير الأخيرة إلى أنه قد تكون هناك حاجة إلى مجمع جديد للدفاع ضد روسيا والصين.
عنصر قتالي BLU-108 / B (يسار) وشحنة مشكلة Skeet. الصورة Globalsecurity.org
في العام الماضي ، نشر مجلس العلوم التابع لوزارة الدفاع الأمريكية تقريرًا بعنوان "دراسة حول مواجهة أنظمة منع الوصول ذات القدرات الأطول مدى والمواجهة: Assault Breaker II" ، والتي قدمت بيانات عن المشروع الجديد ومهامه. من بين أمور أخرى ، قدمت سيناريوهين محتملين لتبرير تطوير نظام Assault Breaker II.
يأخذ السيناريو الأول بعين الاعتبار صراع محتمل في دول البلطيق. بمقارنة قوات الطرفين ، توصل مؤلفو التقرير إلى استنتاج حول التفوق الكمي للجيش الروسي. حتى مع الأخذ في الاعتبار احتمالات نقل القوات ، لن يتمكن الناتو من الرد في الوقت المناسب على هجوم روسي مفاجئ وإنشاء التجمع المطلوب. تتجلى إمكانات الجيش الروسي في سياق أوروبا الشرقية من خلال التدريبات "الغربية" في السنوات الأخيرة.
اعتُبرت الصين أيضًا معتدًا محتملاً. إنه قادر على حماية المناطق الساحلية ، وكذلك التصرف على مسافة ما من أراضيه. على وجه الخصوص ، من الممكن شن هجوم على تايوان ، مما يفرض مهام ومتطلبات جديدة.
يُنظر إلى التهديد الذي تمثله روسيا والصين على أنه تبرير جيد لإنشاء أنظمة أسلحة جديدة ، بما في ذلك مجمع Assault Breaker II المعقد نسبيًا متعدد المكونات. يجب أن يوفر استخدام الأفكار القديمة والتقنيات الجديدة مزايا في الكفاح ضد خصم محتمل.
الخطط والواقع
في حين أن برنامج Assault Breaker II في مرحلة الإعداد الأولي للمظهر الفني. قد يستغرق العمل اللاحق ما يصل إلى عشر سنوات. لا تزال الآفاق الحقيقية للبرنامج موضع تساؤل. في الواقع ، الغرض من العمل الحالي هو تحديد إمكانية إنشاء صاروخ جديد وجميع الأنظمة ذات الصلة بنجاح.
اختبارات BLU-108 / B / Skeet على المركبات المدرعة التي تم إيقاف تشغيلها. الصورة Globalsecurity.org
البيانات المتوفرة في برنامج Assault Breaker II لا تسمح بعد بإجراء تنبؤات دقيقة حول مستقبله. قد تكون بعض المعلومات مدعاة للتفاؤل ، بينما يمكن أن يثير البعض الآخر انتقادات حادة. النسبة الفعلية للصفات الإيجابية والسلبية لنظام الأسلحة في المستقبل لا تزال غير معروفة.
يتم تسهيل ظهور التقييمات الإيجابية من خلال تطوير التقنيات الإلكترونية الراديوية والتقدم في تقنيات الصواريخ التي حدثت في العقود الأخيرة. ارتبطت المشاكل الرئيسية لمشروع Assault Breaker الأول بنقص الكمال في الصاروخ الذي يحمل عناصر قتالية. تسمح لك قاعدة المكونات الحديثة بالتخلص من مثل هذه المشاكل. بالإضافة إلى ذلك ، هناك فرصة لتحسين الأداء مقارنة بأنظمة الماضي.
تم إغلاق مشروع Assault Breaker الأول بسبب تجاوز التكاليف وسط قلة التقدم. البرنامج الثاني قد يلقى نفس المصير. على الرغم من استخدام المنتجات والتقنيات المتقنة ، قد يتضح أن المجمع ككل شديد التعقيد ومكلف. يبقى أن نرى ما إذا كان المهندسين قادرين على حل مشكلة التكلفة.
في وقت من الأوقات ، بدا المفهوم الكامن وراء مجمع Assault Breaker واعدًا وفعالًا ومفيدًا ، ولكن اتضح أن تنفيذه صعب للغاية ولم يكتمل. كما أظهرت الأحداث في السنوات الأخيرة ، لا يزال المفهوم قابلاً للاستخدام ويتم إعادة فحصه بهدف استئناف العمل. ومع ذلك ، فإن المستقبل الحقيقي للمشروع لا يزال غير محدد. سيحدد الوقت ما إذا كان البنتاغون سيتلقى أسلحة جديدة للدفاع ضد "جحافل الدبابات" للعدو.
