استسلم الكنديون. بتعبير أدق ، هزم المشروع البريطاني BAE System "Type 26" بخل المسؤولين الكنديين. نتيجة لذلك ، سيتم تجديد الأسطول الكندي بـ 15 فرقاطات ، تم تصنيعها على أساس مشروع BAE System "Type 26" ، ولكن مع تغييرات كبيرة.
ما الذي كان يمكن تغييره في تصميم الفرقاطة ، التي لم تعد الآن أقل شأنا من مدمرة أخرى في قدراتها؟ إذا قارنا المدمرة العادية "Arlie Burke" والفرقاطة "Type 26" ، فإن الفرق صغير جدًا. إزاحة 6900 طن قياسي / 9100 طن كامل للمدمرة و 6000 طن - قياسي / 8000 طن - كامل للفرقاطة.
بالطبع ، المدمرة أسرع إلى حد ما (30 عقدة مقابل 26) ، لكن الفرقاطة لها مدى أطول ، 7000 ميل مقابل 6000.
لكن الشيء الرئيسي ربما هو التسلح. وهنا يعد النوع 26 ممتعًا للغاية ، خاصةً بالمقارنة مع Arleigh Burke.
اكتب 26 و Arleigh Burke
المدفعية الرئيسية:
متطابقة ، 1 × 127 ملم AU Mark 45.
فلاك:
أرلي بيرك
- 2 × 20 مم ZAK Mark 15 Phalanx CIWS
- 2 × 25 مم ZAU Mark 38
- 4 رشاشات 12 ، 7 ملم M2HB
"اكتب 26"
- 2 × 20 مم مارك 15 كتيبة
- مدفع رشاش 2 × 30 ملم DS 30M Mk2
- 2 × 7 ، 62 ملم M134 Minigun Mk25
- 4 رشاشات 12 و 7 ملم M2HB
يمكن القول أنه عمليا في نفس المستوى.
تسليح صاروخ إضراب
تعتمد الأسلحة الصاروخية التكتيكية والمضادة للطائرات والغواصات على Mark 41 UVP.
تمتلك "Arlie Burke" خليتين و 32 (قوس) و 64 (في الخلف) ، والتي يمكن تحميلها ، من بين أشياء أخرى ، من 8 إلى 56 صاروخ توماهوك.
"النوع 26" في النسخة الكندية سيحتوي على UVP واحد ، على ما يبدو لـ 32 خلية. ليس Arlie Burke ، بالطبع ، ولكن إذا كنت تفكر في ذلك بالإضافة إلى LRASM المخطط له ومضاد الغواصات RUM-139 VLA ، يمكن لـ Mk 41 (وهو ما يعتمد عليه الكنديون الشجعان في الواقع) تحميل Tomahawks ، و إطلاق نظام الدفاع الجوي CAMM هناك UVP الخاص به على 48 خلية ، إنه ليس فرقاطة وأضعف من المدمرة.
أكدت Naval News في بداية نوفمبر من هذا العام أن البحرية الكندية تدرس هذه المجموعة من الأسلحة.
الفأس ضد بوري؟
إن الفرقاطات التي تعتمد على النوع 26 يجب أن تحل محل 12 فرقاطات من فئة هاليفاكس ، والتي تشكل الآن العمود الفقري للبحرية الكندية ، إلى جانب سفن منطقة كينغستون الساحلية.
هاليفاكس هي سفن واثقة تمامًا ، لكنها دخلت الخدمة في أوائل التسعينيات من القرن الماضي. بالنسبة للسفن التي تعمل بشكل دائم ، هذا هو الوقت المناسب للتفكير في الاستبدال.
لذا فإن نية البحرية الكندية لتنفيذ أمر شراء 15 سفينة بدلاً من 12 هاليفاكس أمر معقول تمامًا.
أكدت شركة لوكهيد مارتن أن خلايا Mk 41 UVP على هذه السفن ستكون الطول المناسب تمامًا لاستيعاب Tomahawks. أي أن الخلايا ستكون "بطول الصدمة".
وتجدر الإشارة إلى أنه حتى هذه اللحظة ، لم يكن لدى كندا سفن قادرة على حمل طائرات توماهوك.
بالطبع ، يمكن الاعتماد على الكنديين للحصول على Block V Tomahawk ، وهو نسخة مضادة للسفن من صاروخ كروز هذا. ومع ذلك ، فإن المعلومات التي تسربت إلى وسائل الإعلام تشير إلى أنه صاروخ كروز يمكنه العمل لأي غرض.
لماذا يحتاجها الكنديون؟ - هذا سؤال جيد.
إن امتلاك سفن قادرة على حمل صواريخ كروز ، وفقًا للجيش الكندي ، قد يؤدي بالبلاد إلى أدوار مختلفة تمامًا في كتلة الناتو. في الواقع ، اليوم ، باستثناء الولايات المتحدة ، تمتلك بريطانيا العظمى وفرنسا فقط مثل هذه القدرات للقيام بعمليات هجومية بمساعدة أساطيلها البحرية.
ومرة أخرى السؤال: "لماذا؟"
من الواضح أن الفرقاطات التي تحمل "توماهوك" لم تعد أسلحة دفاعية في الواقع. حسنًا ، من الصعب على الأقل تذكر العمليات التي استخدمت فيها الفؤوس كأسلحة دفاعية.
لذا فإن مثل هذه المجموعة لا تتعلق بالدفاع على الإطلاق. علاوة على ذلك ، تقع كندا في مثل هذا الجزء من العالم ومع مثل هذا الوضع حول أراضيها (يعني الجليد) أن الوحيدين الذين يمكن أن يهددوها هم أسطول كاسحات الجليد الروسية والغواصات.
نعم ، غواصاتنا جادة. لكن "الفأس" ضد "بوري" ، كما ترى ، سخيفة. يمكن أن تتأثر البوري بالقوة ، ولكن ليس بواسطة صواريخ كروز.
لذا فإن رغبة البحرية الكندية في الحصول على سفن حربية بصواريخ كروز هي خطوة سياسية أكثر. هذه الرغبة لا تهدف إلى ضمان أمن حدود البلاد (التي ، بصراحة ، لا أحد يتعدى عليها) ، بل بالأحرى للحصول على موقع أكثر أهمية في المحيط الأطلسي و (لم لا؟) في القطب الشمالي.
وافق الكونجرس الأمريكي
الجواب مخفي في خلايا UVP. أخذ الكنديون كل شيء على محمل الجد وكانت المجموعة أكثر من قيمة: مزيج من صواريخ RIM-162 Evolved Sea Sparrow (ESSM) وصواريخ Standard Missile 2 (SM-2) Block IIICs.
بالمناسبة ، لا تبيع الولايات المتحدة الأمريكية SM-2 Block IIIC تمامًا مثل بنادق M4. تتطلب مثل هذه الصفقة إذنًا خاصًا من حكومة الدولة مع مجموعة من الموافقات في الكونجرس الأمريكي. ربما لا يكون مفاجئًا أن الحكومة والكونغرس وافقوا مؤخرًا على بيع صواريخ لفرقاطات مستقبلية في كندا. لكن - وافقوا.
هناك فارق بسيط: يمكن وضع صاروخ SM-2 في خلية واحدة من Mk 41 UVP ، ولكن يمكنك القيام بشكل مختلف قليلاً باستخدام ESSM. تقبل خلية واحدة أربعة صواريخ ESSM ، مما يزيد حقًا من القدرات القتالية للسفينة.
بالإضافة إلى Sea Ceptor ، وهو إضافة جيدة جدًا لـ ESSM في بناء دفاع جوي كثيف للسفينة.
ونتيجة لذلك ، في المجموع ، يحصل الكنديون على سفينة قتالية لائقة جدًا من حيث القدرات القتالية. علاوة على ذلك ، إذا تم عرضه من خلال الإسقاط على الزملاء ، فسيكون "النوع 26" أكبر وأقوى من الفرقاطة الفرنسية الإيطالية متعددة الأغراض "Fregata Europea" (FREMM) أو الفرقاطة الأوروبية متعددة الأغراض ، والتي على أساسها يذهبون لبناء سفن مماثلة (فرقاطات فئة "كوكبة") البحرية الأمريكية.
هذه السفن الحربية الأمريكية المستقبلية ، والتي تسمى أيضًا FFG (X) ، ستكون مسلحة أيضًا بـ ESSM و SM-2 Block IIIC و NSM ، بالإضافة إلى نظام القتال SeaRAM ، ولكن لم يتم التخطيط لتضمين Tomahawks في أسلحتهم قائمة.
لذلك يمكن للسفينة الكندية أن تصبح من أقوى السفن في فئتها. ربما حتى يضاهي المشروع الروسي 22350 فرقاطات مسلحة بـ "العيار".
26 مليار دولار كندي لدور المعاقب
ظهور فرقاطة أخرى لخطة هجومية من عدو محتمل (وينبغي النظر إلى كندا ، التي لا تعلن سياسة مستقلة ، بهذه الطريقة) في حد ذاته على أي شيء جيد.
الخطط الكندية لإنشاء فرقاطات هجومية خاصة بها (كما هو مفهوم الآن) ستجعلها متشابهة جدًا في قدراتها مع أسلافها ، أي النوع 26 من البحرية البريطانية ، بالإضافة إلى متغيرات FREMM الفرنسية المعروفة باسم فئة آكيتاين..
تحمل الفرقاطات الفرنسية أيضًا صواريخ كروز MBDA روسية الصنع تم اختبارها بالفعل في سوريا. ثم في عام 2018 ، وكجزء من "الكفاح" ضد إنتاج الأسلحة الكيماوية في سوريا ، أطلقت السفينة الفرنسية لانغدوك عمليات إطلاق قتالية لصواريخ كروز MBDA ، وبذلك تقدمت بطلب للمشاركة في هذا النادي لعشاق نفوذ القوة على مسافات طويلة..
بالإضافة إلى ذلك (وإن كان على الجانب الآخر من الحاجز) توجد ناقلات روسية من طراز "كاليبر" ، والتي أصابت أهدافًا في نفس سوريا.
في هذه الشركة بالذات ، تتوق كندا للانضمام إلى فرقاطاتها الجديدة.
حسنًا ، يبدو غريبًا إلى حد ما. بادئ ذي بدء ، ليس لدى كندا نزاعات إقليمية مع أي شخص أو مناطق بها مشاكل أو أشياء غير سارة مماثلة والتي من الضروري الحفاظ على أسطول الإضراب.
كندا ليس لديها جيران عدوانيون. لا يبدو الأمر كذلك. حقيقة أن روسيا على الجانب الآخر من المحيط المتجمد الشمالي ليست حجة لبناء 15 فرقاطات هجومية. علاوة على ذلك ، فإن السفن السطحية للأسطول الروسي هي أيضًا ضيوف نادرون في خطوط العرض تلك.
يبقى شيء واحد - رغبة أولية في زيادة وزن الدولة على المسرح العالمي من خلال المشاركة في عمليات "حفظ السلام" (مثل يوغوسلافيا والعراق وسوريا).
أي أن "توماهوك" من هذه الفرقاطات مخصصة في البداية لتلك البلدان التي سيقيم الناتو على أراضيها (تعتبر الولايات المتحدة) "نظامه".
نهج غريب.
حسنًا ، عليك أن تدفع مقابل الاستمتاع بالمشاركة في حملات الناتو العقابية. من الصعب تحديد مدى سهولة بناء 15 سفينة على الميزانية الكندية.
بالنظر إلى أن بناء سفينة واحدة من النوع 26 للبحرية الملكية البريطانية يقدر بنحو مليار جنيه إسترليني ، يبدو أن الحكومة الكندية بحاجة إلى إيجاد 26 مليار دولار كندي "فقط" لتنفيذ خطة بناء هذه الفرقاطات الـ 15.
التحدي الذي يلهم الاحترام.
