في الحكاية الخيالية الشهيرة للكاتب الألماني هوفمان "ليتل تساخيس" ، كان بطل الرواية يمتلك قدرة مذهلة: لم يلاحظ أحد الأفعال السلبية التي ارتكبها وتم تكليف الآخرين بالمسؤولية عنها. كان هناك حزب مذهل بنفس القدر في ثورتنا - حزب الاشتراكيين الثوريين. لا يزال الوعي الجماهيري يربط العواقب المحزنة للثورة بأفعال البلاشفة أو البيض (اعتمادًا على وجهات النظر السياسية) ، والحزب الاشتراكي الثوري ، مثل تساخيس الصغير ، ببساطة لا يلاحظ أو يرسم صورة سعيدة له. الحزب - ضحية مؤسفة للتاريخ عانى من الهزيمة بسبب سلوك البلاشفة غير النزيه والمفيد للذات.
دفعة مذهلة
في الواقع ، كان الاشتراكيون-الثوريون بعيدين عن مثل هذه الصورة. لم يتألف الحزب من أناس أذكياء متواضعين ، بل من متمردين خاضوا بوتقة المعارك الثورية مع الحكم المطلق. الإرهابيون الذين لم يشفقوا على أعدائهم أو أنفسهم. لقد ادعى الاشتراكيون-الثوريون ، بدون سبب أقل من البلاشفة ، النصر في مسار الثورة.
بنيت أيديولوجية الحزب الاشتراكي الثوري في البداية على انقسام المجتمع الروسي. على الرغم من أن الاشتراكيين الثوريين زعموا أنهم عبروا عن مصالح الشعب بأكمله وأن النخبة الحاكمة فقط ، التي تشكل جزءًا ضئيلًا من المجتمع ، هي التي عارضتهم ، إلا أنهم أحدثوا انقسامًا خطيرًا في الحياة الاجتماعية والسياسية لروسيا ، مما أثار بشدة مسألة عدم توافق مصالح الطبقات الاجتماعية الجماهيرية (الفلاحون والبروليتاريا والمثقفون) ، المدافعون عنهم الذين ارتدوا ملابس الثوريين الاشتراكيين رسمياً ، مع الطبقات الطفيلية في المجتمع ، التي نسبوا إليها المجموعات الاجتماعية التي سيطر في بداية القرن العشرين - النبلاء والبيروقراطية العليا والبرجوازية.
لم يكن البرنامج السياسي للاشتراكيين الثوريين يوتوبيا فحسب ، بل كان أيضًا خطيرًا للغاية بالنسبة لروسيا. في الواقع ، كان برنامجًا شبه أناركي افترض التدمير شبه الكامل للدولة. كتب الاشتراكيون-الثوريون أن "المجتمع الاشتراكي ليس هو الدولة في المقام الأول ، ولكنه اتحاد يتمتع بالحكم الذاتي من الجمعيات المنتجة ، والكوميونات الزراعية ، والكوميونات ونقابات العمال الصناعيين …" التي تتواصل مع بعضها البعض على أساس طوعي. من أجل تبادل منتجاتهم.
لم يدرك الاشتراكيون-الثوريون الخطر الذي كانوا يفضحون البلاد وأنفسهم ، ويثيرون المشاعر الثورية لدى الناس ويحثونهم على القتال مع النخبة السابقة بأكملها. أشهر رئيس وزراء لروسيا ما قبل الثورة ب. اعتقد ستوليبين أن الطريقة الوحيدة لمنع وصول الاشتراكيين-الثوريين إلى السلطة هي من خلال بعض التغييرات الداخلية.
"أثناء وجودي في السلطة ، سأفعل كل ما في القوة البشرية لمنع روسيا من خوض الحرب ، حتى يتم تنفيذ برنامج بالكامل يمنحها التعافي الداخلي. لا يمكننا أن نقيس أنفسنا ضد عدو خارجي حتى أسوأ أعداء داخليين لعظمة روسيا تم تدميرهم - الاشتراكيون-الثوريون. حتى يتم تنفيذ الإصلاح الزراعي بالكامل ، سيكونون ساريي المفعول ، طالما أنهم موجودون ، فلن يفوتوا أبدًا فرصة واحدة لتدمير قوة وطننا الأم ، و ما يمكن أن يخلق ظروفا أكثر ملاءمة للاضطرابات من الحرب "4.
1917 قادة
أكدت أحداث عام 1917 تفوق الاشتراكيين الثوريين على الحياة السياسية للبلاد.إذا كان دور الاشتراكيين-الثوريين ضئيلاً في أحداث فبراير ، فقد انتقل إليهم في ربيع عام 1917 الدور القيادي في الكتلة الاشتراكية المعتدلة. كانت استراتيجية الكتلة الاشتراكية-الثورية-المنشفيك في ربيع عام 1917 هي محاربة الكاديت على مستوى المقاطعات والمقاطعات. بحلول الصيف ، انتقلت كل السلطة تقريبًا في المقاطعات إلى الاشتراكيين-الثوريين.
في روسيا الوسطى ، اتخذت المواجهة بين الاشتراكيين-الثوريين والكاديت في فلاديمير طابعا دراماتيكيا. وقع النزاع في مؤتمر ممثلي لجان الأمن العام (KOBs - السلطات الرئيسية في عام 1917 على المستوى الإقليمي) وفي سوفييتات نواب العمال والجنود والفلاحين ، الذي عقد في الفترة من 15 إلى 17 أبريل. ثم حقق الاشتراكيون-الثوريون والمناشفة إعادة انتخاب لجنة المحافظة ، الأمر الذي غير موازين القوى في الهيئات الحاكمة للمحافظة. بعد شهر ، في 30 مايو ، أعادت اللجنة الإقليمية الجديدة انتخاب رئيس الإقليم. بدلاً من cadet S. A. بتروف ، محمي الاشتراكيين الثوريين ، م. الإخوة (المنشفيك الأممي) ، نائبه وافق من قبل الاشتراكي-الثوري ن. جورشكوف. تم طرد الطلاب بشكل أكثر سلاسة من هياكل السلطة في مقاطعة كوستروما. عُقد اجتماع تنظيمي لمحافظة KOB يومي 27 و 28 أبريل في كوستروما. ذهبت الأغلبية الساحقة من المقاعد المنتخبة إلى الاشتراكيين-الثوريين.
الملصق الدعائي للحزب الاشتراكي الثوري. الصورة: الوطن
لم يكن تعزيز الاشتراكيين في المقاطعات بطيئًا في الظهور ، وسرعان ما دخل الاشتراكيون الحكومة الجديدة. تم عقد تحالف مع الاشتراكيين من قبل مجموعة من الوزراء الليبراليين الذين ليسوا أعضاء في حزب الكاديت والذين هم على استعداد لتعميق الثورة خارج حدود برنامج الكاديت. حصلت كل من هذه القوات على 6 حقائب وزارية ، مع بقاء ثلاثة مناصب وزارية ثانوية فقط للطلاب العسكريين. نتيجة لذلك ، قام الاشتراكيون الثوريون بتركيز موارد سياسية هائلة في مايو 1917. اعتمدوا في النضال السياسي على الطبقة الأكثر عددًا في المجتمع الروسي - الفلاحون ، الذين بلغت حصتهم 80٪ من مجموع السكان. وفقا لبعض المعلومات ، في عام 1917 كان الحزب الاشتراكي الثوري في أفضل فتراته يصل إلى مليون عضو. غالبًا ما كان الفلاحون ينخرطون في الحزب في قرى بأكملها ، والجنود في مجموعات كاملة.
طموحات قتالية
كان على الاشتراكيين الثوريين التنافس مع البلاشفة في وضع صعب. إذا كان البلاشفة قد استعدوا مسبقًا لحقيقة أنهم سيضطرون للحكم ، كونهم أقلية (تم الحفاظ على الانضباط الصارم في الحزب) ، فإن الاشتراكيين الثوريين ، الذين أتيحت لهم الفرصة للاعتماد على دعم غالبية المجتمع ، لم يكن لديهم أي تنسيق. سيطر على الحزب أشخاص لديهم شعور بالطموح الصغير ، والذين أرادوا فقط أكبر قدر ممكن من القوة الشخصية.
طوال الفترة من فبراير إلى أكتوبر ، اتسمت البلاد بجو من النضال الحاد الذي لا يمكن التوفيق فيه ، ولكنه تافه وغير مبدئي. لقد وصل الأمر إلى أن بعض السلطات التي كان يتم تمثيل الاشتراكيين-الثوريين فيها ، دخلت في صراع مع بعضها البعض بشكل متكرر. لذلك ، بعد أن استولى على الأغلبية في KOBs في مارس وأبريل ، بدأ الاشتراكيون الثوريون في توسيع تمثيلهم في الهياكل ما قبل الثورة - zemstvos ومجالس المدن. تدخلت KOBs الاشتراكية الثورية بنشاط في عمل مجالس المدينة و zemstvos ، كما هو الحال في Mologa (مقاطعة ياروسلافل) ، حيث أعرب KOB المحلي عن عدم ثقته في مجلس المدينة. في وقت لاحق ، في صيف عام 1917 ، بعد انتخابات دوماس وزيمستفوس ، التي انتصر فيها الاشتراكيون-الثوريون ، بالتحالف مع المناشفة ، تحول الاشتراكيون المعتدلون إليهم وبدأت العملية العكسية - القضاء على KOBs.
هز هذا الصراع السلطات المحلية. أدت الصراعات المتكررة إلى ظهور تناقضات جديدة بالفعل داخل المقاطعات. في المقاطعات ، اندلع الصراع بين المقاطعات والأويزد والصراع داخل المقاطعات ، كما تغلغلت الصراعات إلى أدنى مستوى - الحجم. أدى ازدياد نفوذ الاشتراكيين الثوريين في المحافظة واكتساب المزيد والمزيد من الصلاحيات فيها إلى إذكاء أجواء الكراهية في المجتمع.
كانت نتيجة هذا الجو تعزيز مطالب السكان بالتنفيذ المبكر للإصلاحات الاجتماعية.ووقع الاشتراكيون-الثوريون ضحية لموقفهم المزدوج. نظرًا لأن جميع السلطات المحلية تقريبًا كانت تحت تأثير الاشتراكيين-الثوريين ، فإن مطالب الناس تتجه بشكل متزايد نحو الحزب الاشتراكي الثوري: الاشتراكيون-الثوريون هم الذين أصبحوا مرتبطين بالسلطة من الآن فصاعدًا.
ثم واجه الاشتراكيون-الثوريون مشكلة خطيرة: من الخارج بدا أن الحزب ، ابتداءً من يوليو ، كان يسيطر على الحكومة المؤقتة - كان يرأسها عضو في الحزب أ. كيرينسكي. في الواقع ، كان كل شيء مختلفًا. كان كيرينسكي ، بصفته رئيسًا للحكومة ، عاملاً أبعد الحزب عن الحكومة المركزية. في أنشطته ، كان يسترشد بمجموعة من الوزراء الليبراليين الذين عملوا سابقًا على اتصال مع الأمير ج. لفوف.
اعتبر الاشتراكيون الثوريون أن افتقار كيرينسكي إلى نزعة حزبهم هو أحد أسباب الهزيمة في عام 1917. كانت مزاعم الاشتراكيين-الثوريين ضد كيرينسكي تتراكم منذ فترة طويلة. حتى خريف عام 1917 ، تسامحوا مع عناد هذا العضو الغريب في حزبهم ، باستثناء حلقة صغيرة عندما لم يُسمح لكرينسكي بالانضمام إلى اللجنة المركزية للحزب في الصيف ، بعد أن حظر ترشيحه في الانتخابات التي أجريت في مؤتمر الحزب الثالث..
المؤتمر الثالث لعموم روسيا للحزب الاشتراكي الثوري. 1917 صورة فوتوغرافية: Homeland
اندلع الصراع في سبتمبر في المؤتمر الديمقراطي الذي عقده كيرينسكي لحل قضية السلطة. ثم قام قادة الحزب الاشتراكي الثوري برئاسة ف. حاول تشيرنوف تشكيل حكومة تتألف حصريًا من الاشتراكيين المعتدلين. اتخذت هيئة رئاسة المؤتمر ، التي تألفت من أنصار الأحزاب الاشتراكية ، في 20 سبتمبر قرارًا بتشكيل حكومة اشتراكية متجانسة - منشفيك الاشتراكي الثوري ، بدون ليبراليين وبلاشفة. تمت الموافقة على الاقتراح بأغلبية 60 صوتًا مقابل 50. وعند علمه بالقرار ، أعلن كيرينسكي أنه إذا تم تشكيل حكومة اشتراكية ثورية ، فسوف يستقيل. ردا على ذلك ، أعطى قادة المؤتمر كيرينسكي الحق في تشكيل الحكومة بنفسه ، لكنهم لم يغفروا للموقف وذهبوا إلى المعارضة.
صدام حتمي مع البلاشفة
في أيام أكتوبر ، تعمد الاشتراكيون-الثوريون عدم معارضة رغبة البلاشفة في الاستيلاء على السلطة من كيرينسكي. كانوا مقتنعين بأن البلاشفة ، بعد أن شردوا كيرينسكي ، سيظلون مجبرين على اللجوء إليهم عند تشكيل حكومة جديدة ، وستنتقل السلطة حتما إلى سيطرة الثوريين الاشتراكيين. لكن عليك أن تعرف البلاشفة! لم يأخذوا السلطة لنفسه ، من أجل إعادتها. قاتل الاشتراكيون-الثوريون والبلاشفة في نفس المجال ، ولم يراهنوا على اتفاق ضيق مع "الطبقات العليا" ، ولكن على شرائح واسعة من السكان.
إن الاشتراكيين-الثوريين ، الذين يزعمون أنهم يعبرون عن مصالح الطبقة الأكثر عددًا ، الفلاحين ، ما كانوا ليتسامحوا مع حزب آخر له نفس التأثير بجانبهم. البلاشفة ، الذين ادعوا أنهم يعبرون عن مصالح طبقة أقل جماهيرية - العمال ، يمكن أن يكونوا أكثر نجاحًا فقط إذا كانوا وحدهم في قمة السلطة.
عمال سكة حديد موسكو ينظمون مظاهرة احتجاجية على الأعمال الإرهابية للاشتراكيين الثوريين. الصورة: الوطن
كان الصدام بين الاشتراكيين-الثوريين والبلاشفة حتميا. وبالتالي ، فإن محاولات الاشتراكيين-الثوريين لتشكيل حكومة في أكتوبر بمشاركة جميع الأحزاب الاشتراكية ، بما في ذلك البلاشفة ، كانت مجرد تأجيل لهذا الصدام ، ومنحت البلاشفة الوقت لتوطيد السلطة ولم تسمح للاشتراكيين- على الثوار أن يستخدموا ضد البلاشفة الموارد الكبيرة التي احتفظوا بها. بحل الجمعية التأسيسية في يناير 1918 ، تعامل البلاشفة مع تلك المؤسسات التي ساد فيها الاشتراكيون الثوريون (مجالس المدينة وزيمستفوس ، ومعهد مفوضي المقاطعات والمقاطعات).
كان لحل الجمعية التأسيسية تأثير سلبي على شعبية الاشتراكيين-الثوريين ، وكان إحياء الطموحات الاشتراكية-الثورية في صيف عام 1918 مرتبطًا بشكل أساسي بدعم الغرب ومصالح الحلفاء (حكومات إنجلترا وفرنسا) في إضعاف الحركة البيضاء ، وركزت على إحياء روسيا القوية.
اليوم ، أسس الرأي العام وجهة نظر مفادها أن البلاشفة كانوا خونة للوطن الأم ، وأن الاشتراكيين-الثوريين كانوا دفاعيين ، وبالتالي وطنيين. إن فكرة الاشتراكيين-الثوريين هذه بعيدة عن الحقيقة - لا يمكن وصف موقف الاشتراكيين-الثوريين من مسألة الحرب بأنه وطني. فبراير لم يوقف مشاركة روسيا في الحرب ، لذلك لم يفعل الاشتراكيون الثوريون شيئًا للتخفيف من معاناة الشعب. لكن هذه المعاناة أصبحت الآن بلا جدوى ، لأن الاشتراكيين-الثوريين اعتقدوا أنه في نهاية الحرب ، في حالة النصر ، لا ينبغي لروسيا أن تحصل من العدو على تعويض عن الخسائر التي تكبدتها ، سواء كانت أي أراضي أو أي مكافآت مالية. كان هذا يسمى عالم بلا ضم وتعويضات. في ظل ظروف الثورة الروسية ، لم يكن هذا يعني شيئًا أكثر من رفض روسيا من جانب واحد للتعويض عن الخسائر التي تكبدتها - لن يتنازل حلفاء روسيا ، بريطانيا العظمى وفرنسا ، عن عمليات الضم.
انتفاضة الفيلق التشيكوسلوفاكي
ظهرت قاعدة جادة لبدء الكفاح المسلح ضد البلاشفة بين الاشتراكيين الثوريين فيما يتعلق بانتفاضة الفيلق التشيكوسلوفاكي. كتب أحد المشاركين في تلك الأحداث ، التشيك في ستيندلر: "أصبحت انتصاراتنا دافعًا للانقلابات المحلية المناهضة للبلشفية بقيادة اشتراكيين ثوريين …" في 8 يونيو ، احتلت مفرزة من التشيكوسلوفاكيين والفرق الاشتراكية-الثورية سامارا. تم إعلان سلطة لجنة أعضاء الجمعية التأسيسية لعموم روسيا (كوموتشا) في المدينة. أعلن أن هدفها هو استعادة الجمعية التأسيسية ، التي تم تفريقها من قبل البلاشفة. في سامراء ، حيث وصل حوالي 100 نائب ، كانت السلطة الحقيقية في الهياكل التنظيمية للحزب الاشتراكي الثوري.
في الوقت نفسه ، تم تشكيل حكومات أخرى مناهضة للبلشفية في جبال الأورال وسيبيريا. لقد اعتمدوا على تحالف حزبي أوسع ، مع وجود القوة الرئيسية فيه إلى جانب الكاديت والقوى الأكثر يمينية. نتيجة لذلك ، نشأت علاقة متوترة بينهما. فقط في سبتمبر ، تم تشكيل الدليل في أوفا - أعلى هيئة لسلطة الدولة في المنطقة الخالية من البلشفية.
داخل الدليل كان هناك توازن قوى بين الاشتراكيين-الثوريين ودوائر أكثر يمينية. لكن الموقف العام للاشتراكيين الثوريين في المعسكر المناهض للبلاشفة أصبح معقدًا بشكل ملحوظ ، وبالتالي فإن انقلاب نوفمبر في أومسك (حيث كان يوجد الدليل الذي انتقل من أوفا) ، والذي جلب الأدميرال إيه. كان كولتشاك واعتقال أعضاء الدليل ، الذين كانوا جزءًا من الحزب الاشتراكي الثوري ، نتيجة طبيعية للتطور الداخلي للقوات المناهضة للبلشفية.
الأدميرال أ. صورة فوتوغرافية لـ Kolchak: Homeland
ضد كولتشاك
ومع ذلك ، تحدى الاشتراكيون الثوريون كولتشاك من خلال إصدار "نداء إلى السكان" ، وصفوا فيه أحداث أومسك بأنها معادية للثورة ، وفي برقية مرسلة شخصيًا إلى كولتشاك ، ورد أنه لن يتم الاعتراف مطلقًا بـ "سلطة الغاصبة". لقد كان تحديًا مفتوحًا لقوة تفوقت على الاشتراكيين-الثوريين. ماذا كانوا يأملون في هذه الحالة؟ حصريا للحلفاء! على الرغم من أن الحرب العالمية الأولى قد انتهت للتو ، اعتقد الثوريون الاشتراكيون أن الحلفاء لن يدعموا انقلاب كولتشاك ، لأنه ، في رأيهم ، كان هناك ملكيون وراء كولتشاك - ولا يمكن أن يكون للديمقراطيات الغربية أي علاقة بالملكيين الرجعيين (في الواقع ، كان برنامج Kolchak ليبراليًا).
في برقية عاجلة موجهة إلى البعثات الدبلوماسية للولايات المتحدة الأمريكية وإنجلترا وإيطاليا وبلجيكا واليابان ، قدم القادة الاشتراكيون الثوريون تقييمًا متحيزًا للغاية لما حدث في أومسك: "بقايا القوى الملكية الرجعية ، تتجمع تدريجياً في سيبيريا … دكتاتورية الأدميرال كولتشاك ، إنهم يحاولون الاستيلاء على السلطة على كل روسيا لاستعادة النظام الملكي الذي عفا عليه الزمن والمكروه من قبل كل نظام ملكي ديمقراطي ".
وتابعت البرقية الموجهة إلى الرئيس الأمريكي دبليو ويلسون تطوير هذه الفكرة. كتب الاشتراكيون الثوريون أن روسيا الملكية "ستكون بمثابة تهديد أبدي للمكائد الدولية وإغراءات الغزو".طلبوا من ويلسون "رفع صوته دفاعًا عن الحقوق والشرعية التي انتهكتها مغامرة أومسك الملكية".
في. صورة فوتوغرافية لـ تشيرنوف: Homeland
كانت دعوة مفتوحة للتدخل. في 24 نوفمبر ، في تجمع حاشد في أوفا ، دعا الثوار الاشتراكيون إلى الصمود "حتى دعم الديمقراطية الغربية". اتخذ Kolchak ، بالطبع ، قرارًا بتصفية الاشتراكيين الثوريين ، والذي تم تنفيذه في ديسمبر 1918. وعلى الرغم من أن قمة SR ، برئاسة V. M. تمكنت Chernovs من الفرار ، ولم يعد هذا ذا أهمية أساسية. لقد أدت حقيقة سقوط الكتيبة إلى إنهاء كل آمال الاشتراكيين-الثوريين في الوصول إلى السلطة في روسيا.
بحلول نوفمبر 1918 ، أصبح من الواضح أن كل محاولات الاشتراكيين-الثوريين والمناشفة لاستعادة سلطتهم محكوم عليها بالفشل. لمدة عام ونصف ، كان الاشتراكيون الثوريون الحزب الأكثر نفوذاً في البلاد. كانت لديهم موارد كافية تحت تصرفهم لتأسيس سلطة راسخة في البلاد وتنفيذ القرارات التي يرونها ضرورية. وبدلاً من ذلك ، أدت أنشطتهم إلى تدمير البلاد. كان هناك ضعف في الحكومة المركزية ، وانقسام في السلطات المركزية والمحلية ، وانهيار الجيش ، وخسارة كاملة لمكانة روسيا على الساحة الدولية. الاشتراكيون الثوريون قادوا البلاد إلى كارثة وطنية وهم مسؤولون عنها.
نشأ وضع متناقض: نشبت الحرب الأهلية بسبب التصرفات غير الكفؤة للاشتراكيين-الثوريين ، وهو حزب غير حكومي إلى حد كبير ، وكان لا بد من قيادتها بشكل أساسي من قبل قوى دولتية أخرى. كان من الضروري استعادة النظام في البلاد ، وتعرضت أحزاب الفوضى - الاشتراكيون-الثوريون والمناشفة - لهزيمة ساحقة.
زعمت قوتان دور أحزاب النظام. من ناحية أخرى ، البلاشفة ، الذين وصلوا إلى السلطة في أكتوبر وبدأوا في استعادة وحدة السلطات المركزية والمحلية. من ناحية أخرى ، أخذ هذا الدور من قبل البيض.
ثبت أن التناقضات بين الاشتراكيين-الثوريين على كل جانب من الجانبين لا يمكن التوفيق بينها. كان من الواضح أن شهر شباط (فبراير) أسقط البلاد ، وفقط أولئك الذين أعادوا النظام يمكن أن يصبحوا أطرافاً في الحرب الأهلية. كانت هذه المعضلة واضحة للمعاصرين. ثم صاغوا ذلك على النحو التالي: إما كولتشاك أو لينين.
