"فَإِذًا ، أَيُّهَا الإِخْوَةُ ، تَغْرُونُوا فِي التَنْبُوَّ ، وَلَكِنْ لاَ تَحْرِمُوا التَّكَلُّمَ بألسنة. فقط كل شيء يجب أن يكون لائقًا ومهذبًا"
(كورنثوس الأولى 14:40)
بلغ التفاؤل ذروته في المقالات حول الحياة في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في فترة ما قبل الحرب عام 1940 ، عندما أصبحت كلمة "نجاحات" الكلمة الرئيسية في جميع المواد المتعلقة بتطوير الزراعة والصناعة في الاتحاد السوفياتي. بعد ضم دول البلطيق إلى اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، استولى "فرح عظيم" على مواطني هذه البلدان ، مثلهم مثل جميع البلدان الأخرى ، وفي كل مكان في هذه الجمهوريات السوفيتية ، تقام "احتفالات الشعب" بمناسبة "قبولهم". في الأسرة السعيدة لشعوب اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "، حيث أن" الناس انتظروا الحرية الحقيقية ، وليس الحرية الورقية ".
قصف لندن من قاذفة هاينكل 111 ، الصورة مأخوذة من طائرة ألمانية أخرى في 7 سبتمبر 1940.
علاوة على ذلك ، عندما كانت حياة الناس العاديين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية تتحسن بمعدل غير مسبوق ، كان مستوى معيشة الناس العاديين في الدول الغربية ينخفض بمعدل مرتفع بنفس القدر ، وكانت البطالة بين العمال ترتفع بشكل مطرد ، و كان أطفال العمال والفلاحين يتضورون جوعا في كل مكان ، واندلعت إضرابات العمال الساخطين في كل مكان.
كما في منشورات أوائل الثلاثينيات ، أُعلن أن الرأسمالية تتلاشى في كل مكان [2. C.1]. كان الوضع الأسوأ في ألمانيا ، حيث حدث "إدخال لحم الحوت" [3. C.2]. أفيد أنه في عام 1937 كان هناك 112 معسكر اعتقال وسجن 1927 وما إلى ذلك ، وأن 225000 شخص أدينوا هناك بجرائم سياسية في ثلاث سنوات. قتل 4870 وسجن في معسكرات أكثر من 100 ألف مناهض للفاشية. إذا حكمنا من خلال المنشورات في الصحافة ، فإن الحصة الكبيرة من العمال في ألمانيا كانت ميؤوس منها لدرجة أن الألمان انتحروا مع عائلاتهم بأكملها. لذلك ، في أواخر الثلاثينيات من القرن الماضي ، قصفت الصحافة السوفيتية السكان فعليًا بمقالات عن حالات الانتحار في ألمانيا ، مما أقنع المواطنين السوفييت بأن الحكومة الألمانية كانت على وشك الانهيار في اتباع سياستها المعادية للشعب ، لأن "عدد حالات الانتحار الجماعي في ألمانيا الفاشية تتزايد كل يوم … خلال اليومين أو الثلاثة الماضية ، تم تسجيل عدد كبير من حالات الانتحار المأزومة في برلين وحدها ". في الوقت نفسه ، استشهدت الصحف السوفيتية في موادها بالبيانات الإحصائية التالية ، على سبيل المثال: "في 57 مدينة كبيرة في ألمانيا في عام 1936 ، تم تسجيل 6280 حالة انتحار" [4. ج 5.]. وتجدر الإشارة هنا إلى أن مصدر هذه الإحصائيات الصحفية غير معروف ، حيث أنه وفقًا لبيانات البرلمان الألماني ، بلغ إجمالي عدد حالات الانتحار في ألمانيا عام 1936 13443 حالة [5] ، ولا توجد بيانات تتعلق بالأصل الاجتماعي. بالنسبة للأشخاص الذين قرروا الانتحار ، فإن الإحصائيات الألمانية لا تُقدَّم. الشيء الوحيد الذي تمت الإشارة إليه هو طريقة الانتحار. لكن نوعية حياة السكان في ألمانيا نفسها في تلك السنوات يمكن استنتاجها بإحالة الجميع إلى نفس التقرير. لذلك ، في عام 1936 ، توفي 28796 شخصًا بسبب الشيخوخة في ألمانيا ، منهم 16535 كانوا في سن 80 أو أكثر ، و 187 شخصًا تتراوح أعمارهم بين 60 و 65 [6].
علاوة على ذلك ، من المفهوم لماذا ، على سبيل المثال ، كثيراً ما كتبت الصحف عن المجاعة في ألمانيا.بالنسبة للأشخاص الذين نجوا للتو من مجاعات 1921-1922 وأوائل الثلاثينيات ، كان لمثل هذه الرسائل تأثير قوي بشكل خاص ، وكانوا سعداء بمعرفة أن الوضع في مكان ما يمكن أن يكون أسوأ.
عندما انعقد المؤتمر الثامن عشر للحزب الشيوعي لعموم الاتحاد (البلاشفة) في موسكو في مارس 1939 ، أعلن ستالين فيه أن "أزمة اقتصادية جديدة بدأت ، استولت أولاً على الولايات المتحدة ، وبعدها إنجلترا وفرنسا ودول أخرى. عدد من البلدان الأخرى ". ووصف الدول نفسها بـ "الدول الديمقراطية غير العدوانية" ، ووصف اليابان وألمانيا وإيطاليا بـ "الدول المعتدية" التي شنت حربًا جديدة. في. مولوتوف في كلمته الافتتاحية في المؤتمر وكذلك العديد من نوابه.
في الصحافة هناك ثم ظهرت مقالات "إدارة الفاشيين الألمان في كلايبيدا" ، "الاستعدادات العسكرية لألمانيا على الحدود البولندية" ، "الخطط الألمانية العدوانية ضد دانزيج" ، إلخ. الصحافة السوفيتية طوال عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي.
لكن كل شيء تغير على الفور بعد إبرام معاهدة عدم اعتداء السوفيتية الألمانية في 23 أغسطس 1939. تغيرت نغمة المواد حول تصرفات ألمانيا في أوروبا فجأة من حرجة إلى محايدة ، ثم مؤيدة علنًا لألمانيا [7]. لقد ولت المقالات التي تصف أهوال الجستابو [8. C.2]. لكن بدأ الانتقاد لبريطانيا العظمى وفرنسا والولايات المتحدة ، وظهرت مقالات عن القدر المرير من الفنلنديين العاديين "تحت نير الأثرياء الفنلنديين".
في عام 1940 ، اختفت المقالات المعادية لألمانيا تمامًا في الصحف المركزية والإقليمية ، وبدا أن وسائل الإعلام المطبوعة قد نسيت تمامًا أنها حتى وقت قريب جدًا كانت تنشر مقالات حول مواضيع معادية للفاشية. الآن كل شيء مختلف. بالإشارة إلى وسائل الإعلام الألمانية ، بدأت الصحافة السوفيتية في نشر المواد التي كان من الواضح أن المحرضين الرئيسيين على الحرب الجديدة لم يكونوا على الإطلاق "الدول المعتدية" - ألمانيا وإيطاليا واليابان (سميت على هذا النحو في مارس) ، لكن إنجلترا وفرنسا ، ثم أطلقوا على نفس الاسم غير العدواني. وطُبعت على صفحات "برافدا" مذكرة للحكومة الألمانية ورد فيها أن "حكام لندن وباريس أعلنوا الحرب على الشعب الألماني". بالإضافة إلى ذلك ، "لدى الحكومة الألمانية أسباب غير مشروطة للاعتقاد بأن بريطانيا وفرنسا تعتزمان بشكل غير متوقع احتلال أراضي الولايات الشمالية في الأيام المقبلة". وفي هذا الصدد ، "تتعهد الحكومة الألمانية بحماية مملكة النرويج أثناء الحرب" ، كما أنها "عازمة تمامًا على الدفاع عن السلام في الشمال بكل الوسائل وضمانه بشكل نهائي ضد أي مكائد من إنجلترا وفرنسا".
بعد قراءة مثل هذه التقارير ، توصل قراء الصحف إلى استنتاج مفاده أن صانع السلام الرئيسي في أوروبا في عام 1940 ، بالمصطلحات الحديثة ، كان … الأنظمة . وبالطبع ، لم تعد أي من الصحف السوفيتية تصف هتلر بأكل لحوم البشر بعد الآن …
علاوة على ذلك ، في وقت مبكر من عام 1940 ، بدأت الصحف السوفيتية في نشر مواد تبرر قسوة القوات الألمانية تجاه السكان المدنيين في الدول الأخرى ، وشككت في موضوعية المنشورات في الصحافة من قبل معارضي ألمانيا. في مقالات تحت عنوان "الإنكار الألماني" ، يمكن للمرء ، على سبيل المثال ، أن يتعلم أن "مكتب المعلومات الألماني ينفي بشكل قاطع التقارير التي انتشرت من لندن عن غواصة ألمانية يُزعم أنها أغرقت باخرة تحمل أطفالاً تم إجلاؤهم من إنجلترا إلى أمريكا. ولم يذكر البريطانيون حتى اسم وموقع السفينة البخارية "الطوربيد". في برلين ، لاحظوا أنه حتى لو غرقت سفينة بخارية بها أطفال ، فربما يكون ذلك بسبب اصطدامها بواحد من تلك المناجم التي كان البريطانيون يلمحون إليها ، راغبين في إعفاء أنفسهم من أي مسؤولية عن هذا الإخلاء ". بشكل عام ، تم تقديم المواد بطريقة تجعل الشعب السوفيتي لديه انطباع بأن التقارير التي تفيد بأن الطائرات الألمانية تلقت تعليمات "بقصف السكان المدنيين في الدول المعادية بلا رحمة هي مجرد خيال من البريطانيين ، الذين يحاولون تحريض السكان المدنيين. … ضد أسرى الحرب الألمان والجنود الجرحى. "…على العكس من ذلك ، فقد كان للعسكريين الفرنسيين والبريطانيين الفضل في القسوة غير المبررة ضد السكان المدنيين في ألمانيا ، لأنه "وفقًا للبيانات الرسمية ، تقوم الطائرات البريطانية والفرنسية بغارات جوية على المدن الألمانية كل ليلة". علاوة على ذلك ، "تحلق طائرة معادية بشكل غير متوقع لدرجة أن صفارات الإنذار تطلق بعد أن بدأت المدفعية المضادة للطائرات في قصفها". ونتيجة لذلك ، فإن هذا يؤدي إلى "إصابات غير ضرورية بين السكان المدنيين من شظايا قذائف المدفعية المضادة للطائرات" و "هناك عدد كبير من الضحايا والجرحى المدنيين" [9. C.4]. كما يتضح من المثال أعلاه ، تم حساب هذا النوع من المقالات على أساس الجهل التام لمواطنينا في مسائل الدفاع الجوي.
على صفحات الصحف السوفيتية المركزية في ذلك الوقت ، يمكن للمرء أن يقرأ خطابات هتلر ، التي أعلن فيها أن "ألمانيا وروسيا عاشتا لقرون عديدة في صداقة وسلام" ، و "كل محاولة من قبل الأثرياء البريطانيين أو الفرنسيين لاستفزازنا". في صدام محكوم عليه بالفشل "[10. C.2] الصحافة السوفيتية مرة أخرى لم تعلق على الاتفاق المبرم بين ألمانيا وإيطاليا واليابان ، نقلا عن مصادر أجنبية ، والتي ذكرت أن "اتفاق القوى الثلاث لا يعني بأي حال من الأحوال العلاقات الحالية والمستقبلية بين الدول الثلاث. الدول والاتحاد السوفيتي ". وقد دعمت سياسة الإعلام عن الأحداث في الخارج تقرير السياسة الخارجية لحكومة رئيس مجلس مفوضي الشعب ومفوض الشعب للشؤون الخارجية ف. مولوتوف في اجتماع لمجلس السوفيات الأعلى لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية في 29 مارس 1940 ، نُشر في جميع الصحف المركزية والإقليمية. في ذلك ، ذكر مفوض الشعب للشؤون الخارجية أن "حكومتي إنجلترا وفرنسا أعلنتا هزيمة ألمانيا وتقطيع أوصالها كأهداف لها في هذه الحرب". وفي العلاقات بين الاتحاد السوفياتي وألمانيا ، كان هناك "تحول حاد نحو الأفضل" ، وهو "انعكس في اتفاقية عدم الاعتداء التي تم توقيعها في أغسطس من العام الماضي". علاوة على ذلك ، "تم اختبار هذه العلاقات السوفيتية الألمانية الجديدة الجيدة من خلال التجربة فيما يتعلق بالأحداث التي وقعت في بولندا السابقة وأظهرت قوتها بشكل كافٍ" ، و "بدأ حجم التجارة بين ألمانيا والاتحاد السوفيتي في الازدياد على أساس التبادل المشترك. المنفعة الاقتصادية وهناك أسباب لمزيد من التطوير. ".
مزيد من الرفيق. وانتقد مولوتوف بشدة تصرفات الصحافة الفرنسية والبريطانية ، حيث أن "صحيفة الإمبرياليين البريطانيين ، ذا تايمز ، وكذلك جريدة الإمبرياليين الفرنسيين ، تان … دعت في الأشهر الأخيرة علانية إلى التدخل ضد الإتحاد السوفييتي." ثم كدليل على V. M. أعطى مولوتوف مثالاً ، إذا جاز التعبير ، عن 20 عامًا من الانكشاف ، ربما دون العثور على المزيد من المواد الحديثة: "في وقت مبكر من 17 أبريل 1919 ، كتبت الإنجليزية تايمز:" إذا نظرنا إلى الخريطة ، فسنجد أن جزر البلطيق هي أفضل طريقة للوصول إلى بتروغراد ، وأن أقصر وأسهل طريق لها يقع عبر فنلندا التي لا تبعد حدودها سوى 30 ميلاً عن العاصمة الروسية. فنلندا هي مفتاح بتروغراد وبتروغراد هي مفتاح موسكو ". انطلاقا من منشورات وسائل الإعلام السوفيتية ، اندلعت الصحافة الأجنبية في سلسلة من المراجعات الإيجابية حول خطاب الرفيق. مولوتوف.
في الوقت نفسه ، لم يقتصر الأمر على المواطنين العاديين في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، ولكن أيضًا ممثلي النخبة السياسية الحاكمة في البلاد ، ولا سيما مولوتوف نفسه ، الذي كان رئيسًا لمجلس مفوضي الشعب منذ عام 1930 ، ومنذ عام 1939 - مفوض الشعب لـ فورين أفيرز ، كانت لديها أفكار غامضة حول واقع الحياة في الغرب. على سبيل المثال ، في ربيع عام 1940 ، أبلغ السفير الألماني فون شولنبرغ برلين أن "مولوتوف ، الذي لم يسافر إلى الخارج بعد ، يواجه صعوبات كبيرة في التواصل مع الأجانب" [11].
علاوة على ذلك ، نشرت صحافة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية رسائل كاذبة عن قصد من إسبانيا لا علاقة لها بالحالة الحقيقية للأمور.من الواضح أن الرسائل ذات الطابع العسكري يجب أن تخضع للرقابة حتى لا يتم استخدام محتواها من قبل العدو. ومع ذلك ، يجب على المرء أن يلتزم بشكل عام على الأقل بالوضع الحقيقي للأمور. في صحافتنا ، ظهر نوع من الكليشيهات: "كل هجمات العدو صدت بخسائر كبيرة له" ، "الجمهوريون صدوا كل الهجمات ببطولة" ، لكن … "احتلت القوات المتفوقة للعدو …". أي اتضح أن الجمهوريين يتصرفون بنجاح لكنهم في النهاية يتعرضون لهزيمة تلو الأخرى! أفادت التقارير أن "المتمردين" تركوا الكثير من الجثث "، وأن" موقف حامية فورت سانتا المحاصرة ميؤوس منه "، ولكن في النهاية ، لسبب ما ، كان على الجمهوريين التراجع ، وليس الثوار!
أي أنه يتضح من كل هذا أن سلطات الدولة وأجهزتها الحزبية اعتقدت على ما يبدو أن الرسائل الصادقة لا تفيد شعبنا ، لأنها من الواضح أنها غير مربحة للحزب. أي أنهم تصرفوا تمامًا بنفس الطريقة التي تصرفت بها سلطات أوقيانوسيا سيئة السمعة في رواية جيه أورويل "1984". ومع ذلك ، بما أن نتيجة كل "انتصارات" الجمهوريين كانت هزيمة ساحقة ، فإن هذا لا يمكن أن يفشل في جعل بعض ممثلي الاتحاد السوفياتي على الأقل يفكرون في العلاقة بين الحقيقة والباطل في الدعاية المطبوعة التي يقدمونها. ومن الواضح تمامًا أن زيف الصحافة السوفيتية كان يجب أن يلفت انتباه الناس بالفعل ، وقد أدى ذلك إلى تقويض مصداقية الدعاية في البلاد ككل. حسنًا ، وحقيقة أن "الثورة العالمية" لسبب ما لا تبدأ بأي شكل من الأشكال ، قد شاهدها الجميع تقريبًا! أي أنه يجب على كل من الصحفيين والقائمين عليهم أن يتركوا دائمًا نوعًا من "ثغرة المعلومات" لأنفسهم وألا يستبعدوا الانتصارات ولا الهزائم ولا النجاحات ولا الإخفاقات ، ناهيك عن الأصدقاء والأعداء ، لأن صديق اليوم قد يصبح غدًا العدو والعكس صحيح. لم يفهموا هذا أو ببساطة لم يرغبوا في فهمه ، أو لم يتمكنوا من الفهم بسبب عقليتهم ، على الأرجح لن نحصل أبدًا على إجابة على هذا السؤال ، ولا يمكننا إلا أن نخمن أسباب مثل هذا النهج غير المهني تجاه نشر المعلومات.
