- قال المتحدث باسم الخارجية الأمريكية جون كيربي ردا على تصريح أخير للرئيس الروسي.
"مع الأخذ في الاعتبار العديد من العوامل ، بما في ذلك ليس فقط الجيش ، ولكن أيضًا تاريخنا ، والجغرافيا ، والحالة الداخلية للمجتمع الروسي ، يمكننا أن نقول بثقة: اليوم نحن أقوى من أي معتد محتمل. أي شخص " ، - قال ف. بوتين.
البحث عن أفضل جيش لديه حثالة كثيفة من الشعبوية. إذا عدنا بقيم نسبية (محددة) ، فإن التاريخ قد عرف العديد من المضيفين العظماء.
حركة جيش جنكيز خان والفن الاستراتيجي.
أو مثل هذه السيارة القتالية المحفزة والمنسقة بشكل جيد والتي يتم التحكم فيها جيدًا مثل Wehrmacht عام 1941.
من منظور مطلق ، فإن المتحدث باسم وزارة الخارجية ج. كيربي محق تمامًا. على خلفية المستوى الحديث للتطور التكنولوجي ، يبدو أي جيش من القرون الماضية وكأنه تجمع من ragamuffins. والرادارات الحديثة وذخيرة صاروخ موجه كان يمكن لمحاربي جنكيز خان أن ينظروا إليها لوجود قوات غير نظيفة.
المؤامرة الرئيسية في "الحرب الباردة" الجديدة تظل المقارنة بين جيوش القوى العظمى. تكمن المشكلة في أن أكبر 40 اقتصادا في العالم لم تحارب بعضها البعض علانية لمدة سبعة عقود. لا يمكننا استخلاص النتائج إلا على أساس البيانات الإحصائية حول عدد الجنود ووحدات المعدات العسكرية. وكذلك المعلومات التاريخية التي نتكيف معها مع الحقائق الحديثة.
التجربة التاريخية نفسها لا تقول شيئًا. من كان يصدق أن اليابان المتخلفة ، التي لم يكن لديها أسطول قوي ، ستقتحم القوى البحرية الثلاث الكبرى ، وتحقق عددًا من الانتصارات الرائعة في القوات البحرية لبريطانيا والولايات المتحدة - وبنفس السرعة تنسحب من القائمة من أقوى الأساطيل. أقل من 40 عامًا للدورة بأكملها. مع الإحياء اللاحق بالفعل في مظهر جديد وألفية جديدة.
من اعتبر الاتحاد السوفياتي قوة عسكرية عظيمة في أوائل الثلاثينيات؟ لا احد. كيف ذلك؟
ما الذي يمكن توقعه أيضًا من بلد خسر الحروب الثلاث السابقة (القرم ، الروسية اليابانية ، الحرب العالمية الأولى). كما تناقضت أحداث صيف عام 1941 مع أحداث مايو 1945.
هُزم الأمريكيون في بيرل هاربور وبددوا بشكل مخزي معارك عديدة. في النهاية ، قاموا "بتسوية" اليابان بنتيجة 1: 9. كانت هذه هي النسبة النهائية للخسائر العسكرية في مسرح العمليات في المحيط الهادئ.
في فيتنام ، كان جيش ضخم غير قادر على هزيمة دولة صغيرة لكنها فخورة. فقط تذكر أن الولايات المتحدة لم تكن في حالة حرب مع فيتنام ، ولكن مع فيتنام الشمالية إلى جانب الحكومة الفيتنامية الجنوبية في سايغون. الهدف هو السيطرة السياسية على كلا الجزأين من البلاد. الهدف ، في هذه الظروف ، غير عملي.
لكن حتى أكثر الكراهية الأمريكية حماسة لن ينكر أن المستوى العسكري التقني سمح لليانكيز بالفوز في يوم واحد. ببساطة بقتل كل الفيتناميين حتى الصفر. كان البرتقال السام الذي تم رشه في الغابة ندى الصباح على خلفية قوة قتالية من طراز VX أو شحنة ميجا طن.
بعد 15 عامًا ، ستعيد نفس القصة نفسها في أفغانستان. لكن من يجادل بأن الجيش السوفيتي كان ضعيفًا؟
من هو الأقوى - روسيا أم الولايات المتحدة؟
يبلغ عدد مقاتلي الجيل الخامس 370 مقابل 8.
عدد حاملات صواريخ كروز 142 مقابل 17.
عدد الحلفاء المتقدمين من بين دول العالم الأول ، مثل ألمانيا واليابان وبريطانيا العظمى. يمتلكون جيوشهم الخاصة ، قوية ومجهزة بأحدث التقنيات. ومستعدون لتزويد البنتاغون بقواعد في جميع أنحاء العالم.
القوات المسلحة الأمريكية متعددة الجنسيات.ليس لدى روسيا الحديثة مؤيد عاقل واحد سيحاول بطريقة ما تعزيز القدرة الدفاعية لروسيا ، وعدم الحصول على دفعة أخرى من المعدات العسكرية. بالطبع ، عن طريق الائتمان ، مع تأخير السداد لمدة 50 عامًا.
من حيث عدد السفن الحربية من المرتبة الأولى (الغواصات النووية والطرادات وحاملات الطائرات) ، تتفوق البحرية الأمريكية على أساطيل جميع دول العالم مجتمعة.
توجد نفس النسبة لعدد الأقمار الصناعية الفضائية العسكرية (الاستطلاع ، الاتصالات ، يفترض ، المركبات الفضائية القتالية).
يبذل البنتاغون محاولات لإنشاء نظام دفاع صاروخي استراتيجي مع عناصر بحرية وبرية. تم إنشاء شبكة اعتراض الراديو العالمية Echelon.
سيذكرك شخص ما بأهمية التحفيز والصفات الأخلاقية والإرادية للجنود. لكنك لن تمتلئ بروح واحدة. كان الساموراي على استعداد لضرب رؤوسهم على أسطح حاملات الطائرات المعادية ، وكيف ساعدهم ذلك؟
لا أعتقد أن دافع المجندين المحليين ، الذين غالبًا ما يختبئون من "الاستدعاء" ، يمكن أن يكون أعلى من دافع "المحاربين القدامى" الأمريكيين البالغ من العمر 20 عامًا الذين التحقوا بالجيش من أجل كلية مجانية.
لنكون صادقين ، كل جيش لديه مهنيون حقيقيون ورقباء وضباط. "المسامير" التي تحمل كل شيء.
كما أن عدد الوطنيين المستعدين لفظ أعلام خصومهم على جانبي المحيط يصل إلى قيم مخيفة. بعد كل شيء ، الكلام لا يعني فعل.
يمكن أن يستمر الخلاف المرير حول جودة تدريب الجيشين الروسي والأمريكي إلى الأبد. لكن كل شيء أبسط بكثير ، إليك حقيقتان تاريخيتان لك.
1. لم تقتل أي سفينة أميركية واحدة من جراء انفجار ذخيرتها. في جميع الأوقات ، كانت "الكوارث المحلية" تحدث بشكل متكرر في أساطيل الدول الأخرى ("الطليعة" البريطانية ، و "موتسو" اليابانية ، والسفينة الحربية الروسية "الإمبراطورة ماريا" ، وموت BOD "Otvazhny").
هناك تفسير واحد فقط - كان الانضباط الأكثر صرامة والالتزام بالتعليمات مستحيلًا بدون تدريب عالٍ للموظفين. الكثير بالنسبة لـ "قاعدة بيرل هاربور ، التي تبدو أشبه بنادي لليخوت باهظة الثمن."
2. على مدار نصف قرن ، لم تتعرض أكثر من 200 غواصة نووية تابعة للبحرية الأمريكية لحادث واحد أدى إلى تلف قلب المفاعل.
مزيد من الأمثلة؟
لم تتحطم اليانكيز منذ سبع سنوات ، ولا واحدة من 180 "مقاتلة غير صالحة للاستعمال" من طراز F-35. على الرغم من قانون موازنة الهواء ، الرحلات الجوية ليلاً ، التزود بالوقود ، الإقلاع والهبوط على الأسطح الهزازة للسفن.
الخاتمة
تعتمد المواجهة الجيوسياسية بين روسيا والولايات المتحدة على الردع النووي ، والذي بموجبه حددنا التكافؤ. وبغض النظر عن مدى اختلاف الانحراف الدائري المحتمل للصواريخ (CEP) ، فإن استخدام الأسلحة النووية يشبه الضرب في الصفر. مهما كانت البيانات الأولية ، ستكون النتيجة صفرًا.
لماذا إذن كل الفروع الأخرى للجيش؟ بالإضافة إلى الولايات المتحدة ، هناك 180 دولة أخرى في العالم ، والعديد من المشاكل الأخرى.
الأنظمة والسفن والطائرات بدون طيار الأمريكية المدرجة لا تشكل تهديدًا عسكريًا مباشرًا لروسيا. تعمل هذه التقنية على تعزيز النفوذ الجيوسياسي و "الملاذ الأخير" في حل النزاعات المحلية.
سيلاحظ شخص ما بحكمة أننا لا نخسر ، لكننا ببساطة لا نريد المشاركة في هذه "المنافسة". من ناحية أخرى ، فإن البيانات الرسمية حول هذا الموضوع تتبع بشكل شبه يومي. نحن فخورون بالقوة العسكرية لروسيا في موكب النصر ونحاول ألا نلاحظ أوجه القصور.
ومع ذلك ، فإن الجيش - مظهره وتدريبه ومعداته ، هو انعكاس مباشر لاقتصاد الدولة. في رأيي ، المشكلة الرئيسية ليست القضية الأقوى - الأضعف ، ولكن الشعبية الكبيرة لهذه القضية. والإشارة الدائمة إلى هذا الموضوع في خطابات المسؤولين. يحدث هذا لسبب واحد: بعد كل شيء ، روسيا والولايات المتحدة ببساطة ليس لديهما أي مواضيع أخرى للمقارنة.
