(ج) "بوابة الشفاعة"
بادئ ذي بدء ، دعني أذكرك بما تمت مناقشته في المقالة السابقة. بالإضافة إلى ذلك ، سيكون مفيدًا لأولئك الذين لم يعودوا قادرين على قراءة النصوص الطويلة ، لكن سيء الدماغ الكامل لم يصل بعد.
لذا ، فإن القلق ، الذي فقد أخيرًا كل الحق في ذكره باسم المصمم العظيم ، قدم سلاحًا تحت العلامة التجارية AK-12 في معرض Army 2016. كما تبين في النسخة النهائية ، لم تحتوي هذه العينة على أي شيء جديد بناء مما وعد به سابقاً. تم الوعد بنوعين مختلفين من الآلة ، اعتمادًا على أيديولوجيتها الرئيسية. الأول ، مهندس تولا زلوبين ، تميز بوجود نظام من معدلين ومجموعة من تغييرات التصميم والأخطاء التي أدت في النهاية إلى فشل اختبارات الموثوقية. الثاني ، وهو مستشار رياضي كيريسينكو ، تميز بميله نحو الرقائق الرياضية: النمطية ، والبراعة و "القدرة على إعادة الشحن بيد واحدة". نتيجة لذلك ، تم الكشف عن إنسان آلي للعالم ، والذي لم يكن يحتوي على شيء من هذا في حد ذاته. التغييرات الطفيفة في تصميم البندقية لا تجذبنا بأي حال من الأحوال إلى التفكير بجدية في مسألة إعادة تسليح الجيش بـ "بندقية هجومية جديدة".
تكمن الأسباب الرئيسية لفشل ak-12 في مجالين - سياسي ومنهجي.
السياسة هي نزع المهنية الكاملة والهواة في كل من قيادة الوزارات والمؤسسة. سقوط "البروتونات" ، ورفض "بولافا" الطيران وضرب الأهداف ، وأخيراً العار العالمي بفتح "الصندوق الأسود" من القاذفة التي أسقطها الأتراك بمرسوم رئاسي ، عندما تم إدخال الألواح في المعدات ، والتي يجب أن تتحمل الحمل عند السقوط بسرعة تفوق سرعة الصوت ، وقادرة على تحمل السقوط من الطاولة فقط … كل هذا نتيجة لفكرة أن المال يمكن أن يشتري كل شيء ويجعل الشخص يفعل أي شيء. يمكنك إجراء مقابلات مع الرياضيين والقوات الخاصة حول نوع المدفع الرشاش (المسدس) الذي يحتاجون إليه ، وإجبار المصمم على إنشائه. وإذا لم تقم بإنشائها ، فسنشتريها من الفرنسيين. ما هي الأموال التي يمكنك ضمان جودة المنتج بها بمجرد الدفع لمديرين فعالين لتنفيذ نظام كايزن؟ أنه مقابل نفس المال يمكن إجبار الأشخاص الذين لم يعملوا لمدة نصف قرن من أجل المال على خلق شيء لا يستطيعون خلقه!
وفقًا لمراجعات المقال من أولئك الذين كانوا مرتبطين مباشرة أو كانوا مرتبطين بالإنتاج ، فإن هذه النقطة في المقالة هي الأهم ، على الرغم من أنها تستغرق عدة سطور. في الواقع ، فإن الضجة حول "ak-12" والمنتجات المماثلة هي الأقل أهمية بالنسبة لهم ، لكن انهيار مدرسة التصميم والإنتاج يزعجهم أكثر من أي شيء آخر. ليست هناك حاجة للتأثر بورش العمل متعددة الألوان أو الأدوات الموضوعة بدقة. إن مصطلح "التصنيع الخالي من الهدر" ، والذي تحت راية المديرين الفعالين الآن يتقنون الميزانية ، لا يبدو أكثر حشوًا من مصطلح "يجب أن يكون الاقتصاد اقتصاديًا" الشهير. هذا ليس له أي تأثير على تحسين جودة المنتج أو تطويره.
كنت محظوظًا بما يكفي للذهاب إلى مدرسة الإنتاج العسكري والمدني السوفياتي ، للعمل في القبول العسكري ، لتجربة جحيم إنشاء مؤسستي الصغيرة لإنتاج المنتجات "من فكرة". الآن أنا منخرط في التطورات التي يستخدمها الآخرون.ويا لها من مهمة صعبة - إنشاء شيء ما بشكل عام ، بحيث لا يبصق المستخدمون على الأقل في عنوانك ، وأنا أعلم جيدًا! لذلك ، يمكنني أن أقوم بتقييم ما يحدث في صناعة وإنتاج الأسلحة الصغيرة.
لكي نكون موضوعيين ، يجب أن نعترف بأن القلق ليس بهذا السوء. هناك عنصران جديدان ثابتان للقلق على وشك الظهور في المتاجر: كاربين مع براميل قابلة للتبديل MP-142K وبندقية آلية بالقصور الذاتي MP-156. على أي حال ، على خلفية النزوة ، لا يبدو MP-155K أفضل فحسب ، بل يبدو طبيعيًا تمامًا. لكن تم تطوير MR-142K تحت قيادة M. E. Dragunov ، الذي سيحتفل بعيد ميلاده السبعين العام المقبل ، وتم تنفيذ كلا العملين في مصنع ميكانيكي ، حيث عانت مدرسة الهندسة أقل من Izhmash. من ناحية أخرى ، يهتم Izhmash بزيادة العدد في تعيين تعديلات AK-15 و AK-400 و AK-600 ، ويحاول مرة أخرى مفاجأة التعديلات الخارجية لتصميمات كلاشينكوف ودراجونوف. ليس فقط التصميم ، ولكن أيضًا التسويق غير الاحترافي واضح. لا يمكنك إنشاء بندقية رياضية أو صيد عادية عن طريق إعادة صياغة نموذج عسكري. يجب أن يكون السلاح من البداية إلى النهاية هو الذي تم إنشاؤه من أجله. وخير مثال على ذلك بندقية الصيد "بير" التي توقفت عن إنتاجها وسر إنتاجها … إلى جانب البوليمرات.
لذا ، فإن السبب الثاني لفشل ak-12 نظامي. لنبدأ بالعبارة الأولية التي تُستخدم لتخويف المصممين: "لقد أصبح سلاحك الرشاش قديمًا إلى حد كبير". بشكل عام ، يكمن مفهوم "الأخلاق" في مجال العلوم الإنسانية والعلاقات الإنسانية والاجتماعية ، ومع ذلك ، فإن "التقادم" و "التقادم" هما مصطلحان راسخان في التكنولوجيا. هنا مجرد تعريف واضح ومعيار ليس لديهم. لذلك ، من السهل إعلان أن المدفع الرشاش والمسدس والبندقية ، التي خدمت لمدة نصف قرن ، "عفا عليها الزمن" من أجل إجبار الصناعة على التحرك مع تطوير نماذج جديدة.
لا يمكن تطبيق مصطلح "عفا عليها الزمن" فيما يتعلق بالعينة إلا فيما يتعلق بالنموذج ، الذي يمتلك بالفعل منافسًا ، والذي يتمتع بأفضل الخصائص والكفاءة. يتم التعبير عن التفوق على عينة قديمة بمعامل ، يجب أن تكون قيمته 1.5 على الأقل. يتم الحصول على هذه القيمة تجريبيا. يمكنك إلقاء نظرة على جميع المواد المتعلقة باعتماد أنواع جديدة من الأسلحة للتأكد من أن هذا الرقم لا يقل أبدًا عن هذه القيمة. يعمل علم القياس في اشتقاق هذا المعامل. هناك العديد من المعاملات والطرق للحصول عليها ، ولا تستخدم فقط لتقييم جودة الخصائص التقنية ، ولكن أيضًا الموثوقية وبيئة العمل. الشكل الأكثر ملاءمة للحساب هو ناتج معاملات الخصائص الجزئية في قوة معاملات الوزن:
في المقام ، المعاملات تتدهور في الخصائص.
على سبيل المثال. دقة العينة الجديدة أفضل بمقدار 1 ، 3 مرات عند التصوير أثناء الوقوف دون تركيز. لكن مجموعة من الخبراء والإحصاءات تشير إلى أن هذا إطلاق النار في حالة القتال يتم فقط في 20٪ من الحالات. لذلك ، فإن المعامل الحقيقي لهذه الخاصية الخاصة للمحاسبة في التقييم الشامل سيكون 1 ، 3 0, 2 = 1 ، 054. أي أن التفوق الحقيقي للعينة الجديدة يزيد قليلاً عن خمسة بالمائة في هذا المؤشر.
تتطلب سكة Picatinny (PP) تقنية مختلفة. حيث يستحيل تطبيق الأساليب العددية ، يعمل الخبراء. يقوم محلل الأنظمة بتشكيل سؤال ويطرحه على خبراء غير متخصصين. في هذه الحالة ، قد يبدو السؤال كما يلي: "هل تحتاج إلى PP في سلاح؟" أو هكذا: "هل ترى أنه من الضروري وجود واجهة عالمية على السلاح لتوصيل أجهزة رؤية إضافية؟" ستكون الإجابة مختلفة اعتمادًا على السؤال وعلى مجموعة الخبراء - من المشاة إلى القوات الخاصة. يتم استبعاد الرياضيين. لنفترض أنهم تلقوا عشرة إجابات إيجابية من بين مائة مستجيب. ثم سيكون المعامل 1 ، 1. والآن دعنا نسأل السؤال: "هل سبق لك أن واجهت موقفًا لا يمكن فيه تثبيت جهاز الرؤية لديك على مدفع رشاش قياسي؟" أجاب واحد من كل مائة.بهذا التعديل يكون المعامل الحقيقي 1.0095.
الآن حول بيئة العمل. نطرح السؤال: "هل تعتقد أن PP ، عند تشغيل سلاح ، وفرك الكف والذخيرة ، يجعل من الصعب تنظيف السلاح وصيانته؟" أجاب 99 بالإيجاب. لنفترض أن وقت خدمة السلاح فقط بسبب هذا الابتكار قد زاد بنسبة عشرة بالمائة. لدينا: 1 / (1.99 0, 1) = 0 ، 93. المعامل النهائي للابتكار: 0 ، 93 * 1 ، 0095 = 0 ، 939 دون الأخذ بعين الاعتبار الزيادة في حجم ووزن الأسلحة ، وكذلك ارتفاع تكاليف الإنتاج.
حسنا ، وهلم جرا. من الواضح أن حساب مثل هذا المعامل يتطلب وقتًا ومالًا وخبراء أذكياء ومحللي أنظمة ومتخصصين في القياس.
يمكن للمحلل المتمرس ، بدون حسابات ، تحديد مكان معامل الكفاءة ، أعلى أو أقل من الحد 1 ، 5. إنه مثل الطبيب الذي ، بمظهر المريض ، يمكنه تحديد ما إذا كان يعاني من اليرقان أو احتشاء ما قبل الاحتشاء الدولة عن طريق النبض.
هذه هي الطريقة الوحيدة ، وليس العكس ، يمكنك تحديد ما إذا كانت عينة معينة أفضل أم أسوأ. كل البيانات الأخرى ، سواء كانت صرخة خبير أريكة أو ممثل رسمي للقلق ، هي عبارات فارغة.
لا يوجد سلاح في العالم تم استخدامه في الخدمة ، بحيث يتفوق على AK-74M وفقًا للطريقة الموصوفة بأكثر من 1.5 مرة. ومن ثم ، فمن الغباء إعلان أنها "عفا عليها الزمن أخلاقيا". علاوة على ذلك ، من بين العينات الأجنبية المقبولة والمُعلن عنها ، لا يوجد نموذج واحد يناسب خصائص AK-74 بمعامل معقد لا يقل عن 0.9.
