منذ أكثر من مائتي عام ، عبّر جنرال روسي بسيط ، في عمله "Science to Win" ، عن فكرة بسيطة وواسعة: "أطلق النار نادرًا ، ولكن بدقة". بعد ذلك بكثير ، أعاد جنرال أمريكي لامع اكتشاف هذه الفكرة بإحصاء عدد الخراطيش التي تم إطلاقها وعدد الأعداء المهزومين. كانت النسبة التي حصل عليها أشبه بعربة من الخراطيش لكل واحد مهزوم. الأمريكيون مغرمون جدًا بإعادة اكتشاف الحقيقة ، وتغليفهم بأغلفة حلوى ملونة وتزويدهم بغطاء أحمر. لقد حدث هذه المرة أيضا. لن تترك عربة الخراطيش إلى أي مكان غير مبالٍ أي أمريكي مغامر. ظهر مفهوم النيران الفردية الموجهة. تم إعلان إطلاق النار التلقائي عفا عليه الزمن وضارًا من الناحية الأخلاقية. بالطبع ، ظهرت منهجيات ومنهجية مدرسين بأسعار ثابتة. اقترح ألمع العقول بشكل عام التخلي عن الأسلحة الآلية اليدوية والعودة إلى SKS أو M1 Garand.
بندقية كلاشينكوف الهجومية هي ذروة تطور الأسلحة الآلية الصغيرة لخرطوشة وسيطة. هذا سبب منهجي آخر لعدم وجود منافسين لحزب العدالة والتنمية. أردت أن أنهي قصة المهزلة بنفس الطريقة كما في حالة حساب المعامل المركب ، الذي يحدد تقادم التكنولوجيا. إظهار الرسوم البيانية والحسابات. ومع ذلك ، من المستحيل تحديد أساسيات نظرية الأنظمة العامة في فقرتين ، كما حدث مع معامل معقد. سأتركه لوقت لاحق ، لكن في الوقت الحالي سأقتصر على الأفكار المتعلقة بتحليل التعليقات على المقال.
والمثير للدهشة أنه لم يعترض أحد على الأطروحة القائلة بأنه لا توجد عينة أجنبية واحدة تناسب مستوى AK بمعامل أعلى من 0.9. حتى الكاتب البشع للحكايات الخيالية عن القنافذ صامت مثل سمكة على الجليد. المعركة التالية لـ AK vs M16 لم تحدث. لذلك يمكن إغلاق السؤال حول أي سلاح هو الأفضل حاليًا وأكثرها غير مسبوق.
ولكن ماذا عن الأوتوماتيكية المتوازنة "أباكان"؟ ما الذي يمكن أن نتوقعه في المستقبل ، وأخيرًا ، ما نوع الماكينة التي نحتاجها؟ وماذا حدث لهذه المسابقة "راتنيك"؟ أحذرك ، لا تتوقع مني أن أقدم لك مواصفات فنية مفصلة على غرار كاردين. على الرغم من وجود أفكار بالطبع ، من لا يملكها. ومن لا يملكها ، أعتقد ، بشكل عام ، أن السماء تدخن عبثًا.
دعنا نعود إلى البداية. في نهاية الحرب العالمية الثانية ، تجاهل الأمريكيون إنجازات الفكر العسكري الألماني في مجال الأسلحة الصغيرة. لم يلهمهم Sturmgewer وراعيه ، وبعد استجواب قصير ، تم إرسال Hugo Schmeisser إلى منطقة السيطرة السوفيتية. لقد تطلب الأمر من الحرب الكورية أن يهتم الأمريكيون بمشاكل الأسلحة الصغيرة لجيشهم. بشكل عام ، هذا هو سمة من سماتهم - بعد كل حملة عسكرية كبيرة لإجراء بحث كبير وفي كل مرة للعثور على أوجه القصور الرئيسية في أسلحتهم الخاصة. لذلك ، في فيتنام ، اتضح أن البراميل والغرف يجب أن تكون مطلية بالكروم. في العراق ، يقلل الغبار من وقت تشغيل فشل الأسلحة إلى قيم غير لائقة ، وفي أفغانستان ببساطة لا توجد قوة كافية لخرطوشة عادية. في كوريا ، كان مسرح العمليات العسكرية يختلف اختلافًا حادًا عن مسرح أوروبا القاري. تقليل مسافة الأسلحة الصغيرة و أصيبت القوات الأمريكية بأضرار جسيمة من نيران آلية UNAIMING من بنادق هجومية روسية شباجين وسودايف.
أجرى الأمريكيون عدة أعمال بحثية مختلفة حول فاعلية الأسلحة الصغيرة ، وكان ذروتها برنامج SALVO الذي أدى إلى ظهور خرطوشة وأسلحة جديدة منخفضة النبض لها. أدت هذه الأعمال إلى ظهور العديد من الأعمال البحثية في مجال الخراطيش متعددة الرصاصات والسهم. بدأ الألمان العمل بنشاط مع مخطط نقل السلاح باستخدام خرطوشة بدون غلاف.
في إحدى استنتاجات هذه الدراسات ، للتعويض عن الأخطاء في التصويب ، تم اقتراح إطلاق النار. يمكن تنفيذ مثل هذه التسديدة إما بدفعة قصيرة أو بخرطوشة متعددة الرصاصات من أي موضع بدقة تصل إلى 50٪ في مساحة 23x23 سم مربع في 100 متر.
بالنسبة لمسابقة "Abakan" ، طور متخصصونا متطلبات أكثر واقعية ، مع مراعاة نوع الرماية المزدوجة:
12x12 سم للتصوير المعرض من الدعم ؛
20x20 سم من الذراع ؛
45x45 سم واقف باليدين.
من الواضح أن كل من الأمريكيين والولايات المتحدة توصلوا إلى نفس النتيجة تقريبًا فيما يتعلق بالمتطلبات ، والتي يجب أن يؤدي تحقيقها إلى اعتماد نموذج جديد.
لا يمكن لبندقية هجومية واحدة ، بما في ذلك البندقية الهجومية V. Clashnikov ذات الأتمتة المتوازنة المشابهة لـ AEK ، تلبية هذه المعايير ، باستثناء بندقية نيكونوف الهجومية. نعم ، وهو يتوافق مع TTT فقط في مؤشر واحد - يقف بيده. هل هذه المتطلبات قابلة للتحقيق أم لا على الإطلاق؟ يبقى السؤال مفتوحا. في النهاية ، كان الانتقال إلى خرطوشة منخفضة النبض يرجع إلى حقيقة أنه لا يوجد مخرج آخر لتحسين دقة إطلاق النار التلقائي في إطار الخصائص التقنية الأخرى للسلاح.
في الختام ، المزيد عن Picatinny. أولاً ، اقتباسان من القناصة الألمان خلال الحرب العالمية الثانية:
أولربيرج جوزيف "قناص ألماني على الجبهة الشرقية 1942-1945":
ظل خصمي في موقعه وانتظر هدفًا جديدًا. لقد كان خطأ فادحًا كان عليه أن يدفع حياته من أجله. لقد وضعت بعناية خيمتي الملفوفة أمام جذوع الأشجار لتستقر عليها ، ووضعت بعناية ماسورة بندقيتي عبر الفتحة. لم أتمكن من استخدام بصري التلسكوبي لأن الشق كان ضيقًا جدًا. لكن الروسي كان على بعد تسعين مترا فقط مني ، و كان من الممكن التصويب بالطريقة المعتادة ، باستخدام المنظر الأمامي وشريط التصويب.
غونتر باور ، "الموت من خلال مشهد تلسكوبي":
لم يكن من السهل علي أن أعود إلى الصفوف بأفكار عن الوطن. ومع ذلك ، فإن القسم ألزمني ، وفي غضون أيام قليلة كنت بالفعل في قاعدتنا العسكرية في سوديتنلاند. هناك استعدت كاربيني. لم يستغرق الأمر وقتًا طويلاً لإرفاق النطاق الجديد به. لقد قمت بتعيينه عاليًا بما يكفي لأتمكن من إطلاق النار إذا لزم الأمر دون استخدام البصريات..
واقتبس واحد من يو بونوماريف. "ولادة أسطورة". كلاشينكوف ، 1/2016:
استوفت بندقية كونستانتينوف متطلبات TTT من حيث الدقة والموثوقية والموارد (باستثناء لاعب الدرامز) والسلامة وعدد من الخصائص الأخرى. كان العيب الرئيسي لهذه البندقية هو أنه كان من المستحيل استخدام سلاح ميكانيكي مع تثبيت مشهد بصري.
والآن ننظر هنا:
أين ذهب ذلك؟
