ديمكا أوخوتنيكوف بمناسبة عيد ميلاده.
- ما مدى صعوبة ذلك ، Venichka ، كم هو دقيق!
- لا يزال!
- يا له من وضوح في التفكير! وهل كل شيء ؟!
إروفيف ، موسكو - بيتوشكي
في الطب النفسي للحب ، تُعرف هذه الظاهرة عندما يُمنح موضوع العشق بعض الصفات الإيجابية أو الخصائص الخارقة التي لا توجد في الواقع. ظاهرة مماثلة متأصلة في الشهوة الجنسية للأسلحة. على سبيل المثال ، من القوى السحرية لـ "Excalibur" (سيف الملك آرثر) إلى "بيئة العمل المتقدمة" للعاصفة. لنتحدث عنه. بدلاً من ذلك ، هناك تفصيل واحد يُشار إليه في بيئة معينة باسم "منظم الغاز".
تذكر أحد الرماة من Sturmgewer ، من بين مزايا أخرى لهذا السلاح ، العمل الرائع لـ "منظم الغاز" ، الذي تم اختباره في ظروف درجات حرارة مختلفة. تقرير البرنامج والاختبار ، بالطبع ، مصنفان وغير متاحين لمجرد البشر. دعونا نحاول معرفة ذلك بأنفسنا.
أولاً ، دعونا نلقي نظرة على Gebrauchsanleitung الرسمي. في رقم 6 ب ، يسمى هذا الجزء "dichtungschrauben" ، والذي لا يعني في مصطلحات السباكين المنزليين أكثر من "قابس". أي ، قابس تقليدي مع وصلة ملولبة للإغلاق الأعمى للفتحة. في Sturmgever نفسها ، توجد مسافة لا تقل عن 7 مم من قطع القابس إلى فتحة "منفذ الغاز المتداخل" في حجرة الغاز ، لذلك لا يمكن أن يكون هناك أي "تنظيم" عن طريق تغيير المقطع العرضي لـ مخرج الغاز. الغرض الوحيد من هذا الجزء هو توفير وصول دوري إلى تجويف غرفة الغاز لتنظيفه.
من الواضح أن موقعه ، ووجود قسم ملولب مرئي ، وفتحة للقضيب لسهولة فك البراغي وظلال عبقرية توتونية قاتمة لعبت دورًا في تمجيد سدادة عادية إلى درجة "منظم غاز". لكن.
سيقول أي شخص طالب صانع أقفال على الأقل ثلاثة على الفور أنه لا ينبغي أن تكون هناك وصلات لولبية نظيفة في الهندسة الميكانيكية من حيث المبدأ. يجب أن يكون هناك جهاز (عداد) مضاد للفك ، على الأقل في شكل غسالة Grover ، وعلى منتجات ذات ديناميكية نابضة بالحياة مثل الأسلحة ، لا تساعد الغسالات. في أغلب الأحيان ، يتم تصنيع الجهاز على شكل دبوس محمل بنابض - وهو التجنيب ، كما هو الحال في AK-74 لمعوض الفرامل كمامة. بالمناسبة ، جميع منظمات الغاز الموجودة على السلاح منفصلة ، أي ذات وضعين وثلاثة أوضاع مع تثبيت صارم. لكن السؤال الأخير الذي يطرح نفسه ، إذا كان الأمر كذلك ، فأين هو التوكيل لهذا الجزء على البندقية الهجومية؟ لسوء الحظ ، هذا سؤال صعب بالنسبة للأحفاد الحاليين لممثلي الأمة الأكثر قراءة. الآن لهذا عليك الاتصال بالسباك ، العم فاسيا. سوف يجيب باستهجان: "الخيط التقليدي المخروطي ، GOST 6211-81". نعم ، الخيوط المدببة لها خاصيتان رائعتان - قفل ذاتي وختم. يستخدم هذا الخيط بشكل أساسي في السباكة فقط ، واستخدامه في الأسلحة له أهمية أكاديمية ، حيث لا توجد طريقة للتحقق عمليًا من كيفية عمله بالفعل. يخدم الامتداد الموجود على الفلين غرضًا واحدًا فقط - سهولة الارتخاء. تم الشد والفك الأولي للمقبس باستخدام قضيب إضافي - "ليسيدورن" ، حيث تم ضمان موثوقية القفل بواسطة قوة الشد ، وتم فك اللولب الإضافي عن طريق إطالة القابس. بيئة العمل. ولكن كيف!
ملاحظة.هناك نقطة أخرى مثيرة للاهتمام حول الاتصال الخيوط. إذا لم يكن الخيط مدببًا ، فستبقى فجوات صغيرة في الخيط ، حيث تخترق الغازات التي تحتوي على جزيئات الكربون.إذا قمت بلف القابس للخلف وللأمام ، فمع مرور الوقت سوف يتلاشى الخيط إلى الحد الذي سيتم فيه إخراج هذا القابس من الطلقة الأولى مع رصاصة.
أعتقد أن كل شيء واضح مع Stg-44 ، على الرغم من أننا سنعود إليه لاحقًا. ولكن هناك أيضًا Mkb-42 (H). ألم يخطر ببال أي شخص أنه بالنسبة لمنظم الغاز أو لسدادة بسيطة ، مثل هذا الهيكل - على شكل أنبوب من غرفة الغاز إلى قاعدة المنظر الأمامي - يبدو مرهقًا للغاية؟ بالنسبة للسلاح الذي لا يتناسب مع متطلبات المهمة الفنية من حيث الوزن ، فإن مجموعة مثل هذا الأنبوب تبدو سخيفة. بالمناسبة ، ها أنت ذا - التجنيب في مكانه.
في الوصف الفني وفي دليل Mkb-42 (H) ، الذي يقدمه Handrich ، يُطلق على الأنبوب بين حجرة الغاز وقاعدة المنظر الأمامي اسم "dichtungschraube" ، أي قابس عادي. هذه نهاية مثيرة للاهتمام في تطور هذا الجزء:
يمكنك بالطبع أن تكون ساخرًا ، لكن هناك لحظة من "الاحترام" في هذا. تم تصنيع أحدث إصدار من القابس باستخدام مسحوق ميتالورجيا!
أصبح شيء ممل. لنتحدث بشكل أفضل عن جمال الحل الهندسي. لكن أولاً عن الفيزياء. هذا ما يحدث في غرفة الغاز Stg-44:
تصطدم الغازات المنبعثة من مخرج الغاز بسرعة كبيرة بعائق عرضي - جدار غرفة الغاز. تنخفض سرعة جسيم السخام إلى الصفر. نظرًا لأن حركة الغازات ستوجه نحو المكبس المتحرك ، فسيتم إخراج هذه الجسيمات مع الضغط في الغلاف الجوي. وتلك الجسيمات التي تنتهي عند جدار القابس عند النقطة A سوف تتراكم تدريجيًا ، وتشكل تراكمًا على سطح الحجرة والسدادة ، مما يؤدي في النهاية إلى سد مخرج الغاز ، مع كل العواقب المترتبة على ذلك. وهنا الحل في بندقية كلاشينكوف:
الغازات المنبعثة من مخرج الغاز لا تقابل العائق بزاوية قائمة ، مما يعني أن سرعة رواسب الكربون لا تنخفض إلى الصفر ، كما أن الاستقرار على الجدران أقل. بالإضافة إلى ذلك ، يتم توجيه ضربة الغاز النفاثة مباشرة إلى المكبس وليس إلى جدار الغرفة. هذا يعني أنه يتم توفير طاقة الغازات الموجهة لتشغيل الأتمتة. عندما يتم حل مشاكل متعددة بإجابة واحدة ، فهذا دليل على جمال الحل الهندسي. أي أن المصمم لديه موهبة. حسنًا ، أو عبقريًا ، إذا أردت.
سؤال. هل علم "شميسر" بمثل هذا الحل الهندسي ولماذا لم يطبقه في تروسه العاصفة؟ أستطيع أن أقول بنسبة عالية من اليقين التي كنت أعرفها. إثبات هذا الاستنتاج بعد ذلك بقليل. لماذا لم أستخدمه في Stg-44؟ هنا تفسير واحد ممكن بناءً على طلب العميل ، كان من المقرر أن يتم تجهيز العاصفة بمدافع الهاون لإلقاء القنابل اليدوية. تم إنشاء طاقة رمي القنبلة بواسطة خرطوشة خاصة من شركة Polte.
نظرًا لأن جزءًا من طاقة غازات المسحوق تم إنفاقه على تشغيل الأتمتة ، فقد تم اقتراح استخدام قابس ثنائي الموضع ، والذي ، عند العمل مع قاذفة قنابل يدوية ، قام بحظر منفذ الغاز.
مبدأ تشغيل مثل هذا القابس واضح من الصورة التي قدمها ديتر هاندريتش. بسبب التعقيد ، تم رفض هذا الحل التقني.
يرجى ملاحظة: أن تفتق الخيط مرئي بوضوح على القابس القياسي. بوضوح. لذلك ، ربما ، فقط بسبب رغبة العميل في الحصول على مدفع هاون على بندقية هجومية ، لم يظهر المظهر المشطوف المميز لغرفة الغاز عليها. عندها سيبدو Sturmgever أشبه بـ AK و (أوه ، أمي!) كان شقيقنا يأخذ مخاوف غير ضرورية لإزالة الرغوة من أفواه المؤيدين المتحمسين لنسخة الكلاشينكوف للانتحال الأدبي مع Stg-44.
وماذا في ذلك؟ هل من مزايا كلاشينكوف أنه اخترع مخرج غاز مائل في آلة؟ لا. تم العثور على هذا الحل حتى قبل ميخائيل تيموفيفيتش. ربما كان أول من استخدمها هو فاكلاف هولك في ZB-26 - قبل ستة عشر عامًا من العاصفة.
لكن. في مدفع رشاش Holek ، تم حفر البرميل بشكل عمودي (وتحاول على الأقل حفر المقبض من الممسحة باستخدام مثقاب بزاوية) ، وتم إمالة نفاثة الغاز في غرفة الغاز نفسها. لكن الحفر المائل في البرميل بزاوية تضمن اتجاه الغازات مباشرة إلى المكبس - يبدو أن هذه كانت المرة الأولى في AK.على الرغم من أنني لا أفترض أن أحكم ، ربما كان هناك مكان آخر. لكن النقطة ليست كذلك ، لأول مرة - ليس للمرة الأولى. هذه ليست رياضة. لا يهم من ابتكر الفكرة أولاً ، من المهم من طرحها في الذهن. ولإحضار هذه الفكرة إلى الذهن ، كان من الضروري حل أكثر من مشكلة واحدة. كان من الضروري القضاء على انجراف المثقاب عند الحفر على سطح مستدير ، وكان من الضروري إحضار المثقاب بالضبط إلى أسفل الأخدود (في حقل الأخدود ، سيكون من المستحيل تخطيط الرصاصة) ، كان ذلك ضروريًا لضمان التوافق الدقيق للغرفة ، مما يضمن محاذاة فتحات البرميل والغرفة. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم ذلك حتى يكلف كل شيء أرخص ما يمكن. تم حل كل هذه المشكلات في مصنع إيجيفسك للدراجات النارية في عام 1948 أثناء تصنيع مجموعة تجريبية للتجارب العسكرية.
قبل هذا (العمل الفذ؟) ، يمكنك خلع قبعاتك بصمت وتكريم ببساطة وبتواضع كبير المصممين ، الذي تم حل هذه المهام تحت قيادته ، ولكل المهندسين والعمال الذين شاركوا في ذلك. ودعونا نترك جميع الحجج حول "العبقرية" و "التحديد المسبق" و "الأساسيات" لخبراء المطبخ ومحللي الأرائك.
إليكم ما كتبه AA Malimon في كتابه عن ذلك الوقت: تُظهر الممارسة طويلة المدى لإنتاج الأسلحة محليًا أنه في الماضي لم يكن من الممكن دائمًا تحقيق نجاح
تطوير إنتاج تصاميم أسلحة جديدة. بالنسبة لبنادق سيمونوف الخفيفة (RPS-46) ، التي تم إنتاجها بكميات كبيرة في 1945-1946 ، لم يكن من الممكن تحقيق التشغيل المرضي للمجلات الصندوقية لخرطوشة بندقية ذات حافة بارزة من الغلاف (الجرد 11007PR-48). تم اعتماد مدفع رشاش Degtyarev الثقيل (DS-39) في الخدمة ، ولكن نظرًا لوجود عيوب خطيرة في التصميم تقلل من موثوقية النظام ، فقد تم استبداله بالفعل أثناء الحرب بمدفع رشاش Goryunov (SG-43) ، والتي تغلبت أيضًا على مسار شائك عند إتقانها للإنتاج الضخم. كما أن بندقية توكاريف ذاتية التحميل (SVT-40) لم تصمد أمام اختبار الزمن. تم تحديد نجاح القضية في كثير من الحالات من خلال مستوى العقلانية التقنية للمخطط البناء المختار للأسلحة ووجود احتياطيات لمزيد من التحسين .
سامحني ، لقد نسيت أن أشرح لماذا لم يكن شميسر على علم بمخرج الغاز المائل وفقًا للمخطط الذي استخدمه تشوليك في مدفعه الرشاش. فيما يلي مخطط القفل لـ ZB-26:
هل تذكرك بأي شيء؟
(ج) أندريه كوليكوف ، إيجيفسك ، 17 يونيو 2014.
بفضل أندريه تيموفيف.
المؤلفات:
ماليمون أ.
بلاغونرافوف أ. أ. الجزء المادي من الأسلحة الصغيرة.
هاندريش ديتر. Sturmgewehr-44.
القراء الأعزاء! بفضل مساعدة الطرف الثالث ، تمكنت من الحصول على العديد من الكتب الأجنبية عن الأسلحة. لقد أدهشني ثراء المواد وجودتها. على وجه الخصوص ، فقط على الخرطوشة الألمانية 7 ، 92 × 33 ، كتب الطبيب المحترم ديتر كابيل كتابًا كاملاً في 400 صفحة. وحتى في هذه الصفحات لم أجد معلومات مهمة ومثيرة للاهتمام بالنسبة لي ولكم. على الرغم من أنها مثيرة للاهتمام وغنية بالمعلومات في هذا الكتاب - فوق السطح. على سبيل المثال ، تجارب شركة Polte في إنشاء خراطيش مزدوجة الرصاص ورصاص فولاذي وذخيرة بدون غلاف (!).
وضربتني دودة حسد رهيبة. الحسد من حقيقة أن شخصًا ما لديه إمكانية الوصول إلى موارد المعلومات يمكنه تحمل العمل بهدوء في هذا الموضوع ، وجمع الحقائق معًا ، والاستمتاع بالاكتشافات. لا يمكن القول أن أدبنا الروسي متأخر في هذا الأمر. هناك العديد من الكتب والمقالات الجيدة ، لكنهم جميعًا يعانون من عرض تقديمي من جانب واحد. ونتيجة لذلك ، إذا كتب مؤرخ كتابًا ، فإنه يرتكب أخطاء فنية فظيعة. إذا كتب فني ، فإنك تبدأ في النوم في الصفحة الثالثة. إذا كانت هذه مذكرات ، فإن جزءًا معينًا من السكان يشك فورًا في صحة وصدق المؤلف. لذلك قررت ما سأفعله بعد التقاعد.
شكرا.