سأبدأ مقالتي بالبيان التالي: أحدث صاروخ به مفاعل على متن "Burevestnik" ، بالطبع ، منتج رائع ، فقط غير مناسب عمليًا للحرب.
بطبيعة الحال ، فإن مثل هذا التصريح سوف يتسبب في إثارة شغف كبير ، لأن "Petrel" تثير ببساطة نوبات من البهجة بين الجمهور الوطني الشوفيني. لكن ، مع ذلك ، هذا له حججه الخاصة.
رهان غريب على غباء العدو
تتمثل الميزة الرئيسية لـ Burevestnik في حقيقة أن الصاروخ ، الذي يتمتع بمدى طيران طويل جدًا وقدرة على المناورة ، سيكون قادرًا على تجاوز خطوط الكشف عن الرادار وخطوط الاعتراض ، ثم ضرب هدفًا مهمًا.
ما هو الهدف المهم؟ سيقولون على الفور - مركز القيادة. حسنًا ، ما هو نوع مركز القيادة؟ الأمريكيون وحلفاؤهم لديهم عدد غير قليل منهم. المراكز الرئيسية ، مثل مركز قيادة NORAD في كولورادو سبرينغز ، موجودة في مخابئ محمية جيدًا لتوجيه ضربة نووية قوية ، ومن المشكوك فيه أن Petrel ، حتى المسلحة نوويًا ، يمكن أن تضربها. توجد الأوامر الإقليمية والوظيفية ، وكذلك أوامر الأساطيل والطيران ، كقاعدة عامة ، على قواعد مغطاة بالفعل من قبل أنظمة الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي المختلفة. علاوة على ذلك ، تم القيام بذلك منذ وقت طويل ، منذ ظهور X-55.
إن قدرات أنظمة الدفاع الجوي / الدفاع الصاروخي الأمريكية كافية لاكتشاف واعتراض "بترل" في الطريق مباشرة إلى الهدف. حتى مع الأخذ في الاعتبار شبح الصاروخ (إذا تم تصنيعه على أساس Kh-101 ، فإن EPR ، وفقًا للبيانات المنشورة ، يبلغ 0.01 متر مربع) ، فإن نطاق اكتشاف الصواريخ بواسطة طائرات أواكس لا يزال 100-120 كم ، يمكن للطائرة F-22 اكتشافها على مسافة 65 إلى 80 كم ، ويمكن لنظام الدفاع الصاروخي الإسرائيلي القبة الحديدية الكشف من مسافة 70 إلى 90 كم. بالمناسبة ، الأمريكيون يشترون بالفعل النظام الإسرائيلي وسيقومون بنشر بطاريتين على الأقل بحلول عام 2020 ، على ما يبدو لحماية أهم المنشآت من صواريخ كروز.
بمجرد أن يتم رصد صاروخ Burevestnik وهو في طريقه إلى الهدف ، سيكون من السهل نسبيًا إسقاطه ، لأنه وفقًا للتقديرات الحالية ، يتمتع الصاروخ بسرعة طيران دون سرعة الصوت. إذا كانت طائرة اعتراضية في الهواء ، فستكون قادرة في ظل ظروف مواتية على إسقاط Burevestnik بانفجار من المدفع الجانبي كهدف تدريبي. من المستحيل أيضًا استبعاد إمكانية الكشف العرضي عن صاروخ أثناء الطيران بواسطة بعض فرقاطة URO أو طائرة أو نظام صواريخ دفاع جوي في الخدمة في المكان الصحيح.
إنها درجة عالية من الغطرسة الاعتقاد بأن خصمًا مثل الولايات المتحدة لن يخفي مراكز قيادته ، وفي الواقع أي منشآت مهمة أخرى ، مع أنظمة دفاع جوي / دفاع صاروخي مصممة لاعتراض الأهداف الجوية في المنطقة المجاورة مباشرة للمنشأة.. إن الرهان على حقيقة أن العدو سيكون غبيًا لا يمكن اختراقه ، في رأيي ، غير موثوق به للغاية من حيث المبدأ ، وتطوير نموذج معقد ومكلف من الأسلحة لمثل هذه التكتيكات "للغباء" يصعب وصفه بأي شيء آخر غير التهور. ومع ذلك ، فإن الاستخدام التكتيكي لنوع جديد من الأسلحة يجب أن يأخذ في الاعتبار العدو الذكي وجميع إجراءاته المضادة الممكنة.
هل ستكون هناك صواريخ كافية لجميع الأهداف؟
النقطة التالية من البرنامج: عدد الأهداف. هناك 11 أمرًا في القوات المسلحة الأمريكية وحدها.جنبًا إلى جنب مع أوامر حلفائهم (لا يمكنك فقط ضرب المقرات الأمريكية وترك المقرات الرئيسية لحلفائهم في الناتو أو الاتفاقيات الأخرى كما هي) ، فإن عدد الأهداف ذات الأولوية يصل بحرية إلى عشرين هدفًا. إذا جمعت كل الأهداف ، فإن هزيمتها أمر بالغ الأهمية لحرمان الولايات المتحدة وحلفائها من فرصة شن الأعمال العدائية في أي مكان ، أعتقد أن قائمة 150-200 هدف يتم كتابتها بحرية.
وبالكاد يتوقع المرء أن يكون قادرًا على تدمير مركز قيادة كبير بصاروخ كروز واحد غير نووي.
وهنا يطرح سؤال لا يوجد إجابة له: كم سيكون عدد "بترل"؟ يلعب الرقم دورًا مهمًا. حتى لو افترضنا أن Petrel ستكون قادرة على فعل كل ما يُنسب إليها الآن ، وأنها ستكون قادرة بطريقة ما على تجاوز أو اختراق أنظمة الدفاع الصاروخي للعدو ، تجدر الإشارة إلى أن التأثير الإضافي يتم تحديده من خلال الرقم الصواريخ. 3-5 من أفضل الصواريخ "التي لا مثيل لها في العالم" لن يتحقق النصر في الحرب. إذا كانت لدينا نسخة روسية معينة من المفهوم المعروف "للضربة العالمية السريعة" ، فمن أجل الإطاحة بخصم مع بعض الضمانات ، يجب أن يكون لدى المرء حوالي 200-300 "بترل" في الرتب.
هل ستكون روسيا قادرة على فعل الكثير؟ اسأل الفائدة. هنا تحتاج إلى فهم ما يدور حوله كل شيء. في رأيي ، فإن نظام الدفع Petrel عبارة عن مزيج من محرك نفاث ومفاعل نووي مضغوط ، يتم استخدام الحرارة المنبعثة منه لتسخين سائل العمل بدلاً من حرق الوقود في المحركات التوربينية التقليدية. يجب أن يكون المفاعل مضغوطًا جدًا ويتناسب مع أبعاد Kh-101 ، وفي نفس الوقت يكون جيدًا تمامًا. يوجد مثل هذا التطور ، أو بالأحرى كان هناك: محطة توباز للطاقة النووية ، المصممة للأقمار الصناعية. من الممكن تمامًا تكييفه مع المهام الجديدة عن طريق إنشاء المشتت الحراري من القلب إلى حجرة التسخين لسائل العمل في المحرك التوربيني النفاث ، وكذلك إنشاء غلاف حماية محكم الإغلاق للنواة.
لكن مثل هذا المفاعل النووي المضغوط هو أمر معقد ومكلف بسبب وفرة المواد الخاصة المستخدمة فيه. بكل قوة مجمعه الصناعي العسكري ، كان الاتحاد السوفياتي قادرًا على صنع اثنين فقط من توباز للقمرين الصناعيين Kosmos-1818 و Kosmos-1876. لا أعتقد أن القدرات الروسية الحالية في إنتاج مثل هذه المفاعلات المدمجة أعلى بكثير مما كانت عليه في الحقبة السوفيتية. لذلك ، على الأرجح ، فإن بناء سلسلة كبيرة من "Petrel" هو هدف بعيد المنال. سيفعلون شيئين أو ثلاثة من أجل التخويف ، وهذا كل شيء.
وبشكل عام ، فإن صنع مثل هذا المنتج المعقد والمكلف من أجل إطلاق واحد هو أكثر من مجرد فكرة مشكوك فيها.
متى تبدأ المفاعل؟
هناك سؤال آخر يتعلق مباشرة بالاستعداد القتالي لمثل هذا الصاروخ: متى يتم إطلاق المفاعل؟ الآن لا يتم اعتبارها على الإطلاق ، خاصة من قبل أولئك الذين يعتبرون Petrel على أنها Wunderwaffe أخرى ، لكن الأمر يعتمد على هذا السؤال ما إذا كان Petrel سيكون سلاحًا جاهزًا للمعركة في أي لحظة ، أو ما إذا كان سيكون جهازًا سيحتاجه ليكون شامانًا لإطلاق متخصصين مؤهلين تأهيلاً عالياً.
هناك ثلاثة خيارات. أولاً: يتم الإطلاق الفعلي للمفاعل بعد إطلاق الصاروخ الموجود بالفعل في الهواء. ثانياً: يتم التشغيل الفيزيائي للمفاعل على الأرض بإشراف مختصين وبعد ذلك يتم البدء بالمفاعل الذي يعمل بالفعل. ثالثًا: يتم الإطلاق الفعلي للمفاعل عندما يكون الصاروخ في موضعه ، ثم تنخفض قوة المفاعل إلى الحد الأدنى من أجل الوصول إلى طاقته الكاملة (قبل الإطلاق أو أثناء الطيران).
الخيار الأول هو الأكثر ربحية ، ولكنه أيضًا الأكثر صعوبة ، لأن الصاروخ يتعرض لأحمال زائدة خطيرة عند الإطلاق ، وعلاوة على ذلك ، من الصعب التحكم في حالة المفاعل. قد يؤدي الفشل الفني في نظام التحكم أو في نظام الاتصالات إلى حقيقة أن المفاعل يسخن وينهار.من الصعب تحديد مدى جدوى ذلك من الناحية الفنية.
الخيار الثاني أكثر موثوقية من الأول ، حيث أن المفاعل تحت السيطرة في وقت بدء التشغيل والدخول في وضع التشغيل. ومع ذلك ، فإن إطلاق المفاعل ، ربما حتى مع تحميل عناصر الوقود ، التي تم استخراجها سابقًا من منشأة تخزين خاصة ، سيتطلب بعض الوقت المهم إلى حد ما ، مما يزيد من الوقت اللازم لإعداد الصاروخ للإطلاق.
الخيار الثالث أكثر موثوقية وأفضل من الخيارين الأولين ، لأن الصاروخ جاهز للإطلاق إلى أقصى حد. ومع ذلك ، هناك نقطتان سلبيتان. أولاً ، يجب تبريد صاروخ به مفاعل يعمل بأدنى طاقة ، الأمر الذي يتطلب معدات إضافية للقاذفة مع وحدة تبريد. ثانياً ، الوقود النووي يحترق تدريجياً ، مما يحد من الفترة التي يمكن للصاروخ أن يقف خلالها في حالة تأهب. بالمناسبة ، أقصى فترة حملة تم تحقيقها لتوباز هي 11 شهرًا.
لا يزال هناك عدد من الأسئلة التي يصعب الإجابة عليها. ومع ذلك ، هناك خيار واضح بالفعل بين الإعداد المعقد والطويل للصاروخ للإطلاق وفترة محدودة للغاية لكونها في حالة تأهب. أيا كان ما نختاره ، فإنه يحد بشدة من القيمة القتالية لمثل هذا الصاروخ.
لذا فإن "Petrel" ليست مناسبة للحرب. إذا كان صاروخًا مناسبًا للإنتاج الضخم ، فلا يزال بإمكان المرء الاعتماد على بعض التأثير عندما يتم إطلاق وابل من بضع مئات من الصواريخ. 2-3 صواريخ مناسبة فقط للترهيب بالكلمات وللعلاقات العامة. من الأفضل اختيار غرض مختلف لهذا المنتج ، والذي يكون أكثر اتساقًا مع خصائصه.
