قوائم تشاندلر
في العصر النابليوني الحديث ، تعتبر قوائم الاشتباكات العسكرية ، بالإضافة إلى المشاركين فيها ، والتي تم تجميعها ، بشكل أكثر دقة ومنهجية بدقة ، من قبل المؤرخ البريطاني ديفيد تشاندلر ، كلاسيكية. قام بإعدادها بالتوازي مع ببليوغرافيا نابليون واسعة ، خالية من الفراغات الفارغة والدعاية الصريحة ، بينما كان يعمل على كتبه التي اشتهرت فيما بعد: "في الحروب النابليونية" ، "حملات نابليون الحربية" ، "واترلو" و "مارشال نابليون".
يعتمد عليهم جميع المدافعين عن نابليون بونابرت اليوم ، ويحللون حملات ومعارك الجنرال والقنصل الأول وإمبراطور الفرنسيين مرتين ، وانتصاراته وهزائمه العديدة. حتى قبل تشاندلر ، كان يعتقد أن القائد الفرنسي خاض 60 معركة ، وفشل 12 منهم فقط في الفوز.
وتجدر الإشارة في هذا الصدد إلى أن العديد من الجنرالات ، وقبل كل شيء سوفوروف العظيم ، الذي يرفض المؤرخون العسكريون الأجانب بعناد الاعتراف به على هذا النحو ، لم يعرفوا الهزيمة على الإطلاق. لكن من الجدير أيضًا أن ندرك أن الكثير في تلك الحقبة كان ضد نابليون ، وضد فرنسا والفرنسيين ، الذين كانوا يبحثون عن طريقهم إلى الحرية. وكلما بدت انتصاراتهم ثقيلة ، وكانت هزائمهم أكثر إثارة للاهتمام.
لذا ، فإن 12 هزيمة لنابليون بونابرت هي الحصار الفاشل لسان جان داكري عام 1799 ، وبرويسش-إيلاو عام 1807 ، وأسبيرن-إيسلينج في مايو 1809 ، وأربع معارك عام 1812 - معركة بورودينو ، معارك دامية في مالوياروسلافيتس وكراسني. ، بالإضافة إلى الانهيار والإنقاذ المذهل على Berezina ، لايبزيغ التي استمرت أربعة أيام عام 1813 ، والتي أطلق عليها بحق "معركة الأمم" ، و La Rothiere و Laon و Arsy-sur-Aub في الحملة الفرنسية ، وأخيراً الملحمة واترلو في 18 يونيو 1815.
إلى هذه الإخفاقات الاثني عشر في ساحة المعركة ، قرر مؤلفو الدورة إضافة حملتين عسكريتين كبيرتين - الإسبانية والروسية ، حيث لم تساعد الانتصارات الرائعة المتكررة للإمبراطور في تغيير أي شيء على الإطلاق. كثيرون ، لسبب وجيه ، يعتبرون الحملة المصرية غير ناجحة ، رغم أنها ، بالإضافة إلى المجد ، جلبت السلطة للجنرال بونابرت.
على مدى السنوات الست التي مرت بعد واترلو والتنازل الثاني عن العرش ، قضى سجين أوروبا ما يقرب من ذلك. سانت هيلانة ، لم يكن لديه الوقت ليخبر أو يصف العديد من انتصاراته ، لكنه لم يفوته هزيمة واحدة تقريبًا. تم تكريس عمل منفصل لنابليون للحملة المصرية نفسها ، مع تحليل مفصل لأسباب الفشل الأول للعبقرية. ومع ذلك ، فقد تمكن من تقديم شكوى إلى كونت لاس كاز من أنه لم يحاول أحد حتى في مطاردة ساخنة أن يخبرنا عن الحملة غير المسبوقة لعام 1814.
كان لاس كاز ، الذي أمضى ثمانية أشهر فقط مع الإمبراطور في جزيرة بعيدة ، هو الذي وضع الأساس لإنشاء أسطورة نابليون. من الصعب أن نأخذ مثل هذه النشرات الشهيرة لنابليون ، والتي ، مع إصرار يستحق التطبيق الأفضل ، لم يخدع الجمهور ، بل خدع نفسه.
مدهش في الإيجاز ، "خواطر وأقوال" ، التي دونها العد ، هي أدنى مرات في الحجم من المذكرات وأعمال لاحقة ملكه وملكه. ومع ذلك ، يبدو أنه كان هناك مكان لتلك التقييمات والعواطف التي عاشها نابليون فيما يتعلق بإخفاقاته. ومع ذلك ، لم يكن لدى الإمبراطور ، في محادثاته مع لاس كاز ، الوقت أو ، على الأرجح ، لم يرغب في التحدث عن معظم أولئك الذين هزموه.
بالمناسبة ، من بين الإخفاقات ، تم العثور على مكان جدير حقًا فقط لواترلو ، والذي ، وفقًا لنابليون نفسه ، فاق كل انتصاراته الأربعين. ولكن هنا ، أيضًا ، لم يحرم المهزوم العظيم نفسه من حقه في التعبير عن خيار بديل ، وفي نفس الوقت قدم مجاملة حصرية للمارشال جروشا.
لم يتردد الإمبراطور في وصف مرور الكمثرى من نامور إلى باريس (بعد واترلو) بأنه "أحد أروع مآثر حرب 1815". كتب: "لقد اعتقدت بالفعل ، أن Pears مع 40 ألف جنوده فقدوا أمامي ولن أتمكن من إعادة إلحاقهم بجيش بلدي خارج فالنسيان وبوشين ، معتمدين على الحصون الشمالية. يمكنني تنظيم نظام دفاع هناك والدفاع عن كل شبر من الأرض ".
كما ذكر نابليون معركة إيلاو ، التي ، على حد قوله ، "كلفت كلا الجانبين غاليا ولم يكن لها نتيجة حاسمة". ولا شيء آخر ، ولا تحليل لرحلاتهم الجوية وحتى ذكر الجنرال بينيجسن. من الأفضل البث بشكل جميل للمحاور حول "إحدى تلك المعارك الغامضة عندما يدافعون عن كل شبر من الأرض".
ليس من المهم بالنسبة لنا أن نابليون قرر أن يشير إلى أنه "لن يختار مثل هذا المكان للمعركة" ، حقيقة أن لاس كازو ، في عمله الحجري للغاية ، كان لا يزال يتعين عليه تذكر Eylau ، أمر مهم. مدمن مخدرات ، وكيف يمكن أن يكون الأمر غير ذلك ، وهنا ، كما هو الحال في عهد بورودينو أو في بيريزينا ، ليست هناك حاجة لإقناع أي شخص بانتصاره المشكوك فيه.
في كتاباته ، سيتذكر نابليون ، بطريقة أو بأخرى ، جميع الإخفاقات التي حلت به تقريبًا. سيبدأ مع القديس جان داكر الذي سيأخذ وصف الحصار أكثر من ثلث الكتاب المخصص للحملة المصرية. ولن يكون لدى نابليون ببساطة الوقت لإكمال كل شيء بتحليل مفصل لحملة عام 1815.
حق المهزوم
ألا تعتقدون أيها القراء الأعزاء أن القول المأثور بأن التاريخ يكتبه الفائزون ليس بأي حال من الأحوال بديهية؟ في مثال حروب نابليون ، نشعر بهذا بقوة بشكل خاص. بموجب حق المحتل ، كان نابليون قادرًا على وضع اللهجات ببراعة في كل من تاريخه الشخصي وتاريخ فرنسا والعالم المتحضر بأكمله في ذلك الوقت.
إن الجنرال بونابرت البالغ من العمر 30 عامًا ، والذي حاول بجدية على أمجاد وحق السلطة للإسكندر الأكبر ، سيدرس هزيمته الأولى في سوريا ، كما يمكن القول ، صعودًا وهبوطًا. من الصعب العثور على كتاب مدرسي أفضل لجنرال يستعد لحصار طويل على قلعة. ومع ذلك ، تجنب نابليون نفسه دائمًا الحصار ، مفضلاً تسوية الأمور في المعارك المفتوحة.
القلاع ، فضل نابليون إما الالتفاف ، ومحاولة إيجاد نقاط قوية أخرى للاتصالات ، أو العزلة ، وذلك لجعل المقاومة المطولة بلا معنى على الفور. ومع ذلك ، بدأ هو نفسه ، بعد أن لم يحاول بعد على التاج الإمبراطوري ، في بناء القلاع بنشاط في فرنسا والبلدان المحتلة. وقد اعتمد عليهم أكثر من مرة في حملاته الأخيرة ، عندما اضطر إلى التراجع أكثر من شن حرب هجومية.
اعتبر أكثر من مرة حامية القلعة بمثابة المحمية الأخيرة. لكن ليس من قبيل الصدفة على الإطلاق أن كل الحروب التي خاضها حتى الحملة الروسية ، بدأ نابليون بميزة كبيرة في القوة ، باتباع حكمه الخاص بأنه في سيناريو مختلف ، من الأفضل عدم بدء عمل تجاري على الإطلاق. ومع ذلك ، أثناء حصار سان جان داكري (عكا) ، لم يكن لدى الفرنسيين أي شك في أي ميزة في القوات ، ولكن في الشرق ، لم يكن بونابرت محرجًا للغاية.
دفع الاهتمام الخاص بعكا نابليون ليس فقط لتجنب صراع طويل الأمد من أجل الحصون ، ولكن أيضًا إلى تحليل دقيق جدًا لمثل هذا الصراع. علاوة على ذلك ، في عملين في وقت واحد ، يمكن اعتبارهما حتى اليوم كتابًا دراسيًا: "في الحرب الدفاعية" و "في الحرب الهجومية".
ما أسقطه بالقرب من عكرا كان ، إلى حد كبير ، مجرد مصادفة حرمت أحد رجال المدفعية المحترفين من عدد كافٍ من الأسلحة الثقيلة. ولا توجد موهبة هندسية لبيكارد دي فيليبو ، ولا إصرار على المستقبل السير سيدني سميث كان سيساعد المدافعين.على الرغم من أنه من غير المحتمل ، حتى مع سانت جان داكري ، يمكن للجنرال بونابرت أن يصبح حقًا إمبراطور الشرق. والنقطة هنا ليست في مواهبه وطموحاته ، بل في الإمكانيات الحقيقية لفرنسا الثورية.
ومع ذلك ، خصص نابليون ، في مذكراته وملاحظاته ، بأي حال من الأحوال من باب الاهتمام الأكاديمي ، بعض أكثر التعليقات اللاذعة والمطولة لسيدني سميث. وهذا من بين كل من نجح في حرمانه من أمجاد الفائز.
وتجدر الإشارة أيضًا إلى أن نابليون ، في كتاباته وحتى ملاحظات العمل ، قلل من كل ما يتعلق بالحملات الإسبانية والروسية. وبنفس الطريقة ، لم يُمنح جنرالات مثل كوتوزوف ، وكذلك كل واحد من القادة العسكريين الإسبان ، أي شيء ، باستثناء التصريحات الفردية الناقدة والهجومية أحيانًا التي تندرج في مذكرات ومذكرات رفاق السلاح.
في الواقع ، القائد العظيم بخيل للغاية مع الانتباه ليس فقط لإخفاقاته ، ولكن أيضًا لأولئك القادة الذين هزموه. فائز واترلو ، دوق ويلينجتون ، لم يحظ بأي اهتمام وثيق ، أكد الإمبراطور ازدرائه بشكل منتظم للغاية ، على الرغم من أن نابليون ، على الأرجح ، لم يكن لديه وقت للوصول إليه في ذكرياته و كتابات.
وعلى سبيل المثال ، فإن شوارزنبرج ، في الجنرال المستقبلي الذي حصل على عصا المشير تحت رعاية الإمبراطور الفرنسي ، ورد ذكره مرتين فقط في كتابات نابليون - في سياق أحداث محددة. بالنسبة لكوتوزوف ، الشخص الذي جيش الأمير المسن ، كما قيل ، "في وجهه وفي … س" ، لم يجد حتى كلمة. لكن من الواضح أن نابليون يتذكر الأدميرال تشيتشاغوف بشكل لا يخلو من المتعة ، لأنه "ألقى به فوق بيريزينا".
بالمناسبة ، إذا تركنا بريطانيا جانبًا ، لم يكن لدى المغرور الكورسيكي الوقت أيضًا للحديث عن منافسه الجيوسياسي الرئيسي ، الإمبراطور ألكسندر الأول. ومع ذلك ، حتى بلوتشر ، الذي أغضب الإمبراطور أكثر من مرة ، يمكن أن يعتبر نفسه محرومًا من اهتمام نابليون إذا لم يكمل بحثه الضخم حول حملة عام 1813. فيما يتعلق بـ Waterloo ، يقال Blucher أيضًا في الغالب فقط في سياق السرد. بدون تصنيفات وخصائص ، وكذلك بدون عواطف.
بالإضافة إلى عكا ، تم منح هزيمة كاملة تقريبًا في أسبرن وإيسلينج تحليلًا دقيقًا حقًا ، والذي لم يعتبره نابليون نفسه فاشلاً. في الوقت نفسه ، لم يبخل إمبراطور فرنسا أبدًا بالثناء على القائد العام النمساوي ، الأرشيدوق تشارلز. نختتم الخاتمة باقتباس قصير يحتوي على فقرتين فقط من عدة صفحات حول هذه المعركة. بدون أي تحفظات ، يمكن اعتبارهم ذروة صناعة الأساطير النابليونية.
هل خسرت معركة إسلنغن لأننا هاجمنا مركز خط العدو في أعمدة؟ أم أننا فقدناها بسبب مكر الأرشيدوق تشارلز ، الذي هدم جسورنا ، وهاجمنا في هذا الوضع الحرج ، مع 100000 شخص مقابل 45000؟
لكن ، أولاً ، لم نخسر معركة Esslingen ، لكننا فزنا بها ، لأن ساحة المعركة من Gross-Aspern إلى Esslingen ظلت في قوتنا ، لم يهاجم دوق Montebella (Marshal Lannes - Author) في الأعمدة ، ولكن في نشر تشكيل؛ في ساحة المعركة كان يناور بمهارة أكثر من أي جنرال آخر في الجيش ؛ ثالثًا ، لم يكن الأرشيدوق هو من مزق جسورنا ، بل نهر الدانوب الذي ارتفع 14 قدمًا في ثلاثة أيام.
