الوهم "wunderwaffe" ضد شبح العقلانية

الوهم "wunderwaffe" ضد شبح العقلانية
الوهم "wunderwaffe" ضد شبح العقلانية

فيديو: الوهم "wunderwaffe" ضد شبح العقلانية

فيديو: الوهم
فيديو: Sako TRG M10 + Steiner M7XI IFS Sniper System 2024, شهر نوفمبر
Anonim

نشأ مصطلح "wunderwaffe" (wunderwaffe ، سلاح عجيب) في ألمانيا النازية كتسمية لسلاح أو سلاح جديد بشكل أساسي ، متفوق بشكل كبير في الخصائص على أي شيء تم إنشاؤه سابقًا وقادر على إحداث تغييرات مهمة في ساحة المعركة.

في وقت لاحق ، انتشر مصطلح "wunderwaffe" فيما يتعلق بالأسلحة ، ليس فقط من صنع ألمانيا النازية ، ولكن أيضًا من قبل البلدان الأخرى ، قبل وبعد الحرب العالمية الثانية.

بعض الأسلحة التي تندرج تحت تعريف "wunderwaffe" كانت ثمرة الهوس العملاق - محاولة لتعظيم خصائص الأسلحة الموجودة ، من أجل الحصول على أسلحة تفوق تمامًا أي شيء يمكن أن يمتلكه العدو.

ومن الأمثلة الكلاسيكية على مثل هذا "wunderwaffe" مشروع الدبابة الألمانية Panzerkampfwagen VIII "Maus" ، التي من المفترض أن تزن أكثر من 180 طنًا. تم إنشاء دبابة "Maus" على أساس التقنيات المتقدمة للصناعة الألمانية ، بما في ذلك نظام الدفع الكهربائي ، وكان من المفترض أن تصبح سلاح اختراق غير قابل للتدمير. لم يمنح الوضع المتدهور بسرعة لألمانيا النازية والحمل الزائد للصناعة بالمشاريع العاجلة فرصة لهذا السلاح للظهور.

صورة
صورة

في حين أن دبابة Maus لم يكن لديها أي فرصة عمليًا للتطوير ، فقد تم إنتاج مثال آخر على الهوس العملاق الألماني ، دبابة Royal Tiger ، في سلسلة من 500 مركبة تقريبًا. كانت كتلته ضعف كتلة معظم الدبابات الثقيلة في ذلك الوقت.

صورة
صورة

لا يمكن لوم الألمان وحدهم على هوس العملاق. في فترات مختلفة من تطوير الدبابات ، كان هناك عدد كبير من مشاريع الدبابات التي يتراوح وزنها بين 100 و 200 طن ، والتي طورها المصممون الفرنسيون والبريطانيون والأمريكيون والسوفييت. من الواضح ، حتى إخفاقات أسلافهم في إنشاء دبابات ثقيلة وثقيلة للغاية لم تسمح لنا باستنتاج أن هذا النوع من المركبات المدرعة كان بلا جدوى بشكل لا لبس فيه.

صورة
صورة

في الوقت نفسه ، اقتربت كتلة بعض دبابات القتال الرئيسية الحديثة أو تجاوزت بالفعل علامة 70 طنًا. وينطبق هذا على وجه الخصوص على الدبابة الإسرائيلية "ميركافا -4" والدبابة الأمريكية M1A2SEP3 "أبرامز" والبريطانية "تشالنجر إم كيه 2" والألمانية "ليوبارد 2A7 +".

لولا مشاكل النقل وعبور الجسور ، فمن المحتمل أن تكون مشاريع الدبابات فائقة الثقل قد تمت تجربتها مرة أخرى على مستوى تكنولوجي جديد. وربما سيستمر تنفيذها ، على سبيل المثال ، في شكل مركبات قتالية مفصلية.

صورة
صورة

البوارج هي مثال آخر على الهوس العملاق. بدءًا من البارجة البريطانية Dreadnought ، ازداد إزاحتها بشكل مستمر حتى تجاوز 70.000 طن للبارجة اليابانية Yamato. بالإضافة إلى زيادة حجم السفن وإزاحتها ، زاد أيضًا عيار وعدد قطع المدفعية من البوارج.

جعلت التكلفة المذهلة البوارج أداة سياسية أكثر من كونها أداة فعالة للحرب. وقد أدى التطور السريع للطيران والغواصات إلى تحويل هذه السفن الضخمة إلى أهداف عائمة.

صورة
صورة

يمكنك أن ترى تشابهًا مباشرًا بين الهوس العملاق في مجال المركبات المدرعة والهوس العملاق في بناء السفن السطحية ، ومع ذلك ، يُنظر إلى مشاريع الدبابات فائقة الثقل على أنها فضول ومثال على إهدار المال ، والبوارج تعتبر من أهم المعالم في تطور الأسطول السطحي.

خلال الحرب العالمية الثانية ، أنجبت العبقرية الألمانية الكئيبة "wunderwaffe" أخرى - وهي المدفعية الثقيلة للغاية للسكك الحديدية Dora والتي يبلغ قطرها 807 ملم. تم تصميم مدفع يزن 1350 طنًا ، تم وضعه على منصة سكة حديد ، لإطلاق قذائف تزن 4 ، 8-7 أطنان على مسافة 38-48 كم.

تكلفة مسدس Dora يمكن مقارنتها بتكلفة 250 مدفع هاوتزر 149 ملم. من ناحية ، تعتبر مدافع الهاوتزر عملية ، وهي مضمونة لجلب ألمانيا المزيد من الفوائد في الحرب مقارنة بالدرة ، ولكن من ناحية أخرى ، بالكاد كان بإمكان 250 مدافع هاوتزر إضافية أن تقرر نتيجة الحرب لصالح ألمانيا.

صورة
صورة

قام المهندس الكندي جيرالد بول بمحاولة مشروع مدفع عملاق. في البداية ، كان المشروع مخصصًا للاستخدام المدني - إطلاق شحنة صغيرة الحجم في مدار منخفض بسعر قمر صناعي يزن 200 كجم إلى المدار بسعر حوالي 600 دولار للكيلوغرام. لم يجد الفهم في وطنه ، بدأ جيرالد بول العمل مع الديكتاتور العراقي صدام حسين في مشروع بابل.

تم إطلاق مشروع Babylon supercannon ، القائم على مبدأ مدفع المدفعية متعدد الغرف ، في العراق في الثمانينيات. بالإضافة إلى الشحنة الدافعة المعتادة الموجودة في حجرة المؤخرة ، كانت هناك أيضًا شحنة دافعة مطولة مرتبطة بالقذيفة ، والتي تتحرك مع المقذوف أثناء تحركها على طول البرميل ، وبالتالي الحفاظ على ضغط ثابت في البرميل. تسعة أطنان من شحنة دافعة خاصة لمدفع فائق يمكن أن تطلق نيرانًا بقذائف من عيار 1000 ملم وكتلة 600 كجم على مسافة تصل إلى 1000 كيلومتر.

بعد أن أصبح معروفًا ببداية إنشاء المدفع الخارق لمشروع بابل ، تمت مصادرة أجزاء المدفع الخارق أثناء النقل في أوروبا. في مارس 1990 ، توفي جيرالد بول فجأة بسبب فرط الرصاص في جسده ، ويفترض أنه لم يكن ذلك بدون تدخل المخابرات الإسرائيلية "الموساد" ، التي يبدو أنها أخذت محاولة إنشاء مدفعية "وندر وافا" على محمل الجد.

صورة
صورة

في عصرنا ، تبذل الولايات المتحدة بنشاط محاولة لإنشاء سلاح من نوع جديد تمامًا - المدفع الكهرومغناطيسي. تم النظر في مشاريع إنشاء مدافع السكك الحديدية منذ الحرب العالمية الأولى. على الرغم من حقيقة أن مبدأ إنشائها واضح تمامًا ، إلا أن المطورين يواجهون في الممارسة العملية عددًا من المشكلات ، ونتيجة لذلك لم تخرج النماذج الأولية للمدافع الكهرومغناطيسية من جدران المختبرات.

يخطط المطورون في الولايات المتحدة لزيادة قدرات المدافع الكهرومغناطيسية تدريجياً مع تحسين تدريجي في المعلمات - زيادة في سرعة تسريع المقذوف من 2000 إلى 3000 م / ث ، نطاق إطلاق من 80-160 إلى 400-440 كم ، طاقة كمامة المقذوف من 32 إلى 124 ميجا جول ، وزن المقذوف من 2-3 إلى 18-20 كجم ، معدل إطلاق النار من 2-3 جولات في الدقيقة إلى 8-12 ، مصادر الطاقة من 15 ميجاوات إلى 40-45 ميجاوات ، مورد البرميل من 100 طلقة متوسطة بحلول عام 2018 إلى 1000 طلقة بحلول عام 2025 ، يبلغ طول الجذع من أول 6 أمتار إلى آخر 10 أمتار.

إن عدم وجود نماذج قتالية للمدافع الكهرومغناطيسية يجعل الكثيرين يفكرون فيها على أنها محاولة لإنشاء "مدافع" ، بهدف واحد - تطوير الأموال. ومع ذلك ، هناك محاولات لإنشاء أسلحة سكك حديدية في بلدان أخرى - الصين وتركيا ؛ وعلى نطاق أصغر ، يتم تنفيذ العمل على أسلحة من هذا النوع في روسيا. في نهاية المطاف ، ليس هناك شك في أنه سيتم إنشاء أسلحة السكك الحديدية ، وستحتل مكانتها في السفن الحربية (في المقام الأول) ، على عكس رأي المتشككين.

صورة
صورة

مثال آخر على "wunderwaffe" غالبًا ما يُطلق عليه محاولات إنشاء نوع جديد من الأسلحة ، لاستخدام تقنيات لا يمتلكها العدو.

بدأ تاريخ الصواريخ الباليستية وصواريخ كروز في الخدمة مع الجيوش الرائدة في العالم في الأربعينيات من القرن الماضي بصواريخ FAU-1 و FAU-2 الألمانية. أدى عدم وجود تقنيات للاستهداف الدقيق في ذلك الوقت إلى جعل هذا السلاح عديم الفائدة بشكل أساسي ، ولكنه في الوقت نفسه كثيف الاستخدام للموارد.

من موقف "قوي في الإدراك المتأخر" ، يمكن للمرء أن يطرح افتراضًا بأنه سيكون من المربح أكثر لألمانيا النازية عدم تنفيذ هذه "wunderwaffe" ، ولكن التركيز على إنتاج مقاتلات حيوية وطائرات هجومية للجبهة. ولكن السؤال الذي يطرح نفسه بعد ذلك ، في أي نقطة لبدء التنمية؟ كيف تعرف أن التقنيات اللازمة لتحويل Wunderwaffe إلى مجمع أسلحة فعال قد ظهرت بالفعل؟ من الواضح أن هذا لا يمكن فهمه إلا بشكل تجريبي ، أي على أساس العمل المنجز بالفعل - المشاريع المنفذة (وربما المغلقة) للصواريخ والمدافع الكهرومغناطيسية والليزر …

فيما يتعلق بألمانيا النازية ، بدأ الألمان العمل على القنبلة الذرية في وقت سابق ، ويمكن أن تتحول FAU-1 / FAU-2 بحلول 1944-1945 إلى سلاح رهيب يمكن أن يغير مسار الحرب.

صورة
صورة

في الوقت الحاضر ، الولايات المتحدة هي المورد الرئيسي لـ Wunderwaffe. في موازاة ذلك ، يجري العمل على عدد كبير من المشاريع لتطوير أسلحة على أساس المبادئ الفيزيائية الجديدة والمركبات القتالية البرية والجوية والبحرية لأغراض وتكوينات مختلفة.

في توبيخ للولايات المتحدة ، يتحدث الكثيرون عن الإنفاق الأحمق لأموال الميزانية ، ولكن لماذا نحسب أموال الآخرين؟ في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم إجراء عدد كبير من أعمال البحث والتطوير (R & D) أيضًا لإنشاء أنواع جديدة تمامًا من الأسلحة ، والتي توقف العديد منها في مرحلة إنشاء نماذج أولية أو نماذج صغيرة الحجم. كانت مشاريع البحث والتطوير هذه ، والتي قد يبدو بعضها كمحاولة لإنشاء "wunderwaffe" ، هي التي سمحت للاتحاد السوفيتي بأن يكون في ذروة التقدم العلمي والتكنولوجي وقيادة مجال الأسلحة. لا تزال روسيا تتمتع بثمار مشاريع البحث والتطوير هذه.

صورة
صورة

إن الأمل في أن تفلس الولايات المتحدة بسبب بناء "wunderwaffe" هو من السذاجة مثل الاعتقاد بأن الاتحاد السوفياتي انهار بسبب سباق التسلح.

لنأخذ ، على سبيل المثال ، المشروع الأمريكي للمدمرة الواعدة Zumwalt ، الذي لم يركل روسيا إلا الكسول. يقولون إنها باهظة الثمن ، ولا تحتوي على أشعة الليزر والمدافع الكهرومغناطيسية الموعودة ، وتتعطل بشكل عام. لكن لا يمكن إنكار أن هذه سفينة قتالية من الجيل الجديد ، ذات معاملات عالية من الحداثة التقنية. وهنا أقصى ما تم تنفيذه بتقنية التخفي ، والدفع الكهربائي الكامل ، ودرجة عالية من الأتمتة (طاقم المدمرة "زوموالت" 148 فردًا ، بينما المدمرة "أرلي بيرك" - 380 فردًا).

ليس هناك شك في أن الخبرة المكتسبة في تطوير وبناء وتشغيل مدمرات فئة Zumwalt ستستخدم بنشاط في إنشاء مشاريع جديدة وتحديث للسفن الحربية الحالية. على وجه الخصوص ، وفقًا لبعض التقارير ، في سياق التحديث الإضافي للمدمرات من فئة Arleigh Burke ، يخططون للتحول إلى الدفع الكهربائي الكامل ، بما في ذلك من أجل توفير الطاقة للأسلحة المتقدمة بناءً على مبادئ فيزيائية جديدة. في أحدث مدمرة بريطانية جريئة ، لم تكن تقنية الدفع الكهربائي الكامل مرضية.

صورة
صورة

في روسيا ، غالبًا ما يتم انتقاد مشروع المدمرة النووية "القائد" ، والذي يشبه إلى حد كبير الطراد في معاييره. من الواضح أن الاقتصاد الروسي لن يتأقلم مع بناء سفن بهذا الحجم على نطاق واسع ، ويبدو أن الفرقاطة واسعة النطاق لمشروع 22350M تبدو واعدة أكثر من وجهة نظر البناء الجماعي.

من ناحية أخرى ، فإن بناء السفن من نوع المدمرة النووية "القائد" ضروري على الأقل من أجل استعادة / الحفاظ على / تطوير كفاءة الصناعة المحلية لإنشاء سفن من هذه الفئة. علاوة على ذلك ، مع العلم أن سلسلة Leader من السفن ستكون بالتأكيد صغيرة - 2-4 سفن ، ربما يكون من المنطقي عند تصميم وضع الحد الأقصى لمعامل الجدة التقنية - الدفع الكهربائي ، والأسلحة على أساس المبادئ الفيزيائية الجديدة ، والحد الأقصى من التشغيل الآلي.ليس هناك شك في أن السفينة الأولى ستكون مشكلة ، ولكن في عملية التصحيح ، سيتم اكتساب خبرة لا تقدر بثمن ، والتي ستسمح ببناء أحدث المعدات العسكرية في المستقبل.

ولتكن سفن المشروع 22350/22350 م عمّال الأسطول.

صورة
صورة

في عام 2018 ، الرئيس الروسي ف. من بين أمور أخرى ، أعلن بوتين التبني الوشيك لأنظمة أسلحة بوسيدون وبوريفيستنيك ، والتي صنفها الكثيرون على الفور على أنها "عديمة الفائدة".

صورة
صورة

على الرغم من حقيقة أن احتمالات استخدام هذه المجمعات كأسلحة فعالة مشكوك فيها ، فإن التقنيات المطبقة في سياق تطويرها يمكن أن تحدث ثورة في إنشاء أسلحة أخرى ، على سبيل المثال ، الغواصات النووية صغيرة الحجم والمركبات الجوية بدون طيار مع مدة طيران طويلة.

وأحيانًا تحصل الأسلحة على حالة "طافية". خذ منصة Armata ، على سبيل المثال. إذا تطور المشروع دون مشاكل كبيرة ، فلن يشك أحد في صحة القرارات المتخذة والحاجة إلى إنشائها. ولكن إذا ظهرت مشاكل أثناء تنفيذ مشروع Armata ، فستكون هناك مرة أخرى محادثات أنه لا جدوى من إنشاء منصة جديدة بشكل أساسي - "wunderwaffe" ، مع عدد كبير من الابتكارات ، ولكن كان من الضروري اتباع نهج معقول مسار مزيد من التحديث الحاكم T-72 / T-80.

صورة
صورة

ماذا يمكن أن يقال في الختام؟ حقيقة أنه ، في حدود معقولة ، فإن إنشاء "wunderwaffe" ضروري لتجاوز القدرات الحالية ، للحصول على تقنيات جديدة لصنع أسلحة يمكنها تغيير طرق إجراء العمليات القتالية بشكل جذري.

غالبًا ما يكون من المستحيل التنبؤ مسبقًا بالبحث والتطوير الذي سيحقق نتيجة إيجابية في شكل منتج تسلسلي ، والذي سيسمح فقط باكتساب الخبرة ، بما في ذلك السلبية. إن وجود مجمع صناعي عسكري حديث ومتطور ديناميكيًا أمر مستحيل بدون البحث والتطوير ذي المعامل العالي للحداثة التقنية.

من الواضح أنه من الضروري الحفاظ على توازن معين بين التحديث العقلاني للأسلحة الموجودة ، وإنشاء أنواع جديدة من الأسلحة بأقل قدر من الابتكار ، وتنفيذ مشاريع اختراق عالية المخاطر.

في هذا السياق ، لا ينبغي للمرء أن يشكك كثيرًا في حقيقة أن المعارضين المحتملين لديهم عدد كبير من المشاريع التي لم تؤد إلى ظهور المنتجات التسلسلية. يمكن للمرء أن يخمن فقط النتائج التي تم الحصول عليها في سياق وضعها وأين سيتم تطبيقها في المستقبل.

موصى به: